Mostrando las entradas con la etiqueta pentágono. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta pentágono. Mostrar todas las entradas

The Guardian: EE.UU. ordena a sus embajadas manipulación global

Estados Unidos ordena a sus embajadas que colaboren contra la "hostilidad" extranjera y que utilicen X para "contrarrestar la propaganda antiestadounidense".

Un cable firmado por Marco Rubio y visto por The Guardian sugiere que el personal trabaja con la unidad de operaciones psicológicas del Pentágono.

Estados Unidos ha ordenado a todas sus embajadas y consulados en todo el mundo que pongan en marcha campañas coordinadas contra la propaganda extranjera y respalda el dispositivo X de Elon Musk como una herramienta "innovadora" para ayudar a lograrlo.

El cable, firmado el lunes por el secretario de Estado, Marco Rubio , y obtenido por The Guardian, también sugiere que las embajadas y los consulados colaboren con la unidad de operaciones psicológicas del ejército estadounidense para abordar el problema de la desinformación generalizada. El documento establece un amplio conjunto de instrucciones sobre cómo el personal de las embajadas debe contrarrestar lo que describe como esfuerzos coordinados de extranjeros para socavar los intereses estadounidenses en el exterior.

El cable instruye a esas embajadas y consulados a perseguir cinco objetivos generales: contrarrestar los mensajes hostiles, ampliar el acceso a la información, exponer el comportamiento del adversario, dar voz a quienes apoyan los intereses estadounidenses a nivel local y promover lo que denomina "contar la historia de Estados Unidos". Se les indica a las embajadas que recluten a personas influyentes, académicos y líderes comunitarios locales en el extranjero para difundir mensajes de contrapropaganda, un enfoque diseñado para que las narrativas financiadas por Estados Unidos se perciban como orgánicas a nivel local, en lugar de dirigidas centralmente.

«Estas campañas buscan culpar a Estados Unidos, sembrar la división entre aliados, promover visiones del mundo alternativas contrarias a los intereses estadounidenses e incluso socavar los intereses económicos y las libertades políticas de Estados Unidos», afirma el cable. «Mediante plataformas digitales, medios de comunicación controlados por el Estado y operaciones de influencia, representan una amenaza directa para la seguridad nacional de Estados Unidos y alimentan la hostilidad hacia los intereses estadounidenses».

Cabe destacar que el cable indica a las oficinas diplomáticas que coordinen su trabajo con las "Operaciones Psicológicas del Departamento de Guerra", la unidad militar más conocida como Miso, u Operaciones de Apoyo a la Información Militar, anteriormente Psyop, que forma parte del Pentágono.

Un portavoz del Departamento de Estado declaró a The Guardian que Sarah B. Rogers, la subsecretaria de diplomacia pública nombrada en marzo , había convertido la lucha contra la propaganda extranjera "antiestadounidense" en "una prioridad absoluta", y que el departamento adoptaría "una postura firme sobre este tema pernicioso" "utilizando plenamente todas las herramientas de nuestro arsenal diplomático".

El portavoz no se refirió directamente al respaldo que el cable brindaba a X ni a su directiva de coordinarse con las unidades de operaciones psicológicas militares.

El Departamento de Estado también señaló que Rogers ya había llamado la atención por un informe aparte presentado al Congreso en el que identificaba a Code Pink y a varias otras organizaciones activistas de izquierda como vectores de operaciones de influencia china dentro de los Estados Unidos.

No es habitual que el Departamento de Estado combine abiertamente la diplomacia pública con operaciones psicológicas militares, dice el diario. Sin embargo, los intentos de contrarrestar la desinformación extranjera no son nuevos, aunque administraciones anteriores la financiaron a través del Centro de Compromiso Global, que perdió su financiación justo antes de que Donald Trump volviera al poder y se había convertido en el símbolo de la supuesta censura del discurso conservador, si bien su cometido siempre había sido combatir la desinformación extranjera fuera de Estados Unidos.

El año pasado, el FBI disolvió su grupo de trabajo sobre influencia extranjera y el Departamento de Estado clausuró el centro de lucha contra la manipulación e interferencia de información extranjera.

El cable también avala la plataforma X de Elon Musk por su nombre, específicamente su función Notas de la comunidad, como un instrumento "innovador" y "colaborativo" para eliminar la desinformación y "contrarrestar las operaciones de propaganda antiestadounidense sin comprometer la libertad de expresión ni la privacidad".

Este respaldo se produce después de que la Unión Europea ya haya multado a X con 120 millones de euros (137,5 millones de dólares) en virtud de su Ley de Servicios Digitales por prácticas engañosas —la primera multa de este tipo en virtud de dicha ley— y haya abierto nuevas investigaciones sobre las herramientas de IA y los algoritmos de recomendación de la plataforma.

Musk, propietario de X, desempeñó un papel influyente como asesor especial en la administración Trump a través del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).

El cable instruye al personal de la embajada para que se asegure de que la ayuda exterior estadounidense esté visiblemente identificada, y ordena a las oficinas consulares que utilicen una "identificación destacada, con la bandera al frente" para que el público extranjero sepa cuándo la ayuda o los programas provienen del gobierno estadounidense.

Asimismo, se les indica a las oficinas y embajadas de todo el mundo que aumenten la disponibilidad de noticias internacionales y análisis independientes traducidos a los idiomas locales, lo que en la práctica supone que las embajadas se conviertan en centros de distribución de medios de comunicación en lengua extranjera en países donde, según señala el cable, "la propaganda antiestadounidense es generalizada o donde la información está restringida".

Más de 700 “ espacios estadounidenses ” —los centros culturales, bibliotecas y centros de intercambio que el gobierno de EE. UU. financia en países de todo el mundo— serán reposicionados bajo estas directrices como plataformas para información sin censura y promovidos explícitamente como “zonas” de libertad de expresión.

El Pentagono USA habría creado el "síndrome de La Habana"

Informe de CNN
Norelys Morales Aguilera.- El Pentágono ha estado probando durante más de un año un dispositivo que podría causar el llamado 'síndrome de La Habana', dolencia que ha afectado en los últimos años a diplomáticos estadounidenses alrededor del mundo, según fuentes de CNN, informó RT.

Conforme a lo anterior se comprobaría las falsas acusaciones contra Cuba de unos supuestos ataques sónicos a diplomáticos norteamericanos en la capital cubana, lo cual fue desmentido por exhaustivas investigaciones en la Isla, pero sirvió de combustible para amenazas y campañas mediáticas.

El dispositivo fue adquirido, continúa el medio, en una operación encubierta por la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional por millones de dólares en los últimos días del Gobierno de Joe Biden.

Según una de las personas consultadas, el dispositivo genera ondas de radio pulsadas.

El 'síndrome de La Habana' fue bautizado en Estados Unidos con los primeros casos que se reportaron en la Embajada del país norteamericano en la capital cubana en 2016. Posteriormente, hubo quejas de dolencias por parte de funcionarios estadounidenses en China, Rusia, India, Colombia, Europa e incluso Washington.

Las víctimas han reportado que escuchaban un sonido agudo acompañado de otros síntomas como mareos, visión borrosa, pérdida de memoria y dificultad para concentrarse, lo que generó sospechas de un ataque por parte de un actor extranjero que utilizaba un arma de energía

Sin embargo, cinco de las siete agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que es muy poco probable que un actor extranjero esté detrás de los incidentes, si bien otras dos no descartaron que las lesiones reportadas fueran causadas por un arma. 

A esta hora mangas verdes ¿no?


https://x.com/norelysmorales

https://www.facebook.com/norelys.ma.3/

Amazonia: en la mira de laboratorio militar

Olga Pinheiro / Resumen Latinoamericano.- Hace poco dimos a conocer por medio de la Serie ABC de la Geopolítica, en youtube, la existencia de una base militar de la marina de EEUU llamada NAMRU-6, que esta ubicada en Perú, donde funciona un laboratorio que investiga agentes causadores de patologías infecciosas. Su actuación es poco o casi nada conocida y es un peligro latente para todos nosotros.

Pero partamos diciendo que la Guerra Biológica es el uso de «organismos vivos» o patógenos (bacteria, virus u otro organismo) adaptados militarmente para causar enfermedades en humanos, animales o plantas con el fin de aniquilar o causar el mayor daño en el enemigo.

Nicaragua y Venezuela en el punto de mira del Pentágono

Germán Gorráiz López.─ Inmersos como estamos en el nuevo escenario teleonómico, asistiremos a la irrupción en el escenario geopolítico de América Latina de una nueva ola negra involucionista.

Dicha ola consistirá en la implementación de “golpes de mano blandos“ con el objetivo inequívoco de sustituir a los regímenes insensibles a los dictados de Washington (Nicaragua, Ecuador, Venezuela y Bolivia) por regímenes militares autocráticos, mediante la táctica del Big Stick o “Gran Garrote” incluida en la llamada Doctrina Monroe ,“América para los Americanos”.

Estudio del Pentágono anuncia colapso del imperio estadounidense

Norelys Morales Aguilera.─ Un revelador estudio del Pentágono concluyó que el orden internacional establecido por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, está "deshilachándose" e incluso puede "derrumbarse", llevando a Estados Unidos a perder su posición de "primacía" en los asuntos mundiales.

Sin embargo, las soluciones propuestas para proteger el poder estadounidense en este nuevo entorno después de su primacía, no son para entusiasmarse, pues lo que sobrevendría es más expansionismo militar como única opción, más vigilancia y más propaganda ("manipulación estratégica de las percepciones"), que es lo que pide el informe, de acuerdo con Nafeez Ahmed periodista de investigación, fundador de la web INSURGE INTELLIGENCE.

El informe "At Our Own Peril: DoD Risk Assessment in a Post-Primacy World" fue elaborado a partir de un intenso proceso de investigación de un año de duración, e incluye consultas con agencias clave del Departamento de Defensa y Ejército de los Estados Unidos. Asimismo, fue apoyado y patrocinado por la Dirección de Política y Planes Estratégicos del Ejército de los Estados Unidos; El Estado Mayor Conjunto, J5 (Rama de Estrategia y Política); la Oficina del Secretario Adjunto de Defensa para la Estrategia y el Desarrollo de la Fuerza; y la Oficina de Administración del Programa de Estudio del Ejército.

El documento afirma que el mundo ha entrado en una fase fundamentalmente nueva de transformación en la que el poder estadounidense está en declive, el orden internacional se está deshaciendo y la autoridad de los gobiernos en todas partes se está desmoronando. Habiendo perdido su condición pasada de "preeminencia", ahora Estados Unidos vive en un peligroso e impredecible mundo donde la visión de ser "policía del mundo" ya no será imaginable.

De acuerdo con el informe, el peligro no viene sólo de grandes rivales como Rusia y China, ambos representados como una creciente amenaza para los intereses estadounidenses, sino también por el creciente riesgo de eventos similares a la "primavera árabe". Estos irán en erupción no sólo en el Medio Oriente, sino en todo el mundo.

El estudio describe la naturaleza esencialmente imperial de este orden como sostenido por la dominación norteamericana, con los EEUU y sus aliados literalmente "dictando" sus términos para promover sus propios intereses.

La era en la cual Estados Unidos y sus aliados podrían simplemente conseguir sus objetivos ha terminado. Los expertos infieren, que los funcionarios estadounidenses "naturalmente sienten la obligación de preservar la posición global de Estados Unidos dentro de un orden internacional favorable". Asimismo, aseguran que este "orden mundial basado en reglas que Estados Unidos construyó y sostuvo durante siete décadas está bajo enorme tensión".

El informe proporciona un desglose detallado de cómo el Departamento de Estado percibe y trata de desentrañar el orden internacional actual, con el Pentágono cada vez más superado por los acontecimientos mundiales. El estudio concluye que los Estados Unidos "ya no pueden contar con la posición inexpugnable de dominación, supremacía o preeminencia de la que gozó durante los más de 20 años después de la caída de la Unión Soviética ".

Tan debilitado es el poder estadounidense, que ya no puede ni siquiera "generar automáticamente una superioridad militar local consistente y sostenida".  


Pero, los autores del documento ven sus resultados como un "llamado de atención". Si no se hace nada para adaptarse a este entorno de "post-primado", la complejidad y velocidad de los eventos mundiales "desafiarán cada vez más las actuales convenciones y sesgos de la estrategia, la planificación y la evaluación de riesgos". 

Son varios los analistas que han advertido, que en su pataleo, el imperio es más peligroso.  

Para leer un informe del Pentágono “favorable” a Cuba

John Bolton entrevistado en el restaurante Barley House
de Concord donde escogió sentarse delante de una foto de
Teddy Roosevelt agitando su sombrero. @AmbJohnBolton
Jorge Wejebe Cobo.-- Según una anécdota el presidente Bush exultante por sus éxitos por la invasión a Afganistán e Irak preguntó a uno de sus colaboradores más cercanos si la próxima en la lista podía ser Cuba.

Al parecer el entonces subsecretario de Estado para el Control de Armas y Seguridad Internacional el neoconservador John Bolton quien coincidiría con el deseo o el chiste del mandatario, se dedicó con frenesí a acusar oficialmente a Cuba en el 2002 de ser arsenal de armas bacteriológicas del terrorismo mundial, la misma imputación realizada a Irak para justificar la invasión en el 2003, sin que hasta nuestros días hayan aparecido en su territorio la menor prueba de tal acusación.

Pero, para darle cuerpo a la traslación cubana de la imputación, Bolton no se detuvo en criticar al Pentágono y su órgano de inteligencia DIA (Defense Intelligence Agency) de ser blandos en sus apreciaciones sobre la Isla, al descartarla como peligro a la Seguridad Nacional de EE.UU. [1]

El Pentágono se prepara para lo peor en Puerto Rico

Jesús Dávila.-- Los mandos militares de Estados Unidos están dando las primeras demostraciones de preocupación por la supervivencia del gobierno colonial de Puerto Rico y se dan los toques finales a una maniobra en la que se ensayará la respuesta a un evento catastrófico que podría afectar la continuidad del Gobierno y las operaciones del Estado, además de bajas en masa.

La “Operación Respuesta Borinqueña”, que se llevará a cabo en marzo y contará con la presencia de altos mandos castrenses de EEUU, así como observadores de Honduras y República Dominicana, coincide con el avance en los reclamos por el caso colonial de Puerto Rico ante foros diplomáticos.

De hecho, por primera vez desde la conferencia interamericana de 1948 en Bogotá, Puerto Rico tuvo voz en un evento hemisférico oficial de estados, con la intervención del presidente del Partido Independentista Puertorriqueño, Rubén Berríos, en la sesión plenaria de presidentes en la III Cumbre de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC). En dicho evento, en que se reiteró de forma unánime el respaldo a la independencia y descolonización de Puerto Rico, Berríos dio un discurso en el que planteó que esta nación es “el verso que le falta al poema libertario de Bolívar”.

Gobierno de Estados Unidos aprueba derecho a realizar ataques cibernéticos preventivos

El gobierno de Barack Obama se concedió el derecho de lanzar ataques militares cibernéticos preventivos en contra de objetivos extranjeros.

El New York Times informa que los ataques cibernéticos se realizarían si la Casa Blanca estima necesario anticiparse a un ataque informático inminente y peligroso proveniente del extranjero.

La autorización se aprobó como parte de un conjunto pendiente de reglamentaciones sobre ataques cibernéticos por parte de Estados Unidos similares a las de los ataques con aviones no tripulados.

Se aprobaría en el marco de las operaciones del comando cibernético del Pentágono, que fue creado recientemente.

El único ataque informático por parte del gobierno de Obama conocido públicamente hasta la fecha fue "Juegos Olímpicos", mediante el cual se sabotearon sistemas informáticos de instalaciones nucleares de Irán y accidentalmente se liberó un virus informático a nivel mundial, conocido como Stuxnet. |Democracy Now!

El Pentágono de Estados Unidos enviará cientos de espías más al extranjero

El Pentágono enviará al extranjero a cientos de espías más como parte de su ambicioso plan para formar una red de espionaje que rivalizará en tamaño con la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), informa The Washington Post, según XINHUA

El proyecto quinquenal tiene el objetivo de transformar a la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA, por sus siglas en inglés), que en la última década se ha enfocado en las demandas de las dos guerras en Irak y Afganistán, en un servicio de espionaje encaminado a amenazas emergentes y alineada más estrechamente a la CIA y a unidades de mando militar, agrega.

Sin embargo, el motivo verdadero podría ser proteger sus intereses en recursos naturales, opina el activista e investigador Alex Corrons, informó RT. Estados Unidos tiene una larga tradición de entremeterse en los asuntos de los países donde tiene sus intereses, asegura Corrons.

Las prioridades de la estrategia de EE.UU. incluirán los suministros de armas de Corea del Norte e Irán, la militarización de China y los grupos islamistas en África. Pero en África, por ejemplo, desde hace tiempo hay una guerra por los recursos naturales, destaca Alex Corrons.

“Creo que lo que quieren en realidad es proteger esos recursos muy por encima de la apariencia que quieren dar ante su ciudadanía para justificar esta ampliación del espionaje”, opina el experto. “Pienso que se trata más bien de una lucha por los recursos naturales”, añade.

Alan Gross el "mártir" de una Internet que llegaba hasta el Pentágono

Dice Orlando Luis, "cocaína", Pardo Lazo, el proimperialista aspirante eterno a Cabrera Infante (éste por lo menos sabía escribir) que el agente en desuso de la CIA (la Agencia utiliza agentes semi retirados por si son descubiertos decir que no tiene nada que ver con ellos) Alan Gross es un "Mártir de la Internet libre en Cuba". Concretemos el historial del ídolo de Orlando el tipo que se masturba con la bandera cubana, viste faldas, no trabaja pero tiene guaniquiqui (plata) y se dedica a hacer fotos para no aburrirse.

La agencia AP ha tenido acceso a los reportes del “contratista” norteamericano Alan Gross, condenado en Cuba a 15 años de privación de libertad. Gross recibió medio millón de dólares de la empresa Development Associates International Inc. (DAI)de Bethesda, Maryland, que había logrado un contrato multimillonario con la USAID, agencia del gobierno norteamericano con un largo historial de acciones subversivas fuera de EEUU, lo que ha sido reconocido recientemente por William Fisher, quien ha trabajado para el Departamento de Estado y la propia USAID por más de 30 años, al diario The Washington Post.

Veamos algunas de las cosas que aparecen en los reportes de Gross difundidos por AP:

Introdujo en Cuba un “chip” informático para teléfonos móviles que, según expertos, suele ser usado por la CIA y el Pentágono para evitar la detección electrónica de señales telefónicas.

A pesar de que el operativo fue financiado por el gobierno estadounidense, Gross, sin embargo, se identificó como miembro de un grupo judío humanitario y no como un representante del gobierno de Washington. Gross recibió medio millón de dólares como subcontratista de la USAID,Gross sabía que sus actividades eran ilegales y que temía las consecuencias, incluyendo la posible expulsión del país.

Uno de los documentos afirma que uno de los líderes comunitarios judíos con los que contactó “dejó absolutamente claro que estamos ‘jugando con fuego”’. En otra ocasión Gross comentó: “No cabe duda, esto es un asunto muy riesgoso”. Y, finalmente: “La detección de señales de satélite sería algo catastrófico”.

La empresa de Gross fue contratada para lo que AP denomina “romper el bloqueo informativo impuesto por el gobierno cubano” mediante “innovaciones tecnológicas como conexiones telefónicas, internet por satélite y telefonía celular”.

Funcionarios de la USAID -o sea, del gobierno norteamericano- revisaron los reportes oficiales de los viajes de Gross y fueron enterados periódicamente sobre el proceso.

Gross reclutó la ayuda de otros judíos estadounidenses para poder traer los equipos electrónicos, pieza por pieza y evitar los controles en los aeropuertos cubanos. Dio instrucciones a sus ayudantes para que metieran los equipos, algunos de los cuales están prohibidos en Cuba, en el equipaje de mano en vez del equipaje de carga. Debían llevar artefactos separados en su equipaje de mano. De esa manera, escribió Gross, cualquier pregunta podría ser respondida en el proceso de rayos X en el puesto de seguridad, y no en la casilla de aduanas. El material era luego entregado a Gross en su hotel en La Habana.

En una oportunidad, viajó en automóvil siete horas para no tener que pasar por la seguridad del aeropuerto. En su último viaje, trajo una “discreta” tarjeta SIM diseñada para evitar que una transmisión por teléfono satelital sea detectada. El tipo de tarjeta SIM que llevaba Gross no se vende en el mercado y se facilita sólo a gobiernos, según un funcionario de una compañía de telefonía satelital y un ex funcionario de inteligencia estadounidense que ha utilizado ese tipo de chip. Los funcionarios, que hablaron a condición de anonimato debido a la sensibilidad de la información, dijeron que los chips usualmente son suministrados al Departamento de Defensa y a la CIA, pero pueden también ser obtenidos por el Departamento de Estado, que supervisa a USAID.

La actividad de la USAID para “la promoción de la democracia en Cuba” fue estimulada por un fuerte aumento de la financiación bajo la administración Bush, y en una nueva estrategia que busca facilitarle tecnología de comunicaciones a los cubanos. El financiamiento estadounidense para programas relativos a Cuba aumentó de 3,5 millones de dólares en 2000 a 45 millones en el 2008. Actualmente ascienden a 20 millones de dólares.

Los líderes judíos en Cuba dicen que no estaban al tanto de los vínculos de Gross con el gobierno estadounidense y que ya tenían acceso a la internet. “Por supuesto, esto es una actividad encubierta”, dijo Robert Pastor, asesor de asuntos latinoamericanos durante el gobierno de Jimmy Carter y actualmente director de Centro para la Democracia y Elecciones de la American University en Washington. “Se trata de buscar un cambio de régimen”. (o sea que eso de facilitar el acceso a Internet es puro cuento, N. de E.)

Desde hace tiempo, la USAID ha pedido a visitantes a Cuba que introduzcan material prohibido en la isla, como libros y radios onda corta, dijeron funcionarios estadounidenses enterados del programa. Y funcionarios de la USAID han admitido en interpelaciones legislativas que han empleado a contratistas para llevar programas computacionales que permitan enviar material codificado por internet, según participantes de las reuniones.

Gross engañó a los agentes de aduana colocando cinta adhesiva encima de las marcas de los equipos BGANs: “Hughes”, el fabricante e “Inmarsat”, la empresa que provee el servicio de comunicación satelital vía internet. Los BGANs eran cruciales porque no solamente facilitan acceso a la internet por satélite sino además una señal que puede servir a varios usuarios de manera inalámbrica. La ventaja de ello es que la comunicación va directamente al satélite, sin pasar por los servidores controlados por el gobierno. Gross escribió que los BGANs no debían ser usados fuera de La Habana, donde existen suficientes radios y ondas radiales como para ocultar las emisiones.

Pero si las comunidades judías en Cuba ya tenían Internet y no lo habían pedido al gobierno norteamericano, ¿por qué apareció este Papá Noel cibernético cargado de regalos que nadie había pedido?. Quizás la clave esté en lo que la misma agencia AP califica de crucial:”Los BGANs eran cruciales porque no solamente facilitan acceso a la internet por satélite sino además una señal que puede servir a varios usuarios de manera inalámbrica”.¿Sería que con los BGANs las redes establecidas por Gross traspasarían las paredes de los centros comunitarios judíos para acercarse a sus reales usuarios que necesitaban las comunicaciones cifradas, y que son los beneficiarios de todo lo que hace la USAID en Cuba?

¿Hay que ser muy suspicaz para suponer que en algún momento la construcción encubierta de una infraestructura sofisticada de telecomunicaciones se encontraría con los discípulos de los cursos para cibersoldados que imparten la Sección de Intereses de EEUU en Cuba y sus colaboradores sin importar si son judíos, musulmanes o ateos, pero unidos en la religión del dinero que paga Washington?

Si se llegara a crear una situación de crisis como las que constantemente están tratando de provocar las personas dirigidas por la representación diplomática de EEUU en Cuba, las redes de conspiradores formadas por EEUU ¿no tendrían allí el soporte ideal para transmitir y recibir información de modo seguro sin posibilidades de ser interferidas por el gobierno cubano? ¿Se parece esto a lo que está ocurriendo en Siria, donde el Departamento de Estado norteamericano ha confesado haber entrenado personas en el uso de estas tecnologías con fines aparentemente muy nobles antes de que se desatara la actual situación?

http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2012/09/alan-gross-el-martir-d...

El Pentágono declara oficialmente la Internet como territorio de guerra

The Hill, el diario del Congreso de los EEUU, aseguró hoy que el Pentágono dio a conocer un amplio plan de ciberseguridad donde declara la Internet un dominio de la guerra, pero no explican cómo los militares de EEUU utilizarán la web para ataques ofensivos.

Por primera vez el Departamento de Defensa de Estados revela un plan estructurado para el ciberespacio que supone ampliar su capacidad para frustrar los ataques de otras naciones y grupos, reforzar su fuerza de trabajo vinculada a la seguridad cibernética y ampliar la colaboración con el sector privado.

Al igual que las grandes corporaciones y todas las dependencias del gobierno federal, los militares “depende del ciberespacio para funcionar”, señala la estrategia del Departamento de Defensa. El ejército de EEUU. utiliza el ciberespacio para todo, desde llevar a cabo operaciones militares hasta compartir datos de inteligencia interna sobre la gestión de las asignaciones del personal.

“El Departamento y la nación tienen vulnerabilidades en el ciberespacio”, señala el documento. “Nuestra confianza en el ciberespacio presenta un marcado contraste con nuestra insuficiente seguridad cibernética”.

Otras naciones “están trabajando para explotar redes del Departamento de Defensa no clasificados y clasificados, y algunos organismos de inteligencia extranjeros ya han adquirido la capacidad de interrumpir los elementos de la infraestructura de información del Departamento de Defensa”, señala el plan. “Por otra parte, los actores no estatales amenazan cada vez más con penetrar y desarticular las redes del Departamento de Defensa y de los sistemas.”

Los grupos son capaces de esto en gran medida porque “tecnologías de pequeña escala” que tienen “un impacto desproporcionado a su tamaño” son relativamente baratas y fácilmente disponibles.

El Pentágono planea concentrarse fuertemente en tres áreas bajo la nueva estrategia: El robo o la explotación de los datos, los intentos de negar o interrumpir el acceso a las redes militares de EEUU, y cualquier intento de ”destruir o degradar las redes o sistemas conectados”.

Otro problema destacado en la estrategia es la amenaza del uso de tecnología foránea: “La mayoría de los productos de tecnología de la información utilizada en los Estados Unidos son fabricados y ensamblados en el extranjero.”

Para abordar esas cuestiones, el Departamento de Defensa reveló un enfoque múltiple.

Como era de esperar, y ya ha sido anunciado por los funcionarios del Pentágono en los últimos años, el plan para el ciberespacio es absolutamente inapelable y considera la Internet como “dominio operacional”, tal como ha ocurrido con la tierra, el aire, mar y el espacio durante décadas por los militares.

“Esto permite que el Departamento de Defensa organice, entrene y equipe a sus tropas para el ciberespacio” como en esas otras áreas, dice el plan. También toma nota de la creación en el 2010 Comando Cibernético de los EEUU para supervisar todo el trabajo del Departamento de Defensa en el ciberespacio.

Con la elaboración de esta estrategia “el Departamento de Defensa reconoce lo que todos los observadores de la revolución tecnológica han sabido por años: la ciberguerra es ya una realidad”, escribió recientemente el analista Daniel Goure, del Instituto Lexington y un ex oficial del Ejército.

“La publicación de la estrategia de guerra cibernética también puede ayudar a reactivar el debate público, largamente pospuesto, sobre la naturaleza de esa guerra y cómo se debe impedir, si es posible, o luchar si es necesario”, escribió Goure. “La última tecnología que revolucionó la guerra y surgió ante un debate similar nos llevó a la creación de armas nucleares.”

La segunda etapa del plan consiste en emplear nuevas formas de defensa para operar en el ciberespacio, para mejorar loq ue el Departamento de Defensa ha denominado “higiene cibernética.” Ese término incluye asegurar que los datos en las redes militares siguen siendo seguros, a través de Internet con prudencia y el diseño de sistemas y redes de protección contra ciberataques.

El ejército continuará su “ciberdefensa activa” enfocándose en “el uso de sensores, software e inteligencia para detectar y detener las actividades maliciosas antes de que puedan afectar a las redes y los sistemas del Departamento de Defensa.”

También buscará nuevos “enfoques y paradigmas”, que incluirá “el desarrollo e integración… de los medios de comunicación móvil y nubes de computación seguras.”

El plan dedica más de una página a destacar sobre todo los esfuerzos para trabajar con otras agencias gubernamentales y el sector privado.

En particular, llama al Departamento de Seguridad Nacional la cabeza de “los esfuerzos interinstitucionales para identificar y mitigar vulnerabilidades cibernéticas en la infraestructura crítica de la nación.” Algunos expertos han advertido en contra del Departamento de Defensa su extralimitación en materia de ciberseguridad nacional.

El Pentágono también anunció un nuevo programa piloto con la industria diseñada para alentar en las empresas un “de manera voluntaria un mayor intercambio de información sobre la actividad cibernética maliciosa o no autorizada”.

La estrategia requiere una mano de obra cibernética más grande dentro del Departamento de Defensa.

Uno de los retos, aseguran los expertos del Pentágono, será atraer a los mejores talentos vinculados a las nuevas tecnologías, pues el sector privado pueden pagar salarios mucho más grande - especialmente en tiempos de reducción de los presupuestos de defensa. Con ese fin, “el Departamento de Defensa se centrará en el establecimiento de programas dinámicos para atraer talento precoz”, señala el plan.

Por último, la estrategia establece la intención de trabajar más estrechamente con “empresas pequeñas y medianas empresas” y los “empresarios de Silicon Valley y otros centros de innovación tecnológica de EEUU.”

La reacción del Congreso a raíz de la presentación del plan fue total silencio. La seguridad cibernética no es un tema de polarización política al estilo de otros temas de defensa, como la defensa antimisiles.

Claude Chafin, un portavoz del Presidente del Comité de los Servicios Armados del Congreso, Buck McKeon (republicano por California), dijo que la estrategia de “es el paso de mayor importante en el debate nacional sobre la seguridad de los sistemas críticos y la información, que el Comité de Servicios Armados ha pedido desde hace algún tiempo.”

Mientras Pentágono retocaba sus planteamientos sobre la seguridad cibernética, el Comité de Servicios Armados se pronunció sobre una carta del senador John McCain (republicano por Arizona), quien escribió el miércoles a los líderes del Senado diciendo que la cámara debe también pronunciarse al respecto. McCain pidió a líder de la mayoría Harry Reid (demócrata de Nevada) y Mitch McConnell (R-Ky.) establecer una comisión temporal sobre Ciberseguridad y Fltraciones de Inteligencia Electrónica.

“Las propuestas de seguridad cibernética han sido presentadas por numerosos comités del Senado, la Casa Blanca y varias agencias del gobierno. Sin embargo, el Senado aún tiene que unirse en torno a una propuesta integral que permita atender adecuadamente las amenazas que enfrentamos todos en el gobierno”, dijo la oficina de McCain en un comunicado . “Una comisión especial sería capaz de redactar una legislación integral de seguridad cibernética con rapidez sin necesidad de trabajar a través de numerosas instancias y en algunos casos, por comités que compiten entre sí por obtener jurisdicción.”

[Con información de The Hill. Traducción: Cubadebate]

Ojo con lo que estamos viendo del cierre de Internet: se puede y se hace, dice analista

Ojo con todo que estamos viendo tanto en España como en otros países sobre el cierre del Internet. Resulta chocante y escucho muchísimo la gente utilizar los mismos tópicos: No se puede poner puertas al campo. Se puede, y se hace y las leyes en EEUU ya están escritas desde el año 2009, Acta Patriótica versión Cabernet. Siempre se puede bloquear el sistema de distribución para la comunicación y confiscar el servidor. Falta un acontecimiento histórico tipo Pearl Harbour o 11-S. El último bastión de la libertad es el Internet. Los poderes fácticos necesitan poder cortar nuestro acceso para poder soñar con su Empresa Mundial SA., ha advertido Daniel Estulin en su página.

El presidente Barack Obama autorizó la creación de una red para entrenar ciberatacantes que responderán a una ofensiva virtual.

"Estados Unidos prepara hackers para una ciberguerra" asegura un artículo del Observador Global. La agencia de investigación militar DARPA, la que desarrolló la red Arpanet, antecesora de la actual Internet, está creando este nuevo proyecto que va a consistir en una nueva red más eficaz para poder entrenar a los nuevos hackers que defenderán las instalaciones civiles y militares del gobierno.

Además, DARPA está creando el programa CRASH, que estudia el desarrollo de software inteligentes, que evolucionan con el tiempo y aprenden de los ataques recibidos, de manera que se convierten en objetivos difíciles de vulnerar.

Por otro lado, el Pentágono trabaja en el programa llamado Cinder, que supervisará las redes internas del Ejército, para combatir las filtraciones de datos, como las realizadas por WikiLeaks a través del soldado Bradley Manning, que simulaba estar escuchando un CD de música mientras copiaba datos, fotos y videos confidenciales.

De acuerdo con el subsecretario de Defensa, William Lynn, la nueva red podría transmitir un código computarizado a la red de otro país, lo que le permitiría en un futuro trazar un mapa digital para vulnerar el sistema de servidores de aquella nación.

Divulga Pentágono cinco vídeos incautados en residencia de Osama (+ video)

El Pentágono estadounidense difundió hoy cinco videos incautados tras el asalto a la residencia del líder de la red Al Qaeda, Osama Bin Laden, en Abbottabad, Pakistán.

En la sede del Departamento de Defensa de Estados Unidos, en Washington, se mostraron los materiales fílmicos recuperados tras la operación de fuerzas especiales estadounidenses que terminó con la muerte de bin Laden el pasado lunes.

Durante una de las grabaciones se ve a Osama que envía un mensaje a los estadounidenses en el que condena la política de Washington y el capitalismo.

Algunos vídeos muestran a bin Laden con la barba encanecida y en otro se le ve con la barba teñida.

Según el Pentágono, lo revelado este sábado solo es parte de lo que considera "la mayor cantidad de material" incautado sobre bin Laden y que aún analiza el resto.

Al respecto un alto responsable de la inteligencia estadounidense, afirmó que la incautación de esos materiales fílmicos y documentos es la "más importante" hecha a un jefe terrorista.

"Gracias a esta redada, tenemos en nuestras manos la mayor cantidad de documentos pertenecientes a un líder terrorista jamás incautados", indicó la misma fuente que demandó el anonimato.

Según el informante, Bin Laden seguía siendo un "líder activo de Al Qaeda" y daba instrucciones al grupo desde su casa en Abbottabad, Pakistán.PL

Publicada la nueva estrategia de Seguridad Nacional de EEUU

El Pentágono ha presentado la nueva Estrategia de Seguridad Nacional. Modificada por primera vez desde 2004, el documento de 24 páginas se centra en cuatro objetivos: la lucha contra el extremismo violento; disuadir y derrotar a los agresores; fortalecer la seguridad regional e internacional y diseñar las futuras fuerzas militares.

Es la primera revisión de la estrategia de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en siete años, pese a que por ley se debería revisar cada dos.

El tema principal del documento ha variado desde 2004. Esta vez el análisis del Pentágono revela que lo más importante es reforzar la seguridad internacional y regional mientras que la anterior estrategia se centraba en la protección de Estados Unidos, la prevención de los ataques y la garantía de superioridad en comparación con las fuerzas armadas del enemigo.

El jefe del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., el almirante Mike Mullen, define la situación actual como “un mundo de múltiples nódulos”, lo que obliga a EE. UU. a prepararse para nuevos y diversos riesgos.

Antes EE. UU. daba más atención a Afganistán e Irak. Ahora que se prevé la retirada de tropas de ambos países antes de 2014, los objetivos principales pasan a la región de Asia-Pacífico, donde crece el poder de India y China y Corea del Norte continúa elaborando su programa nuclear.

"Aunque seguimos perfeccionando cómo contrarrestar el extremismo violento y repeler la agresión, esta estrategia también enfatiza correctamente que nuestro poder militar es más efectivo cuando es empleado conjuntamente con otros elementos de poder", escribió el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto, en su blog "Chairman's Corner", informó Reuters.

Según los diseñadores de la estrategia, EE. UU. trata de alcanzar la paz y seguridad en el planeta sin las armas nucleares y de cooperar con sus aliados en este asunto.

La nueva estrategia incluye además las nuevas tendencias demográficas en el mundo, el cambio de la población en las diferentes regiones, las posibles carencias de recursos naturales que se deriven, el cambio climático y la amenaza de desastres naturales, los cambios en la prosperidad en el planeta, las nuevas tecnologías y una mayor competencia en el espacio y el ciberespacio.(rusia Today, Reuters)

Pentágono recibirá $158.700 millones en 2011 para librar guerras

El Senado de EEUU aprobó hoy el presupuesto del Pentágono para 2011. Se asignan 158.700 millones de dólares para financiar operaciones militares en el exterior, en particular, en Afganistán e Iraq, informó el corresponsal de RIA Novosti.

El presupuesto fue aprobado sin reducciones, en el volumen previsto, de 725.000 millones de dólares, de los que 11.600 millones se destinarán para fortalecer la capacidad de combate de las fuerzas acuarteladas en Afganistán, y 1.500 millones, para las de Iraq.

EEUU gastará 75 millones de dólares en 2011 para entrenar y equipar las unidades antiterroristas de Yemen.

Subirán el 1,4% las pagas a los militares. Se asignan recursos para garantizar el seguro médico a los hijos de los militares hasta cumplir 26 años de edad.

La Cámara de Representantes aprobó su variante del presupuesto militar el viernes pasado. Ahora tendrá que “rubricar” el presentado por el Senado. Después, el documento único se elevará al presidente para su aprobación.

EEUU es el país más endeudado del mundo. Su deuda externa suma 13,5 billones de dólares, equivale al 22 por ciento de la deuda externa mundial.

También ha “vendido” parte de su deuda, 2,3 billones de dólares, a otros países del mundo en bonos de Tesoro. Un solo país se compró el 33,6 por ciento de dicha deuda: China.

Durante la última gestión fiscal norteamericano el índice de pobreza fue el más alto en 51 años: 44 millones de pobres. Hoy, uno de cada siete estadounidenses es pobre y se suman en promedio, cada año, cerca de cinco millones.

Es lógica la inquietud a nivel mundial sobre el continuo crecimiento del endeudamiento norteamericano.

El Pentágono reveló por primera vez su presupuesto de inteligencia

El Ministerio de Defensa de Estados Unidos anunció públicamente por primera vez en la historia los datos del presupuesto para las actividades de inteligencia, que en 2010 sumó 27.000 millones de dólares.

“El Ministerio de Defensa ha llegado a la conclusión de que la publicación de la suma del presupuesto no supone un riesgo a las operaciones secretas en el marco del Programa de inteligencia militar (MIP, por sus siglas en inglés)”, dice el comunicado de la entidad.

Junto con el comunicado del Ministerio estadounidense de Defensa, la oficina del director de la Inteligencia Nacional publicó la información sobre los gastos de la “comunidad de inteligencia” que integra 16 servicios especiales. Según esos datos, en 2010 el presupuesto del Programa nacional de inteligencia aumentó en el 6%, hasta 53.100 millones de dólares.

Así, en 2010 el presupuesto total de la actividad de inteligencia de Estados Unidos sumó 80.100 millones de dólares, cifra 1,5 veces mayor que el presupuesto del Departamento de Estado de Estados Unidos (51.000 millones de dólares), cuya actividad incluye varios programas de ayuda internacional.

La iniciativa de revelar oficialmente el presupuesto de la inteligencia de Estados Unidos fue una de las recomendaciones de la comisión que investigaba los atentados del 11 de septiembre de 2001. (Agencias)

Relacionado

Red de espías privados prestó servicios al Ejército de EEUU

CNN intentó manipular a fundador de WiliLeaks tras últimas evidencias de salvajismo en guerra de Iraq.

Norelys Morales Aguilera- "Me voy a marchar si sigue contaminando la muerte de 104.000 personas con ataques contra mí" le responde el fundador de WikiLeaks Julian Assange a la periodista de la CNN, Akita Shubert. Y, lo cumplió.

Assange avisa tres veces que no quería hablar de otro tema que de la información que acababan de publicar sobre las torturas y muertes de civiles - 100,000 personas tan solo en 2003. La periodista insistió repetidamente en hablar sobre la vida del editor en lugar de analizar la informacion filtrada.

CNN intenta desviar del tema principal el encuentro al no querer abordar el tema de fondo, que el ejercito de un país, de una alianza para hacer la guerra de rapiña torture por sistema. Ver video

"La entrevista es sobre algo distinto", respondió Assange al primer intento. Shubert insistió en varias ocasiones sobre el mismo asunto. "La entrevista trata sobre otra cosa", repitió el australiano, a preguntas sobre su situación legal, pues Suecia le investiga por presunto abuso sexual.

No eran amenazas de Assange. El fundador de WikiLeaks decidió levantarse y abandonar la entrevista ante el asombro de Shubert, que con los brazos abiertos no podía creer lo que estaba ocurriendo.

¿Qué otra cosa pudiera y debiera informar CNN al ver soldados americanos matando niños pequeños y madres embarazadas en vídeos?.

El relator especial de la ONU contra la tortura
, Manfred Nowak, ha realizado un llamamiento para que Estados Unidos investigue si sus autoridades tenían conocimiento de los abusos y torturas a prisioneros por parte de la fuerza de seguridad iraquí, denunciados en la filtración de WikiLeaks.

Nowak ha declarado a la BBC que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tiene la obligación de llevar a cabo una investigación independiente y objetiva.

Las acusaciones de abusos durante la guerra de Irak publicados el viernes por el sitio WikiLeaks son "extraordinariamente serias", declaró este domingo el vice primer ministro británico Nick Clegg.

"Cabe lamentar la forma en la que se produjeron estas filtraciones, pero pienso que (...) las acusaciones realizadas son extraordinariamente serias", declaró Clegg en una entrevista con la televisión BBC One. (Con información de Agencias)

Reporteros sin Fronteras hace la guerra a Wikiliakers.

Norelys Morales Aguilera

Cuando Wikileaks.org anuncia que publicará nuevos documentos sobre la guerra en Afganistán, Reporteros sin Fronteras, organización internacional que dice defender la libertad de prensa y que defiende a cualquiera que se llame periodista, ha abierto su particular guerra contra WikiLeaks por haber filtrado 92.000 documentos sobre las operaciones militares de Estados Unidos en Afganistán.

Lo ha hecho a través de una carta de su secretario general, Jean-François Julliard, a Julian Assange, fundador de ese sitio independiente, en la que lamenta su «increíble irresponsabilidad» al publicar el pasado 25 de julio material con los nombres de colaboradores afganos de la coalición militar internacional presente en este país desde 2001. RSF dice lo mismo que el Pentágono.

Uno de los argumentos más sobresalientes de Reporteros sin Fronteras es que Wikileaks tiene un problema real de metodología y, en consecuencia, de credibilidad. «Un trabajo periodístico implica una selección de la información.” Resulta muy reveladora tal afirmación cuando RSF les da credibilidad de periodistas a varios mercenarios cubanos entrenados por la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA)

Así está el forcejeo entre el Pentágono y Wikiliakers.

“¿Por qué será que se anuncia una investigación de la fuente, antes de anunciar una investigación de la conducta potencialmente criminal que se revela en este material?” se ha preguntado Julian Assange, según Amy Goodman de Democracy Now!.

El ejército estadounidense acusó a WikiLeaks de poner en peligro la vida de soldados y de informantes en Afganistán, y exigió que el grupo se abstenga de publicar más información secreta, ha informado AP.

El gobierno de Obama estaría presionando a algunos de sus principales aliados para que tomen medidas enérgicas contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por divulgar miles de archivos militares confidenciales sobre la guerra de Afganistán.

De acuerdo con el sitio web de noticias The Daily Beast, Estados Unidos ha solicitado a Gran Bretaña, Alemania y otros gobiernos occidentales que abran investigaciones penales sobre Assange y que restrinjan rigurosamente sus viajes internacionales. Estados Unidos está considerando la posibilidad de presentar cargos contra Assange, entre ellos, violación de la Ley de Espionaje.

En una conferencia transmitida en video desde el Club Frontline de Londres, Julian Assange, vocero de WikiLeaks, afirmó que no tenía intenciones de hacerle caso a la exigencia del ejército estadounidense. También indicó que el sitio en internet ya tiene listos para publicar aproximadamente 15.000 archivos o más que no fueron divulgados en un principio, aunque no dio una fecha específica para la divulgación de los nuevos datos.

Sugerido

RSF del lado de los colaboradores del Pentágono
Amnistía Internacional, Wikileaks y los derechos humanos

Wikileaks seguirá publicando documentos a pesar exigencias del Pentágono.

"Te puedo asegurar que vamos a continuar publicando documentos. Eso es lo que hacemos", aseguró este sábado un vocero de Wikileaks, quien se hace llamar Daniel Schmitt para proteger su verdadera identidad, indicó Ap.

El portavoz agregó que no podía hablar sobre ningún documento en particular, pero señaló que la publicación de archivos secretos sobre la guerra en Afganistán contribuyó a que el público entendiera el conflicto.

"El conocimiento de asuntos como la guerra en Afganistán es la única vía para ayudar a crear algo parecido a la seguridad", dijo Schmitt. "Ojalá que con este conocimiento, el escrutinio del público influya a los gobiernos para que desarrollen mejores políticas" para sus pueblos.

El vocero negó las acusaciones de que el grupo puso la seguridad de Estados Unidos o las vidas de personas en riesgo al filtrar documentos del gobierno. "Hemos hecho lo posible y aún estamos trabajando para minimizar el daño que se ha causado", dijo.

El Departamento de Defensa le exigió a Wikileaks cancelar planes de publicar más documentos militares secretos y retire decenas de miles de textos sobre la guerra en Afganistán que fueron publicados en el sitio el 25 de julio, que muestran la frustración del ejército con el conflicto bélico.

El pedido, que el Pentágono no tiene el poder para hacer cumplir de forma independiente, busca evitar que se publiquen al menos 15 mil nuevos documentos secretos que la página electrónica de filtraciones dice tener, y posiblemente también comunicaciones del Departamento de Estado.

Schmitt dijo que el grupo está comprometido con las preocupaciones de seguridad del mundo entero, que en algunos casos pueden ser opuestas a los intereses nacionales de Estados Unidos.

“Wikileaks es una organización que actúa globamente”, dijo. "En ese aspecto, somos responsables hacia la gente del mundo y no al pueblo o los intereses particulares de una sola nación".

Por último, el cibersitio colocó un archivo titulado "Seguro", lo que suscitó conjeturas de que sus organizadores podrían estar preparados para divulgar más información secreta si las autoridades interfieren con ellos.

Web Wikileaks descubre censura al asesinato de civiles y fotógrafo en Irak (+ video).

En su discurso del 21 de enero para hablar de Internet, la secretaria de estado de los Estados Unidos, Hillary R. Clinton, afirmó: “En muchos aspectos la información nunca se ha movido tan libremente. Hay más formas de diseminar más ideas a más personas que en ningún otro momento de la historia. Incluso en países autoritarios las redes de información ayudan a la gente a descubrir nuevos hechos y pedir más cuentas a los gobiernos.”

Es obvio que la Secretaria de Estado no clasifica a su país como autoritario. Lo menos que se pueden permitir en EEUU es que sus ciudadanos les pidan cuentas, por lo que no dudó en poner límites: “Ahora bien, todas las sociedades reconocen que la libertad de expresión tiene sus límites.”

Ya le aplican ese “límite” a una web, Wikileaks, presentada en Internet para hacer visible la cara oculta de cualquier asunto.



Soldados norteamericanos disparan a civiles,incluido el fotógrafo de Reuters, a sangre fría.

Un video muestra cómo el ejército de EEUU dispara y mata a un fotógrafo de la agencia Reuters y a su chófer en Irak. Sucedió hace tres años pero entonces, oficialmente, el ejército argumentó que habían respondido al fuego de hombres armados. La agencia Reuters pidió entonces ver el video grabado desde un helicóptero, pero nunca les entregaron el material.

Las imágenes reveladas muestran la localización desde el aire de varios hombres en las calles de Bagdad, su seguimiento, el intercambio de instrucciones entre los pilotos del helicóptero Apache, donde sospechan que uno de ellos tiene un arma, y al final la orden: Disparadles.

Pero no era un arma lo que portaba aquel hombre sino su cámara de fotos con teleobjetivo.

¿Cómo se han podido escapar esas imágenes secretas que dejan tan mal parada la versión oficial? Gracias a Wikileaks Es una web, es una ONG, es un medio de comunicación, en definitiva, es la caja de Pandora que un grupo de periodistas y rebeldes ha puesto al servicio de los que quieren filtrar documentos secretos en todo el mundo.

Cualquier persona que tenga un documento importante y que quiera darlo a conocer a la humanidad puede enviarlo a Wikileaks con la seguridad (hasta ahora) de que nadie revelará su nombre. Esas son las condiciones que ha creado Wikileaks para que confíen en su veracidad y en el secreto de las fuentes.

Wikileaks significa en castellano Wikifiltraciones o Wikifugas.

Fue creada hace cuatro años y su frase de bienvenida es “Publishes and comments on leaked documents alleging government and corporate misconduct”, es decir, publica y comenta documentos filtrados (revelaciones) sobre supuestas conductas erróneas de gobiernos y empresas.

En teoría, alberga más de un millón de documentos, precisamente esos que implican a gobiernos, empresas y organizaciones en actos oscuros. Son esos documentos que a ningún gobierno o empresa les gustaría ver publicados, pero que se publican gracias a un montón de gargantas profundas. Quienes los filtran son personas interesadas en que se sepa la verdad, como los que filtraron el video del ejército americano ametrallando a un fotógrafo armado con una cámara de fotos.

Esto quiere decir que los gargantas profundas pueden ser funcionarios honestos o empleados enfadados, no importa. Lo importante es que llegue a Wikileaks y que estos internautas lo pongan a disposición del gran público. Dinamita digital.

Una tarea difícil, por supuesto, porque se crea enemigos por doquier. Hace unas semanas Wikileaks ya anunciaba que iba a publicar documentos importantes del ejército de EEUU. También decía que la CIA y la NSA (National Security Agency) estaban acosándoles, y que estaban siendo sometidos a fuertes presiones. Pero los débiles de Wikileaks tienen una fuerza oculta: son expertos en confundir a cualquiera que les quiera seguir la pista. Alojan los documentos en servidores de cualquier punto del globo, creando para ello códigos encriptados y una maraña de puntos repartidos por el planeta. Imposible dar con el origen de un documento.

No es una tarea fácil la de Wikileaks porque una web de este tipo, tan abierta a recibir los documentos que nadie quiere ver publicados, es el objetivo de muchos odios. La prueba está en que el Pentágono ya había declarado que esta web ponía en peligro la seguridad nacional, presentó una información de The New York Times del 17 de marzo pasado.

Según un documento interno del Pentágono, “Wikileaks representa una amenaza potencial para la protección y el contraespionaje del ejército de EEUU”. El colmo de la filtración es que hasta ese documento lo filtró alguien a Wikileaks, que a su vez, lo colgó de la web y luego lo captó The New York Times.

Por ahora, lo único que se sabe es que detrás de Wikileaks está Sunshine Press y la Fundación Wau Holland de Berlín. Todo hace pensar que buena parte de esta guerrilla digital está compuesta por alemanes, pues muchos de sus mensajes en Twitter están escritos en ese idioma.

El único nombre conocido detrás de esta web reveladora es Julian Assange, un hombre del que realmente se sabe muy poco. Concedió una entrevista que se puede ver en YouTube. Un día antes, Assange presentó el polémico video de los disparos en la sala Holeman del National Press Club en Washington (la asociación de periodistas).

Y ya debe ser el enemigo número uno del Pentágono.

VER FUENTE ORIGINAL EN BLOG AS PALAVRAS