¿Por qué cambio de Trump al bloqueo petrolero a Cuba?: video

En este contenido vamos a poner la lupa sobre lo que aparenta una contradicción en la política de Estados Unidos hacia Cuba.

Mientras mantiene una fuerte presión energética sobre la isla, el presidente Donald Trump ha dicho que no le importa que países, incluso Rusia, envíen petróleo a Cuba.

¿Qué está pasando realmente?

¿Es Cambio de política de quienes han demostrado falta de empatía e interés en asfixiar a una nación soberana… o ¿es una estrategia calculada?

Bajo la administración Trump, la NED seguirá instrumentalizando la "democracia" en Venezuela, Nicaragua y Cuba

La breve congelación y el rápido restablecimiento parcial de la financiación de la NED a principios de 2025 contribuyeron a exponerla como una herramienta estadounidense para el cambio de régimen. Creada para rebautizar las operaciones encubiertas de la CIA como "promoción de la democracia", la NED canaliza fondos gubernamentales a grupos de la oposición en Venezuela, Nicaragua y Cuba, interfiriendo en sus asuntos internos.

Cambio de régimen en la agenda estadounidense

En 2018, Kenneth Wollack se jactó ante el Congreso estadounidense de que la NED había brindado capacitación política a 8.000 jóvenes nicaragüenses, muchos de los cuales participaron en un intento fallido de derrocar al gobierno sandinista de Nicaragua. Wollack elogiaba la labor de "promoción de la democracia" de la NED, de la que ahora es vicepresidente. A Carl Gershman, entonces presidente de la NED y quien estaba testificando, se le preguntó sobre el nicaragüense Daniel Ortega, quien había sido reelegido con una mayoría amplia dos años antes. Respondió:

¡Es hora de que se vaya!

Siete años después, Trump asumió el cargo y parecía que el futuro de la NED estaba en peligro. El 12 de febrero, el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), bajo el mando de Elon Musk, congeló el desembolso de los fondos aprobados por el Congreso. Sus actividades se detuvieron y su sitio web quedó en blanco. El 24 de febrero, Richard Grenell, enviado especial a Venezuela, declaró que “Donald Trump no quiere cambios de régimen”.

Las operaciones globales de Washington para impulsar cambios de régimen se vieron inmediatamente afectadas y más de 2.000 organizaciones colaboradoras pagadas por Estados Unidos perdieron temporalmente su financiación. Una jueza designada por Biden advirtió sobre “daños potencialmente catastróficos” a los esfuerzos de Estados Unidos por derrocar gobiernos extranjeros. El clamor de la prensa corporativa fue ensordecedor. Associated Press exclamó:

El “faro de la libertad” se apaga a medida que se marchitan las iniciativas estadounidenses que promueven la democracia en el extranjero.

Sin embargo, la pausa duró apenas un mes. El 10 de marzo, se restableció en gran medida la financiación. La NED, que “agradeció profundamente” el cambio de postura del Departamento de Estado, hizo público su programa actual, que, solo en América Latina y el Caribe, incluye más de 260 proyectos con un costo superior a los 40 millones de dólares.

Roger Harris (Publicado el 21 de mayo de 2025)

https://mronline.org/2025/05/21/under-trump-ned-to-continue-weaponizing-democracy-in-venezuela-nicaragua-and-cuba/ 

CNN en español y EFE sobre Cuba: ¿Ingenuidad o connivencia?

Jorge Armando Hernández y Melanie Armas Arcia.- Una coyuntura política puede narrarse de muchas maneras; puede mostrarse desde diferentes aristas, en particular, en nuestros días, cuando la información se mueve a una velocidad sin precedentes y los públicos receptores de la información se construyen, muchas veces, a partir de la inyección sistemática de noticias, en las cuales se combinan realidades con la manipulación sutil y tendenciosa, la omisión de datos, el manejo de imágenes, el mal uso de los tiempos informativos y otros recursos encaminados a modificar la historia. De este modo, las audiencias van conformando una mirada particular a los hechos que muchas veces no coincide con la realidad, y que pretende, en la mayoría de los casos, generar en el público receptor, una posición política determinada.

Los medios de información tienen la responsabilidad de contar los acontecimientos atenidos a la verdad. Más aún, tienen el deber de mostrar la realidad con imparcialidad y objetividad, de tal manera que los ciudadanos puedan escoger de manera consciente, las fuentes a través de la cuales informarse y construir su propia versión de los hechos.

Cada vez resulta más claro que la batalla que se libra hoy contra la Revolución cubana, transcurre esencialmente en el ámbito mediático-comunicacional, muy en particular en el espacio digital, lo cual permite a sus enemigos, alcanzar con su mensaje manipulador a un elevado número de personas, sobre todo a los jóvenes. El objetivo es, sin dudas, producir el ansiado “cambio de régimen” en Cuba.

Recientemente asistimos a una nueva operación político-comunicacional de gran envergadura contra Cuba, liderada por el gobierno de los Estados Unidos y sectores anticubanos de la Florida.

Dos importantes medios: la cadena televisiva CNN en español y la agencia de noticias EFE jugaron un papel destacado. Ambos medios adelantaron sucesos, contribuyeron a la creación de un clima determinado, fabricaron la noticia aún antes de que fuera suceso.

Leer más

Reconoce Roberta Jacobson verdaderos objetivos de la política de Barack Obama hacia Cuba

Arthur González,─ Roberta Jacobson, sub secretaria de Estado para el Hemisferio Occidental durante la administración del presidente Barack Obama, y quien encabezó la delegación yanqui durante las conversaciones con Cuba para reanudar las relaciones diplomáticas, reconoció durante una entrevista concedida a la BBC el pasado 20 de junio 2019, que “la política de Obama hacia Cuba no fue un regalo al gobierno de Castro”.

Para aquellos que aun creían en las buenas intenciones del presidente Obama hacia Cuba, ahora comprobarán que solo buscaba derrocar el sistema socialista con una estrategia más acaramelada, para confundir y engañar, a partir del restablecimiento de las relaciones diplomáticas y el reconocimiento que: “años de enfrentamiento de su país con la Isla no dieron los resultados ambicionados por todas las administraciones”, desde que en 1959 Eisenhower iniciara la hostilidad política contra Fidel Castro.

Radio TV Martí y la "nueva" estrategia de subversión contra Cuba

M. H. Lagarde.─ La Agencia de Estados Unidos para Medios Globales (USAGM), que supervisa la difusión internacional de información financiada por los contribuyentes, acaba de dar a conocer los resultados de una auditoría a la Oficina de Transmisiones hacia Cuba (OCB) —léase Radio TV Martí.

La auditoría —realizada en febrero como respuesta a un programa del año pasado, que presuntamente contenía comentarios antisemitas sobre el filántropo multimillonario George Soros, y que conllevó a tomar medidas disciplinarias contra nueve periodistas— confirma lo que todo el mundo sabe desde hace tiempo: «las transmisiones de Estados Unidos hacia Cuba están llenas de mal periodismo y propaganda ineficaz», una elegante manera de llamar a la mentira y la manipulación.

La nueva Gran Estrategia de ‎Estados Unidos

Los pensadores de la Gran Estrategia estadounidense: 

Donald Rumsfeld, secretario de Defensa ‎de 

la administración Bush Jr., y su consejero, 

el almirante Arthur Cebrowski; el presidente 

Donald Trump y su secretario comercial Peter Navarro; 

y el secretario de Estado Mike Pompeo, ‎con su 

consejero Francis Fannon.‎

Thierry Meyssan*.─ En Estados Unidos se suele creer que el país carece de una Gran Estrategia desde que se cerró la ‎guerra fría. ‎

Una Gran Estrategia es una visión del mundo que se trata de imponer y que todas las ‎administraciones deben respetar. En caso de derrota en un teatro de operaciones, esa estrategia ‎sigue aplicándose en otros hasta que acabe por triunfar. Al final de la Segunda Guerra Mundial, ‎Washington optó por seguir las directivas que el embajador George Keenan había trazado en su ‎célebre despacho diplomático. Se trataba de describir un supuesto expansionismo soviético para ‎justificar una política de «contención» (containment) frente a la Unión Soviética. El hecho es ‎que, después de haber perdido las guerras en Corea y Vietnam, Estados Unidos acabó ganando. ‎

El “Golpe Maestro” de Estados Unidos contra Venezuela según Documento del Comando Sur

Almirante Kurt W. Tidd, comandante en jefe del Comando
Sur estadounidense (SouthCom)

Las negociaciones en torno a la península de Corea y la retirada estadounidense del acuerdo sobre el programa nuclear iraní (JCPOA o Acuerdo 5+1) no deben interpretarse como un reposicionamiento de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Sin importar la administración que esté en el poder en Washington, el Pentágono sigue adelante con su plan de dominación a escala mundial.

Stella Calloni revela que el SouthCom (el tristemente célebre “Comando Sur”) tiene planificada una operación militar contra Venezuela, antes de la elección presidencial del 20 de mayo. Basándose en un documento interno del Pentágono, Stella Calloni pone al desnudo la implicación de Argentina, Colombia, Brasil, Guyana y Panamá en ese proyecto de derrocamiento de un poder democrático, nacido del voto popular. Es un plan de destrucción de toda una sociedad. Las fuerzas armadas de Estados Unidos están de regreso contra los pueblos en Latinoamérica. (Voltaire.net)

La nueva Estrategia de Estados Unidos: proyecciones hacia Nuestra América

Abel González Santamaría*.─ A menos de un año de asumir la Casa Blanca, el presidente Donald Trump divulgó  el 18 de diciembre de 2017 la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Al presentar el documento, el mandatario estadounidense señaló que su país ha entrado en una «nueva era de rivalidad», en la cual su liderazgo es amenazado por Rusia y China, aunque «tratará de construir buenas relaciones de cooperación con todos los países».

Apretar el nudo...para multiplicar la influencia de EE.UU.

Nestor Nuñez.─ Acaban de declarar funcionarios de la asesoría de seguridad de la Casa Blanca, que en breve el presidente Donald Trump dará a conocer una nueva estrategia destinada a “multiplicar la influencia de los Estados Unidos en la arena internacional”.

Y vale la pena insistir en el término textual de “influencia”, porque a primera vista podría suponerse que si de influjo sobre otros se trata, muy bien la referida “novísima” política estaría dirigida a atraer voluntades y forjar alianzas y puntos de vista sobre pivotes tan trascendentes y necesarios como la equidad, el respeto a lo ajeno, el poner término a las diferencias y controversias mediante un diálogo fructífero, y el estar dispuesto siempre a la cooperación en un plano de igualdad y reconocimiento a las prerrogativas de los demás. Al menos esa es la manera más expedita, clara, y tal vez única de “influir” de manera firme, sana y constructiva en otros círculos.

China: el proyecto estratégico más importante de la historia

Sergio Rodríguez Gelfenstein.─ El proyecto de China denominado “Iniciativa del Cinturón y la Ruta de la Seda” es el plan más ambicioso en materia de integración económica y comercial que jamás se haya diseñado en la historia de la humanidad. Aunque el objetivo central es crear un gran espacio que permita la comunicación directa entre Asia y Europa, en el trasfondo se estará construyendo una plataforma que indudablemente propiciará el debilitamiento de la hegemonía estadounidense, por primera vez en más de un siglo.

¿Cómo es la estrategia contra el cáncer en Cuba?

La doctora Teresa Romero, jefa del programa contra el cáncer del Ministerio de Salud Pública de Cuba, presentó la estrategia nacional el Congreso Mundial sobre el tema que se desarrolla en Francia, al cual asisten más de tres mil especialistas de unos 110 países.

Romero dijo a Prensa Latina que, 'La pretensión es que el cáncer se convierta en una enfermedad crónica de largo periodo de control, y que las personas puedan vivir muchos años y luego morir de otras causas, como puede suceder con la diabetes o la hipertensión'.

Barrera estratégica para EEUU en el norte del Caribe

Jesús Dávila.─ Los nuevos intentos de Estados Unidos para desarrollar acciones militares y de inteligencia con Cuba, así como el reclamo a las Naciones Unidas para que reconozca la anexión como una salida válida a la crisis de Puerto Rico no han logrado levantar entusiasmo, ni en la Habana, ni en la Cuarta Comisión de la ONU.

De esa forma, mientras el norte del Mar Caribe sigue siendo barrera estratégica, en la ribera sur, se sigue calentando la situación en Colombia y Venezuela, sin que la diplomacia de EEUU logre imponer sus objetivos.

¿Cómo se urde en Venezuela el "golpe democrático" que pide Álvaro Uribe? [+ video]

Padrino López y José Vicente Rangel.
Captura de pantalla de video en este post

Los ataques que constantemente recibe la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) responden a una estrategia de desgaste contra una de las principales instituciones venezolanas, señaló hoy el ministro para la Defensa, Vladimir Padrino.

Entrevistado en el programa José Vicente Hoy, el titular aclaró que el objetivo es socavar la fortaleza que representa la FANB, reseñó Prensa Latina.

Asimismo, declaró que Venezuela no podría vivir sin la Fuerza Armada y procedió a explicar que no es por considerarse lo más importante dentro del Estado, sino que este organismo representa la defensa y seguridad del pueblo.

Cuidarnos del abrazo

 “Otros bajen de media de seda y candelabro 

al pie de la escalera a recibir a reyes: nosotros 

damos asiento mayor a los amigos del trabajo 

y de la libertad que en la hora  penosa aman

 a nuestro país.” 

(José Martí. “En casa”, Patria, N. York, 

13 de agosto de 1892)

Omar Segura.--Causa asombro, o al menos cautela, cuando alguien carente de moral pretende imponer normas de moralidad. Lo mismo sucede cuando un deshonesto pretende dar clases de honestidad o cuando un violador se erige en defensor del derecho de los demás.

Estados Unidos, un eterno irrespetuoso de la democracia, de la soberanía y la libre determinación de otros; violador de los derechos humanos (hasta los de sus propios ciudadanos), pretende imponer normas y reglas que él mismo no ha llegado a interiorizar ni aplicar.

Estados Unidos seguirá fianciando a su gusanera cubana

Que Estados Unidos continuará apoyando a sus “periodistas independientes”, escribe M. H. Lagarde, pues, a partir de que algunos en la Isla anuncian nuevos proyectos de un presunto periodismo no oficialista, el gobierno norteamericano declara públicamente que seguirá apoyando a sus “periodistas independientes”.

De acuerdo con un despacho de la agencia EFE: "Estados Unidos mantendrá sus programas de apoyo firme a los “periodistas independientes” en Cuba, de manera que "puedan ejercer su derecho" a la información, ha indicado el subsecretario adjunto de la Oficina para Asuntos del Hemisferio Occidental de EE.UU, Gonzalo Gallegos".

Llama la atención que nadie haya reparado en la paradoja que encierra las declaraciones del señor Gallegos realizadas, vía videoconferencia, durante la asamblea general de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que se celebró en Charleston (Carolina del Sur, EE.UU.)

Maduro: "El Pentágono quiere hacer inviables los países de América Latina"

Maduro y Evo con Patricia Villegas por 10 Aniv. TeleSur

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha denunciado este viernes que los militares del Pentágono buscan sembrar el caos en los países de América Latina a pesar de que el mandatario norteamericano, Barack Obama, quiere lograr un acercamiento entre los dos continentes.
En un momento en que el Gobierno del presidente Barack Obama está llegando al final, se destaca el plan de ese político para "dejar un legado positivo para América Latina, pero hay otra estrategia del Pentágono que casi es opuesta", dijo en jefe de Estado Venezolano en una entrevista con TeleSur.

El presidente Maduro aseguró que Obama "tomó decisiones valientes", como la de restablecer las relaciones diplomáticas con Cuba, pero agregó que "Obama es una circunstancia" y paralelo a él, "hay otro poder cuyo objetivo es desestabilizar" el continente sudamericano.

Una traducción latinoamericana a la Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU 2015

Miguel Barrios.— El pasado 6 de febrero de 2015, la Casa Blanca presentó la Segunda Estrategia Nacional del Presidente Obama. Algo menos de cinco años después de su Primera Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de mayo de 2010 y con dos años más de presidencia, Obama quiere reafirmar su papel en un sistema-mundo en transición hacia un nuevo "orden” mundial.

Ponemos acento que una Estrategia posee valor según el resultado de sus objetivos. Y evidentemente los Estados Unidos se hallan atravesando una grave crisis estratégica, pero el documento tiene enorme valor ya que se trata de la Estrategia máxima de la Casa Blanca, la Estrategia Nacional de Seguridad, es un documento oficial y contiene un gran peso en el factor psicológico y de la política informativa-desinformativa y donde podemos analizar cuál es el rumbo del liderazgo de la República Imperial.

Rusia revierte la estrategia de la OTAN

Thierry Meyssan.-- Ante la guerra económica que le impone la OTAN, Rusia reacciona como lo haría ante una guerra clásica. Primero, se dejó alcanzar por las sanciones unilaterales, siendo esa la mejor manera de llevar al adversario hacia el terreno que ella misma había escogido. Al tiempo, concluyó con China una serie de acuerdos que garantizan su futuro. Y después hizo lo mismo con Turquía, para desorganizar la OTAN. Como ya sucedió en el pasado, durante sus enfrentamientos con Francia y Alemania, la derrota inicial de Rusia podría garantizarle la victoria final
____________________________________________________________

En 2007, durante la cumbre anual sobre la seguridad organizada en Múnich por la Fundación Bertelsmann y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el presidente Vladimir Putin había subrayado que el interés de los europeos del Oeste no era únicamente aliarse con la otra ribera del Atlántico, sino también, y sobre todo, con Rusia. Desde aquel momento, Putin se ha esforzado constantemente por establecer relaciones económicas con Europa occidental, como la construcción del gasoducto North Stream, bajo la dirección del excanciller alemán Gerhard Schröder. Por su parte, Estados Unidos ha hecho todo lo posible por impedir ese acercamiento, incluyendo la organización del golpe de Estado de Kiev y el sabotaje del gasoducto South Stream.

"Light footprint", la nueva estrategia de dominación estadounidense

Samer Zougheib. − Estados Unidos ha puesto en marcha una nueva estrategia de dominación del mundo denominada « Light footprint». Pero muchos países siguen resistiéndose a las pretensiones hegemónicas estadounidenses.

En su conferencia de prensa anual, el jueves, el presidente de la Federación Rusa Vladimir Putin denunció las pretensiones imperialistas de Occidente y sus prácticas hegemónicas. «Nuestros socios han decidido que son los vencedores, que son un imperio y que los demás son vasallos que deben bailar a su son», criticó. Acusó a los occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, de querer «arrancar las uñas y los dientes al oso ruso». Según Putin, 25 años después de la caída del muro de Berlín los occidentales están levantando un nuevo muro entre Rusia y Europa. «Se trata de un muro virtual, pero ya han empezado a construirlo», declaró el jefe del Estadorecordando la extensión de la OTAN hasta las puertas de Rusia (países bálticos) y el escudo antimisiles en Europa Oriental.

La voluntad de Estados Unidos de dominar el mundo no es un secreto, pero el nuevo método de Washington para conseguir su objetivo es menos conocido. Se trata de la estrategia «Light footprint» o «marcaje suave», que se articula en torno a una panoplia de herramientas militares, políticas y económicas que ya ha comenzado a desplegar a escala mundial. Dicha estrategia se basa en el concepto de la intervención en la sombra, menos costosa en recursos humanos y económicos pero no menos dañina.

EE.UU. estrena el nuevo diseño de su estrategia bélica mundial

Eduardo J. Vior.-- Tres semanas antes de las elecciones para renovar la mitad del Congreso el próximo 4 de noviembre, el jefe del Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, Gral. Raymond Odierno, presentó el pasado martes 14 en la reunión anual de la Asociación del Ejército de Estados Unidos (AUSA, por su sigla en inglés) el nuevo diseño estratégico para el período 2020-2040, con el que el alto mando norteamericano condiciona al futuro Congreso para que revise el plan de reducción de gastos adoptado en 2011. Sin embargo, el documento presentado ante la conferencia de expertos y empresarios de armamentos va mucho más allá y apunta a reorganizar todo el mundo, incluidos los propios Estados Unidos.

El texto fue redactado por el Comando de Entrenamiento y Doctrina del Ejército (Tradoc) en función de la Doctrina Militar 3-0 adoptada en 2011. El Diseño Operativo del Ejército (Army Operating Concept, AOC) se caracteriza por reiterar algunos términos: multiplicidad de objetivos y teatros de operaciones, múltiples aliados, múltiples formas de lucha simultáneas, pero sobre todo porque todo es “desconocido” (unknown): desconocidas son “las nuevas amenazas”, los enemigos, sus objetivos, fines y medios, igual que sus fuerzas, disposición, capacidades e intenciones. El Ejército norteamericano, entonces, debe dar batalla en todo terreno y frente a cualquier amenaza simultáneamente y en varios escenarios, para lo que debe intensificar la guerra informacional, las operaciones psicológicas y políticas y “crear al enemigo un sinfín de dilemas simultáneos”.