Cuba, Isla Mía

Díaz-Canel: "Si se produce una agresión militar, lucharemos y nos defenderemos"

El presidente de Cuba, , afirmó que si EE.UU. ataca a Cuba, lucharán y se defenderán.

"Siempre nos esforzaremos por evitar la guerra. Siempre trabajaremos por la paz. "Pero si se produce una agresión militar, contraatacaremos, lucharemos, nos defenderemos y, si caemos en combate, morir por la patria es vivir", dijo el mandatario cubano en una entrevista de Newsweek.

Díaz-Canel agregó que, si bien la nación caribeña es pacífica, no le teme a una confrontación. "Cuba no es un país de guerra. Es un país de paz que promueve la solidaridad y la cooperación. Pero Cuba no teme a la guerra", puntualizó.

Así, frente a las amenazas del presidente de EE.UU., Donald Trump, quien ha dicho que podría emplear la fuerza militar contra Cuba, como lo hizo en Venezuela e Irán, el presidente cubano considera que se debe "preparar al país para evitar una agresión y para su defensa militar".

"Puedo afirmar con absoluta certeza y honestidad que una acción militar contra Cuba, además de ser una situación embarazosa, acarrearía pérdidas inmensas para ambas naciones y sus pueblos", sentenció.

Guerra de todo el pueblo

El mandatario cubano también se refirió a la doctrina de defensa de su país, llamada "guerra de todo el pueblo". Según precisó, "no es agresiva", sino defensiva.

Díaz-Canel explicó que, conforme a esta doctrina, la "disposición del pueblo a defender la revolución, la soberanía y la independencia" busca también "evitar la confrontación".

"Por eso nos preparamos para la defensa, no para atacar, sino para defender", añadió.

"Nuestros pueblos merecen la paz, la posibilidad de vivir en un ambiente de amistad, de cooperar y de disfrutar de plena libertad para forjar una relación de buena vecindad genuina", concluyó.

Una agresión anunciada

En la entrevista, el mandatario recordó que "en los últimos meses", un "representante oficial" del Gobierno de EE.UU. ha "anunciado una agresión militar contra Cuba, estableciendo plazos sobre cuánto durará la Revolución Cubana y fijando fechas límite para resistir antes de que nos dominen".

Para el mandatario, la frase: "Hemos ejercido toda la presión posible contra Cuba" es "sumamente ilustrativa" de la "mentalidad ultraconservadora" de la Administración estadounidense actual y es un reconocimiento de que existe "un bloqueo brutal", aunque lo nieguen.

En su punto de vista, la "única opción" que plantea EE.UU. es "tomar el control" de la isla y "aniquilarla".

"Se trata de una postura totalmente belicosa y agresiva, muy alejada de lo que propusimos en nuestras conversaciones con EE.UU. Por lo tanto, asumimos la responsabilidad de prepararnos para la defensa del país".

Amenaza de EE.UU. a Cuba recopiladas por Rusia Today

El 29 de enero, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una "emergencia nacional" ante la supuesta "amenaza inusual y extraordinaria" que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región. El texto acusa al Gobierno cubano de alinearse con "numerosos países hostiles", de acoger a "grupos terroristas transnacionales" y de permitir el despliegue en la isla de "sofisticadas capacidades militares y de inteligencia" de Rusia y China.
Sobre esas bases, se anunció la imposición de aranceles a los países que vendan petróleo a la nación antillana, a lo que se suman amenazas de represalias contra aquellos que actúen contra la orden ejecutiva de la Casa Blanca.
Frente a esta decisión, Rusia envió un primer barco petrolero a la isla, y prepara mandar un segundo.
El presidente de Cuba respondió que "esta nueva medida evidencia la naturaleza fascista, criminal y genocida de una camarilla que ha secuestrado los intereses del pueblo estadounidense con fines puramente personales".
El pasado 30 de marzo, Trump aseguró que "Cuba será la siguiente", en la escalada de agresiones militares en contra de Venezuela e Irán, porque, en su opinión, "es un desastre" y "un país en decadencia".
EE.UU. mantiene el bloqueo económico y comercial contra Cuba desde hace más de seis décadas. El bloqueo, que afecta gravemente a la economía del país, fue ahora reforzado con numerosas medidas coercitivas y unilaterales por parte de la Casa Blanca.

La amenaza de arrasar: silencio es complicidad (+ video)

Norelys Morales Aguilera.- Cuando habla de destruir una , no estamos ante una frase más. No es retórica vacía. Es una señal de peligro.

Y frente a eso, callar no es neutralidad. Es complicidad.

Durante años nos han enseñado a mirar los conflictos como un tablero de ajedrez: intereses, estrategias, equilibrios. Pero hoy esa explicación ya no alcanza. Como advierte el economista Jeffrey Sachs, hay algo más inquietante en juego: la psicología del poder.

Cuando el lenguaje abandona cualquier límite y se instala en la amenaza de aniquilación, lo que se rompe no es solo la diplomacia. Se rompe la idea misma de racionalidad.

Entonces ya no se trata de negociar. Se trata de imponer.

No se trata de resolver conflictos. Se trata de dominar.

Y ese giro no aparece de la nada. Tiene historia. Irak, Libia, Afganistán, Siria… nombres que no son excepciones, sino huellas de una política sostenida de intervención y cambio de régimen.

Pero lo más alarmante es el presente.

Porque si los frenos institucionales fallan —si el Congreso de Estados Unidos no actúa, si las voces prudentes son desplazadas— entonces el poder queda liberado de sus límites. Y cuando eso ocurre, la historia deja de ser previsible.

Se vuelve peligrosa.

No estamos ante un debate académico. Estamos ante una amenaza real, con consecuencias que podrían ser irreversibles.

Por eso no basta con analizar. No basta con observar.

Hay que decirlo con claridad: no en nuestro nombre. Por favor, estadounidences, ciudadanos del mundo.

Porque cuando el poder pierde la razón, el silencio deja de ser una opción. Y la responsabilidad —incómoda, urgente, ineludible— pasa a ser de todos.

Cuando amenazan con arrasar, callar no es prudencia: es complicidad.

Equidistancia cómplice del genocidio contra el pueblo cubano

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- “No habrá paz sin las mujeres” es el título de un documental reciente de los periodistas y Álex Zapico, que narra las violaciones de derechos humanos de las mujeres palestinas por parte del ejército israelí (1).

Simón, además, ha cubierto otras informaciones sobre el genocidio palestino, acercándonos a las masacres, la persecución y la tortura aplicadas por el sionismo (2). Pero ¿se imaginan que sus titulares fueran “La Palestina que no quiere ni a Netanyahu ni a la resistencia”? ¿O “El pueblo palestino víctima de Israel y de sus organizaciones”? ¿Se imaginan que la periodista endosara la culpabilidad del drama humano y del genocidio palestino, de manera equidistante, al estado de Israel y a las fuerzas palestinas? El rechazo sería escandaloso. También el de la prensa “progresista” española que, habitualmente, contrata sus trabajos.

Sin embargo, con Cuba, un país sometido a un genocidio silencioso, a una guerra económica brutal por parte de EE. UU. que causa miles de víctimas, la cosa cambia. Y los mismos reporteros, que acaban de visitar la Isla, nos ofrecen titulares como: “La Cuba que no quiere ni a Trump ni al régimen” (3) o “El pueblo cubano, víctima de Estados Unidos y del régimen castrista” (4).

Espectro selectivo y manipulado

Que la población de Gaza y la de Cuba están exhaustas, que “no aguantan más”, no es un secreto para nadie. Son víctimas de dos estrategias de exterminio para acabar con sus proyectos políticos. Pero ¿se imaginan que las mujeres seleccionadas para el citado documental sobre Palestina abogaran por la rendición ante Israel? Al contrario, todas son voces dignas y resilientes. ¿Por qué, entonces, la selección de testimonios en Cuba es un cuadro de derrotistas y entreguistas que, según la autora, representan “el puzzle cubano” (5)? “En Cuba cada paso que hay que dar para terminar el día con dignidad es una yincana agotadora que el régimen ha vendido al mundo como una demostración de la capacidad de resistencia frente al imperialismo estadounidense de su pueblo, un pueblo exhausto, agotado, que repite a cualquiera que quiera escucharlo con distintas entonaciones, conjugaciones y volúmenes que ya no puede más, que ya no aguanta más”.

Cuba no es ese espectro selectivo y manipulado. Su población está empobrecida, cansada, exhausta, es cierto. Ese es, precisamente, el objetivo de una guerra económica y cognitiva ejecutada con precisión, un enorme presupuesto y miles de agentes de la Comunidad de Inteligencia, del Departamento del Tesoro, decenas de embajadas y cientos de colaboracionistas dentro y fuera de Cuba. En los últimos siete años, la economía cubana ha sido devastada mediante misiles (sanciones y amenazas a terceros) que han destruido cada una de las fuentes de ingreso, inversión o crédito. No es retórica. Está absolutamente probado. Pero, aun en estas circunstancias extremas, en la Isla hay millones de personas que, conscientes de quién es su verdugo, están dispuestas a pelear hasta la muerte y se entrenan para ello (6).

La agenda para el relato

Su selectiva agenda de entrevistas en Cuba incluía ya el relato, fabricado a la medida de sus clientes: varios medios digitales españoles de corte “progresista” que, de manera excluyente y exclusiva, acerca de Cuba solo aceptan voces que condenen al Gobierno y lo hagan “desde la izquierda”. Aunque sus tesis sean contradictorias: lo mismo da si lo acusan de no liberalizar lo suficiente la economía, que de haber reimplantado el capitalismo.

El mensaje central es el de la equidistancia: la economía derrumbada, la pobreza, la muerte en los hospitales, son endosables, en la misma medida, al bloqueo petrolero de Trump que al “régimen”. “Régimen” a secas, porque esta etiqueta peyorativa solo es aplicable al Gobierno cubano, jamás al sistema criminal y totalitario vigente en EE. UU.

Es un mensaje que casa perfectamente, además, con el de medios corporativos como el Grupo Prisa, que no ha tardado en entrevistar a la periodista Patricia Simón (7). Como tampoco han tardado en ensalzar su trabajo los medios trumpistas de Miami (8) (9).

¿Qué libertad y qué democracia para Cuba?

Y, por supuesto, el discurso de la “libertad” y la “transición a la democracia”. ¿A qué democracia? ¿A la que jamás somete su Constitución, sus leyes fundamentales o sus reformas económicas a consultas populares masivas, como sí ha hecho Cuba (10)?

¿Abrir espacios políticos en un país en guerra? ¿A quiénes? ¿A quienes colaboran con la potencia que la impone? ¿Libertad de personas presas? ¿De quiénes? ¿De quienes, en medio del peor asedio al país, han canalizado su comprensible desesperación mediante la violencia hacia personas o instituciones (y no han sido procesados "por protestar”)? ¿Libertad de prensa? ¿Para quiénes? ¿Para periodistas y medios que son sostenidos con fondos millonarios del Gobierno de EE. UU. para legitimar su relato (y su bloqueo) contra el país? Ningún país en guerra lo haría. Tampoco Cuba.

Periodismo prepotente y neocolonial

Patricia Simón refleja un marcado eurocentrismo, con agudas dosis de prepotencia. Una de sus primeras entrevistas al llegar a la Isla fue al intelectual crítico Fabio Fernández, del que no consiguió las condenas mordaces al “régimen” que perseguía (11). De hecho, sus preguntas eran, realmente, las respuestas esperadas. “En España también tenemos una sanidad y una educación públicas en el marco de una democracia liberal. ¿Que Cuba se convirtiese en un Estado del bienestar socialdemócrata sería el peor o el mejor de los escenarios?”, fue una de sus perlas. Comparar la realidad y las posibilidades de un país del Sur, del Caribe y bajo bloqueo, con las de un país de Europa no puede calificarse de otro modo que de mentalidad neocolonial. O de ignorancia supina.

La Flotilla a Gaza sí, a La Habana no

Hace apenas dos semanas, un Convoy y una Flotilla con 700 activistas de todo el mundo llegaron a La Habana para llevar un abrazo de solidaridad y 50 toneladas de ayuda humanitaria (12) (13). A pesar de una difamación mediática atroz, consiguieron poner la denuncia del bloqueo a Cuba en la agenda pública internacional (14) (15).

Pero la periodista Patricia Simón prefirió unirse al coro de difamadores. Porque la población cubana “solo quiere gozar de los mismos derechos y libertades de quienes, desde la distancia, mitifican en Cuba, apoyan sin fisuras, a sus gobernantes y legitiman así su opresión”, acusaba así a miles de abnegados militantes del movimiento de solidaridad con la Isla.

Una de las entrevistas de Patricia Simón sobre Palestina tiene un título elocuente: “La historia juzgará a los medios occidentales por ser cómplices de los crímenes cometidos por Israel” (16). Un título perfectamente aplicable a su último trabajo sobre Cuba.

La guerra en redes contra Cuba: lo que no te cuentan

Norelys Morales Aguilera.- La periodista e investigadora sostiene que el trasciende lo económico y comercial para convertirse en un cerco tecnológico y comunicacional. Según explica en el diario La Jornada, la isla enfrenta una intensa y desigual impulsada desde Estados Unidos y articulada principalmente a través de plataformas digitales.

Elizalde señala que el acceso de Cuba a Internet estuvo condicionado desde sus inicios por restricciones impuestas por Washington, que limitaron el desarrollo de servicios clave como el comercio electrónico. Este diseño, afirma, buscaba facilitar la entrada de información al país, pero no su capacidad de generar y expandir contenidos propios en igualdad de condiciones.

En la actualidad, describe un escenario dominado por un “clúster” de medios digitales radicados en el exterior —especialmente en Florida— que producen contenidos sobre Cuba con enfoques distorsionados o manipulados. Estas plataformas, junto con algoritmos de redes sociales mayoritariamente estadounidenses, favorecerían narrativas antigubernamentales mientras limitan la visibilidad de contenidos generados desde la isla.

El impacto de esta dinámica se amplifica en un contexto donde, aunque más del 90% de la población cuenta con acceso a telefonía móvil y datos, persisten limitaciones técnicas como apagones y restricciones de servicios digitales. Además, una parte significativa de plataformas globales permanece bloqueada, lo que ha fomentado el uso extendido de redes privadas virtuales (VPN) entre los usuarios cubanos.

En este entorno, los jóvenes ocupan un papel central. A pesar de las limitaciones, poseen altas competencias digitales y participan activamente en redes sociales. Según Elizalde, combinan prácticas globales con rasgos identitarios propios, como la solidaridad y el sentido de pertenencia, que emergen especialmente en contextos de crisis o los nacionales.

La investigadora también advierte sobre la influencia de contenidos que promueven estilos de vida consumistas, lo que genera tensiones en una sociedad con restricciones económicas y tecnológicas. A esto se suma la imposibilidad de monetizar contenidos digitales desde Cuba, lo que refuerza la asimetría frente a creadores en otros países.

Finalmente, reconoce que existen iniciativas nacionales para desarrollar plataformas propias, pero estas enfrentan obstáculos estructurales, como limitaciones energéticas y de infraestructura. En este contexto, destaca el papel de actores externos solidarios que contribuyen a visibilizar una imagen más diversa de la realidad cubana en el entorno digital.

Díaz-Canel informa sobre reunión con congresistas de EE.UU.

El presidente de Cuba, , denunció ante congresistas estadounidenses y el daño provocado por el impuesto por Washington.

En un mensaje publicado en la red social X, el mandatario cubano informó que durante el encuentro también reiteró «la voluntad de nuestro Gobierno para sostener un diálogo bilateral serio y responsable, y encontrar soluciones a las diferencias existentes».

Asimismo, expuso las consecuencias del cerco energético decretado por la actual administración de Estados Unidos.

Los congresistas demócratas realizaron una visita de cinco días a la isla como parte de una delegación del Congreso de Estados Unidos.

Al término de su estancia, emitieron una declaración en la que exigieron el cese inmediato del bloqueo de combustible, al que calificaron como «castigo colectivo cruel» que equivale «en la práctica, a un bombardeo económico contra la infraestructura del país».

Jayapal y Jackson, miembros de la Cámara de Representantes por los estados de Washington e Illinois respectivamente, recordaron que Washington impidió la entrada de «una sola gota de petróleo en Cuba durante más de tres meses» y advirtieron que esta situación ha provocado daños permanentes.

«Esta situación debe cesar de inmediato», exigieron los legisladores, quienes afirmaron haber sido testigos directos de los problemas que genera la falta de combustible, los cuales afectan servicios básicos como la salud pública, el abasto de agua y el sistema de enseñanza.

En su declaración, publicada en la página oficial de Jayapal, señalaron que durante la visita escucharon «a una amplia diversidad de voces: familias, líderes religiosos, emprendedores, organizaciones de la sociedad civil, representantes del Gobierno cubano», y que en todos los sectores existe consenso sobre la necesidad de poner fin al bloqueo.

Los congresistas abogaron por la necesidad de que Estados Unidos y Cuba entablen «de inmediato negociaciones genuinas que garanticen la dignidad y la libertad del pueblo cubano».

Al recibir a los congresistas estadounidenses @RepJayapal y @rep_jackson denuncié el daño criminal provocado por el #bloqueo, en particular las consecuencias del cerco energético decretado por el actual gobierno de EE.UU y sus amenazas de acciones aun más agresivas.

Reiteré la… pic.twitter.com/AI0CFlSM2n
— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) April 6, 2026