Mostrando las entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas

The Guardian: EE.UU. ordena a sus embajadas manipulación global

Estados Unidos ordena a sus embajadas que colaboren contra la "hostilidad" extranjera y que utilicen X para "contrarrestar la propaganda antiestadounidense".

Un cable firmado por Marco Rubio y visto por The Guardian sugiere que el personal trabaja con la unidad de operaciones psicológicas del Pentágono.

Estados Unidos ha ordenado a todas sus embajadas y consulados en todo el mundo que pongan en marcha campañas coordinadas contra la propaganda extranjera y respalda el dispositivo X de Elon Musk como una herramienta "innovadora" para ayudar a lograrlo.

El cable, firmado el lunes por el secretario de Estado, Marco Rubio , y obtenido por The Guardian, también sugiere que las embajadas y los consulados colaboren con la unidad de operaciones psicológicas del ejército estadounidense para abordar el problema de la desinformación generalizada. El documento establece un amplio conjunto de instrucciones sobre cómo el personal de las embajadas debe contrarrestar lo que describe como esfuerzos coordinados de extranjeros para socavar los intereses estadounidenses en el exterior.

El cable instruye a esas embajadas y consulados a perseguir cinco objetivos generales: contrarrestar los mensajes hostiles, ampliar el acceso a la información, exponer el comportamiento del adversario, dar voz a quienes apoyan los intereses estadounidenses a nivel local y promover lo que denomina "contar la historia de Estados Unidos". Se les indica a las embajadas que recluten a personas influyentes, académicos y líderes comunitarios locales en el extranjero para difundir mensajes de contrapropaganda, un enfoque diseñado para que las narrativas financiadas por Estados Unidos se perciban como orgánicas a nivel local, en lugar de dirigidas centralmente.

«Estas campañas buscan culpar a Estados Unidos, sembrar la división entre aliados, promover visiones del mundo alternativas contrarias a los intereses estadounidenses e incluso socavar los intereses económicos y las libertades políticas de Estados Unidos», afirma el cable. «Mediante plataformas digitales, medios de comunicación controlados por el Estado y operaciones de influencia, representan una amenaza directa para la seguridad nacional de Estados Unidos y alimentan la hostilidad hacia los intereses estadounidenses».

Cabe destacar que el cable indica a las oficinas diplomáticas que coordinen su trabajo con las "Operaciones Psicológicas del Departamento de Guerra", la unidad militar más conocida como Miso, u Operaciones de Apoyo a la Información Militar, anteriormente Psyop, que forma parte del Pentágono.

Un portavoz del Departamento de Estado declaró a The Guardian que Sarah B. Rogers, la subsecretaria de diplomacia pública nombrada en marzo , había convertido la lucha contra la propaganda extranjera "antiestadounidense" en "una prioridad absoluta", y que el departamento adoptaría "una postura firme sobre este tema pernicioso" "utilizando plenamente todas las herramientas de nuestro arsenal diplomático".

El portavoz no se refirió directamente al respaldo que el cable brindaba a X ni a su directiva de coordinarse con las unidades de operaciones psicológicas militares.

El Departamento de Estado también señaló que Rogers ya había llamado la atención por un informe aparte presentado al Congreso en el que identificaba a Code Pink y a varias otras organizaciones activistas de izquierda como vectores de operaciones de influencia china dentro de los Estados Unidos.

No es habitual que el Departamento de Estado combine abiertamente la diplomacia pública con operaciones psicológicas militares, dice el diario. Sin embargo, los intentos de contrarrestar la desinformación extranjera no son nuevos, aunque administraciones anteriores la financiaron a través del Centro de Compromiso Global, que perdió su financiación justo antes de que Donald Trump volviera al poder y se había convertido en el símbolo de la supuesta censura del discurso conservador, si bien su cometido siempre había sido combatir la desinformación extranjera fuera de Estados Unidos.

El año pasado, el FBI disolvió su grupo de trabajo sobre influencia extranjera y el Departamento de Estado clausuró el centro de lucha contra la manipulación e interferencia de información extranjera.

El cable también avala la plataforma X de Elon Musk por su nombre, específicamente su función Notas de la comunidad, como un instrumento "innovador" y "colaborativo" para eliminar la desinformación y "contrarrestar las operaciones de propaganda antiestadounidense sin comprometer la libertad de expresión ni la privacidad".

Este respaldo se produce después de que la Unión Europea ya haya multado a X con 120 millones de euros (137,5 millones de dólares) en virtud de su Ley de Servicios Digitales por prácticas engañosas —la primera multa de este tipo en virtud de dicha ley— y haya abierto nuevas investigaciones sobre las herramientas de IA y los algoritmos de recomendación de la plataforma.

Musk, propietario de X, desempeñó un papel influyente como asesor especial en la administración Trump a través del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).

El cable instruye al personal de la embajada para que se asegure de que la ayuda exterior estadounidense esté visiblemente identificada, y ordena a las oficinas consulares que utilicen una "identificación destacada, con la bandera al frente" para que el público extranjero sepa cuándo la ayuda o los programas provienen del gobierno estadounidense.

Asimismo, se les indica a las oficinas y embajadas de todo el mundo que aumenten la disponibilidad de noticias internacionales y análisis independientes traducidos a los idiomas locales, lo que en la práctica supone que las embajadas se conviertan en centros de distribución de medios de comunicación en lengua extranjera en países donde, según señala el cable, "la propaganda antiestadounidense es generalizada o donde la información está restringida".

Más de 700 “ espacios estadounidenses ” —los centros culturales, bibliotecas y centros de intercambio que el gobierno de EE. UU. financia en países de todo el mundo— serán reposicionados bajo estas directrices como plataformas para información sin censura y promovidos explícitamente como “zonas” de libertad de expresión.

El "defensor" de internet Marco Rubio quiere censurar Tik Tok

M. H. Lagarde.─ Varios representantes del Congreso de EE.UU. entre los que se encuentran Mike Gallagher y Raja Krishnamoorthi y el senador anticubano Marco Rubio presentaron este martes un proyecto de ley encaminado a prohibir TikTok en el país norteamericano.

De acuerdo con un reporte de RT los impulsores de la iniciativa, ByteDance, la empresa matriz de la red social, es obligada a enviar los datos personales de sus usuarios a las autoridades chinas.

Mike Gallagher calificó a TikTok de "fentanilo digital" y trazó un paralelismo con la Guerra Fría.

"Permitir que esta aplicación siga funcionando sería algo similar a permitir a la URSS comprar New York Times, Washington Post y las principales redes de difusión durante la Guerra Fría", comparó.

Por su parte Rubio afirmó que "El Gobierno federal todavía no ha tomado ni una sola acción significativa para proteger a los usuarios estadounidenses de la amenaza de TikTok. Esto no se trata de videos creativos, sino de una aplicación que está recolectando los datos de decenas de millones de niños y adultos estadounidenses cada día. Sabemos que eso se usa para manipular los 'feeds' [de noticias] e influir en las elecciones", afirmó Rubio, tachando a la compañía de "empresa títere del Partido Comunista de China".

Curiosamente Marco Rubio ha sido un defensor acérrimo de que el gobierno de Estados Unidos aumente el acceso a la internet a Cuba con fines subversivos.

Un día después de los disturbios ocurridos en Cuba el 11 de julio de 2021, incitados en buena medida a través de las redes sociales estadounidenses, Rubio instó al presidente Biden a que sea "una prioridad urgente de EE.UU. el facilitar el acceso a internet satelital abierto y gratuito en la isla de Cuba". El pedido lo reiteró en el pleno del senado ese mismo día y el 14 de julio, Rubio envió otra carta en donde describió varias opciones que la administración podía tomar. La oficina de Rubio se reunió con la Casa Blanca sobre el tema y continúa dialogando con varias empresas con capacidad para ayudar a los cubanos a comunicarse libremente.

Al parecer, los ciudadanos norteamericanos, a los que Marco Rubio supuestamente representa, no cuentan con el mismo derecho que los cubanos cuando se trata de acceder a redes sociales que no son compañías de propiedad norteamericana.

 Por cierto, la muy "informativa" internet, que tanto el republicano de Florida defiende para ser usada como arma de guerra mediática contra Cuba, no recoge ninguna declaración del senador sobre los malos manejos de Twitter y mucho menos sobre el escándalo de Cambridge Analytica donde quedó más que probado que Facebook cometió el mismo pecado del que hoy el mafioso anticubano y otros semifascistas de su estirpe acusan hoy a Tik Tok.

El deporte de marcar al enemigo

 Rosa Miriam Elizalde.- El lunes al mediodía los usuarios de Twitter notaron una modificación a la política de etiquetado. La plataforma de redes sociales comenzó a marcar a un grupo de medios públicos como “afiliados al gobierno cubano” y la etiqueta aparecía a su vez en los mensajes enviados o compartidos desde cualquier cuenta individual que tuviera un enlace a los sitios web de esas publicaciones. El martes, Facebook cerró una veintena de perfiles de supuestos partidarios de la Revolución cubana, pero dejó cientos que publican manuales de bombas caseras, llaman a quemar estaciones de policía, anuncian expediciones armadas, divulgan datos privados para el sicariato político, amenazan e insultan generalmente desde cuentas en el extranjero.

Como si libraran una guerra de videojuego en línea, las plataformas estadounidenses han decidido esta semana dirigir su mirilla láser al cuadrante de Cuba para marcar y silenciar a los “personajes” de un enemigo que no tiene cómo defenderse.  

Algunos podrían argumentar que es honroso que te etiqueten como medio gubernamental de financiamiento público, y ciertamente lo es. Pero Twitter no pretende enaltecer a Granma, Cubadebate, Radio Habana Cuba, Juventud Rebelde y otros, sino reducir la difusión de sus mensajes.

Sin previo aviso y a lo bestia, la transnacional ha extendido al Caribe sus políticas de control, el apuro de borrar voces incómodas, la corrección hipócrita de sus normas de comunidad y, una vez más, ejerce la censura a escala global, simplemente retocando sus algoritmos y sin los procedimientos que permitirían justificar ese tipo de decisiones.  Para colmo considera a los medios privados imparciales y más genuinos que sus homólogos financiados con fondos públicos, por lo que en el planeta Twitter todo lo que huela a interés particular está libre de etiqueta. En esta visión sesgada, los usuarios no tienen derecho a juzgar el contenido por sus méritos.

Pero el mayor absurdo de todo esto es que sea una corporación vinculada al gobierno de Estados Unidos como Twitter la que etiqueta a otros como “medios afiliados” a un estado. No es difícil encontrar evidencias de que la plataforma ha trabajado en intimidad cada vez mayor con la Casa Blanca desde que los políticos estadounidenses comenzaran a presionar a las empresas tecnológicas para que regularan el contenido. En un recurso legal de 2011 fácil de encontrar en Internet, Twitter acordó con la Comisión Federal de Comercio “implementar, monitorear y ajustar sus medidas de seguridad” bajo observación del gobierno y ha entregado desde entonces los datos de miles de usuarios a las agencias gubernamentales.

La revista Forbes publicó en agosto que Estados Unidos encabeza la lista de los gobiernos que exigen la entrega de datos a las plataformas tecnológicas, con casi dos millones de cuentas de usuarios cedidas desde 2013.  En las elecciones que llevaron a Biden a la Casa Blanca, Twitter fue una de las muchas corporaciones de Silicon Valley que trabajaron directamente con las agencias gubernamentales de EE.UU. para determinar qué contenidos deberían ser eliminados con el fin de “asegurar” la contienda electoral.

Cada vez que Twitter informa que ha purgado miles de cuentas sospechosas de tener un comportamiento inauténtico y actuar bajo la dirección de gobiernos extranjeros, jamás serán cuentas de países de la OTAN ni de otros amigos del gobierno estadounidense, y no hace falta mucha imaginación para explicar la causa. Los sancionados favoritos son Rusia, China, Irán, Venezuela y Cuba, por supuesto.

El 12 de mayo de 2020 la plataforma bloqueó 526 perfiles gestionados desde la isla. No explicó su decisión a los usuarios que vieron canceladas abruptamente sus cuentas, pero al día siguiente, el 13 de mayo, Michael Kozak, entonces subsecretario interino para Asuntos del Hemisferio Occidental, declaró ante la prensa que el Departamento de Estado había identificado “más de cuatro docenas de cuentas cubanas” que violaban las políticas de Twitter -¡lo anunció la agencia gubernamental, no la super e “independiente” empresa privada!-.

Casi en simultáneo, The Miami Herald publicó declaraciones de otra funcionaria sobre los avances de las relaciones con Twitter: “Tenemos un diálogo continuo con las empresas de tecnología y estamos trabajando con ellas para compartir nuestras ideas sobre los intentos de los actores estatales y no estatales de aprovechar sus plataformas para difundir desinformación y propaganda”, dijo Lea Gabrielle, directora del Centro de Compromiso Global (GEC), también del Departamento de Estado.

El historial de Facebook como medio afiliado al gobierno de Estados Unidos es aún más negro y bastante conocido. Cito como botón de muestra el escándalo protagonizado en 2021 por la entonces vocera de la Casa Blanca, Jen Psaki, quien dijo a los periodistas que el ejecutivo compilaba listas de personas que publican en esa plataforma contenidos “problemáticos”, para que Facebook “pueda eliminarlos”.

El periodista Glenn Greenwald, de The Interceptreaccionó airado«Unión del poder corporativo y estatal, uno de los sellos clásicos del fascismo”.  Greenwald hablaba de Facebook, pero podría ser esta una magnífica etiqueta para colgarle también a Twitter.

Fuente: La Jornada

Facebook censura publicaciones sobre Mais Médicos en Brasil

Facebook ha censurado mi perfil https://www.facebook.com/norelys.ma.3 por la siguiente publicación:
"Llamar esclavos a gente libre es perverso, pero de ahí se monta una feroz campaña mediática. Los millones de marginados brasileños no importan y #MaisMedicos les parece ofensivo a sus eminencias ricas de #Brasil. Ofrecer a los galenos cubanos una relación monetaria capitalista para atacar a #Cuba es el verdadero interés político de #Bolsonaro y así complacer a #USA y a sus amigotes como #MarcoRubio Hoy los medios y redes atacan con el salario de los cubanos, que ninguno de ellos o ellas fue obligado."
 Aquí inserto el código de la publicación que dice que solo yo puedo verla porque ¡incumple las normas de Facebook!

Chau Rajoy: ¡A cada cerdo le llega su San Martín!

Rajoy se va. Blog Cuba, Isla Mía
El Congreso de los Diputados ha rajado de cuajo y pulverizado a Mariano Rajoy quien ya no es más presidente del gobierno de España. La moción de censura propuesta por Pedro Sánchez del PSOE prosperó y por aplicación de los Arts. 113.1 y 114.1 constitucional Rajoy presentó su dimisión al Rey. Por sus errores y sus culpas, a Rajoy le llegó su San Martín, festividad religiosa española que se celebra el 11 de noviembre y culmina con la muerte del cerdo. Al parecer la fiesta se adelantó. Con una votación de 180/169 (mayoría absoluta) Mariano Rajoy se convirtió en el primer Presidente destituido por censura política de la historia parlamentaria moderna de España.

Preparan censura a Trump, que además no está bien de salud

En el Capitolio de Washington DC, los legisladores demócratas preparan un proyecto de ley que censuraría formalmente al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por sus comentarios racistas, en los que calificó a Haití, El Salvador y algunos países africanos de “países de mierda”.

Censura en Internet más allá de Google

Zac Corrigan.─ El World Socialist Web Site ha lanzado una campaña contra la censura corporativa y estatal del Internet desde que Google anunciara que cambiaría sus algoritmos de búsqueda en abril en nombre de combatir las “noticias falsas”. El resultado de esta medida ha sido una caída en las visitas a los principales sitios web progresistas, antibélicos y socialistas. El WSWS recibió el golpe más duro, perdiendo más de dos terceras partes de su tráfico proveniente de Google.

Facebook y Twitter bloquean a Rusia Today [+ video]

Facebook ha bloqueado la cuenta de RT en inglés hasta las 22:25 hora de Moscú (19:25 GMT) del próximo 21 de enero, es decir, hasta después de la investidura de Donald Trump, ha denunciado la cadena noticiosa rusa.

El motivo del bloqueo es una supuesta violación de los derechos de autor de la retransmisión que RT en inglés hizo de la conferencia de prensa de despedida brindada este miércoles por Barack Obama, sin embargo, desde RT en inglés aseguran que las imágenes de la conferencia de prensa pertenecían a una señal abierta, por lo que la cadena no violó ninguna regla.

Es más, Facebook ha explicado que los contenidos de RT pueden incluir audios o imágenes que pertenecen a la cadena Nastoyáscheye Vremia. No obstante, la propia cadena ha afirmado que no ha presentado ninguna queja contra RT por esta transmisión.

La dictadura mediática en la era de la post-verdad: Fidel Castro y la represión contra los intelectuales

Ramonet y Fidel Castro en 2013
Ignacio Ramonet,─ La muerte de Fidel Castro ha dado lugar -en algunos grandes medios occidentales- a la difusión de cantidad de infamias contra el Comandante cubano. Eso me ha dolido. Sabido es que lo conocí bien. Y he decidido por tanto aportar mi testimonio personal. Un intelectual coherente debe denunciar las injusticias. Empezando por las de su propio país.

Cuando la uniformidad mediática aplasta toda diversidad, censura cualquier expresión divergente y sanciona a los autores disidentes es natural, efectivamente, que hablemos de ‘’represión’. ¿Cómo calificar de otro modo un sistema que amordaza la libertad de expresión y reprime las voces diferentes? Un sistema que no acepta la contradicción por muy argumentada que sea. Un sistema que establece una ’verdad oficial’ y no tolera la transgresión. Semejante sistema tiene un nombre, se llama: ‘tiranía’ o ‘dictadura’. No hay discusión. Como muchos otros, yo viví en carne propia los azotes de ese sistema... en España y en Francia. Es lo que quiero contar.

Censurado el blog de JM Álvarez

M.H.Lagarde.─ El blog de JM Álvarez, una verdadera arma de denuncia contra el imperio, ha desaparecido sopresivamente de Blogger. La noticia me ha la ha dado su propio editor a través de Facebook.

"Blogger ha bloqueado mi blog. Si van a la direccion aparece mensaje de que "ha sido eliminado" He recurrido la decision", dice JM Álvarez uno de los blogueros más activos en el desenmascaramiento de la conjura mediática contra países como Cuba, Rusia, Venezuela o Cuba.

ABC censuró a empresario español en Caracas [+ fotos]

Agustín Otxotorena dio una entrevista al diario franquista español ABC, que luego fue bajada del sitio.  ¿Motivo? Era una nota veraz que contradecía la línea editorial de la guerra mediática contra Venezuela. "Sinvergüenzas" los califica el empresario censurado.

Otxotorena denuncia que en los barrios altos de Caracas hay stock de alimentos, a diferencia de lo que ocurre en zonas populares, reseñó la web El Dinamo.

“En Caracas faltan cosas y el que no tiene plata tiene que buscar y conseguir en varios sitios, pero si tienes dinero no hay ningún problema”, escribió Agustín Otxtorena el 27 de mayo, en su cuenta de Facebook. El hombre de negocios se encuentra en Venezuela y tiene una particular visión de la crisis económica, política y social que afecta al país gobernado por Maduro, que contrasta con los informes de todos los observadores extranjeros, medios internacionales y lo compartido en redes sociales.

Una NSA periodística: Censura en EE.UU.

Pablo Heraklio.─ Desde Global Research nos llegan noticias de los planes de Washington para promulgar la "Ley de Contrarresto de la Propaganda Extranjera y la Desinformación" 2016 en un intento, ya no de acaparar un mercado sobresaturado como son los informativos, sino de no perder la guerra mediática. Se propone la creación de una NSA periodística que se dedicaría a filtrar informaciones vertidas a los medios y coordinar discursos tanto en USA como en el resto de países vasallos para aumentar la credibilidad de los medios y volver a atraer a las audiencias.

Las 25 Noticias más censuradas (2014-15) por la prensa corporativa de EE.UU.

Ernesto Carmona.-- Éstas son las top ten entre las 25 noticias más censuradas por la gran prensa corporativa de Estados Unidos, que en la práctica moldea la (des)información mundial, difundidas este 6 de octubre por el ranking 2014-2015 del Proyecto Censurado de California, que animan los sociólogos Peter Phillips, Mickey Hugg y Andy Lee Roth:

El 1% más rico posee la mitad de la riqueza mundial, el fracking envenena las aguas subterráneas, 89% de las víctimas paquistaníes asesinadas por drones estadounidenses ni siquiera eran identificables como militantes islámicos, aumentan los países que ahora siguen el ejemplo de Bolivia en la lucha por el derecho humano al agua, se profundiza el desastre nuclear en Fukushima, científicos opinan que exceso de metano amenaza al Ártico y a muy corto plazo pone en riesgo la vida en el planeta (20 años) por aumento de 5 a 6 grados del calentamiento global, por miedo al espionaje del gobierno se "enfría" la libertad de expresión de los escritores de todo el mundo, la policía de EEUU mata más que ninguna otra del planeta… y demasiado a menudo, obvio: los pobres reciben menos cobertura de medios que sus dueños multimillonarios y, por último, Costa Rica avanza en energía renovable hidráulica… mientras no haya sequía.

Acusado Estados Unidos de censura a la prensa

Medios de prensa de Estados Unidos y de otros países acusan este viernes al Gobierno de restringir el acceso a eventos importantes e impedir al público disponer de una información independiente a la originada por el servicio oficial de comunicaciones, precisa PL.

Las cadenas noticiosas ABC News, Fox News Channel, NBC News y CBS News, los periódicos The New York Times y The Washington Post, así como las agencias AP, Reuters y AFP, entre otros, pidieron acabar con esas prácticas en una carta dirigida a Jay Carney, portavoz de la Casa Blanca.

Censurado en Miami el canadiense Stephen Kimber por considerar "incendiario" su libro sobre Los Cinco

Una estación de radio de la ciudad estadounidense de Miami canceló una entrevista con el autor del libro Lo que hay del otro lado del Mar-La Verdadera Historia de los Cinco Cubanos, por considerar el texto "demasiado incendiario".

La WLRN, afiliada a la cadena National Public Radio (NPR), envió un correo electrónicoco al escritor canadiense Stephen Kimber, en el cual sencillamente cancelaron la cita programada en vivo.

El Pentágono prohibió el acceso a sitios relacionados con la comunidad gay

El Pentágono de Estados Unidos, ha prohibido el acceso a sitios que tengan que ver con la comunidad Gay, con el filtro de seguridad LGBT en su red informática.

Entonces el acceso a sitios con información que tenga que ver con la comunidad LGBT han sido censurados en la red del Pentágono, sin diferenciar si se trata de pornografía o, por ejemplo, activismo en defensa de los derechos de los homosexuales.

El Pentágono cuenta con los servicios de Blue Coat Systems, una empresa con sede en California líder en seguridad en Internet y que ofrece productos de protección en la Red.

En su página web, Blue Coat Systems ha publicado una declaración en la que informa que los sitios web con 'acceso denegado' fueron seleccionados debido a que “contienen material sexualmente explícito” y son inadecuados para ser vistos por todos los grupos de edad.

También aclara que una de sus funciones es hacer cumplir la Ley de Protección de Niños en Internet y y que están comprometidos a seguir revisando la eficacia de sus categorías.

Fuente: www.elintransigente.com


EE.UU. y otros solicitan eliminar contenidos a Google mientras Cuba no, pero es censurada

Norelys Morales Aguilera.- Como se sabe este 19 de junio el servicio de Google Analytics amaneció bloqueado para los usuarios de Cuba. Este no es el único servicio que Google censura a los cubanos por el injusto del bloqueo de Estados Unidos. No están al alcance de los internautas que se conectan en la Isla utilidades como Google Earth, Google Destktop Search y Google Toolbar. Tampoco es posible acceder a Google Code Search, que supuestamente promueve las bondades del software libre. [1]

Sin embargo, el gobierno cubano nunca ha solicitado a Google que elimine un contenido cuando de la Isla se difama o son amenazadas personas desde su plataforma [2] , mientras el gobierno de Estados Unidos que está detrás de la actuación de Google sí lo hace, así como emplean tal práctica otros gobiernos.

Google recibió más de 1.000 solicitudes de las autoridades de todo el mundo para retirar contenido en sus resultados de búsqueda o videos de YouTube en los últimos seis meses del 2011, informó la compañía este 17 de junio en su blog oficial [3], calificando la tendencia como preocupante.

En su informe bianual Transparency Report [4] , el mayor buscador en internet del mundo aseguró que se pidió en total el retiro de unos 12.000 ítems. Se trata de un 25% más que en la primera mitad del año pasado, señala Reuters y publicó Clases de Periodismo.[5]

Lamentablemente, lo que hemos visto en los últimos dos años ha sido preocupante”, dijo Dorothy Chou, analista senior del buscador “Esperábamos que fuera una aberración, pero sabemos que no lo es”, agregó.

Muchas de estas peticiones se referían al discurso político, una tendencia que ha ido en aumento desde que la compañía empezó a emitir el Transparency Report en el 2010.

“Es alarmante no sólo porque esté en peligro la libertad de expresión, sino porque algunas de estas peticiones proceden de países que podrían no ser sospechosos, democracias occidentales que habitualmente no están asociadas con la censura”, dijo Chou, quien expresamente no mencionó a Estados Unidos, pero se comprende.

Notas

[1] http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/06/19/escandalosa-censura-de-google-a-cuba-medios-y-blogueros-de-la-isla-no-pueden-acceder-a-estadisticas/
[2] http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/218-norelys-morales/43633-acuso-por-terrorismo-mediatico-a-los-perdedores-que-no-tumban-ni-a-genaro-de-la-mula-
[3] http://googleblog.blogspot.com.es/2012/06/more-transparency-into-government.html
[4] http://www.google.com/transparencyreport/removals/government
[5] http://www.clasesdeperiodismo.com/2012/06/18/gobiernos-pidieron-a-google-el-retiro-de-12000-articulos


Twitter: por dónde vienen los trinos o los tiros

Ilustración Cão Pegada!
Norelys Morales Aguilera.- Twitter ha anunciado el desarrollo de un sistema de censura para impedir que algunos mensajes ‘inadecuados’ en algunas culturas o países sean publicados en esos territorios. Lo que se considera censura a las publicaciones disparó a los usuarios para organizarse contra de la medida.

A través de la etiqueta #TwitterBlackout se está haciendo un llamado a que las personas que se opongan al anuncio dejen de tuitear durante todo un día.

Este sábado 28 de enero el mundo podría ver disminuido el número tuits.

Twitter eliminará los mensajes que considere ofensivos dependiendo de la cultura de cada país (sus leyes locales), sobre todo en los territorios afectados.

La compañía ha declarado que el concepto de “libertad de expresión” difiere según en el lugar en el que nos encontremos, por ejemplo en Alemania o Francia se prohíbe la publicación de contenido favorable al nazismo.

“Hasta ahora, la única forma que podríamos ajustarnos a los “límites” de esos países era retirando el contenido globalmente. A partir de hoy (26 de enero), tenemos la posibilidad de retener contenidos de usuarios en un país específico al tiempo que está disponible en el resto del mundo”, se lee en Twitter blog.

“Poco a poco, a medida que crecemos a nivel internacional, vamos a ir a los países que tienen diferentes posiciones sobre la libertad de expresión”, explicó “WTF”, como se dice en Twitter.

“Ante la posibilidad de esas limitaciones, Twitter no podría existir en algunos países. Algunos difieren tanto de nuestras ideas que no podremos existir allí”, significó la empresa.

La compañía hizo a un acuerdo con el sitio web independiente chillingeffects.org donde aparecerán todos los detalles de las intervenciones a los usuarios. Se desconocen más detalles. Voceros de la red se han negado a dialogar con las agencias sobre el tema.

En dependencia de lo informado que corre en Internet dos asuntos están en el aire:

Primero: “El proceso velará por la transparencia”, asegura la empresa categóricamente.

A velocidad inusitada, como sucede en el servicio de microblogging, los usuarios temen que esto suponga acallar las voces de personas que intentan cambiar las desigualdades y luchan por un mundo mejor. De ahí salió el hashtag #CensuraTwitter.

Segundo: Twitter ha declarado que la solicitud de eliminación de los mensajes estará en manos de una entidad autorizada.

No se sabe quién o quiénes, qué gobierno o qué grupo, país o empresa es una “entidad autorizada”. Si nos atenemos a casos anteriores como la solicitud de información sobre WikiLeaks por el gobierno de Estados Unidos, o la petición de Hillary Clinton para aplazar un mantenimiento por sucesos en Irán, se ve por dónde pueden ir los trinos o los tiros. [Especial para Cubahora.cu]

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143874&titular=twitter:-por-d%F3nde-vienen-los-trinos-o-los-tiros-


SOPA: con la excusa de proteger la Propiedad Intelectual EE.UU. socava la libertad en Internet

El gobierno norteamericano se proclama el amo y señor de Internet. Ya dominan la ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), una organización “público-privada sin fines de lucro” que, casualmente, tienen sede en Estados Unidos y es quien controla la mayoría de dominios web (.org .com .net) que existen en el planeta.

Ahora quieren castigar a los que, según ellos, infringen las leyes de Propiedad Intelectual. Curiosamente Hillary Clinton es una abogada especialista en el tema.

Si se aprueba la ley SOPA (Stop Online Piracy Act), la página dueña de la caricatura que ilustra este trabajo: http://www.caglecartoons.com, podría denunciarnos si creen que violentamos la propiedad intelectual del autor de la misma. Aunque nuestra página web no esté alojada en Estados Unidos, podrían cerrar nuestro dominio, es decir, el nombre de nuestra web, de tal forma que nadie accedería.

Se podría argumentar que la caricatura está protegida con copyrigth. Para no entrar ahora en ese debate, pongamos otro caso. Grabas un video de tu último cumpleaños con toda la familia cantando el “Happy Birthday” y lo subes a YouTube o a Vimeo.

Resulta que esa canción, como casi todas, tiene copyrigth. Las asociaciones discográficas notifican a Youtube y éste tendría que borrar el video en 5 días. Para eso no hace falta orden de un juez ni nada que se le parezca. De no borrar el video, el Proveedor de Internet se verá obligado a cerrar YouTube y dar de baja los servicios asociados de pago o publicidad en línea y que los buscadores eliminen ese sitio de sus resultados.

El peligro no termina ahí porque la SOPA puede emprender acciones contra los “delincuentes indirectos”. Supongamos que tú tienes un blog y alguien deja un comentario con un enlace a ese video. Te podrían notificar para que lo quites o te lo cierran.

Incluso, si envías un correo a una prima con ese enlace o cualquiera que “pudiera tener indicios de violar el copyright” tu proveedor de email podría cerrar tu cuenta sin necesidad de que un juez lo ordene.

Pero, ¿por qué una ley cómo ésta? ¿Por qué esta protección a ultranza de los Derechos de Autor? ¿Son tan peligrosos estos nuevos “piratas”?

Resulta que las asociaciones mafiosas que agrupan a discográficas, editoriales y distribuidoras de cine están asustadas. Estas intermediarias que han controlado a músicos y cineastas están perdiendo el control sobre ellos y las enormes ganancias que tenían. Cada vez más, los grupos musicales y escritores están buscando alternativas para distribuir sus obras culturales. Internet les está ayudando.

Hoy es más sencillo que nunca compartir a través de la Red. Y compartir no es delito. Si compro un libro de papel y te lo presto no es delito, pero si lo compro en digital y lo cuelgo en una web para compartirlo con muchas amigas y amigos que tengo por el mundo pueden llevarnos presos.

A los escritores no parece importarles. Tampoco a los grupos musicales que ven cómo esta nueva forma de distribución musical les permite llegar a más público y llenar sus conciertos que es donde realmente ganan.

Ellos no hacen lobby en el Congreso, pero sí la RIIA (discográficas) y MPAA (cinematográficas) que han invertido casi mil millones de dólares para “convencer” a los congresistas norteamericanos de lo conveniente que es tomar SOPA.

Pero la protección de los Derechos de Autor no parece ser la mayor preocupación del Gobierno de Estados Unidos. La información es hoy más valiosa que el petróleo o las materias primas. Las acciones de empresas relacionadas con la Web valen más que las que fabrican carros o extraen “oro negro”. Por eso, es fundamental controlar la principal herramienta que en este siglo permite acceder a ella: Internet.

La excusa es que somos piratas. Que compartir libros y música empobrece a los autores y autoras. Que por compartir cultura somos ladronas y malhechores. La realidad es querer imponer una nueva forma de censura en la Red.

Esa misma Red es la que nos puede salvar de comer esta amarga e insípida SOPA. Las Redes Sociales y la Web nos sirven para estar en contacto con nuestras amistades y subir las fotos de las últimas vacaciones, pero también para movilizarnos, para levantar la voz y que no nos callen.

Porque si callan Internet, nos callan a todos, nos censuran a todos.

Fuente: radialistas.net

Hillary Clinton y las compañías que respaldan censura a Internet por el SOPA [Stop Online Piracy Act]


Norelys Morales Aguilera.- Mientras se debate la censura en Internet por el llamado SOPA y el Proyect IP, mediante los cuales compañías generadoras de contenidos en Estados Unidos tendrían la potestad de deshabilitar sitios que supuestamente vulneren el Copyright, Hillary Clinton fijó su posición al respecto asegurando  que no hay contradicción  entre la protección extrema de propiedad intelectual y la libertad de expresión. Así censuraron, por ejemplo, a  Cubadebate y Cubainformación .

“El Departamento de Estado está fuertemente comprometido con que la libertad en el internet y la protección a los derechos de propiedad intelectual en el internet avancen. De hecho, ambas prioridades son consistentes.No hay contradicción entre la protección de derechos de propiedad intelectual y la protección de la expresión en el Internet.El Internet ofrece una oportunidad tremenda para creadores e inventores, pero esa promesa no se cumplirá al menos que las reglas del copyright y las marcas registradas se apliquen.La ley es esencial para ambas, la libertad de expresión y la protección de propiedad intelectual, que están firmemente integradas a la política y la ley de Estados Unidos.” [Ver carta pdf]
La opinión de Clinton fue emitida después de recibir una carta de un representante legislativo, Howard Berman, (ah…su distrito corresponde a Hollywood según The Hill) quien señaló que los opositores al Protect IP mal interpretaron partes de su discurso de Internet Freedom para evidenciar la gran contradicción ( hipocresía) que existe entre libertad de expresión y protección de propiedad intelectual, por lo cual pedía que Clinton aclarará la situación.

Lista de las empresas que apoyan el SOPA
  • Adobe
  • Apple
  • Autodesk
  • AVEVA
  • AVG
  • Bentley Systems
  • CA
  • Cadence Design Systems
  • CNC Software – Mastercam
  • Compuware
  • Corel
  • Dassault Systèmes SolidWorks Corporation
  • Dell
  • Intel
  • Intuit
  • Kaspersky
  • McAfee
  • Microsoft
  • Minitab
  • Progress Software
  • PTC
  • Quark
  • Quest
  • Rosetta Stone
  • Siemens PLM Software, Inc.
  • Sybase
  • Symantec
  • TechSmith
  • The MathWorks