El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció en una entrevista que deportaría a tres millones de inmigrantes durante su administración.
Sin embargo, la cifra anunciada por Trump no se encuentra tan alejada de las ocurridas durante la gestión del presidente Barack Obama.
Obama ha deportado a un total de 2 millones 571 mil 860 personas, según cifras del Departamento de Inmigración de Estados Unidos. De hecho, muchos latinos califican al mandatario como el “Jefe Deportador”.
El presidente ecuatoriano Rafael Correa advirtió sobre un intervencionismo de Estados Unidos en los países progresistas, a propósito del anuncio del presidente de esa nación, Barack Obama, de un plan de formación de líderes para supuestamente defender los derechos de la sociedad civil.
“Esto significa la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) financiando a todos los opositores de los gobiernos progresistas. Todo esto forma parte de la estrategia de la restauración conservadora”, alertó este sábado el mandatario durante su acostumbrado enlace semanal de rendición de cuentas (27/9/2014).
El mandatario denunció que el plan, supuestamente para defender las libertades, tiene como objetivo desestabilizar a países como Venezuela, Bolivia y Ecuador, entre otros países de la región que viven procesos políticos de izquierda.
Hillary Clinton ha alabado los progresos económicos y democráticos de la región y se ha mostrado confiada de un “pronto final” de la dictadura en Cuba, cuenta El País que dijo la ex secretaria de Estado, después de su ridículo por falsa foto de Chávez y el torpe intento de culpar a otros.
Sin embargo, la asunción por Cuba de la presidencia pro témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) constituye un signo de la inserción definitiva y de la influencia de la isla en el panorama hemisférico.
Tras la clausura la víspera de la I Cumbre de Celac, buena parte de los medios de prensa internacionales se hicieron eco de este "espaldarazo" a la legitimidad del proyecto político cubano, reseñó PL.
Según el diario mexicano La Jornada, el cónclave chileno "volvió a colocar a Cuba en el primer plano de la diplomacia regional, del que fue marginada en 1962, cuando casi todos los países latinoamericanos y caribeños -salvo México- respaldaron la propuesta estadounidense de expulsar a La Habana por su decisión de implantar el socialismo".
En tanto, el rotativo Página 12, de Argentina, refleja que "la isla abandonó definitivamente el aislamiento que sufría desde la década del 60 (del pasado siglo) por la fuerte influencia que los Estados Unidos ejerció durante el último medio siglo sobre todo el continente y que, a partir del rechazo al ALCA (Acuerdo de Libre Comercio para las Américas) en 2005, comenzó a dejarse atrás".
"Desde los días de las aperturas democráticas en América del Sur, la relación con Cuba se ha convertido en un caso prueba de la autonomía de las políticas exteriores nacionales frente a Estados Unidos", señala un articulo publicado en Infolatam.
La Habana no asiste a la Cumbre de las Américas ni es miembro de la OEA -espacios regenteados en buena medida por Washington-, aun cuando la mayoría de los miembros de este último organismo reclamaron en 2009 la reivindicación de Cuba.
Igualmente, destacó el diario El Informador, de México, el "respaldo" de ese país a Cuba expresado por el presidente Enrique Peña Nieto, quien manifestó el interés de integrarse más a la región y se comprometió a "asumir mecanismos de más cooperación e intercambio con los pueblos hermanos".
Un medio como BBC Mundo privilegió, a su vez, las afirmaciones del presidente cubano en los prolegómenos de su gestión al frente de Celac.
Raúl Castro -apunta BBC Mundo- expresó su compromiso de "contribuir al máximo al primer organismo de integración y concertación latinoamericano" y "trabajar a favor de la paz, la justicia, el desarrollo y el entendimiento".
David Brooks.- La secretaria estadunidense de Estado, Hillary Clinton, dijo hoy al presentar el informe anual de derechos humanos que estos reportes sobre 199 países y territorios "dejan claro ante los gobiernos del mundo que los estamos observando y los estamos haciendo asumir responsabilidades. Y dejan claro a ciudadanos y activistas en todas partes: no están solos, estamos con ustedes".
Clinton dijo que 2011 fue "un año especialmente tumultuoso y notable para todos los involucrados en la causa de los derechos humanos". Señaló que muchos de los actos de mayor perfil, "desde las revoluciones en Medio Oriente hasta las reformas en Birmania, empezaron por los derechos humanos con el llamado claro de hombres y mujeres en defensa de sus derechos universales". Indicó: "estamos apoyando esfuerzos alrededor del mundo para darle a la gente una voz en sus sociedades, un interés en sus economías y apoyarlos, mientras determinan por sí mismos el futuro de sus vidas y las contribuciones que pueden hacer al futuro de sus países".
En este ejercicio anual en que el gobierno de Estados Unidos emite su informe sobre la situación de los derechos humanos en el mundo –con poca o nula autocrítica y aparentemente sin conciencia de que al hacerlo se propone como juez mundial sin que nadie se lo pida–, se afirma que cuando los derechos humanos son violados o amenazados por las autoridades, el resultado frecuente es: conflicto político e inestabilidad.
Michael Posner, secretario asistente de Estado para Derechos Humanos, escribe en la introducción del informe –2011 Country Reports on Human Rights Practices– que los "levantamientos ciudadanos" en Medio Oriente y norte de África han tenido "réplicas" alrededor del mundo con "millones de ciudadanos en muchos otros países que expresan su insatisfacción con gobiernos que fracasan y no ofrecen resultados a sus pueblos. Sea en grandes movimientos o actos pequeños, pueblos del mundo se ponen de pie en demanda de sus derechos universales, dignidad, mayor oportunidad económica y participación en el futuro político de sus países".
En el informe, Posner señala que la protección de derechos humanos y libertades fundamentales "asegura que las negociaciones sobre el futuro de un país se realicen sin temor o intimidación y que fuerzas antidemocráticas no sofoquen la participación política genuina". Agregó que donde "los derechos humanos son consistentemente abusados o amenazados por autoridades o por grupos criminales, sectarios u otros no democráticos que gozan de impunidad, el resultado frecuente es conflicto político, contracción económica y desestabilizacion", mientras en países donde hay lo opuesto, hay mayor estabilidad y seguridad. "El respeto por los derechos humanos construye la estabilidad política" y ofrece las bases para la democratización y mayor seguridad a nivel nacional y global, afirma.
Concluye que las grandes transiciones que proceden en diversos países muestran que "la opción real no es entre estabilidad y seguridad, sino entre reforma y disturbio".
Ante tendencias "esperanzadoras", Posner también señala algunas preocupantes, incluidas mayor restricción de libertad política y electoral, mayor imposición de medidas constitucionales antidemocráticas y restricciones a libertad de expresión y asamblea, entre ellas Internet, e intimidación a los medios. Subrayó el uso de nuevas tecnologías de información y comunicación para apoyar y nutrir movimientos democráticos, pero también el uso de esas mismas tecnologías por regímenes para espiar y controlar a esos movimientos.
América Latina
El informe destaca los casos de México, Cuba, Honduras, Venezuela y Nicaragua. En el caso de México y Honduras, subraya los contextos de violencia generada por el crimen organizado y problemas ligados con la corrupción por la influencia de estas fuerzas delictivas. Pero en los casos de los otros tres países, como en todos los informes anteriores, se enfatizan las condiciones políticas promovidas por regímenes que son críticos y/o opositores al gobierno de Estados Unidos (aunque este factor no se menciona).
En el caso de Cuba, se afirma que el gobierno "continuó su represión sistemática de derechos humanos y libertades fundamentales". Acusa que el gobierno organizó a pandillas "con la intención de intimidar a grupos de oposición, sobre todo las Damas en Blanco".
Sobre Venezuela, afirma que hubo una "concentración acelerada de poder en la rama ejecutiva" y que el gobierno emprendió acciones para impedir "libertad de expresión y criminalizar la disidencia".
Nicaragua es utilizado como ejemplo de países que se volvieron menos libres. En ese país, afirma, "irregularidades extensas en el proceso electoral fueron un revés a la democracia y minaron la habilidad de los nicaragüenses de hacer que su gobierno rinda cuentas".
Así, el gobierno del país con más población en cárceles del mundo, donde durante los últimos meses se ha mostrado un nivel de represión a veces violenta de la policía en manifestaciones pacíficas de Ocupa Wall Street, donde organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales han criticado la impunidad de los responsables en el gobierno de tortura y desapariciones en la llamada guerra contra el terror, donde es continua la violación de los derechos de los inmigrantes y de las comunidades indígenas, donde se presentan casos legales y denuncias por la falta de transparencia oficial y por la supresión de libertad de prensa, donde es mayor el espionaje doméstico a ciudadanos, hay supresión del derecho de libre asociación y derechos sindicales, denuncias por la falta de garantía de sufragio efectivo, y acusaciones de violaciones de derecho internacional (en casos de pena de muerte, en asesinatos políticos en el extranjero, en el mantenimiento de cárceles clandestinas), se congratula por ofrecer esta evaluación anual sobre los derechos humanos en el resto del mundo. [Periódico La Jornada]
Norelys Morales Aguilera- Estados Unidos ha expresado su disposición a acoger a presos políticos cubanos liberados tras la intervención diplomática de España y la Iglesia católica, dijo el domingo un portavoz del Ministerio de Exteriores español. Es la noticia.
La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, telefoneó el sábado al ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, que ha tomado parte en las conversaciones entre responsables eclesiásticos y el Gobierno cubano, para agradecerle sus esfuerzos y ofrecer el apoyo de Estados Unidos.
"(Clinton) expresó la disposición de EEUU a acoger a aquellos presos cubanos que sean excarcelados gracias a esta mediación, siempre que cae dentro de la normativa vigente de EEUU", dijo el portavoz a Reuters el domingo. En efecto, las leyes de Estados Unidos protegen a sus mercenarios.
En lenguaje común sería algo así como: “Mándame a los muchachos para que trabajen aquí con mis congresistas mafiosos ya que en España están siendo muy maltratados”.
Por otra parte, según medios estadounidenses, el gobierno de Obama estudia ampliar las posibilidades de viaje a la isla por razones académicas, culturales o deportivas, con lo que se volvería a la situación a principios de los años 90, antes de la promulgación de la ley denominada Helms-Burton (1996), que endureció considerablemente esas posibilidades como parte del bloqueo contra Cuba.
“Estamos profundamente preocupados por esos cambios, que podrían desembocar en beneficios económicos para el régimen cubano”, advirtieron en carta al presidente Barack Obama los miembros del Congreso de Estados Unidos Ileana Ros-Lehtinen, Lincoln Diaz-Balart, Mario Diaz-Balart , Roberto Menendez y Albio Sires.
El bloqueo estadounidense contra Cuba, una decisión unilateral del gobierno de los Estados Unidos, está vigente desde 1962.
Sin inmutarse ante el contrasentido que supone, la secretaria de Estado Hillary Clinton ha pedido retorno de Honduras a la OEA conduciendo un coro servil que expresa que la organización contribuiría más a evitar otro golpe de estado si tuviera a ese país entre sus miembros y no marginado como hasta ahora.
Clinton formuló su petición en la XL Asamblea General de cancilleres de la OEA, una reunión anual en la cual se revisan las políticas institucionales y que este año cuenta con representantes de 33 países. Honduras, el 34to, está suspendido desde el 4 de julio. Cuba no participa desde hace 50 años.
"Este es el momento para una decisión del Hemisferio de seguir avanzando y acoger a Honduras de regreso en la comunidad interamericana", dijo.
Indicó que Estados Unidos ha trabajado con muchos países para ayudar a Honduras a encontrar la senda de retorno a la democracia desde la destitución del presidente Manuel Zelaya hace casi un año.
Para Clinton, sin embargo, Lobo ha demostrado "un fuerte y consistente compromiso con la gobernabilidad democrática y el orden constitucional".
Dijo que ha sido elegido en "elecciones libres y justas" y cumplido sus obligaciones bajo el acuerdo Tegucigalpa-San José, incluyendo la formación de un gobierno de reconciliación nacional y una comisión de la verdad.
Tales afirmaciones les impiden al Gobierno de Estados Unidos y la Secretaria H. Clinton pronunciarse ante las violaciones de derechos humanos, el asesinato de ocho periodistas en lo que va del 2010, el último el 14 de junio y un día después se conoció de la muerte de Roland Valenzuela, ex ministro del gobierno de Zelaya.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha expresado su "profunda preocupación" por el hecho de que aún no se conozca resultado alguno de las investigaciones ni si los asesinatos tienen relación con la práctica de su profesión como periodistas".
La OEA sigue avanzando en definir a los integrantes de una comisión de siete miembros que evaluará una posible reincorporación de Honduras.
En verdad hacen bastante por legitimar al golpismo para que parezca democracia, pero no pueden.
Estados Unidos ha rechazado el reciente acuerdo nuclear negociado entre Brasil, Turquía e Irán sobre el traslado de uranio enriquecido iraní al exterior, al considerarlo "no realista" en sus plazos y condiciones técnicas, según la agencia EFE.
Así lo anunció el embajador de EEUU ante el OIEA, Glynn Davies, durante su intervención en el pleno de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena.
El acuerdo trilateral, firmado a mediados de mayo en Teherán, "no tiene en cuenta el hecho de que Irán no cumple con sus obligaciones de no proliferación (nuclear)", sentenció el diplomático, pocas horas antes de que el Consejo de Seguridad de la ONU vote en Nueva York sobre una nueva ronda de sanciones contra Irán.
El acuerdo preveía el envío de 1.200 kilos de uranio enriquecido iraní a Turquía, a cambio de entregarle a Irán en cuestión de un año el combustible para un reactor científico en Teherán.
Ese combustible iba a producirse en Francia, en base a tecnología estadounidense, con el apoyo de Rusia, que iba a realizar la conversión previa del uranio.
"(El acuerdo) expone unos plazos no realistas para el envío del combustible al insistir en un año, cuando eso está claramente fuera del alcance técnico de cualquier país", aseguró Davies.
La propuesta fue lanzada inicialmente en octubre pasado por el anterior director general del OIEA, Mohamed El Baradei. O sea, fue el camino a la negociación que ahora lo cierra precisamente Estados Unidos dispuesto a sancionar a Irán e impulsar la impunidad del sionismo.
La secretaria de Estado Hillary Clinton, adelantó que el proyecto de nuevas sanciones a Irán por su programa nuclear que discutirá el Consejo de Seguridad de la ONU serán "las más importantes" hasta ahora.
Clinton, desde Quito a donde arribó procedente de Lima, donde asistió a la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), ofreció una rueda de prensa y afirmó:
"Son las sanciones más importantes que Irán ha enfrentado hasta ahora", subrayó la secretaria de Estado.
Clinton adelantó que hay "un nivel de unidad" muy importante en torno a la necesidad de una nueva resolución de condena a Irán por desafiar a la comunidad internacional con su negativa a poner fin a su programa nuclear, pero se negó a aventurar cual será el resultado de la votación.
"No voy a hacer comentarios sobre algo que no ha ocurrido todavía. La votación está prevista para mañana", señaló.
Ni que hicieran falta los comentarios. Ya está negociada la condena a Irán y ni la más leve alusión a Israel, cuyo arsenal es fuente de una seria amenaza y motivo desestabilizador en el medio oriente. Sería mucho pedir a Estados Unidos que se preocupe por el bloqueo a los palestinos.
Para Fidel Castro, lo irónico de esta situación es que si se tratara de Israel, Estados Unidos y sus aliados más estrechos dirían de inmediato que Israel no suscribió el Tratado de No Proliferación Nuclear y vetarían la resolución.
Carta abierta a los intelectuales de Falsimedia con motivo
de la manifestación realizada en Madrid el día 25 de abril bajo el lema:
“Cuba no está sola”
1.- Como todos ustedes saben, o ignoran voluntariamente,
Cuba no es Guantánamo, ni Abu Ghraib, ni Wagram, ni los vuelos de la CIA en aviones civiles y militares; ni los
hangares, hoteles y aduanas de los aeropuertos europeos, en los que se
realizaron durante años las “entregas de terroristas” y se continuaron las
torturas de los “combatientes enemigos”.
A partir de la muerte por huelga de hambre del “disidente”
Orlando Zapata; las grandes empresas transnacionales de la información
(Falsimedia), han detectado la “oportunidad de fundamentar” sus denuncias
continuas sobre la supuesta brutalidad del sistema carcelario cubano y sobre la
represión política en la isla; y han convertido a Cuba en un referente poco
menos que diabólico del incumplimiento de los derechos humanos.
El Eje del Mal -que está redefiniendo a toda prisa (y “a
toda PRISA” en el ámbito hispano parlante), Washington-; ha colocado uno de sus
apoyos, el del extremo occidental, en un punto equidistante entre Caracas y La
Habana.
2.- En realidad todo eso es propaganda de guerra para
orientar el “terrorismo mediático”, y también la “diplomacia civil” de
Washington. Lo que están haciendo los estrategas militares del Pentágono y los
estrategas civiles del Departamento de Estado, es construir un segundo Eje del
Mal para “fabricar” una nueva zona de conflicto regional en torno a los
recursos petroleros, gaseros, de agua potable y biológicos de los países del
ALBA.
3.-En este contexto regional (la otra gran zona de guerra
sería la del Gran Oriente Medio [viii] ) la base estadounidense de Guantánamo
es el centro operacional situado en el extremo este de Cuba, y al mismo tiempo
el punto central de un “círculo de acoso” que incluye las bases continentales
en territorio de los EEUU y las de Honduras, Panamá, Colombia, Pequeñas
Antillas y Puerto Rico.
La resucitada IV Flota le proporcionaría a ese inmenso
aparato militar una proyección móvil hasta cualquier punto del continente, sus
aguas territoriales (Canal de Panamá, Golfo de Maracaibo) y sus “aguas dulces”
(los estuarios del Orinoco, del Amazonas y del Río de la Plata ).
4.- Los movimientos estratégicos que han configurado una
guerra de gran intensidad, que puede ser terrible en costes humanos (un
genocidio todavía más espantoso que el de Irak), económicos y ecológicos; se
han producido a la vista de todos y son muy significativos. Los más importantes
de los últimos meses, “vinculados” ya a la “administración Obama”, son los
siguientes:
-intensificación del bloqueo a Cuba y Venezuela.
-intentos de desestabilización continua de Venezuela, Cuba,
Ecuador, Bolivia y Nicaragua.
-“golpe de estado constitucional” en Honduras contra el
presidente Zelaya. Comienzo de la guerra sucia, de los escuadrones de la
muerte, y asesinato de opositores al golpe y de periodistas que mantienen
posiciones de rechazo al nuevo “presidente de facto”. Reactivación inmediata y
reforzamiento de la base estadounidense de Palmerola.
-establecimiento de siete nuevas bases estadounidenses en
Colombia.
-Tratado secreto sobre reutilización de las antiguas bases
en el Canal de Panamá, tras los acuerdos de privatización y ampliación, y la
recuperación efectiva de la Zona por EEUU .
-Ocupación efectiva de Haití tras el terremoto, con miles de
soldados estadounidenses que han permanecido allí después de la retirada del
buque hospital, creando una base de infiltración a pocas millas al oriente de
Cuba y muy cerca de la base yanqui de Guantánamo. La coartada es la misma que
utilizan las leyes Torricelli y Helms-Burton contra Cuba: “evitar una “crisis
migratoria”, y que ya utilizaba la Enmienda Platt para negarle la soberanía a
la república surgida de la primera independencia.
-Resurrección y refundación de la IV Flota (con el mayor
equipamiento militar que se haya conocido jamás) y realización de maniobras de
la OTAN en el Caribe y Golfo de México. Varios miembros de la OTAN tienen bases
militares en las Pequeñas Antillas y en Guayanas: Reino Unido, Francia,
Holanda, etc. Otros han enviado contingentes permanentes de tropas a Haiti.
-Todos estos hechos constituyen el desarrollo de un
“proyecto estratégico ” de dominación sobre América Latina que han seguido
todas las administraciones demócratas y republicanas en los EEUU bajo la
dirección de las instituciones permanentes: el Pentágono, el Consejo de
Seguridad Nacional, el Departamento de Estado, diversos órganos de conexión
entre las secretarías de Defensa y Estado (como la Comisión para la Asistencia
a una Cuba Libre [ix] ) y los Comités de Asuntos Exteriores del Congreso. Su
expresión conceptual más elaborada es la Nueva Estrategia de Seguridad Nacional
de los EEUU.
5.- La doctrina contenida en ese documento fue presentada
por Bush pero elaborada, en gran parte, con conceptos que habían sido
divulgados por Madeleine Albright durante la administración de Bill Clinton y
en preparación de la guerra contra Yugoslavia.
6.-El documento sobre “estrategia de seguridad nacional de
los EEUU” –que contiene conceptos como “guerra preventiva”, “uso del arma
nuclear”, “el Presidente de los EEUU está autorizado para usar todo el arsenal
de armas disponibles (incluyendo, claro, las nucleares tácticas y todo el
abanico de armas de destrucción masiva)”, “derecho de los Estados Unidos a
mantener la superioridad militar frente a cualquier país o grupo de países del
mundo (considerando casus belli la amenaza a este derecho)”, “estados
delincuentes”, “estados fallidos”, “intervenciones militares al margen y aún en
contra de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU siempre que lo
aconsejen los intereses generales y, con mayor énfasis, los intereses vitales
de los Estados Unidos”, “riesgo de proliferación nuclear”-; está totalmente
vigente con pequeñas modificaciones coyunturales de Obama [x] .
7.- Toda la doctrina militar de los EEUU que promueve una
“guerra permanente e ilimitada contra los estados y los pueblos que se oponen a
esa dominación” está publicada en Internet, en páginas oficiales de la
Secretaría de Estado , con su traducción oficial al castellano.
Ningún intelectual (que no se sitúe expresamente al lado de
la barbarie que contiene y representan estos documentos) puede alegar
desconocimiento. Ninguna ética puede sostenerse en la repetición, la
divulgación o el apoyo -por ignorancia u obediencia-; al proyecto imperial de
los EEUU.
8.- En ese escenario regional del mismo Eje del Mal que
señaló Bush (acompañado de Colin Powell y de Condoleezza Rice, dos
afroamericanos en los puestos clave de la Secretaría de Estado y del Consejo de
Seguridad Nacional); y que ahora señalan en un abrazo fraternal los Clinton y
Obama (el de los países del ALBA), no pueden oírse los “gritos enjaulados” de
los prisioneros muertos en huelga de hambre o bajo tortura, o alimentados a
viva fuerza, en la base de los Estados Unidos en Cuba.
9.- Tampoco se han podido ni se pueden escuchar en ningún
lugar de Cuba, Venezuela, Ecuador o Bolivia, los rugidos de los reactores de
los gigantescos aviones militares de transporte que desde Abu Ghraib, Wagram y
decenas de bases en el mundo han trasladado miles de prisioneros anónimos
–encadenados como animales-; para alimentar la red de cárceles secretas del
Imperio.
10.- Los vuelos civiles secretos han circulado con uno o dos
pasajeros por los aeropuertos y hangares de toda la Unión Europea (desde los
puntos de partida en Gran Oriente Medio hasta Barcelona o Canarias, pasando por
Alemania, Italia, el Reino Unido, la República Checa , Polonia y otros países).
España, país de la OTAN , país fronterizo y avanzada de las rutas atlánticas
hacia Guantánamo; ha proporcionado territorio y cobertura en la red de bases
militares permanentes y en la red de vuelos civiles .
11.- Ni Orlando Zapata ni Guillermo Fariñas son “combatientes
enemigos sin derechos”.
Los argumentos de la campaña contra Cuba no resisten el más
mínimo análisis.
El sistema sanitario y los médicos cubanos hicieron todo el
esfuerzo posible para disuadir al huelguista Zapata de que no perseverara en su
actitud, y para evitar su muerte. Las peticiones del preso Zapata desbordaban
las condiciones de seguridad y de equidad del sistema penitenciario cubano y de
cualquier sistema penitenciario del mundo. Su tratamiento en prisión no estaba
condicionado ni fue agravado por su carácter de “disidente”:
Zapata –juzgado y condenado varias veces-, estaba en la
cárcel por la realización de delitos comunes graves y fue convertido en
“disidente ad hoc” para proyectar y potenciar la campaña contra Cuba. Todos los
datos sobre su historial delictivo y sobre su huelga de hambre figuran en los
archivos judiciales y han sido publicados por el gobierno y los medios de
comunicación cubanos.
Fariñas no está ni siquiera detenido. Su huelga de hambre
está impulsada por las organizaciones “disidentes”, algunas delegaciones
diplomáticas europeas, y por la Sección de Intereses de los EEUU en La Habana .
Son los estrategas e impulsores de la huelga de hambre de
Zapata, especialmente los funcionarios de la SINA o lo que es lo mismo la
Secretaría de Estado de los EEUU, y la CIA , los que en realidad deben rendir
cuentas por su muerte.
El “ayuno de Fariñas” –totalmente voluntario-; está
vinculado nada menos que a la “petición de un referéndum sobre los presos
políticos en Cuba”.
Una fantástica lección de derechos humanos que nos llega de
quienes han provocado cientos de huelgas de hambre en la base estadounidense de
Guantánamo, exterminado a un número desconocido de prisioneros no registrados
ni procesados en decenas de bases secretas, alimentado a la fuerza a centenares
de huelguistas, y han experimentado con la tortura prolongada en condiciones de
aislamiento, “privación sensorial total” y “enjaulamiento” .
12.- La participación directa o encubierta en todas las
guerras del Imperio –Yugoslavia, Afganistán, Irák, Palestina-; con la
articulación de esas redes genocidas ha sido la principal Posición Común de
Europa en el escenario global.
En el latinoamericano la Unión Europea ha aplaudido el
renacimiento de la IV Flota y el establecimiento de una nueva red de antiguas y
novísimas bases militares: Colombia, Panamá, Honduras, Puerto Rico, pequeñas
Antillas, que intentan restablecen la doctrina de la seguridad hemisférica y
del patio trasero.
Golpes de estado de nuevo tipo, apoyados por una enorme red
de miles de “bases para el terrorismo mediático” y procesos de
desestabilización apuntan a la preparación de un conflicto regional de grandes
proporciones que tendría consecuencias devastadoras.
13.- La Posición Común de la Unión Europea y sus estados
miembros con relación a Cuba es hipócrita y violadora de los derechos humanos
elementales de todo el pueblo cubano . La inmensa mayoría de los países de
Europa votan anualmente en contra del bloqueo a Cuba en la ONU , pero apoyan a
Washington en todas las medidas particulares que pretenden terminar con la
revolución y asegurar la reconversión de Cuba en una colonia-protectorado de
los EEUU.
14.- En un escenario global marcado por una depresión
económica catastrófica, por la ilimitada brutalidad militar del Imperio y sus
aliados, por la emergencia pública en “occidente” de oligarquías gobernantes
totalmente corruptas, y por el deterioro irreversible de las supuestas
“democracias representativas”, la campaña permanente contra las revoluciones cubana
y bolivariana ha alcanzado nuevas cotas de falsedad y de cinismo sólo posibles
en una situación de absoluto monopolio informativo.
15.-Cuba no es el terror genocida del Imperio: Cuba no es la
“nueva guerra fría”.
El “terrorismo mediático” –el uso de la propaganda y la
desinformación como instrumento de poder por Falsimedia-; ha convertido los
ataques a Cuba en un “lugar común” al que orientar la información y el interés
público cuando otros sucesos ensangrientan, deterioran o embadurnan hasta un hedor
insoportable, el paraíso neoliberal que nos presenta Falsimedia.
16.-Cuba es una pantalla, una cortina de humo perfecta, para
ocultar los verdaderos desmanes. Para decirlo con absoluta claridad: el país
ejemplar en la universalización de los derechos humanos para su población y en
el apoyo a la realización de esos mismos derechos en otros pueblos del mundo,
Cuba, está siendo difamado por un país que quiere “blanquear” un historial
realmente genocida, los EEUU.
Frente a tales hechos que marcan el enfrentamiento radical
entre la dignidad y la barbarie, la Unión Europea ha ejercido –como ya es
habitual y para vergüenza de sus ciudadanos- de cómplice fundamental y de
vasallo incondicional de Washington.
17.- En una situación como ésta, los profesionales de los
medios de comunicación no pueden alegar ignorancia o mirar hacia otra parte.
Frente a la absoluta manipulación informativa convertida en
instrumento de guerra mediática al servicio del Imperio; frente al “terrorismo
mediático” de las transnacionales de la incomunicación; sólo resta la revuelta
y la lucha por la recuperación de la dignidad profesional individual y
colectiva.
HILLARY CLINTON.La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, catalogó hoy de "imprudente y temerario" el intento del presidente derrocado de Honduras, Manuel Zelaya, de volver a su país."Hemos instado sistemáticamente a todas las partes a evitar cualquier acción provocativa que pueda derivar en violencia. El esfuerzo del presidente Zelaya para llegar a la frontera es temerario", dijo Clinton a periodistas, informó Reuters."Esto no contribuye al amplio esfuerzo que se ha hecho para restaurar el orden democrático y constitucional dentro de la crisis que vive Honduras", agregó. OSCAR ARIAS. El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, lamentó ayer que el regreso a su país del mandatario depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, "no es el camino para lograr la reconciliación nacional" y apeló por la vuelta de las partes a la vía de la negociación. Arias, que ejerció como mediador entre Zelaya y el Gobierno 'de facto' de Honduras, instaurado tras un golpe de Estado el pasado 28 de junio, volvió a defender en rueda de prensa la Declaración de San José propuesta por él mismo. Este documento, rechazado por ambas partes, detallaba una serie de puntos que incluía el retorno de Zelaya, aunque mediante un acuerdo con las autoridades golpistas. JOSE MIGUEL INSULZA. José Manuel Insulza criticó la acción. “Esto no lo autorizó la Asamblea General porque ante todo queremos el retorno pacífico y no compartimos esta forma de hacerlo”, dijo Insulza. La agencia de Noticias Telam, señaló que Insulza tenía serias dudas acerca "de que esta forma de ingreso sea lo mejor”.
Los que piensan distinto
MIGUEL D’E SCOTO. El presidente de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Miguel D"Escoto, calificó como heroica y correcta que el presidente hondureño, Manuel Zelaya haya pisado su país nuevamente. “El presidente Zelaya está haciendo lo correcto, lamento los comentarios que dicen que es una acción temeraria”, expresó D"Escoto en un contacto con la televisora multiestatal Telesur. Exhortó a los golpistas a recordar la resolución 63-310 de la Asamblea General de la ONU en la que se condena el Golpe de Estado y exige la restitución de inmediato del presidente Zelaya.
PRESIDENTES DEL MERCOSUR. El Mercosur, integrado por Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Uruguay y Paraguay reiteró que desconoce al gobierno de facto que encabeza Roberto Micheletti en Honduras y dijo que todos sus actos son ilegales. Advirtió que tampoco reconocería a un gobierno surgido de unas elecciones convocadas por esa administración. Los mandatarios del Mercosur insistieron en el regreso del presidente depuesto Manuel Zelaya.
Este gobierno de facto no ha sido legitimado por los hondureños. El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó hoy que la propuesta de la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton es un gravísimo error y una trampa para la democracia.
En una conferencia de prensa desde el Palacio de Miraflores, Chávez indicó también que el golpe de Estado al mandatario Manuel Zelaya el pasado 28 de junio es un reto para la administración de Barack Obama.
Los beneficiados con el golpe en Honduras son la extrema derecha, civil y militar, de los Estados Unidos y la nueva oligarquía centroamericana.
Las maniobras dilatorias a la condena al golpe en Honduras por parte de Estados Unidos fue una jugada que engarza con la lógica de la actual mediación de Oscar Arias en Costa Rica. ¿Qué es lo que se espera?¿Poder legitimar un golpe de Estado en Honduras?.
Hace bien Chávez en alertar y denunciar.
La señora Clinton es el rostro visible de los quienes en Estados Unidos siempre se han pasado de listos y han sido capaces de las peores engaños, tal y como vemos proceder a los golpistas.
La mediación en Costa Rica con Oscar Arias, sacó la discusión sobre el golpe militar de lugar que lo condenó desde el inicio, la OEA y al mismo tiempo dejó a un lado el compromiso y la actitud inclaudicable de los gobiernos de América Latina.
" ¿Por qué el gobierno de Estados Unidos no toma sanciones políticas y económicas contra los golpistas en el país centroamericano?", se preguntó el gobernante venezolano.
Los golpistas de Honduras están tratando de lavarse las manos, refirió el mandatario que apuntó que afortunadamente Zelaya salió rápido del pantano.
De acuerdo con Chávez, el presidente costarricense Oscar Arias pretendía que Zelaya y Michelleti se sentaran en la misma mesa.
Arias fue el elegido de la Clinton. Para el ardid se puso de acuerdo con Micheletti con quien conversó desde Washigton a la par que recibió a Zelaya, pero nunca declaró que debía ser restituido a su cargo.
Micheletti sigue envalentonado.
Ayer Juan Barahona, dirigente del movimiento de resistencia en Honduras dijo que el diálogo auspiciado por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, "está dando tiempo a los golpistas" que derrocaron a Manuel Zelaya.
Las reuniones que se celebran desde el jueves en la capital costarricense son "un diálogo de sordos, estéril", dijo a Efe Barahona, coordinador del Bloque Popular y secretario general de la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH).
Ver vieo de las Declaraciones de Micheletti, presidente de facto, al término de su encuentro con Oscar Arias
Caracas, 10 jul (PL) El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó hoy que la propuesta de la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton es un gravísimo error y una trampa para la democracia.
En una conferencia de prensa desde el Palacio de Miraflores, Chávez indicó también que el golpe de Estado al mandatario Manuel Zelaya el pasado 28 de junio es un reto para la administración de Barack Obama.
" ¿Por qué el gobierno de Estados Unidos no toma sanciones políticas y económicas contra los golpistas en el país centroamericano?", se preguntó el gobernante venezolano.
Los golpistas de Honduras están tratando de lavarse las manos, refirió el mandatario que apuntó que afortunadamente Zelaya salió rápido del pantano.
De acuerdo con Chávez, el presidente costarricense Oscar Arias pretendía que Zelaya y Michelleti se sentaran en la misma mesa.
Afortunadamente la canciller Patricia Rodas no se quedó en Costa Rica, indicó.
Si no existiera Telesur buena parte del mundo no supiera parte de la verdad de lo que está pasando en Honduras, refirió el presidente suramericano, quien felicitó a los periodistas de esa televisora.
"Zelaya va a entrar a Honduras, no sé si por tierra o por vía marítima", vaticinó Chávez que subrayó que no descansaremos hasta que la democracia no regrese a Honduras.
El gobierno cubano ha reiterado que no retornará a la Organización de Estados Americanos. La República de Cuba fue expulsada en 1962, por una resolución que contradice la pluralidad que se espera del mundo, empezando por el gobierno de Estados Unidos.
La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, abandonó la Asamblea de la OEA, que se realiza en Honduras, al rechazar la posición de cancilleres latinoamericanos de levantar la expulsión de Cuba y pedirle disculpas por los daños causados.
Dijo “no hay consenso”. Estados Unidos los impidió.
Se estimaba que el tema de Cuba sería finiquitado, pero la funcionaria estadounidense abandonó Honduras sin ceder sus posiciones y exigencias respecto a la isla antillana.
La secretaria de Estado, había declarado que Estados Unidos no apoyará la resolución que busca revocar la suspensión de Cuba de la OEA, pues "la isla aún tiene que realizar reformas políticas compatibles con la carta de la institución, liberar prisioneros políticos y respetar los derechos humanos".
"Cualquier esfuerzo para admitir a Cuba en la OEA está en la práctica en manos de Cuba. Tiene que estar dispuesta a dar pasos concretos necesarios para cumplir esos principios", afirmó la Clinton.
Paradoja: Estados Unidos sí cumple con la Carta Interamericana, pero estamos en el momento en que están saliendo a la luz los documentos que implican al gobierno de Estados Unidos en torturas a los prisioneros de la cárcel de Guántanamo. OEA Cuba Clinton torturas Guantánamo
Dos redes: Club de Bilderberg y el Council on Foreign Relations (CFR)
Los ricos han creado círculos de poder que luego determinan en mecanismos públicos como el reciente G-20 y otros, desconociendo las Naciones Unidas, cuya Asamblea General podría comenzar un camino de democracia mundial.
Sus centros de poder están funcionando como redes, ya que a la luz de la globalización comprendieron que no hay nada más ineficiente e ineficaz para la continuidad y consistencia en el diseño y ejecución de estrategias políticas, económicas, financieras y sociales del capitalismo, que un sistema supuestamente democrático con su alto perfil público y periódicos recambios.
A escala planetaria funcionan organizaciones, entre otras, como llamado Club de Bilderberg o el Council on Foreign Relations (CFR), una organización discreta, con poca información al público, y de alta efectividad, integrada por unos 3.600 miembros del más alto nivel, prestigio e influencia en sus respectivas disciplinas y ámbitos de poder, tanto en EEUU como en Europa.
El CFR reúne a los más encumbrados directivos de instituciones financieras, colosos industriales y medios de comunicación social, investigadores, académicos, oficiales militares de máxima graduación, políticos, funcionarios públicos, decanos de universidades y centros de estudios. Casi un gobierno mundial invisible al margen de cualquier entidad verdaderamente democrática, como podrían ser las Naciones Unidas.
El Club de Bildenberg concluyó el domingo 17 de mayo en Grecia una de sus reuniones anuales. Tradicionalmente se ha escrito que nació en 1954 gracias al impulso de Joseph Retinger, un emigrante judío polaco y consejero político, y del príncipe Bernardo de Holanda.
El objetivo primero fue fomentar el conocimiento entre las personas que gestionaban el poder a un lado y otro del Atlántico. Actualmente, algunos aseguran que en este foro se decidió las subidas del precio del barril de petróleo del 2002 y del 2007 o, el año pasado, se recomendó desactivar el potencial de China con estrategias económicas (crudo más caro, menos materias primas, menos importaciones). Si esto es una especulación los prominentes miembros del Club nunca lo han desmentido.
Los participantes, que varían cada año, se tienen que limitar a recibir la invitación. No hay reuniones preparatorias ni ruedas de prensa. Los periodistas no son bienvenidos en los alrededores de los hoteles de lujo que acogen semejantes cónclaves, convertidos en fortalezas con medidas de seguridad excepcionales.
Los asistentes cumplen una única norma: se puede utilizar toda la información recibida, pero ni la identidad del emisor de esos datos ni del resto de oyentes pueden ser revelados.
ALGO SE HA FILTRADO A LOS MEDIOS
Los medios griegos y una nota de France Press hablan de que la reunión efectuada en el Nafsika Astir Palace Hotel, Avenida Apollonos 40, 16671 Vouliagmeni, Grecia, estuvo bajo una seguridad constituida por helicópteros sobrevolando, aviones f16 y una flota armada en la costa, además de barricadas de policías.
Por otra parte ningún medio de Estados Unidos ha cubierto el evento, según Alex Jones, de PrisonPlanet.com, esto es porque unos están adentro (parte del establishment) y los demás saben que no les conviene reportar este evento.
Por primera vez, algunos periódicos internacionales han mandado reporteros, pero poco han podido decir, tan solo la prohibición de acceso al sitio. Como Charlie Skelton, de The Guardian, que ha constatado lo que algunos medios griegos habían informado.
Daniel Estulín, un seguidor de las actividades de este Club de ricos, asegura en su web tener pruebas sobre la reunión de Bilderberg en Grecia. Billetes de avión y reservas de hotel, incluso el resumen de la misma. Así enumera algunos de los temas que se han tratado.
Por ejemplo, el negro futuro del dólar y de la economía de los EEUU, con el paro alcanzando del 14 por ciento, paso previo a la Unión Norteamericana (con su Amero incluido) y a la implantación del Nuevo Orden Mundial.
Jim Tucker, de American Free Press, reporta que Bilderberg dará instrucciones a Barack Obama para firmar el tratado de la Corte Penal Internacional, el cual, si es aprobado por el Senado, sería superior a la Constitución e implementaría "ley mundial" en Estados Unidos, esto como parte de la agenda secreta de los Bilderberg de instituir un gobierno mundial.
Según Tucker, Bill Clinton había dado el visto bueno en 1991 al tratado de la Corte Penal Internacional, pero después de sondear al Senado se decidió esperar a un cambio de aire político. Se supone que Obama intente algo para lograrlo esta vez. Tucker, que ha escrito un libro sobre los Bilderberg, no revela la fuente de está información.
ES DIFÍCIL COMPROBAR LO QUE SUCEDE EN ESTAS REUNIONES.
Es difícil comprobar lo que sucede en estás reuniones, lo que queda claro es que las mismas sí ocurren y que los invitados, normalmente entre 130 y 150, son miembros prominentes de Estados Unidos y los países desarrollados europeos.
El año pasado se confirmó la asistencia de Henry Kissinger, Condoleezza Rice, el ejecutivo de Microsoft, Craig Mundie, el director editorial del Wall Street Journal, Paul Gigot, el presidente del banco mundial, Robert Zoellick, el CEO de Google Eric Schmidt y Ben Bernanke.
Se dice que siempre hay un representante de la familia Rockefeller y de la familia banquera Rothschild, probablemente dos de las familias con más poder en el mundo.
Este año, según reporta el Times de Londres tratando de seguir la pista de algunos de esos personeros informó que el vocero del Banco Mundial, Alexis O’Brien, ha confirmado que su presidente Robert Zoellic estará en Atenas, el 14 de mayo, para un asunto sin especificar; el itinerario público del Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Tim Geithner, está "misteriosamente vacío" por un par de días; el director del Deutshche Bank, Jo Ackermann "estará viajando a algún lugar de Europa" y Jean-Claude Trichet, director del Banco Central de Europa no estará disponible hasta después del fin de semana.
Tanta casualidad no puede ser casual.
A pesar de que la lista de invitados es uno de los secretos mejor guardados, algunos medios españoles pudieron saber que dos influyentes personalidades españolas han asistido a la reunión. La primera de ellas es el ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos, quien ha sido invitado a formar parte del Club por primera vez. La segunda podría tratarse de la Reina Doña Sofía, que ha estado presente en la reunión de los Bilderberg de los últimos 10 años y cuya presencia ha sido confirmada por varios miembros del staff del hotel.
Norelys Morales Aguilera. El bloqueo y la hipocresía yanqui lo impidieron
Silvio Rodríguez fue invitado por Pete Seeger a su 90 cumpleaños. Los cubanos quieren a Seeger por sus visitas a la Isla y porque popularizó mundialmente la célebre canción cubana de Joseíto Fernández, La Guantanamera.
Fue Seeger el rastreador del folk que marcó el camino a Bob Dylan; el activista que cantó a las Brigadas Internacionales y que inspiró a una parte de la nova cançó. Su aniversario, una efeméride venerable en el Madison Square Garden de Nueva York, debía contar con más de 50 artistas, entre ellos Bruce Springsteen, Joan Baez, Kris Kristofferson, Eddie Vedder (Pearl Jam)… Pero, uno de ellos, el cubano Silvio Rodríguez, no estará.
Las autoridades norteamericanas le retardaron la visa hasta impedir su llegada. Una vez más bloqueada la cultura.
“No es la primera vez que Estados Unidos utiliza el recurso de no responder a tiempo al pedido de visas de celebridades cubanas --de la cultura o el deporte-- evitando de esta manera sus viajes.
Durante la administración del ex presidente George W. Bush muchos intelectuales denunciaron esta práctica, mientras que a otros se les denegó de plano el permiso entrada”, no tiene más remedio que escribir la AP.
Hace unos días un avión de Air France fue desviado porque en él viajaba el periodista amigo de Cuba Hernando Calvo Ospina. Casi al mismo tiempo la embajada de Londres en Madrid impidió que el grupo Ojos de Brujo, el primero español de fusión, se presentara en Inglaterra por ser parte de la banda dos cubanos de la isla.
Lejos de avanzar en la comprensión el cambio de la administración de Obama, retrocede. La misma historia de Seeguer es lo suficientemente locuaz.
Seeger se afilió en 1942 al partido comunista y, en años de mccarthysmo, el Comité de Asuntos Antinorteamericanos le censuró y encarceló, pero no pudo evitar que siguiera convocando a multitudes en sus recitales.
En los 60, logró un programa de televisión propio, Rainbow quest (cuyos episodios se recopilaron en varios DVD en el 2005), con vocación didáctica y que acogió a Johnny Cash, Donovan, Judy Collins y Tom Paxton.
De la mano del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, el venerable P. Seeger seguramente recordará. Es el regalo de la anticultura a la cultura.
Ah, es que Cuba está incluida en la lista de “los países terroristas” que el mayor terrorista del mundo se encarga de confeccionar. Dudoso el cambio si de Cuba se trata.
Tras la facundia de Barack Obama, que excesivamente arroba a muchos hasta que se hable de “Obamamanía”, la sonrisa inteligente, la apariencia informal o su inteligencia, más pronto de lo que podría suponerse ya podemos hablar de un dulce encanto para el rostro del Imperio. Pero, hay una inobjetable continuidad de la política de presión hacia Cuba.
Durante la enconada campaña presidencial que sustituiría al desgastado e impopular G. W. Bush para muchos fue sorpresiva la decisión de la Convención Demócrata de optar por Obama. Hoy sabemos que la estrategia era conformar hacia la política exterior la dupla Obama-Clinton.
No es casual. Acoplan perfectamente. Si seguimos las declaraciones de la jefa de la diplomacia norteamericana desde Asia, México, Haití y la Cumbre de Las Américas en Trinidad y Tobago. La sincronización y las “correcciones” son evidentes. Se ve en casi todos los temas.
En el caso Cuba, la señora Clinton lleva una progresión que da la impresión de un tomar el pulso hasta desembozar lo que la Administración pretende. En Haití, tal vez pensando que en la empobrecida nación podría tomarse alguna libertad, el presidente René Preval recordó la ayuda de su isla vecina.
La secretaria estadounidense de Estado declaró en el Palacio Nacional de la capital haitiana que para levantar el embargo contra Cuba es necesaria la democratización de ese país, lo que implica la liberación de los presos políticos.
En la misma reunión de Puerto Príncipe, el presidente haitiano, Preval, abogó por el fin del bloqueo y el inicio del diálogo entre Estados Unidos y Cuba, sin imponerse a esta última nación un cambio de orientación política.
En la Cumbre del Alba en Cumaná, Venezuela, el presidente Chávez consideró las declaraciones como una injerencia.
No podemos saber si fue desde el lujoso hotel de Puerto España o desde La Bestia, así denominado el costoso y fortificado vehículo tipo limosina del Presidente, pero algo debió suceder para que en el corto vuelo de Puerto Príncipe a Santo Domingo, la Clinton admitiese el fracaso de la política de Estados Unidos hacia Cuba.
Pero, ello no supone que no quieran retrotraer a la Isla a la condición de neocolonia festinadamente por sus habitantes, como han supuesto otras administraciones con los consiguientes fiascos.
Obama dijo en su discurso en la sesión inaugural del la V Cumbre de Las Américas, adelantándose al tópico que iba a venir: "No estoy interesado en hablar por hablar. Pero creo que podemos llevar la relación entre EEUU y Cuba en una nueva dirección".
En su alocución, Obama expresó su disposición, manifestada ya durante la campaña electoral, a que su Gobierno "aborde con el Gobierno cubano una amplia gama de asuntos, desde los derechos humanos y la reforma democrática a las drogas, la inmigración y asuntos económicos". Añadió que "EEUU busca un nuevo comienzo con Cuba".
Sin embargo, tal “nuevo comienzo” parte de la continuidad a la política de Estados Unidos respecto a la Isla. Las medidas que anunció no tocaron el bloqueo, solo corrigió las estupideces de Bush, y está intacta la Ley de Ajuste y la Helms-Burton, que la secretaria de Estado, conoce muy bien, por ser firmada por su esposo y ella ser una activa política, que conoce a mafiosos y congresistas que de cubanos solo tienen el nombre.
En República Dominicana la Clinton habló a nombre del dueto que conforma con el Presidente. “… nuestro mensaje es el mismo: Estados Unidos quiere un tener un diálogo con el hemisferio, somos vecinos, somos socios, tenemos afectos, obviamente tenemos divergencias con la dirigencia de otros países de América Latina, pero a eso le damos un enfoque práctico no ideológico... “
Como que del dicho al hecho va un trecho, en esto los políticos estadounidenses son expertos. ¿Enfoque práctico no ideológico? Nada tiene más cara de ideológico que especular sobre las medidas de Obama que no tocan el bloqueo,"han dado pie al inicio de un debate interno en Cuba" y sobre discrepancias en la dirección del Gobierno cubano.
Seguramente se siguen asesorando con el cuartel general de la gusanera en la Isla, léase la Oficina de Intereses de los EEUU en La Habana (SINA).
La secretaria de Estado ha acudido al Comité para explicar el nuevo rumbo de la política exterior del Gobierno de Obama, que se muestra decidido a mejorar la imagen de EE.UU. en el mundo. Al paso que van al menos con Cuba, darán algún traspié. Clinton reiteró la postura del presidente Barack Obama de su disposición a un diálogo que incluya los derechos humanos y la libertad de los presos políticos, y que el Gobierno de La Habana "debe tomar medidas hacia la democratización".
"Vamos a proceder muy cuidadosamente en este proceso, porque sabemos lo que ha pasado antes", señaló la Secretaria de Estado, en un intento de responsabilizar a Cuba de la falta de iniciativa al diálogo bilateral.
Para los cubanos, desde sus líderes hasta cualquier hijo de vecino, la cautela respecto a los intereses del gobierno de Estados Unidos está garantizada, aún con el encanto de su Barack Obama y la dupla que conforma con la Clinton.
