Mostrando las entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas

Proisraelíes y cubanoamericanos : Marco Rubio y sus inversionistas

Hernando Calvo Ospina.— En agosto de 1991, recién llegada al Congreso estadounidense, Ileana Ros-Lehtinen, de origen cubano, empezó una ardua campaña para que se le retirara a Cuba la sede de los Juegos Panamericanos. No lo logró y hasta la delegación estadounidense hizo presencia. Al año siguiente, apoyó de todas las formas la Ley Torricelli, que buscaba ahogar la economía cubana, aprovechando el derrumbe de la Unión Soviética. Como con ella no pudieron derrumbar a la Revolución, cuatro años después se instauró la Ley Helms-Burton, que reforzó aún más el proceso de estrangulamiento a la débil economía cubana: la congresista había utilizado todo a su alcance para que fuera aprobada.

Detrás de ella siempre estuvo el apoyo político y económico de la contrarrevolución en la Florida, liderada por la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA).

Desde su llegada al Congreso en 1989, Ros-Lehtinen se convirtió en una de las congresistas más firmemente proisraelíes, apoyando resoluciones para fortalecer la alianza bilateral, aumentar la cooperación en seguridad y respaldar la ayuda militar estadounidense a Israel. Impulsó resoluciones criticando decisiones de la ONU y otros organismos internacionales que, según ella, discriminaban a Israel. Fue reconocida como una de las “mayores contribuciones estadounidenses a la relación Estados Unidos–Israel”.

A cambio, siempre contó con el apoyo político y económico del poderoso lobby israelí, respaldo que ya tenía desde que era senadora estatal en Florida.

De esas dos fuentes bebieron a caudales las arcas de sus campañas electorales.

El hoy jefe del Departamento de Estado, Marco Rubio, estuvo al lado de Ros-Lehtinen desde 1991, viviendo todos esos procesos como asistente, siendo aún estudiante de derecho en Miami. Dos años después se graduó, ignoró lo aprendido en la universidad y se dedicó a seguir formándose en la política, siempre al lado de la congresista. Había encontrado la veta de oro que requería su inmensa ambición.

Al ver su capacidad organizativa y su perfil conservador, Ros-Lehtinen le ayudó a abrir camino con los mismos que la habían apoyado a ella para llegar a representante y luego a senadora estatal de Florida por el Partido Republicano entre 1982 y 1989. Lo ayudó a visibilizarse dentro del mundo republicano de Florida y, poco a poco, en Washington.

Y lo más esencial en la política estadounidense: cómo lograr financiamiento.

Rubio llamó la atención de la dirección partidaria y de las redes de poder en Florida por la forma en que se dirigía a la nueva generación electoral, principalmente latina y, en particular, cubanoestadounidense. Empezaron entonces a organizarle su propia red de apoyo institucional y financiero.

En 1998, con 27 años, se casó con Jeanette y fue elegido comisionado de la ciudad de West Miami. Dos años después ganó un escaño en la Cámara de Representantes de Florida.

Como Ros-Lethinen, desde sus inicios Rubio contó con el apoyo económico y político de la FNCA. Esta había nacida en 1981 en el seno del Consejo Nacional de Seguridad de Ronald Reagan como parte de su maquinaria de política exterior. La Fundación fue creada bajo el asesoramiento del lobby proisraelí. Estuvo involucrada, entre muchos casos, en el escándalo de financiación con tráfico de cocaína hacia la contrarrevolución nicaragüense durante la década de los ochenta, algo que quedó plasmado en las investigaciones realizadas por el entonces senador John Kerry. Muchos dirigentes de la FNCA se beneficiaron de los millones que dejó ese tráfico y la guerra. Jorge Mas Canosa, líder de la Fundación, quedó implicado en ello, pero Bush padre se salvó y salvó a muchos implicados de la FNCA. Recordemos que Mas Canosa es el padre de Mas Santos, dueño del equipo de fútbol donde juega el argentino Messi. Vaya a saber cómo se volvieron multimillonarios...

Siendo Alfonso “Al” Cárdenas, otro directivo de la FNCA, quien se convertiría en el principal mecenas de Rubio y su guía en los inicios de su vida política. Cárdenas fue el primer y único hispano en dirigir el Partido Republicano de Florida entre 1999 y 2003, e hizo parte de su Comité Ejecutivo a nivel nacional, además de ser asesor de líderes como Ronald Reagan y Jeb Bush. Por lo que Rubio contó también con el padrinazgo del clan Bush, por intermedio de Jeb.

A pesar de estar rodeado política y económicamente de conservadores duros, Rubio empezó a construir su imagen política desafiando al aparato republicano en Florida, que estaba plegado al “Washington establishment”. Se le toleró porque esa postura le dio prestigio entre los jóvenes votantes que querían confrontar a las élites del partido, principalmente en el llamado “Tea Party”, una ola política conservadora dentro del mismo partido que cobró fuerza en 2009 como reacción al aumento del gasto público, los impuestos y el tamaño del gobierno federal.

Como oportunista que ya era en su proceso de acumulación de poder, usó la fuerza de ese movimiento para impulsar su carrera al Senado, cuando casi nadie lo veía como candidato viable: pasó de menos del 3% en encuestas a ganar de forma inesperada. Lo hizo con una campaña bien organizada y con apoyos de congresistas clave y donantes poderosos. Ante la realidad, acomodándose a las necesidades del futuro político que ambicionaba y presionado por sus principales financiadores, muy pronto fue dejando ese ciclo juvenil insurgente dominado por el enojo antiélite, para convertirse en un representante viable del estamento republicano: de “retador del aparato” a “candidato del aparato”. Por ello, para la contienda presidencial de 2016, su perfil se volvió más aceptable para el establishment republicano nacional, mientras la prensa política lo exhibía frente a rivales como Donald Trump y Ted Cruz. Y los dólares fluían para su campaña.

Para su campaña hacia la Cámara de Florida y su inicio en el Senado (2000–2010), Rubio ya tenía alianzas importantes con líderes y comunidades judías de Florida. Líderes influyentes, como Norman Braman —concesionario de automóviles y expresidente de la Greater Miami Jewish Federation— comenzaron a verlo como un político republicano proisraelí y le brindaron apoyo financiero y político. Braman se convirtió en su mayor donante individual desde esos años. En su campaña al Senado, grupos proisraelíes y organizaciones judías republicanas apoyaron su candidatura, como la Republican Jewish Coalition (RJC), al considerarlo un aliado clave. Otros de los grandes financiadores de Rubio han sido Sheldon y Miriam Adelson, magnates de casinos y centros vacacionales en Las Vegas, Macao y Singapur. Sheldon era considerado un megadonante proisraelí. J. Philip Rosen, empresario inmobiliario, no solo fue un importante recaudador de fondos (“bundler”) para Rubio en las primarias republicanas de 2016, sino también su asesor de política exterior durante la campaña, según el Jewish Journal.

Era entonces absolutamente normal que, desde su primer mandato en el Senado, Marco Rubio fuera uno de los defensores más activos de Israel. Esto reforzó el apoyo de la comunidad judía. La Republican Jewish Coalition (Coalición Judía Republicana), RJC, ha servido como sólido soporte político y económico: durante los períodos electorales de 2015 y 2022 lanzó campañas de publicidad digital que movilizaron millones de dólares, principalmente para su reelección al Senado en 2022. Aún en el 2024 seguía magnificando su imagen por medios digitales. Mientras tanto, Braman aportaba más de 2 millones de dólares a grupos que apoyaban a Rubio.

Paul Singer, inversionista y gestor de fondos en Wall Street, es otro de los grandes donantes de causas proisraelíes. Contribuyó a Rubio con dinero, apoyo público y acceso a redes de grandes donantes. En 2015 lo respaldó como candidato presidencial, aportando unos 2,5 millones de dólares a su estructura de apoyo. Ese respaldo fue valioso porque Singer no es solo un donante: tiene gran influencia en el Partido Republicano, por lo que su patrocinio constituye una señal política.

Es importante mencionar que Singer, a través de Elliott Management, se apoderó de CITGO utilizando una filial llamada Amber Energy, mediante una subasta vinculada a litigios con el gobierno venezolano. CITGO era una refinería asociada a la petrolera estatal PDVSA en Estados Unidos, que distribuía petróleo y gasolina, incautada por Washington con la complicidad del “gobierno” de Juan Guaidó.

La relación es muy estrecha entre Rubio y el American Israel Public Affairs Committee (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos), AIPAC. Rubio ha participado en múltiples eventos de este Comité, donde ha defendido la alianza entre Estados Unidos e Israel. En un discurso de 2018 afirmó que el apoyo a Israel debía ser militar, económico y diplomático por tratarse de un aliado estratégico.

Diversos análisis de registros públicos indican que Rubio figura entre los principales beneficiarios de contribuciones vinculadas a AIPAC y a donantes alineados con esa organización. En 2024–2025, cuando Trump lo nominó como Secretario de Estado, la Republican Jewish Coalition respaldó abiertamente su nombramiento, considerándolo una garantía de apoyo a Israel en esa administración.

“Inversionistas” es el verdadero nombre de quienes aportan a las campañas políticas en Estados Unidos. Según esta lógica, quienes financian esperan resultados políticos concretos para sus intereses. Los enemigos de la revolucion cubana y los que han apoyado y apoyan al gobierno genocida de Israel, Rubio les ha funcionado a las maravillas: como nos sirves te apoyamos. Sin nosotros no estarías en el cargo.

Ambos tienen una postura de “suprema presión” contra gobiernos considerados “anticapitalistas” o de izquierda en el Medio Oriente y en América Latina. Lo expresan al máximo, y actúan, contra Cuba e Irán por intermedio de sus políticos en Washington, como Marco Rubio y el mismo Donald Trump. Así lo hicieron contra la Venezuela revolucionaria Bolivariana. Y cuando el presidente colombiano Gustavo Petro, señaló a Israel de genocida, todos ellos se unieron contra él, en voz de Marco Rubio.

“Cuando alguien dona dinero a mi campaña, está apoyando mi agenda. Yo no apoyo la de ellos”, expresó Marco Rubio en un programa político de NBC el 9 de marzo de 2016.

Lo que no reconoció el entonces el senador por Florida es que una cosa son quienes pagan la entrada al espectáculo y otra quienes contratan al artista: estos invierten porque les traerá ganancias y pueden exigir la música. Porque en Estados Unidos, un político sin gran apoyo económico no llega ni a la panadería. 

https://blogs.mediapart.fr/hernando-calvo-ospina/blog/070726/proisraelies-y-cubanoamericanos-marco-rubio-y-sus-inversionistas

China ordena a Israel salir: Libano NO será otra Gaza

Patricia Colón*.- China ha dejado de "observar con preocupación" para pasar a la acción diplomática de alto nivel. Con un comunicado que ha resonado en todas las cancillerías del mundo, el gigante asiático ha lanzado una exigencia clara: Israel debe abandonar el Líbano de inmediato.

Pero lo que realmente ha encendido las alarmas no es solo la petición de retirada, sino la advertencia que la acompaña: "No permitiremos que el Líbano se convierta en una segunda Gaza". 

China siempre se ha caracterizado por una política de "no intervención", pero hoy parece haber decidido que el respeto a la soberanía libanesa es su nueva prioridad. 

Al mencionar a Gaza, China está señalando lo que considera un fracaso estrepitoso del derecho internacional. Es un recordatorio de que el mundo no puede permitirse otro escenario de destrucción sistemática de infraestructuras y vidas civiles.

Lo que está claro es que  cuando una potencia del calibre de China decide poner un límite tan explícito, el resto del mundo debería escuchar con mucha atención en mi humilde opinión.

Lo que estamos presenciando no es solo un comunicado sobre el Líbano, sino la presentación de China como el "adulto responsable" en la sala frente a lo que Pekín proyecta como el caos del orden liderado por Occidente.

De observador a actor:  Ya no solo "lamenta la violencia", sino que establece una línea roja moral y política.

China no está intentando convencer a Israel; está intentando deslegitimar el liderazgo de USA

China puede bloquear cualquier resolución favorable a la narrativa israelí y promover sanciones o condenas en bloque con el bloque Brics China es un socio comercial vital para muchos actores en la región. 

Su "ultimátum" envía una señal a los mercados y a las capitales árabes: hay una alternativa al paraguas USA.

 China está capitalizando el descontento mundial para consolidarse como el defensor de las naciones en desarrollo frente a las potencias "imperialistas".

El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, ha sido explícito al declarar que China apoya firmemente la soberanía, seguridad y dignidad nacional del Líbano. China ha exigido el cese de las operaciones militares de Israel, argumentando que el uso de la fuerza no traerá una paz duradera.

Pekín está utilizando la situación en Gaza como un ejemplo de fracaso internacional que no están dispuestos a ver repetido en el Líbano. Con esto, China se posiciona como el "protector" del derecho internacional frente a lo que ellos consideran la inacción de las potencias occidentales.

A diferencia de otros conflictos donde China es más ambigua, en esta ocasión ha condenado los ataques "indiscriminados" contra civiles y la infraestructura libanesa. Han señalado que las acciones militares israelíes violan las normas básicas de las relaciones internacionales.

China está diciendo es que ya no se quedará al margen y que utilizará su peso diplomático en la ONU y otros foros para evitar que el conflicto se expanda. 

¿Por qué es importante? Porque es la primera vez en décadas que China se involucra de manera tan directa y con un lenguaje tan severo en un conflicto de esta naturaleza, lo que indica que Pekín se siente listo para ocupar el vacío de liderazgo diplomático en Oriente Medio.

(*) https://x.com/PatColon/status/2042941875816894910

Tregua temporal e inestable entre EE.UU. e Irán

Instituto Quincy (1) (EE. UU.): Para lograr la paz con Irán, hay que resolver el asunto de Israel.

Elena Panina*.- Esta idea, sediciosa para la clase política estadounidense, la ha expresado James Webb, del antimilitarista Instituto Quincy. Transmite una idea evidente, en realidad: la actual tregua entre EE. UU. e Irán es temporal e inestable. Formalmente, las partes acordaron una pausa, pero ya están discutiendo sus condiciones, por lo que el riesgo de una nueva guerra persiste. Además, la guerra misma ha dañado gravemente la reputación de EE. UU. y sus relaciones con otros países.

A partir de estas premisas, Webb extrae una conclusión inevitable, pero completamente prohibida para la corriente principal estadounidense: el problema principal no es Irán, sino las relaciones de EE. UU. con Israel. Washington se vio arrastrado al conflicto no por sus propios intereses, sino para apoyar a Tel Aviv. Es más, las acciones de Israel (ataques, asesinatos de líderes, escaladas en la región) obstaculizan las negociaciones y provocan la continuación de la guerra, subraya el analista.

«En pocas palabras, esto no solo contradice los valores estadounidenses y los precedentes históricos, sino que también difiere de nuestra forma de hacer la guerra. Cada una de estas acciones selectivas, a primera vista, parece destinada no solo a impedir la desescalada, sino, lo que es más importante, a arrastrar a EE. UU. al conflicto, eliminando en Irán a aquellos que son lo suficientemente moderados como para negociar», escribe Webb.

Y añade: para lograr la paz, EE. UU. debe restringir duramente a Israel, recuperar el control de su política exterior y reducir su presencia militar en Oriente Medio. Esto, según el autor, no solo daría una oportunidad para la paz con Irán, sino que también reportaría dividendos políticos a Trump dentro de EE. UU.

Si la idea del Sr. Webb gana popularidad en la Colina del Capitolio, la política estadounidense experimentará tres cambios fundamentales. No solo se trataría de abandonar el apoyo automático a Israel como socio prioritario o de reducir la presencia militar en Oriente Medio, sino, lo más importante, de volver a priorizar los intereses nacionales sobre las obligaciones aliadas. Exactamente lo que Trump prometió antes de las elecciones.

Eso sí, para ello habría que renunciar a la «sinergia» de la Casa Blanca con la ideología del sionismo cristiano y privar a la base política de Israel en EE. UU. del estatus único que se ha ido forjando durante décadas. Es poco probable que Trump sea capaz de semejante proeza cosmovisiva.

1- El Instituto Quincy para la Gobernanza Responsable (Quincy Institute for Responsible Statecraft) es un think tank con sede en Washington D. C. que promueve un cambio en la política exterior de los Estados Unidos, enfocándose en la diplomacia y reduciendo la intervención militar.

(*) Diputada de la Duma Estatal de la Federación de Rusia  

https://t.me/infodefSPAIN/27854

Implicaciones de un Conflicto Militar con Irán: efecto dominó: video

Comenzada la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, el análisis previo de dos especialistas es válido. 

Chas Freeman, es un diplomático y escritor estadounidense retirado. Sirvió en el Servicio Exterior de los Estados Unidos, los Departamentos de Estado y de Defensa en diversos cargos a lo largo de treinta años. 

Por su parte, Glenn Eric Andre es un politólogo, comentarista político y político noruego que actualmente se desempeña como profesor en el Departamento de Negocios, Historia y Ciencias Sociales de la Universidad del Sureste de Noruega. 

Ambos especialistas analizan en este video, generado con herramienta de Google, las posibles consecuencias de una escalada militar de EE. UU. e Israel contra Irán, incluyendo el riesgo de un desarrollo nuclear por parte de Irán, la participación de Hezbollah, y la crisis de las soberanías en los estados del Golfo. Freeman destaca la importancia de la aprobación del Congreso y los efectos económicos que podría tener el cierre del estrecho de Ormuz, así como el papel de Rusia y China en la defensa de Irán. 

La discusión enfatiza que aunque el conflicto puede ser fácil de iniciar, su resolución puede acarrear problemas significativos para los intereses estadounidenses a largo plazo.

Epstein, poder y chantaje: cuando la inmoralidad deja de ser individual

Foto: https://www.skeptic.com/article/did-jeffrey-epstein-belong-to-intelligence/

Norelys Morales Aguilera.-
Durante años, el nombre de Jeffrey Epstein fue explicado como el de un delincuente sexual excepcionalmente protegido. Sin embargo, a medida que se acumulan investigaciones periodísticas, filtraciones y documentos oficiales, esa interpretación resulta cada vez más insuficiente. Lo que comienza a emerger no es solo la historia de un depredador con amigos influyentes, sino la de un entramado de poder en el que la violencia sexual, el chantaje y la inteligencia política parecen entrelazarse de manera inquietante.

Medios de investigación como Drop Site News y periodistas especializados han vuelto a colocar una pregunta incómoda en el centro del debate: ¿actuaba Epstein únicamente en beneficio propio o formaba parte de una estructura más amplia de influencia y coerción? Según el reportero Murtaza Hussain, Epstein mantenía vínculos extensos no solo con figuras del poder político y económico, sino también con comunidades de inteligencia de distintos países. En ese contexto, su función habría sido la de intermediario, facilitador y acumulador de información sensible.

Los llamados “Expedientes Epstein”, difundidos en el Congreso de Estados Unidos, refuerzan esta impresión. Correos electrónicos, calendarios personales y testimonios ofrecen una imagen perturbadora: Epstein no aparece como un actor aislado, sino como alguien integrado en redes de alto nivel. Algunos intercambios, como los mantenidos con Tom Barrack —empresario cercano a Donald Trump y enviado especial para Siria—, sugieren una lógica de poder basada en la recopilación de material comprometedor más que en relaciones convencionales.

Este patrón se repite al observar la constelación de figuras que rodeaban a Epstein: expresidentes, miembros de la realeza, magnates, académicos y líderes mediáticos. Muchos de ellos visitaron sus residencias o viajaron en su avión privado. La facilidad con la que el financista eludió la justicia durante décadas —incluida una condena extraordinariamente indulgente en 2008— alimentó la sospecha de que contaba con algún tipo de protección institucional. Su muerte en prisión en 2019, oficialmente atribuida al suicidio, no hizo sino profundizar esas dudas.

Dentro de este panorama, una de las dimensiones más controvertidas es la posible conexión con Israel. La relación documentada entre Epstein y el ex primer ministro Ehud Barak ha sido ampliamente registrada: reuniones frecuentes, vínculos financieros y estancias prolongadas de figuras del aparato de inteligencia israelí en propiedades de Epstein en Nueva York. Correos electrónicos filtrados muestran a Epstein gestionando transferencias bancarias para Yoni Koren, alto oficial de la inteligencia militar israelí y colaborador cercano de Barak, quien se alojó en su apartamento en varias ocasiones mientras realizaba gestiones oficiales o extraoficiales.

Estas revelaciones han llevado a algunos analistas —y a exagentes de inteligencia— a plantear la hipótesis de que Epstein y su entorno podrían haber participado en operaciones de honey trap, es decir, trampas sexuales destinadas a obtener información o ejercer presión sobre figuras influyentes. Aunque estas afirmaciones han sido rechazadas oficialmente por autoridades israelíes y requieren verificación independiente, su persistencia indica que el caso trasciende lo meramente criminal y se adentra en el terreno de la geopolítica y la inteligencia.

El debate se vuelve aún más complejo cuando se lo vincula con denuncias más amplias sobre la instrumentalización de la violencia sexual en contextos de poder. Investigaciones históricas y contemporáneas han documentado episodios graves en escenarios de conflicto, donde abusos sexuales fueron minimizados, encubiertos o relativizados por autoridades políticas y militares. Casos como los documentados en Tantura en 1948, o las denuncias recientes en prisiones militares y centros de detención en Gaza, han sido citados por organizaciones de derechos humanos como ejemplos de una preocupante erosión ética.

Estas denuncias no pretenden señalar a comunidades enteras, sino examinar cómo determinados Estados, instituciones o élites pueden normalizar prácticas moralmente inadmisibles cuando las perciben como funcionales a objetivos estratégicos. En ese sentido, el caso Epstein aparece como una pieza especialmente visible de un fenómeno más amplio: la convergencia entre poder político, influencia mediática, operaciones de inteligencia y ausencia de rendición de cuentas.

Leído desde esta perspectiva, el escándalo Epstein deja de ser la historia de un individuo excepcionalmente corrupto y se convierte en un espejo incómodo del funcionamiento de ciertas estructuras de poder. Un mundo en el que la ética puede ser sacrificada, las víctimas silenciadas y la verdad pospuesta indefinidamente en nombre de intereses considerados superiores.

Más que ofrecer respuestas definitivas, estas investigaciones obligan a formular preguntas urgentes. ¿Quién protege a quién? ¿Hasta qué punto la violencia y el chantaje pueden convertirse en herramientas políticas? ¿Y qué precio paga una sociedad cuando estas prácticas dejan de ser excepciones y pasan a formar parte del paisaje?

Israel Files: la maquinaria secreta de Israel para evadir la justicia internacional

Una investigación periodística internacional publicada por Mediapart ha destapado las operaciones de un discreto departamento del Ministerio de Justicia israelí dedicado a neutralizar demandas judiciales contra el Estado genocida y sus líderes. La investigación «Israel Files», coordinada por el consorcio European Investigative Collaborations (EIC) y basada en la filtración de más de dos millones de correos electrónicos internos entre 2009 y 2023, revela que el Departamento de Asuntos Internacionales Especiales, creado en 2010 durante el gobierno de Benjamin Netanyahu, consiguió cerrar decenas de casos penales y civiles en el extranjero y retrasar durante una década la apertura de una investigación formal en la Corte Penal Internacional (CPI) sobre crímenes contra palestinos. 

Los documentos filtrados, obtenidos por la organización Distributed Denial of Secrets, muestran que este departamento colaboró estrechamente con el ejército, los servicios de inteligencia y otros ministerios, y destinó decenas de millones a estrategias para contrarrestar lo que el Estado sionista denomina «guerra jurídica». Parte de estas acciones se llevaron a cabo en secreto, ocultando la implicación del Estado en la defensa de empresas privadas acusadas por «actividades» en Cisjordania, como el pago de abogados en los Países Bajos a una empresa que suministraba perros militares o la aplicación de presiones para archivar una denuncia contra la constructora del «muro del apartheid». En Francia, presionó al Ministerio de Justicia para perseguir a activistas del movimiento BDS, a pesar de las sentencias europeas que protegen su libertad de expresión. Estas prácticas podrían violar las propias normas israelíes sobre transparencia en las intervenciones estatales.

El departamento también evaluaba los riesgos de los viajes de altos cargos, y cultivaba relaciones con fiscales y expertos en derecho internacional de países europeos y de la OTAN para obtener apoyo en casos sensibles. Documentos recientes indican preparativos ante posibles mandatos de la CPI.

https://diariosocialista.net/2025/12/15/isr-files/

¿Intervendrán o no EE.UU. en Medio Oriente?

Norelys Morales Aguilera.- "El gobierno de Trump no debe participar en la guerra con Irán y en el genocidio sobre Gaza. El gobierno de Trump debe impedir la guerra y el genocidio, escribió en la red social X, Gustavo Petro, presidente de Colombia, aclarando que lo hace por la Comunidad de estados latinoamericanos y del Caribe. [1]

Son fuertes los indicios de un ataque de EE.UU. en los próximos días. El periodista de investigación estadounidense y ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, ha afirmado que Estados Unidos planea lanzar un ataque masivo contra Irán este fin de semana, del 21 al 22 de junio. En su artículo en la plataforma Substack, citando fuentes de agencias de inteligencia estadounidenses e israelíes, Hersh afirma que el presidente estadounidense, Donald Trump, ya ha aprobado la operación militar, y que la declaración pública de la Casa Blanca sobre «dos semanas para pensarlo» es solo una maniobra táctica para distraer la atención. [2] 

Por otra parte, los grandes medios de Estados Unidos lo anuncian en coro.

The Washington Post

Reporta que EE. UU. ha movido bombarderos B 2 al Pacífico (Guam), mientras el presidente Trump “sopesaba” una intervención militar activa en un ataque contra Irán. [3] 

PBS NewsHour

Informa que, tras ataques recíprocos, Irán denomina a la posible intervención estadounidense como “muy peligrosa”. El presidente Trump está considerando activamente involucrarse. [4] 

Financial Times

Señala que los B 2, capaces de transportar bombas antibúnker para atacar el FTC Fordow en Irán, ya fueron desplegados, lo cual evidencia que EE. UU. “considera” (no ha decidido aún totalmente) lanzar un ataque, con una decisión pendiente en las próximas dos semanas. [5] 

Fox News

Confirma que al menos seis bombarderos B 2 partieron desde Missouri hacia Guam, y advierte que Trump volverá el sábado para una reunión con su equipo de seguridad nacional; recalca que aún no hay una decisión definitiva. [6] 

CBS News (AP)

Señala fuentes oficiales en EE. UU. que indican que Trump podría involucrarse y está evaluando hacerlo “en los próximos días” tras consultar a diplomáticos y militares. [7] 

De acuerdo con el The New York Times,  ¿Qué pasaría si Trump decide atacar Irán o asesinar a su líder? Si EE. UU. ataca Irán o asesina a su líder supremo, podría dar comienzo una fase más peligrosa e impredecible de la guerra. Si la combinación de persuasión y coacción fracasa, tendrá que decidir si esta guerra es de Israel o de Estados Unidos. [8]

Citas

1, https://x.com/petrogustavo/status/1936492111936835846

2. https://www.contactosur.net/seymour-hersh-estados-unidos-se-prepara-a-atacar-iran-este-fin-de-semana/

3.wsj.com+15washingtonpost.com+15cadenaser.com+15

4. pbs.org

5. ft.com+1elpais.com+1

6. cadenaser.com+7elconfidencial.com+7elpais.com+7

7. https://www.cbsnews.com/tag/the-associated-press/

8.https://www.nytimes.com/es/2025/06/20/espanol/mundo/trump-iran-ataque-que-pasa.html

El G7 y su relación con el sionismo colonial y genocida israelí

Gran Bretaña: Carnicero de India, de una tercera parte de África, esclavista y exterminador de los pueblos originarios de Oceanía. Fue en la Inglaterra del siglo XVII donde surgió el sionismo cristiano protestante y fue el imperio británico quien patrocinó el proyecto primigenio eurosionista en su invasión de Palestina y que siguió patrocinando el enclave colonial pese a que el terrorismo sionista atacó a sus tropas y diplomáticos. 

EEUU: "Segundo pueblo elegido" o "nueva Jerusalén", guiados en sus atrocidades por la divina providencia enmarcada en el Destino Manifiesto. Potencia expansionista que exterminó a millones de seres humanos  (los pueblos originarios, las "500 Naciones" ) en su expansión al oeste durante el siglo XIX (mientras explotaba a africanos esclavizados), además de robar territorio mexicano, hawaiano, puertorriqueño y de cometer múltiples genocidios e invasiones en Vietnam, Irak, Somalia, Sudán, Serbia, Libia, Siria... el ente sionista es desde 1948 su estado 51, prefecto colonial y laboratorio de guerra, en donde han invertido más de medio millón de millones de dólares en tecnología e infraestructura militar. En esencia el lobby sionista a través del chantaje o del pensamiento mesiánico apocalíptico del cristianismo protestante y vía AIPAC controla totalmente a la plutocracia imperialista bipartidista estadounidense, sede también de su máquina de propaganda. 

Canadá: Colonia británica (y francesa), depredadora y genoinfanticida de las "primeras naciones" más septentrionales; vanguardia del extractivismo ecocida minero en todo el planeta.

Francia: Un vetusto imperio colonial en cuatro continentes, desde el Pacífico hasta el Magreb, pasando por "Indochina" y el Caribe. Aquellos que en tiempos napoleónicos desarrollaron la idea de crear un reducto colonial judeoeuropeo en Palestina antes incluso de que el sionismo fuera tendencia entre los judeoeuropeos, los mismos que le dieron poder nuclear y aéreo al sionismo.

Alemania: En torno al concepto de "pueblo elegido" desarrollaron el de "Raza Suprema". Genocidios cometidos en Namibia, vs la URSS (27 millones de víctimas) y contra poblaciones judeoeuropeas y romaníes (entre muchos otros) y quienes a pesar de su animadversión al judaísmo, patrocinaron, armaron y entrenaron a más de 60,000 terroristas sionistas que enviaron directo a Palestina (Haavara).

Italia: Otro depredador colonial, de Libia, Somalia y Etiopía. Acuñaron el fascismo, cuya relación con el eurosionismo fue excelente, al grado de entrenar y armar a los terroristas del Lehi e Irgún en la península itálica. Fue Mussolini el ídolo de Jobotinsky, fundador del sionismo revisionista y padre ideológico de terroristas invasores como Scheinermann (alias Sharón) y Mileikowsky (alias Netanyahu).

Japón: Excepcionalismo supremacista etnocétrico (como los seis anteriores). Asesinos de 17 millones de chinos, además de coreanos, vietnamitas, filipinos y siglos atrás de los Ainu en Hokkaidō. Otro "pueblo elegido", el "del sol". 

El proyecto colonial geoestratégico del ente genocida sionista israelí es una extensión del imperialismo occidental, ellos fomentan y exacerban su criminalidad e impunidad. Jamás condenarán sus actos genocidas porque la historia de aquel grupo es justamente eso, cinco siglos de genocidios contra todo el planeta. 

Christian Nader 
https://x.com/ExoSapiens/status/1934883662064930971

Apuntes iniciales sobre la situación en Siria

José Ernesto Nováez Guerrero.- Los grandes medios occidentales celebran hoy la caída del gobierno de Al Assad en Siria. Tras resistir más de una década contra diversas amenazas, incluyendo el Daesh, ha caído en unos pocos días ante una ofensiva combinada, con varios cómplices.

Desde el inicio, los extremistas del HTS (anteriormente Frente Al-Nusra, rama local de Al Qaeda) contaron también con el apoyo de mercenarios turcos, algunas fracciones kurdas y la aviación israelí.

Las principales ciudades sirias cayeron una tras otra. Primero Alepo, luego Hama y Homs y finalmente este domingo entraron en Damasco. El ejército sirio, a pesar de más de una década de resistencia, casi no luchó y la superioridad aérea no fue suficiente.

A su entrada en Damasco, atacaron la embajada iraní, destruyendo las imágenes de Suleimani y Nasrallah, símbolos de la resistencia antiimperialista en la región. Esto da una idea de las esencias que los mueven.

Israel ya comenzó a ocupar territorio cercano a los Altos del Golán. Rusia declaró su base en Tartus en alerta de combate. El Primer Ministro Sirio pidió una transición pacífica.

¿Qué podríamos esperar?

Probablemente veamos una Siria aún más fragmentada, donde los subimperialismos israelí y turco ocupen territorios del país. Asimismo, es probable que se fortalezca el sector kurdo y la presencia militar norteamericana en el país.

Puede haber también un fortalecimiento del fundamentalismo, de la mano de la rama de Al Qaeda ahora en el poder o del Daesh que aún opera en secciones del país. Pueden venir también linchamientos por cuestiones políticas y religiosas.

La caída de Siria favorece la agenda del imperialismo en la región y daña la causa de la Resistencia. Una vez más, la división y las traiciones internas en el mundo árabe- musulmán se imponen. El egoísmo hace que la historia se repita.

Publicado en: Huele a azufre/ 8 de diciembre 2024

https://culturayresistenciablog.wordpress.com/2024/12/08/apuntes-iniciales-sobre-la-situacion-en-siria-por-jose-ernesto-novaez-guerrero/

Atropello y fuga: el intento de Biden de evadir su responsabilidad en la masacre del pueblo palestino

Amy Goodman y Denis Moynihan.─ Los contribuyentes estadounidenses que quieren ver el dinero de sus impuestos en acción no necesitan más que mirar hacia la Franja de Gaza, el territorio sitiado donde viven dos millones de palestinos y al que el ex primer ministro conservador británico David Cameron describió como “una prisión al aire libre”. Israel ha lanzado una vez más una de sus terribles y periódicas campañas de bombardeos contra los sufridos y asediados habitantes de Gaza, una campaña que ya ha dejado cientos de muertos, incluidos una gran cantidad de menores. Desde hace varios años, los analistas israelíes usan como metáfora para referirse a estas masacres la expresión “cortar el césped”, en alusión a la estrategia militar de debilitamiento y desgaste permanente que está detrás de ellas. Los ataques israelíes de estos días han causado importantes daños a 17 hospitales y clínicas, incluida la única instalación en Gaza donde se realizan pruebas de diagnóstico de la COVID-19; varias escuelas han sido destruidas; cientos de miles de habitantes se han quedado sin servicio de agua potable; y un edificio de gran altura, que albergaba a diversos medios de comunicación, como la cadena Al Jazeera y la agencia de noticias Associated Press, ha quedado completamente en ruinas. Estados Unidos ha permitido que ocurran estas masacres al proporcionar año tras año miles de millones de dólares en ayuda militar a Israel y brindarle un acceso privilegiado a armas sofisticadas.

En un reciente comunicado de prensa, la organización de derechos humanos Jewish Voice for Peace (Voz Judía por la Paz, en español) formuló la siguiente pregunta a los judíos estadounidenses: “¿Seguiremos negando lo que sucede y permitiendo que en nuestro nombre se sigan cometiendo masacres e implementando un régimen de apartheid y limpieza étnica? ¿O, en cambio, nos comprometeremos con esta dura realidad y abrazaremos con todo nuestro ser el desafío de practicar fielmente el teshuvá y reparar estos daños?”. Israel ha tenido durante mucho tiempo un fuerte y enérgico apoyo de los dos principales partidos políticos de Estados Unidos. Ahora, con una generación nueva y más diversa de representantes electos, la resistencia popular a la ocupación israelí de Palestina está teniendo una voz en Washington.

“Soy la única estadounidense de origen palestino en el Congreso, y mi mera existencia ha trastocado el status quo”, dijo la congresista demócrata de Detroit Rashida Tlaib durante un emotivo discurso que pronunció en el hemiciclo de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. “Les hago recordar a mis colegas que los palestinos realmente existimos, somos humanos, tenemos sueños. Somos madres, hijas, nietas. Buscamos justicia y no pedimos disculpas por luchar contra la opresión en todas sus formas”.

La congresista Tlaib dio su discurso el día de la celebración de la Fiesta del Fin del Ayuno, la festividad religiosa musulmana que se celebra al finalizar el mes sagrado del Ramadán y solo dos días antes de la conmemoración palestina del Día de la Nakba. La Nakba, que en español significa “la catástrofe”, fue la violenta expulsión de cientos de miles de palestinos de sus tierras, que ocurrió tras la fundación de Israel el 15 de mayo de 1948.

Desde entonces, Israel ha expandido sistemáticamente la ocupación militar ilegal de tierras palestinas, ha matado a miles de palestinos inocentes y encarcelado a decenas de miles de ellos sin ninguna imputación de cargos en su contra. Nada de esto podría haber ocurrido sin la aprobación y firme respaldo de Estados Unidos.

En el pasado, Rashida Tlaib podría haber sido una voz solitaria. Pero ahora ella no está sola, hay una gran cantidad de gente que la respalda. Los congresistas demócratas Alexandria Ocasio-Cortéz, de Nueva York, y Mark Pocan, del estado de Wisconsin, se unieron a Tlaib para presentar en el Congreso una resolución conjunta contra la venta por parte de Estados Unidos al Estado de Israel de las denominadas “bombas inteligentes” —municiones de ataque directo conjunto, o JDAMS, por sus siglas en inglés— fabricadas por la empresa Boeing, una operación por un valor de 735 millones de dólares. El senador Bernie Sanders también ha presentado una resolución similar en el Senado.

John Ossoff, el primer senador judío electo por el estado de Georgia, encabeza un grupo de 28 senadores demócratas que reclaman un alto el fuego en Gaza, tanto por parte de Israel como por parte de la organización Hamas, cuyos cohetes han matado a doce personas en territorio israelí. En todo Estados Unidos, miles de personas han salido a las calles para exigir un alto el fuego.

El martes, el presidente Biden viajó a Detroit, el distrito de origen de Rashida Tlaib, para visitar la planta donde se fabricarán los vehículos totalmente eléctricos de la empresa automotriz Ford. Tlaib recibió al presidente en la pista de aterrizaje del aeropuerto. La Radio Pública Nacional de Estados Unidos informó que un asistente de Tlaib resumió de esta forma los comentarios que la congresista le hizo a Biden: “Los derechos humanos de las y los palestinos no son una moneda de cambio. Deben protegerse, no negociarse […]. Estados Unidos no puede seguir otorgando al Gobierno de derecha de Netanyahu miles de millones de dólares [en ayuda militar] cada año para cometer crímenes contra los palestinos. No se pueden tolerar atrocidades como los bombardeos a las escuelas y mucho menos llevarlas a cabo con armas suministradas por Estados Unidos”. En el discurso que pronunció en la planta de Ford, Biden elogió a Tlaib y agregó: “Rezo para que su abuela y su familia estén bien”.

Las abuelas palestinas que viven bajo la ocupación israelí no necesitan las oraciones de Biden; necesitan su intervención.

Cuando Biden estaba a punto de realizar una prueba de conducción de una camioneta eléctrica en la planta automotriz, tuvo este intercambio con una periodista:

“Señor presidente, ¿puedo hacerle una pregunta rápida sobre Israel antes de que se vaya, ya que es un tema tan importante?”.

“No, no puede. No… A menos que se ponga delante del coche cuando pise el acelerador”, respondió Biden. Y agregó: “Solo estoy bromeando”.

Inmediatamente después, el presidente arrancó la camioneta y, según se dice, se alejó a casi 130 kilómetros por hora. Para los millones de palestinos que viven bajo la ocupación israelí, cada día es como si fueran atropellados por un camión conducido por el Gobierno estadounidense.

La reciente campaña de ataques de Israel contra la Franja de Gaza ha despertado en todas partes del mundo una solidaridad activa con el pueblo palestino y su resistencia, rechazando esta vez lo que el difunto académico y activista palestino Edward Said describió como la “tolerancia gregaria con el estado de las cosas”.

© 2021 Amy Goodman

Traducción al español de la columna original en inglés. Edición: Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Software mailicioso Duqu 2.0, probable protagonista de los ciberataques contra Venezuela

En el año 2010, un ataque informático logró retrasar por dos años el programa nuclear pacífico de Irán. Un virus denominado Stuxnet tomó el control de 1000 centrifugadoras necesarias para purificar y enriquecer el uranio para convertirlo en combustible nuclear. Logró destruir totalmente un 20% de ellas. Por primera vez un virus lograba un impacto real y de envergadura en una infraestructura industrial estratégica.

Cuando se presentaron las manifestaciones del ataque informático, los especialistas iraníes no pudieron ni sospecharlo. Era lógico, la central nuclear de Natanz, se encuentra a 250 kilómetros al sur de Teherán, aislada, con acceso restringido y con algunas de sus instalaciones diseñadas para soportar posibles ataques militares.

Bush hablaba con Dios y ahora envió a Trump

Norelys Morales Aguilera.─ Si dios hablaba a los oídos de George Bush para que guerreara, nada de extraño tiene que los halcones de Washington invoquen a dios para sus designios imperiales y atentar contra la paz internacional.

Así, el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, cree que Dios podría haber enviado al presidente Donald Trump a la Tierra para proteger a Israel, según declaró este jueves.

Por qué tener esperanza en tiempos difíciles [+ fotos]

Roberto Ebro.─ Fadi Abu Saleh, de 29 años, fue abatido este lunes en Gaza por un francotirador del Ejército de Israel. Verlo ahí, sobre su silla de ruedas, sin sus dos piernas, perdidas en un bombardeo realizado por el mismo Ejército que le dio muerte de un disparo en la cabeza diez años después, me caló profundamente, te tiene que calar profundamente si estás hecho de carne y hueso.

Nikki Haley: Israel actúa con moderación en Gaza

Las autoridades palestinas informaron que el ejército israelí mató el martes a otros dos palestinos en la Franja de Gaza, sólo un día después de la masacre que causó la muerte de al menos 61 palestinos que se encontraban desarmados e hirió a otros 2.700 al reprimir una protesta contra la ocupación israelí y contra la apertura de la nueva embajada de Estados Unidos en Jerusalén.

Estados Unidos se negó a criticar a Israel después de estos hechos. En la Organización de las Naciones Unidas, la embajadora de Estados Unidos ante ese organismo, Nikki Haley, bloqueó un llamado a llevar a cabo una investigación internacional sobre las acciones de Israel. El martes, Haley culpó reiteradamente al grupo palestino Hamas por los hechos de violencia y alabó a Israel por “mostrar moderación”.

Donald Trump, Israel y los vientos de guerra en el Medio Oriente

Roberto García Hernández*(PL).─ La decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de abandonar el acuerdo nuclear con Irán y el incremento de los ataques contra Siria por parte Washington e Israel, revelan los nuevos matices de la estrategia norteamericana en el Medio Oriente.

Trump anunció el 8 de mayo que su país saldría del llamado Plan Integral de Acción Conjunta (Jcpoa) suscrito en 2015 entre Irán y el Grupo 5+1 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania).

ONU: La masacre sigue en Gaza pese a rechazo internacional

MOHAMMED SABER/EFE
El representante de Palestina ante la ONU, Riad Mansur, demandó hoy por quinto viernes consecutivo detener la agresión de Israel contra civiles en Gaza, pues a pesar del rechazo internacional, la masacre continúa.

Los crímenes de las fuerzas militares israelíes contra los manifestantes pacíficos palestinos deben parar y los perpetradores de tales actos deben responder ante la justicia, exigió el diplomático informó Prensa Latina.

Siria repele ataques con misiles de Israel contra Homs y Damasco [+ video]

La defensa antiaérea de Siria ha repelido la madrugada de este martes un ataque con misiles lanzado por el régimen de Israel contra blancos militares en la provincia de Homs (oeste) y la ciudad de Damasco, capital siria, han informado medios de comunicación locales.

“El sistema antiaéreo del Ejército sirio se ha activado y ha repelido varios misiles de Israel que buscaban alcanzar el aeropuerto militar de Al-Shairat, en Homs”, ha indicado el portal web Al-Masdar News, citando a fuentes militares.

Condena Cuba agresión israelí contra palestinos

La cancillería cubana repudió hoy en fuertes términos la nueva escalada de la violencia de Israel en la palestina Franja de Gaza, donde la represión dejó el viernes al menos 17 muertos y mil 400 heridos.

'Expresamos la más enérgica condena a la nueva y criminal agresión del Ejército de Israel contra la población palestina en la Franja de Gaza', afirmó en una declaración el director general de Asuntos Bilaterales del Ministerio de Relaciones Exteriores de la isla, Emilio Lozada.

Gimoteos en la ONU, mientras Israel extermina palestinos [+ video]

Aunque Israel disponga de la poderosa Hasbará, la unidad especializada en la contra-propaganda cibernética y dedicada a contrarrestar cualquier informe contra el sionismo, no pueden ocultar la insistente y perturbadora represión del régimen sionista.

En varios lugares hay denuncias, incluidas la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y la Unión Europea (UE), que han condenado el uso de la fuerza excesiva por los militares israelíes durante la Gran Marcha del Retorno en el enclave costero, en la cual 17 palestinos perdieron la vida, cifra que podría ir en aumento por el elevado número de heridos.