 |
| Como en el Grupo Bilderberg se organiza la gran red de los dueños |
África es la frontera final de esa batalla de supervivencia. Estados Unidos, China y Francia están metidos hasta las cejas en operaciones secretas en el Sahara Occidental, Sudán, Ruanda, el Congo, Burundi, Angola, el Chad, Etiopía, Somalia y Eritrea. Si superponemos los mapas de los conflictos bélicos con los mapas de las reservas naturales estratégicas del continente africano, comprobaremos que encajan perfectamente. ¿Coincidencia, quizás? Para nada. Entre tantos países Africanos ricos en recursos, Sudán dispone de mayores recursos naturales aún sin explotar. No hay que extrañarse que Sudán se haya convertido en el epicentro de la guerra sin cuartel en el continente oscuro.
Sudán es el mayor país de África. Con una superficie de 2,5 millones de kilómetros cuadrados, compite con Europa Occidental en cuanto a tamaño. Desde el punto de vista geográfico, se encuentra estratégicamente situado en el mar Rojo, justo al sur de Egipto, y linda con otros siete países africanos: Eritrea, Etiopía, Uganda, la República Democrática del Congo, la República Centroafricana, el Chad, Libia y Egipto. Sudán tiene un inmenso potencial bélico a causa de las rivalidades regionales que existen. A pesar de tener sólo 35 millones de habitantes, Sudán posee una de las poblaciones más diversas del planeta desde del punto de vista étnico. Existen más de 400 grupos étnicos con su propio idioma o dialecto. El árabe es el único idioma que comparten.
El referéndum en enero 2011, supone un grave peligro para no solamente Sudán, sino el continente africano.
Dividir países siempre ha sido la política de Bilderberg y del Imperio Británico. La razón es fácil de entender – eliminar la soberanía nacional y la identidad nacional. «Divide y vencerás» es una de las estrategias de amplio alcance utilizada también por Israel, otro país con sumo interés en África. Israel adoptó hace mucho tiempo una estrategia que ellos llaman «tirar de las extremidades para después cortarlas». Esta política consiste en tender puentes a grupos minoritarios en varios países, sacarles del contexto nacionalista y «animarles» a independizarse.
Para aclararnos, las semillas del conflicto actual en Sudán se plantaron en el siglo XIX como consecuencia de la política colonial británica. Esa política se basaba en un país atacando otro país contra su propio interés. Un ejemplo perfecto de esa política es Darfur, donde estamos viendo como han dividido regiones en tribus de micro-identidad, basados en diferencias étnicas, religiones y geografías. Otros ejemplos de esa política genocida son Ruanda, Nigeria y Kenya.
El juego impuesto por los británicos es puramente psicológico: defender a todo coste su pseudo cultura basada en la supuesta etnicidad tribal. De esa forma, loa pueblos Africanos se auto destruyen desde el dentro. Cuando a una masa social se les trata como a unos animales, que es el caso de Africa Sub Sahariana y la gente luchan simplemente para sobrevivir en condiciones sub-humanas de un genocidio impuesto desde fuera, resulta mucho más fácil manipularles que reconocer la cara del verdadero enemigo. A eso juega el Imperio.
El Imperio Británico nunca ha respetado la soberanía de ningún país Africano porque los oligarcas no ven a los africanos como seres humanos. El trato es básicamente el de un animal en el zoo. Con el apoyo de los medios de comunicación, las campañas publicitarias a través de la CNN, BBC, Fox, etc. se hacen mucho más fáciles de digerir y de promover.
De hecho, en este momento, la crisis de Sudán sigue un patrón tan visto que casi se ha convertido en una rutina. ¿Cómo se articula la campaña de propaganda en los medios de comunicación? Fácil: Saturación de reportajes desde una región en crisis; llamadas de emergencia para ayudar a la retransmisión en los medios de comunicación electrónicos; fotografías de refugiados mostradas en televisión; testimonios espeluznantes de violaciones “en masa”, que seguramente están pensados tanto para provocar como para generar ira; evocaciones de reproche del genocidio de Ruanda; exigencias de que deben tomarse medidas (“¿Cómo nos podemos quedar de brazos cruzados?”, etcétera); artículos en los principales medios de comunicación que exijan el retorno de la época del benévolo imperialismo, y finalmente, el anuncio de que se está planificando una intervención.
El escenario de la intervención se copia y pega fácilmente a partir de hechos históricos del pasado. Huelga decir que todo se hace de corazón, gracias a ese gran y bondadoso corazón que tiene Estados Unidos. Primero: crear inestabilidad y caos, que dé la impresión de que los árabes se enfrentan a los africanos (esa gente de allí siempre se están matando entre sí). Segundo: emprender una campaña en los medios de comunicación que centre la atención pública, cual puntero láser, en el aumento de la inestabilidad. Tercero: provocar a la opinión pública y desatar la ira entre una población occidental sumamente manipulada que, casi literalmente, se creerá cualquier cosa. Cuarto: asegurarse de que el diablo —esta vez es la milicia Janjaweed— aparezca montado a caballo. Este último punto subraya los argumentos rígidos y constantes sobre la lucha entre el bien y el mal. Quinto: convertir en el demonio al “enemigo” [léase: los asquerosos árabes] y sus socios [las empresas petroleras chinas y los servicios secretos rusos]. Sexto: hacer avanzar a los soldados cristianos y sus ejércitos “humanitarios”; y, ¡tachán!, ha nacido un movimiento. Séptimo: seguir erosionando el poder del enemigo erosionando su credibilidad. Octavo: bajo los estandartes de la aprobación moral y con el total apoyo de un público occidental muy preocupado, derrocar a las fuerzas del mal [del islam y de Oriente] e instilar un gobierno benévolo, pacífico y a favor de la democracia. En último lugar: acabar con las sanciones, que ya no son necesarias, y proporcionar un “desarrollo” muy necesario, a otro país subdesarrollado. Y ahí está: otra misión “civilizadora” para conquistar a esas hordas de árabes bárbaros, y a esos africanos tribales, enfermos de SIDA, analfabetos e indefensos que se mueren de hambre.
Sin embargo, la realidad del conflicto de Sudán es otro. El conflicto actual de Sudan se ha creado hace un siglo y dado legitimidad a través de los leyes impuestos por los ingleses entre 1922 y 1925, como por ejemplo “Passport & Ordinance Act” que prohibió una integración entre la parte Norte y la parte Sur del país; los dos creados por los británicos, hasta tal punto que si alguien del norte de Sudan viajaba a sur del país, se lo consideraba un acto criminal.
Aquella creación de dos Sudanes por parte del Imperio Británico es la causa directa del referéndum de ahora. La campaña actual del Imperio es la siguiente: quitar de en medio al Presidente Omar al-Bashir porque las verdaderos intenciones de esa pandilla de degenerados es Balcanizar el país, un Sudán con recursos naturales de gran valor como petróleo y coltan, en proceso creando cuatro países pequeños y absolutamente dependientes de las potencias externas como la ONU, EEUU, OTAN y los ONGs, todos controlados por naciones occidentales: Sudán del sur, Darfur independiente y dos estados lindando con Eritrea y Etiopia. Las consecuencias de la Balcanización de Sudán nos llevaría a una nueva guerra en el cuerno de África entre Sudán, Eritrea, Etiopía, Kenya, Uganda, Chad, Congo, Zaire.
Las fotos que acompañan este artículo es de campos de refugiados en Chad a unos pocos kms de la frontera con Darfur, Sudán
Norelys Morales Aguilera- Antes de partir a Venezuela donde su agenda incluyó visitas, entrevistas con medios y dictó una conferencia al alto mando militar , según Correo del Orinoco, Daniel Estulin, afirmó en su página que la guerra contra Felipe Calderón se lleva desde Londres por la antigua Nobleza Negra Veneciana/Bilderberg. El mensaje es fácil de entender: Quieren legalizar la droga. “Legaliza la droga,” dicen ellos, “y dejemos de matar.”
Norelys Morales Aguilera
Respetados historiadores, y analistas sociales y financieros advierten que las draconianas medidas de austeridad que están preparando los gobiernos de Occidente causarán disturbios e incluso revoluciones cuando la gente reaccione con furia en respuesta a que sus empleos, ahorros, servicios públicos básicos, pensiones y prestaciones sociales les sean quitados por los terroristas financieros que en primer lugar originaron el colapso económico.
En total, más de 120 personas que encarnan el poder político y económico con mayúsculas y que con sus decisiones se han convertido en los mandamases que mueven los hilos de Occidente, forman el Club Bilderberg...
Flora Tristán- Cortesía de la autora con el Blog Islamía.
La Historia se remonta a la creación del Estado de Israel por el Imperio Británico, acción secundada por las potencias europeas y EEUU . Las intenciones fueron "fabricar" un Estado que les permitiera introducirse en el mundo árabe, para apropiarse del "Oro Negro" y barrer a todos aquellos gobiernos que expresaran alguna intención nacionalista. Tal fue el caso de Nasser en Egipto o Mossadeq en Irán. Los Imperios Occidentales, con Inglaterra a la cabeza, han jugado un doble papel con respecto al Estado Sionista de ocupación, que ellos mismos crearon.
Los países ricos de occidente hacen creer a la opinión pública que le exigen a Israel, un comportamiento democrático a cambio de reprimendas inexistentes, mientras planean y financian todos los ataques israelíes a los Estados Árabes ( a través de sus servicios secretos) y su oscura historia. Esta es la triste función que la Elite Transnacional le ha otorgado al Estado Sionista. Todas las pruebas de estas acciones se documentan en la Historia del Servicio Secreto de Inglaterra - M16- y en los documentos desclasificados de la CIA, USA.
Para informarnos sobre las acciones conjuntas de esta Elite, o Plutocracia Global- (que se reunirá cómodamente en Sitges-España en junio/2010, bajo el nombre de Bilderberg, mientras el mundo arde a sus pies), no hay más que incursionar en un excelente libro, titulado " M16"(2000), escrito por Stephen Dorril.
Allí podemos conocer por ejemplo las reflexiones del director del SIS británico en 1956, George Young, sobre las "bondades" del Estado sionista, recientemente creado y la importancia de la colaboración israelí con los Imperios Occidentales. En 1956, G. Young se encuentra afilando los planes del M16 para invadir Egipto y asesinar a Nasser. Inglaterra y su Elite, emplearán para esto al ejército de Israel y su servicio secreto Mossad (creado también por el M16) . Israel aceptará ser usado por Inglaterra, que en una jugada maestra, logra ocultar la mano que mueve las acciones criminales contra el gobierno democrático de Nasser.
(Young-M16) estaba muy deseoso de trabajar en conjunto con los judíos ya que creía que 'estaban muy adelantados con respecto a los europeos’...por haber llevado a Israel 'el tesoro que los judíos europeos le entregaron a Israel....lo que sería suficiente para asegurarles su sobrevivencia contra la hostilidad árabe. Ese tesoro, de un valor y precio incalculable, -fue la estructura mental de los europeos ' (M16, p.616).
El M16, Inglaterra, Israel y el Mossad, la Cia y Francia, colaboran estrechamente para invadir Egipto, desestabilizar el país y atentar contra la vida de su presidente. El motivo: Nasser decide finalmente nacionalizar el Canal de Suez. El M16 planea todas las acciones y es apoyado por el ejército Israelí, que asume ser la punta de lanza en el ataque a Egipto. Francia apoya todos los planes del M16. Inglaterra, a través de si SIS, monitorea las acciones del gobierno israelí, desde 1948, cuando establece su estación de inteligencia en Tel Aviv (M16,p.616).Este ha sido el modus operandi, desde entonces.
De acuerdo con Nigel Clive, fue Young (M16) quien arregló la colaboración con el Mossad, con el consentimiento del gobierno israelí...Nicholas Elliott fue enviado a Tel Aviv como el oficial de la conexión secreta, para establecer una forma de comunicación segura. Eden (Primer Ministro británico de la época)usó la radio del M16 y sus códigos secretos, para contactarse con el Primer Ministro israelí, David Ben- Gurión, y el servicio militar secreto israelí.
Similares canales de seguridad y enlaces ultra-secretos fueron usados para pasar por encima del Foreign Office y comunicarse con los franceses (M16, p.626).
Este será entonces el plan armado en conjunto, por "las democracias occidentales", contra Egipto y el gobierno de Nasser:
Dean(M16) fue llamado para informar a Eden (PM; UK) sobre sus recientes encuentros en París y el plan común de acción que se había acordado (entre Inglaterra, Israel, y Francia). Israel ejecutaría un ataque a Egipto y trataría de llegar al Canal (de Suez) en un plazo de 24 horas. Inglaterra y Francia darían a conocer entonces, un ultimátum estipulando que Egipto aceptara la ocupación temporal de los puntos neurálgicos del Canal, lo que de no ser respondido por Egipto en un plazo de 12 horas, sería seguido por una invasión a gran escala, de Inglaterra y Francia (M16, p.641).
Sobre las armas atómicas que posee Israel, baste también informarnos sobre cómo las potencias occidentales le cedieron sus "secretos" a sabiendas del papel que deseaban que Israel tuviera en Medio Oriente. Nada ha sido casual. Solo que hasta ahora, poco hemos sabido sobre los verdaderos orígenes de Israel, y quiénes la han armado como potencia nuclear. Con estos datos, se podría decir que, "la culpa no la tienen los sionistas , sino quiénes los crearon y les dieron las armas...". Vayamos pues a los documentos.
Pierre Boursicot (SDECE) organizó un encuentro secreto el 22 de octubre (1956) en un domicilio privado cerca de Sèvres, donde Lloyd(m16), y Dean(M16) se encontraron con el Ministro Israelí de Defensa Shimon Peres, David Ben -Gurion y el jefe del General Staff, Moshe Dayan. Desde las 7p.m. hasta la media noche negociaron con el Primer Ministro francés, Christian Pineau, y el Ministro del Exterior,Guy Mollet. El resultado fue una alianza Franco- Israelí, a través de la cual Francia le vendía Jets a Israel y le entregaba información técnica sobre la investigación nuclear y su desarrollo, a cambio de que el Mossad (Servicio de inteligencia israelí), le entregara información de inteligencia sobre los movimientos nacionalistas del Norte de África (M16, p.640).
Y para entender a qué se dedica la Elite Transnacional en sus encuentros secretos de Bilderberg, sigamos los documentos de sus acciones en la época de Nasser,
El encuentro fue convocado para tratar de arreglar la disputa transatlántica, ocasionada por la última debacle, lo que amenazaba la posición común de Occidente, en Medio Oriente, cuando los británicos y los franceses llegaron casi a trompearse a propósito del Canal de Suez, con los norteamericanos. La disputa todavía no se había solucionado, por lo que Dick White (M16) y su asistente John Briance, trataron de curar las heridas en el mundo de la Inteligencia con un viaje a Washington. Sus conversaciones con Allen Dulles (CIA-USA), el nuevo contacto oficial en Londres, Cleveland Cram, y el jefe de Operaciones, Richard Helms, estuvieron largamente centradas en Medio Oriente, donde los norteamericanos querían que los ingleses conservaran sus bases (del M16) como una forma de apoyo en la futura co-operación Anglo-Americana (M16,p.650-51).
Todos estos datos explican el silencio de las Elites que gobiernan los países occidentales, ante las vergonzosas acciones del Estado Sionista. Nada ha cambiado en más de medio siglo que ha transcurrido desde la creación del artificial Estado Sionista de Israel, realizada por los Imperios Occidentales. Inglaterra ha estado a la cabeza de estos planes de dominio imperial, desde sus inicios y los servicios secretos son los que en su nombre llevan adelante las más inicuas acciones de desestabilización en Palestina y Medio Oriente.
Palestina y el Mundo entero han debido soportar las Guerras Imperiales de Occidente, a escala global, causando la muerte y el sufrimiento de millones de inocentes. Conociendo los enemigos de los Pueblos será más fácil derrotarlos...Al Capitalismo hay que ponerle nombre y apellido.
