La verdadera democracia en América Latina para Estados Unidos

Ben Norton*.-  El ataque de Estados Unidos a Venezuela es parte de un ataque imperialista estadounidense más amplio contra toda América Latina.

Este es el plan del imperio estadounidense. Quedó claramente explicado en la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 de la administración Trump.

Estados Unidos busca imponer por la fuerza su hegemonía en todo el hemisferio occidental, reviviendo la Doctrina Monroe colonial (ahora conocida como la "Doctrina Donroe").

El plan es que las corporaciones estadounidenses controlen todos los recursos naturales estratégicos de la región, incluyendo minerales críticos y tierras raras. Estados Unidos quiere crear una nueva cadena de suministro en el hemisferio occidental que excluya a China, como preparación para un futuro conflicto con Pekín.

Los funcionarios de la administración Trump reconocen que los empleos manufactureros no están regresando a Estados Unidos, por lo que admiten en la Estrategia de Seguridad Nacional que desean deslocalizar la manufactura a Latinoamérica. Las corporaciones estadounidenses esperan explotar a los trabajadores latinoamericanos con bajos salarios para fabricar sus productos, excluyendo así a China.

Esta es también la razón por la que se necesita una nueva cadena de suministro dominada por Estados Unidos en el hemisferio occidental: no sólo porque el complejo militar-industrial estadounidense necesita eliminar a China de la cadena de suministro de las armas que está fabricando para prepararse para una posible guerra futura con China, sino también porque Washington quiere desvincularse económicamente de China y cree que América Latina puede ayudarlo a lograrlo.

Además, el imperio estadounidense busca controlar toda la infraestructura estratégica de la región. Por ello, la administración Trump amenazará descaradamente a los países latinoamericanos para obligar a China a vender cualquier inversión que tenga en proyectos de infraestructura.

Trump ya obligó a Panamá a presionar a la empresa de Hong Kong dueña de los puertos que rodean el Canal de Panamá para que los vendiera al gigante de Wall Street BlackRock.

Es probable que Estados Unidos también tenga como blanco el puerto peruano de Chancay, uno de los más importantes de la región, construido por China. Washington podría incluso chantajear a los gobiernos latinoamericanos para obligarlos a imponer restricciones a la inversión china en la región.

El Consejo de Seguridad Nacional demuestra la obsesión de la administración Trump por obligar a los países latinoamericanos a romper sus vínculos con China. Esto es la Segunda Guerra Fría.

En su primer viaje al extranjero como secretario de Estado, Marco Rubio visitó Panamá, donde obligó al país a retirarse de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China. La administración Trump aumentará drásticamente su presión sobre otros países de la región para que se retiren de la BRI.

Asimismo, Trump interfirió descaradamente en las elecciones hondureñas de 2025 y apoyó un golpe de estado electoral. El nuevo régimen títere de derecha de Honduras, títere de Estados Unidos, probablemente romperá formalmente las relaciones diplomáticas con la República Popular China.

Estados Unidos también quiere utilizar a Honduras como base de operaciones para atacar al gobierno sandinista en la vecina Nicaragua.

Tras bombardear y ocupar Venezuela, Trump y Marco Rubio pretenden librar guerras imperialistas similares para cambiar el régimen en Nicaragua y Cuba. Rubio ha dedicado toda su carrera a derrocar sus revoluciones socialistas. Para él, es una cruzada política.

El objetivo de la administración Trump es simple: imponer regímenes títeres de derecha de Estados Unidos en todos los países de América Latina, que servirán obedientemente a los intereses de Washington y Wall Street y venderán sus activos a inversores estadounidenses.

Se avecinan dos elecciones importantes en 2026 en países con gobiernos de izquierda: Brasil (en octubre) y Colombia (en mayo). Es seguro que la administración Trump se entrometerá en esas elecciones para intentar instaurar en el poder a títeres de la derecha estadounidense (como Javier Milei en Argentina).

Trump también amenaza con bombardear México, que cuenta con un gobierno independiente de izquierda muy popular. México se ha opuesto firmemente a estas amenazas estadounidenses, alegando que serían un ataque a su soberanía. Pero al imperio estadounidense le importa un bledo la soberanía.

La retórica superficial y pueril sobre la "democracia" que escuchamos de funcionarios y analistas occidentales es ridícula. Es imposible que los países de América Latina (y del Sur Global en su conjunto) practiquen la democracia cuando el imperio más poderoso y mortífero del mundo interfiere constantemente en sus elecciones, las ataca, les impone sanciones y patrocina golpes de Estado.

La verdadera democracia es imposible mientras exista el imperialismo.

(*)Benjamín Norton es periodista, analista y economista político. Su trabajo se trata de la geopolítica, la economía política internacional y la política exterior de Estados Unidos. Es fundador y editor de Geopolítica Económica, un medio independiente dedicado al periodismo de investigación y el análisis original.

Relacionado: Semiótica y poder: ¿qué nos dice la National Security Strategy 2025 de EE. UU.?

https://x.com/norelysmorales

https://www.facebook.com/norelys.ma.3/

La demagógica cumbre de Biden

Cuba calificó hoy de ejercicio demagógico con beneficio nulo la cumbre convocada por el gobierno de Estados Unidos que tuvo lugar de forma virtual el 9 y 10 de diciembre.

Con discursos pregrabados de los invitados y una agenda totalmente manipulada, fue un ejercicio demagógico, dice una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex), citada por Prensa Latina.

Añade que el convite tuvo beneficio nulo para la comunidad internacional y sin propuesta alguna para solucionar los problemas más acuciantes del mundo que compartimos.

Como artificio político, solo sirvió para mostrar el creciente aislamiento, la enajenación y la pérdida de influencia de la nación más poderosa del planeta, afirma el texto.

En sentido práctico, el único resultado aparente es el compromiso de destinar 400 millones de dólares a la subversión política de estados soberanos en franca violación del derecho internacional, apunta más adelante.

La declaración considera que el gobierno estadounidense perdió la oportunidad de convocar a un encuentro inclusivo, promotor de la cooperación y de la búsqueda de soluciones a cualquiera de los problemas que con más apremio y gravedad impactan la vida de la mayoría de la población del mundo.

No tuvo la voluntad de aunar esfuerzos para enfrentar el hambre, la desnutrición, la pobreza y crecientes desigualdades, la insalubridad, los problemas migratorios, el narcotráfico, el crimen organizado y transfronterizo, la carrera armamentista o el cambio climático, subraya.

Acota que Washington no concibió siquiera la idea de convocar a los líderes del mundo para debatir y articular una respuesta concertada a la pandemia de la Covid-19 y otras enfermedades transmisibles.

Cuba considera que Estados Unidos no puede aportar soluciones mientras sus políticas sean parte esencial de tan graves problemas.

Con gran demagogia, convocó al encuentro irreal bajo el tema de la “democracia”, asumida como la defensa del capitalismo y aplicable únicamente a gobiernos que no desafíen la autoridad hegemónica de los Estados Unidos, agrega el pronunciamiento del Minrex.

Como Cuba ha venido alertando, el gobierno estadounidense protagoniza una campaña peligrosa, dirigida a crear un cisma internacional, a dividir el planeta y a castigar a los países que defienden proyectos progresistas o no aceptan los modelos impuestos por los Estados Unidos, remarca.

El mundo reclama paz, desarrollo, justicia, solidaridad, cooperación y confianza mutua. No se beneficia con la división, la selectividad y las imposiciones unilaterales, concluye la declaración.

La férrea determinación de la gente común de construir un mundo extraordinario

Vijay Prashad.- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha convocado a 111 países para que asistan a su Cumbre por la Democracia los días 9 y 10 de diciembre, que finalizará el Día de los Derechos Humanos. “Damos la bienvenida a todos los países, organizaciones e individuos para que apoyen los objetivos de la Cumbre”, declaró el Departamento de Estado. Sin embargo, hay 82 países que no han sido invitados, entre ellos dos países grandes que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (la República Popular China y Rusia) y dos pequeños países del Caribe (Cuba y Haití). En nombre de la democracia, el gobierno estadounidense está impulsando su propia agenda para consolidar y favorecer sus intereses nacionales. Esta no es una cumbre por la democracia, sino una cumbre para conformar una agrupación que restaure la imagen empañada de Estados Unidos.

¿Empañada en qué sentido? El Índice de Democracia de The Economist Intelligence Unit califica a Estados Unidos como una “democracia defectuosa”, lo que resulta sorprendente dada la fuente. ¿Qué es lo que la hace “defectuosa”? Tres puntos permiten ilustrar la situación: (1) el proceso electoral estadounidense está afectado por la influencia corruptora del dinero y los grupos de lobby, mientras que el desmantelamiento de la Ley del Derecho al Voto ha ejercido una presión adversa sobre las minorías sociales a la hora de acceder a las urnas; (2) Estados Unidos tiene la tasa de encarcelamiento más alta del mundo, con un claro sesgo contra las minorías sociales, especialmente en la aplicación de la pena de muerte; (3) Estados Unidos ha utilizado su control del sistema financiero mundial y su inmenso ejército para infligir daño a países de todo el mundo, lo que contraviene la Carta de las Naciones Unidas.

El objetivo de la Cumbre no es solo sugerir —contra toda evidencia— que EE.UU. es una democracia floreciente, sino también utilizar la idea sublime de la democracia para alimentar la guerra híbrida impuesta por EE.UU. contra sus adversarios (especialmente, China y Rusia, pero también Cuba, Irán y Venezuela). Se trata de un abuso burdo y cínico de los ideales democráticos, que deberían movilizarse para mejorar todo el potencial humano en lugar de convertirse en un instrumento de guerra.

El mundo ya tiene una cumbre regular de democracias. Se llama Asamblea General de las Naciones Unidas. Cada año abre su período de sesiones en septiembre, donde lxs jefes de gobierno acuden para ofrecer su perspectiva sobre los dilemas a los que se enfrenta la humanidad. Lo que une a la Asamblea General de la ONU no es el capricho de tal o cual nación poderosa, sino uno de los documentos más fundamentales de la historia de la humanidad: la Carta de las Naciones Unidas, adoptada en junio de 1945 por los cincuenta y un países que la fundaron.  Hoy en día hay 193 países miembros de la ONU, todos signatarios de la Carta. Cada Estado del sistema de la ONU está obligado a seguir la Carta, lo que la convierte en el mayor documento de consenso del planeta. El artículo 2 es claro en dos puntos: (1) que la ONU se basa en “el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros”; y (2) que los miembros de la ONU “arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos”. Los medios se especifican en los Capítulos VI y VII de la Carta, con la indicación explícita de que ningún país debe agredir a otro a menos que exista una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para actuar: no se puede llevar a cabo ninguna acción sin la autorización de la ONU.

Mientras tanto, Estados Unidos ha aplicado un bloqueo dañino contra el pueblo soberano de Cuba desde 1961. Este bloqueo es ilegal y lo ha sido desde el principio, ya que no está autorizado por la Carta de la ONU. Por ello, los miembros de la Asamblea General de la ONU han votado en un número abrumador para que EE.UU. levante el bloqueo ilegal que ha impuesto durante las últimas tres décadas. Este año, 184 países votaron en contra de Estados Unidos. “El bloqueo asfixia y mata. Debe terminar”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla.

Cuba, una pequeña nación insular de 11 millones de habitantes, nunca ha amenazado la seguridad de Estados Unidos ni ha intentado invadir su territorio. De hecho, la idea es absurda, ya que EE. UU. tiene el ejército más potente del mundo y aniquilaría a cualquiera que intentara atacarlo (como hizo con Japón después de 1941 y como hizo con Al Qaeda después de 2001). Dado que Cuba no es una amenaza para EE.UU., ¿por qué EE.UU. ha mantenido este bloqueo ilegal contra Cuba?

Como consecuencia de la miserable historia de colonialismo y esclavitud, la economía cubana previa a la Revolución estaba asfixiada por la producción de azúcar y el turismo. No es fácil construir el socialismo en un país pobre, con una economía configurada como patio de recreo de los imperialistas. En Cuba hay pocos metales y minerales preciosos, que de otro modo atraerían la atención de los capitalistas en países como Estados Unidos. Entonces, dado que Cuba no tiene un suministro importante de recursos naturales, ¿por qué EE.UU. ha mantenido este bloqueo ilegal contra Cuba?

El paralelo más cercano a Cuba es otra isla caribeña, Haití, que también tiene una población de 11 millones, pocos recursos naturales útiles para los capitalistas y que tampoco representa una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Sin embargo, desde la Revolución de 1804, Haití ha sido asfixiado, se ha drenado su riqueza, su pueblo ha sido obligado a pagar al menos 21.000 millones de dólares en “reparaciones” por los bienes —incluidos los seres humanos— que liberaron en sus esfuerzos por derrocar el sistema esclavista de plantaciones. Se ha impuesto un régimen de violencia en Haití que continúa hasta la actualidad, un terrible sistema de dictadura y caos político, todo ello en beneficio de Estados Unidos.

¿A qué se debe esta hostilidad hacia Cuba y Haití? A su audacia para defender su soberanía y su promesa de construir una sociedad que no se centre en las necesidades de las potencias imperialistas. El pueblo haitiano dijo no a la esclavitud cuando las economías de Estados Unidos y Europa se basaban en el trabajo gratuito de los pueblos esclavizados del Caribe. Ese acto de libertad del pueblo haitiano era imperdonable, y por eso había que castigar a Haití, sofocar su experimento de democracia. Si tenía éxito, el cimarrón haitiano daría ideas a otros pueblos oprimidos, por lo que había que extinguir ese ejemplo.

Cuba, al igual que Haití, se liberó de los tentáculos del imperialismo y de sus mafias. El gobierno revolucionario estaba -y sigue estando- comprometido con la construcción de un proyecto soberano. Creó un sistema de gobierno que antepuso los intereses de su pueblo al lucro, garantizó que la nutrición, la alfabetización, la salud y la cultura del pueblo estuvieran por encima de todo, y construyó un modelo de socialismo en un país muy pobre. El ejemplo de la Revolución Cubana también tuvo que ser sofocado por los imperialistas, que no podían tolerar su éxito, ni la determinación férrea de la gente común de construir un mundo extraordinario.

En la Declaración de Independencia de Haití de 1804, los valientes revolucionarios escribieron: “Nos hemos atrevido a ser libres. Seamos así por nosotros mismos y para nosotros mismos”. “Los haitianos son libres, pero no los franceses”, escribieron. Los franceses “han conquistado pero ya no son libres”, porque ellos —al igual que las élites gobernantes de Estados Unidos— están atrapados en las fantasías del imperialismo y en su hambre de acumulación de capital. No hay libertad en ese sueño, ni democracia.

https://www.alainet.org/es/articulo/214558

Cumbre para la Democracia de Biden criticada en EEUU

El gobierno del presidente estadounidense, Joe Biden, provoca tensiones e ira en varios países con su selección de invitados para la llamada Cumbre para la Democracia, afirmó The Washington Post.

La actual administración, que organiza el evento para los días 9 y 10 de diciembre, parece querer dividir al mundo en “buenos y malos”, a pesar de una fuerte negación de tal intención, señala el diario.

Cuando se le preguntó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, sobre los criterios para escoger a los participantes, la vocera respondió que una invitación no es un sello de aprobación del enfoque de la democracia de un país determinado, ni la exclusión significa lo contrario.

Un representante del gobierno de Hungría, única nación de la Unión Europea apartada de la cita, dijo al Post que era una decisión “irrespetuosa” por parte de Estados Unidos, que en su opinión los dejó fuera de la reunión por su proximidad con la administración anterior del expresidente Donald Trump.

El supuesto objetivo de la cumbre virtual es reunir a líderes del gobierno, la sociedad civil y el sector privado para establecer una agenda afirmativa para la renovación democrática y abordar las mayores amenazas que enfrentan las democracias hoy en día.

El propio diario Politico comenta que el encuentro se produce mientras la democracia estadounidense enfrenta amenazas, desde luchas partidistas que socavan la elaboración de leyes hasta insurrectos dispuestos a atacar al Capitolio por un supuesto fraude electoral.

Países como China y Cuba cuestionaron que Estados Unidos, nación polarizada y con tantos problemas internos, pueda dar lecciones a otros, y criticaron los esfuerzos para obligar al mundo a copiar el modelo democrático occidental.

«La convocatoria selectiva a una cumbre que dice ser sobre democracia es muestra de debilidad de Estados Unidos, incapaz de encarar en la ONU el desprestigio y aislamiento de su política exterior», afirmó el canciller cubano, Bruno Rodríguez.

La convocatoria selectiva a una cumbre que dice ser sobre democracia es muestra de debilidad de EEUU, incapaz de encarar en la ONU el desprestigio y aislamiento de su política exterior.

— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) December 5, 2021

Caricatura de la semana: la libertad y Trump

Cortesía de Ramón Díaz Yanes (Mongo). Dibujante gráfico del semanario Melaito de la Ciudad de Santa Clara, Cuba.

Con o sin Evo Bolivia volverá a retomar su revolución democrática [+Video]

Luis Manuel Arce Isaac.─ Bolivia volverá a retomar su revolución democrática y cultural con o sin Evo Morales, y eso es solo cuestión de tiempo, aseguró en México el expresidente en una entrevista  con Prensa Latina.

El exmandatario, asilado político en México desde el 12 de este mes tras renunciar a su cargo para evitar un baño de sangre, considera que los hechos en su país, víctima de un golpe de estado cruento, pero de nuevo tipo, deben ser motivo de reflexión para las fuerzas progresistas del mundo.

Debilitar países mediante la manipulación ‎de la democracia

Es algo que se ha vuelto sistemático: cuando la gente, cualquier gente, expresa su oposición al poder ‎que controla su país –y esto sucede en todas partes… menos en los países de los «Cinco Ojos» ‎‎ [1]–, grupos afiliados a ‎la NED estadounidense asumen el control de los manifestantes, a espaldas de estos. ‎

Esta estrategia no tiene absolutamente ninguna relación con las situaciones particulares de los países ‎afectados, ni con la legitimidad –real o supuesta– de los reclamos.

- En Hong Kong, el Movimiento por la Independencia utiliza la bandera de la antigua potencia ‎colonial de ese territorio, el Imperio británico;

Cuba: ¡qué dictadura más democrática!

Cubainformación TV.– Cuba celebra el 60 aniversario del triunfo de la Revolución justo en la culminación de un largo proceso de democracia participativa inédito en el mundo.

El debate popular, durante tres meses, de cerca de 9 millones de cubanas y cubanos –de un total de 11,2-, acerca de la nueva Constitución, en 133 mil asambleas de base, generó 760 cambios a la propuesta inicial, en un 60% de sus artículos.

También participaron miles de residentes en el exterior, siendo la primera vez que la emigración cubana es parte de un proceso como este.

Cómo el algoritmo secuestró a la democracia

Claudio Fabián Guevara.─ El conocimiento íntimo de los individuos le abre la puerta a una nueva forma de gerenciamiento político de las sociedades. Breve semblanza del Totalitarismo 2.0.

Un nuevo paradigma de conocimiento y manipulación de la sociedad emerge de la formidable concentración de datos y recursos que acumulan las redes informáticas. Las aplicaciones interactivas, plataformas de redes sociales, telefonía móvil e inteligencia artificial colectan cada día millones de datos personales y dominan cada vez más la vida de la gente. Cinco corporaciones planetarias que hunden sus raíces en el corazón del sistema financiero mundial lo saben todo sobre nosotros.

La Revolución incesante

Alina Perera Robbio.─ Hay algo esencial, intangible, que tira fuerte de nosotros cuando nos alejamos físicamente de la Isla: la evidencia de que en muy pocas latitudes la vida de un ser humano vale tanto como en Cuba.

Ese valor que se acrecienta en igual proporción a la nostalgia, se alimenta de conquistas tan sólidas como el desvelo de una sociedad por la salud de sus hijos, o por la seguridad —al punto de que un arma de fuego extraviada o en manos no autorizadas es un hecho extraordinario—, o por un sentido de la dignidad que todo lo impregna, desde las decisiones gubernamentales más trascendentales, hasta el diálogo de dos ciudadanos de bien en una esquina.

Estados Unidos: La fetidez de su democracia

Nicanor León Cotayo.─ La estropeada imagen de Donald Trump está afrontando otro  nuevo y peligroso golpe.

La agencia noticiosa francesa AFP informó este lunes que Michael Cohen, abogado personal de Trump  se encuentra bajo investigación penal  y  la semana pasada inesperadamente por agentes policiales fueron registradas su casa y su despacho.

Grupo de Lima: la vía no democrática

Alfredo Serrano Mancilla(Celag).─ América Latina continúa en disputa geopolítica. El Grupo de Lima es resultado de ello. La conformación de este bloque de 12 países americanos (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú) tuvo lugar el pasado 8 de agosto de 2017. La razón de ser de este nuevo grupo es el intento de acabar con otros dos espacios en la región: UNASUR y CELAC. Frente a una agonizante OEA y una Alianza del Pacífico que no logra despegar, el Grupo de Lima es la fórmula elegida como instancia política regional para reinstaurar el orden conservador.

Quejas por las elecciones en Cuba

Foto: ACN

Norelys Morales Aguilera.─ Gimotean a diestra y siniestra, politólogos liberales y partidos mediáticos, mercenarios al servicio de una potencia extranjera, todos, y arrastran a los engañados con las bondades de la democracia representativa, a la cual históricamente no se le pueden escamotear algunos méritos, pero que en resumidas cuentas no benefician a ese sagrado ideal del dḗmos y krátos griegos, resumido en poder para el pueblo.

Cuba, la sublime herejía de una democracia superior [+ video]

Gustavo Hernández Arteaga, profesor de Teoría del Estado
del Departamento de Derecho de la Universidad
Central ‘Marta Abreu’ de Las Villas.

Norelys Morales Aguilera.─ Ir contra las creencias consideradas irrevocables por el liberalismo, es acaso la herejía que consuma los ideales de independencia y democracia, sobre los que se asientan los más sublimes intentos de la nación cubana por constituirse desde sí, sobre el sacrificio y la sangre derramada de generaciones de hombres y mujeres que nos forjaron la Patria de pie.

Venezuela: la `dictadura´ que libera presos siempre que se presenten... a las elecciones

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.─ Se acaban de celebrar las elecciones municipales en Venezuela. Son las terceras votaciones en cuatro meses, en un país al que los grandes medios califican como “dictadura” (1).

Si en las elecciones regionales de octubre pasado el chavismo arrasó, obteniendo 18 de las 23 gobernaciones (2), en esta ocasión la ventaja sobre la oposición ha sido mucho mayor: ha vencido en un 92 % de los municipios del país (3) y en 22 de las 24 capitales de estado (4), con el 71 % de voto popular.

"Disidencia" legitima la democracia en la isla [+ video]

Ivana Belén Ruiz y José Manzaneda.─ El 26 de noviembre se celebrará en Cuba la primera fase del proceso electoral del que saldrá, en 2018, el próximo presidente o presidenta del país.

La “disidencia” cubana había anunciado la presentación de 170 candidaturas en diferentes municipios, haciendo uso de lo que permite la Ley electoral.

Electricidad y democracia: Cuba, Puerto Rico y Venezuela [+ video]

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.─ En Septiembre, devastadores huracanes azotaban Cuba (2) y Puerto Rico (3). 20 días después del impacto, Cuba había restituido el 99 % de su sistema eléctrico (4). Por el contrario, un mes más tarde, el 80 % de la población de Puerto Rico seguía sin luz. Las autoridades prevén llegar al 50% del suministro dos meses después del huracán (5). Es una incómoda comparación que no leeremos –por supuesto- en la prensa corporativa (6).

Los comisarios del pensamiento único

Carlos Fazio.─ Hoy, cuando la canalla mediática está desatada en el mundo occidental, no está de más recordar que como otros términos del discurso político, la palabra "democracia" tiene un significado técnico orwelliano cuando se usa en exaltaciones retóricas o en el "periodismo" habitual, para referirse a los esfuerzos de Estados Unidos y de sus aliados para imponer la democracia liberal representativa a estados considerados "forajidos", como la Venezuela actual.

Almagro: en Israel hay democracia, en Venezuela no

Lo bueno de este informe es que a Luis Almagro ya no le quedan caretas. El secretario de la OEA considera a Israel como un socio por su compromiso con ‘los derechos humanos’ mientras condena al Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

"Como amigos, Israel y las Américas comparten valores clave como la democracia y los derechos humanos, tenemos oportunidades de aprender unos de otros", dijo Almagro en una reunión de miembros del Congreso Judío Mundial en Al-Quds (Jerusalén).‎

La guerra sucia del Gobierno español contra la democracia venezolana

Ángeles Diez.─ La política española se nos presenta siempre llena de paradojas, simulacros y sobreactuaciones. Muchas de ellas son puestas en escena para tratar de convencer a los súbditos españoles de que además de utilizar las administraciones para lucrarse se ejerce algo parecido a lo que en otros sitios se conoce como gestionar lo público y defender los intereses nacionales.

Pero cuando se analiza, incluso superficialmente, la política exterior en relación a Venezuela, nos encontramos con tal cantidad de incongruencias y sinsentidos que sólo cabe pensar que hay un guión previo escrito y/o encargado desde fuera, o lo que viene a ser lo mismo, que nuestra política exterior está subordinada a los intereses del imperio estadounidense.