Mostrando las entradas con la etiqueta CIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CIA. Mostrar todas las entradas

La visita de la CIA a La Habana: ¿diplomacia o reconocimiento previo a una agresión? (+ video)

Norelys Morales Aguilera.— La noticia revelada por el Gobierno Revolucionario de Cuba y por la cuenta en X de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), sobre la reunión sostenida en La Habana entre su director, John Ratcliffe, y autoridades cubanas, tomó por sorpresa a quienes siguen de cerca el tema cubano.

La presencia en Cuba de la tenebrosa CIA resulta inédita, especialmente para los cubanos, dada la larga historia de agresiones, sabotajes y operaciones encubiertas dirigidas por esa agencia contra el pueblo cubano y sus dirigentes.

Como se conoce, la CIA es la principal agencia de inteligencia exterior de Estados Unidos. Su función es recopilar, procesar y analizar información de seguridad nacional para asesorar al presidente estadounidense. Aunque oficialmente no tiene un papel diplomático ni define políticas, sus operaciones clandestinas y su influencia encubierta suelen complementar las estrategias de Washington en el exterior.

Este encuentro ocurre en medio de una escalada de tensiones entre Washington y La Habana, acompañada de medidas y retórica sin precedentes en décadas recientes.

El 29 de enero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una “emergencia nacional” ante la supuesta “amenaza inusual y extraordinaria” que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad estadounidense y regional. El documento acusa al Gobierno cubano de alinearse con “países hostiles”, de acoger “grupos terroristas transnacionales” y de permitir el despliegue de capacidades militares y de inteligencia de Rusia y China en la Isla.

Sobre esa base se anunció la imposición de aranceles y represalias contra países que comercien petróleo con Cuba. En la práctica, ello ha significado un bloqueo energético de una magnitud nunca antes vista.

Las consecuencias para la población cubana son enormes: dificultades extremas para garantizar combustible, transporte, generación eléctrica, importaciones de alimentos, medicinas y equipamiento esencial, incluso médico.

No puede silenciarse la gravedad del momento. Se trata de una forma de guerra no declarada, aunque todavía no hablen las armas.

Por ello, la visita del jefe de la CIA a La Habana —solicitada por la parte estadounidense— difícilmente pueda interpretarse como un gesto diplomático o una simple muestra de voluntad para discutir asuntos bilaterales. También puede leerse como un intento de evaluar sobre el terreno cuál sería el escenario de una eventual agresión.

Mientras continúan las amenazas, Washington mantiene el cinismo de ofrecer ayudas mínimas a los cubanos mientras incrementa la presión económica y política. Al mismo tiempo, todo indica que Trump enfrenta frustración porque Cuba no colapsa, como aparentemente le habrían prometido algunos de sus asesores, entre ellos el secretario de Estado, Marco Rubio.

Resultó revelador un comentario del propio Trump antes de viajar a Pekín, cuando insinuó que no había sido advertido adecuadamente sobre el tema cubano, en una nueva señal de tensiones internas y búsqueda de responsables.

Cuba, por supuesto, conoce el escenario. Coincidiendo con la visita, el presidente Miguel Díaz-Canel declaró que Cuba no constituye una amenaza para nadie, sino que es el país amenazado. En igual sentido se pronunciaron el canciller Bruno Rodríguez Parrilla y otras autoridades.

La denuncia más fuerte ocurrió durante la reunión de los BRICS celebrada el 14 de mayo en Nueva Delhi, donde Cuba alertó sobre “la amenaza de agresión militar directa” y denunció el bloqueo energético impuesto por Estados Unidos.

Si finalmente no existiera intención de una agresión militar —escenario que todos desean evitar—, entonces la visita podría responder también al cálculo del costo que tendría para Estados Unidos una guerra asimétrica en el Estrecho de la Florida, con consecuencias imprevisibles para el comercio regional y mundial.

Eso revelaría, además, que dentro de Estados Unidos conviven varias preocupaciones:

1. La resistencia del Congreso estadounidense a otra guerra. 

2. El rechazo creciente del electorado norteamericano a nuevos conflictos militares. 

3. La cercanía de las elecciones intermedias

4. La crisis económica interna. 

5. Y un elemento siempre impredecible: el humor político de Donald Trump

Por ahora, lo único que parece claro tras la visita de la CIA a La Habana es que Cuba se prepara para cualquier escenario. Y que las autoridades cubanas habrían dejado claro a sus interlocutores que la Isla no sería un terreno fácil para una aventura militar.

La geografía cubana, ubicada en la confluencia oceánica del Caribe y el Golfo de México, convierte a Cuba en un verdadero portaviones natural. Y ninguna agresión contra ella podría considerarse un simple “día de campo”.

EE.UU, perderá guerra contra Irán, según exanalista de la CIA: podcast

Larry Johnson es un exanalista de inteligencia de la CIA que también trabajó en la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado de EE. UU., quien analiza por qué Estados Unidos perderá la guerra contra Irán.
Generado por IA

Contra Maduro: una ‘red’ creada por la CIA y un testigo estrella coaccionado

Max Blumenthal.- La acusación presentada por el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) contra Nicolás Maduro, su esposa Cilia Flores y otros altos funcionarios venezolanos es profundamente política, jurídicamente débil y basada en testimonios coaccionados. Según el autor, el documento no constituye un caso penal sólido, sino una narrativa diseñada para justificar acciones agresivas de Washington contra Venezuela, incluida la captura ilegal del presidente venezolano, de acuerdo con el artículo: “Detrás de la acusación politizada del Departamento de Justicia contra Maduro: una ‘red’ creada por la CIA y un testigo estrella coaccionado".

Blumenthal argumenta que el DOJ usa lenguaje vago y cifras inconsistentes sobre supuestos envíos de cocaína, sin aportar pruebas concretas ni demostrar jurisdicción estadounidense, ya que muchos de los hechos alegados ocurrieron fuera de EE. UU. Además, ignora informes de inteligencia recientes que concluyen que Maduro no controla al grupo criminal Tren de Aragua, pese a que la acusación lo presenta como su aliado.

El texto subraya que el caso se apoya casi exclusivamente en testigos poco fiables, especialmente el exgeneral Hugo “El Pollo” Carvajal, un narcotraficante confeso que firmó un acuerdo secreto con fiscales estadounidenses para reducir su condena a cambio de incriminar a Maduro. El autor considera que su testimonio carece de credibilidad y responde a presiones judiciales.

Un punto central del artículo es que el llamado “Cartel de los Soles”, que el DOJ atribuye a Maduro y su entorno, no fue creado por el chavismo, sino que tiene su origen en operaciones encubiertas de la CIA en los años 80 y 90, algo documentado por medios estadounidenses como The New York Times y 60 Minutes. Según el autor, reactivar esta narrativa expone al propio gobierno de EE. UU. a que salgan a la luz antecedentes de tráfico de drogas vinculados a su inteligencia.

Finalmente, el artículo denuncia un doble rasero: mientras se persigue a Maduro con pruebas endebles, figuras claramente implicadas en el narcotráfico y aliadas de EE. UU., como el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, han recibido indultos. Para Blumenthal, el objetivo real del caso es legitimar una doctrina imperial, presentar secuestros y amenazas como “aplicación de la ley” y advertir a otros líderes que se opongan a los intereses estratégicos de Washington.


https://x.com/norelysmorales

https://www.facebook.com/norelys.ma.3/

WP: La CIA tenía informantes dentro del Gobierno venezolano

La CIA tenía fuentes dentro del Gobierno de Venezuela que proporcionaban a la agencia estadounidense datos sobre los movimientos y la ubicación del presidente, Nicolás Maduro, dio a conocer The Washington Post, que cita a personas familiarizadas con el asunto, según la cadena Rusia Today.

La agencia "tenía un pequeño equipo clandestino sobre el terreno desde agosto, que fue capaz de proporcionar una información extraordinaria sobre los hábitos de Maduro, lo que facilitó su captura", sostuvieron las fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato.

De acuerdo con el medio, la activación de estos informantes condujo a llevar a cabo la agresión contra Venezuela la madrugada de este sábado, que derivó en el secuestro del mandatario venezolano, así como de su esposa, Cilia Flores.

Sin embargo, las fuentes aseveraron que la CIA no habría participado directamente en la operación para el secuestro de Maduro, pues esta habría sido llevada a cabo por comandos de élite de la Fuerza Delta del Ejército.

Además, según expresaron, la estrategia para Venezuela fue coordinada entre el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller; el secretario de Estado, Marco Rubio; el secretario de Defensa, Pete Hegseth; y el director de la CIA, John Ratcliffe, con llamadas telefónicas y reuniones a veces diarias entre ellos y con el presidente estadounidense, Donald Trump.

"Prueba de vida inmediata"

Trump anunció que en el curso del ataque —que afectó a Caracas, además de a los estados de Miranda, La Guaira y Aragua— se capturó a Maduro y a la primera dama, quienes fueron trasladados "fuera del país".

Su detención fue confirmada posteriormente por la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, que exigió al Gobierno estadounidense que entreguen una "prueba de vida inmediata" de ambos.

La fiscal general del país norteamericano, Pamela Bondi, dijo que el mandatario venezolano y su esposa, Cilia Flores, que también fue capturada, "pronto enfrentarán la ira de la Justicia estadounidense en suelo estadounidense y en tribunales estadounidenses".

"Nicolás Maduro ha sido acusado de conspiración narcoterrorista, conspiración para importar cocaína, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, y conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos contra Estados Unidos", señaló Bondi, indicando que, tanto el líder venezolano como la primera dama, fueron imputados en el Distrito Sur de Nueva York.

Por su parte, el Gobierno venezolano calificó las acciones de Washington como una "gravísima agresión militar". "Este acto constituye una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, especialmente de sus artículos 1 y 2, que consagran el respeto a la soberanía, la igualdad jurídica de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza. Tal agresión amenaza la paz y estabilidad internacional, concretamente de América Latina y el Caribe, y pone en grave riesgo la vida de millones de personas", indica un comunicado oficial.


https://x.com/norelysmorales

https://www.facebook.com/norelys.ma.3/

Recordando a Gary Webb

 «El prontuario de la CIA en materia de tráfico de drogas es largo y nutrido»

Cuando Nicaragua era “un peligro” y había que negociar con Irán a ver si así Hezbolá liberaba a algunos rehenes en el Líbano, Ronald Reagan autorizó dos operativos de lo más importantes: que Estados Unidos le vendiera clandestinamente armas a los iraníes –que estaban oficialmente impedidos de recibir armamento después del derrocamiento del Sha– y que la CIA se metiera en una masiva venta de drogas dentro de los Estados Unidos. Con ambos fondos, el surgido de las armas y la cocaína, la contra nicaragüense sería financiada y tendría en jaque al gobierno entonces izquierdista del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Irán liberó, en efecto, algunos rehenes. Y la contra obtuvo hasta decenas de millones de dólares en fondos para compra de armamento, instrucción de su guerrilla, operaciones de sabotaje y golpes contra la infraestructura eléctrica y agrícola de Nicaragua.

Todo un negocio redondo. Toda una exitosa podredumbre. Todo yanqui hasta la médula. Todo imperialismo sin escrúpulos.

Como ustedes recordarán, aquello se llamó el escándalo Irán-Contras. Y como muchos de ustedes habrán de saber, hubo una comisión del Congreso estadounidense por la que desfilaron un par de consejeros de seguridad del presidente (John Poindexter y Robert McFarlane), el malamente célebre teniente coronel Oliver North, director del Consejo Nacional de Seguridad, y hasta el mismísimo presidente de los libres mercados y los ningunos sindicatos: Ronald Reagan. El jefe de la CIA, William Casey, se salvó de los interrogatorios porque murió antes de que las sesiones empezaran (1987). Las conclusiones de aquella investigación oficial fueron duras: el trasiego de armas a Irán y el espantoso asunto de las drogas no se habrían dado si Reagan hubiese vigilado más de cerca a sus subordinados. Salvaron a Reagan, como era de esperar, pero no pudieron evitar salpicarlo.

La sanción, en todo caso, no duró mucho. En 1992 George H. W. Bush indultó a quienes habían sido condenados: Elliott Abrams, Duane R. Clarridge, Alan Fiers, Clair George, Robert McFarlane y Caspar Weinberger. La operación lavado de reputaciones se había completado otra vez.

Cuatro años después, en 1996, el reconocido periodista Gary Webb publicó, con la colaboración de sus colegas Georg Hodel y Leonore Delgado, una serie de artículos en el diario “San Jose Mercury News”. En ellos, tras un año de investigación, se demostraba que la participación de la CIA en el tráfico de drogas dentro de los Estados Unidos había sido mucho más grave de lo que se había supuesto originalmente.

Hubo una gran presión sobre el periódico que publicó esos artículos, que fueron la materia prima del libro “Dark Alliance”. Fue de tal magnitud ese chantaje desatado desde “las más altas esferas”, que el editor del diario, Jerome Ceppos, llegó a admitir que lo escrito por Webb “tenía deficiencias de redacción, edición y producción”, aunque “la historia tenía razón en muchos puntos importantes”.

Webb fue una víctima más de una campaña de descrédito, pero jamás se retractó de lo que había escrito. En el año 2004, su cuerpo fue hallado en casa con dos balas en la cabeza. La policía, sí señor, declaró que se trataba de un suicidio.

Con el tiempo, Webb ha sido reivindicado. En medios como “The Washington Post” y “Esquire” se han escrito notas valorando su trabajo y su coraje.

Y ahora, además, se sabe, por documentos que fueron revelándose a lo largo de estos últimos años, que el prontuario de la CIA en materia de tráfico de drogas es largo y nutrido.

La CIA recompensó a Hedayat Eslaminia, uno de sus agentes en el Irán del Sha, permitiéndole que traficara heroína en San Francisco. Un señor de las drogas hondureño –Juan Matta Ballesteros– fue simultáneamente agente de la CIA y patrón de la compañía aérea “Setco”, activa en la entrega de suministros a la contra que se entrenaba en Honduras. ¿Y no se hizo acaso una película biográfica sobre Adler Berriman Seal, alias Barry Seal, agente de la CIA e introductor en los Estados Unidos de cocaína procedente del cartel de Medellín? ¿Y podemos ignorar que Gulbudin Hekmatiar, uno de los muhaidines que luchaban contra la invasión soviética de Afganistán, tuvo el pleno apoyo de la CIA a pesar de ser uno de los jefes del tráfico internacional de heroína?

¿Y no fue Manuel Antonio Noriega, narco público y notorio, aliado de los Estados Unidos y dador de ayuda militar a la contra nicaragüense? Su carácter de socio de la Casa Blanca se terminó cuando un avión cargado de coca fue derribado por el sandinismo gobernante y en la nave, tripulada por Eugene Hasenfus, se halló documentación que probaba la sucia conexión de Noriega con la CIA y el tamaño de algunas de las operaciones encubiertas que la agencia realizaba en la región. Por eso cayó “cara de piña”, después de una invasión brutal que se presentó como una “guerra contra las drogas”.

Ahora, cuando Trump ha convertido a los Estados Unidos en una tragicomedia peligrosa –la Ópera de dos centavos sobre un barril de pólvora–, llegan los navíos de la redención a amenazar a Maduro, que es, en todo caso, el Noriega del 2025. Llegan los navíos del imperio liderado por un patán y se hunde una supuesta narcolancha con once tripulantes y sale Trump a jactarse de la épica jornada y a decir que el tráfico de drogas caribeño tiene las horas contadas. Y yo me caigo de la risa.

Fuente: Hildebrandt en sus trece, Ed 748 año 16, del 05/09/2025

https://www.hildebrandtensustrece.com/

La CIA contra Cuba: Expediente JFK

 Los documentos hechos públicos tras la orden ejecutiva de Donald Trump, que desclasificó más de 1,100 archivos relacionados con el asesinato de John F. Kennedy en 1963, no solo abordan el magnicidio del 35º presidente, sino que también exponen operaciones encubiertas diseñadas para manipular la percepción pública, desestabilizar economías, sabotear industrias claves y emplear armas biológicas contra Cuba.

Entre las revelaciones más sorprendentes se encuentran campañas de prensa sobre supuestas epidemias, actos potenciales de guerra biológica, sabotajes agrícolas, ataques a industrias estratégicas y una estrategia de asfixia económica, todo ello respaldado por un presupuesto desproporcionado que refleja la prioridad que Estados Unidos dio a neutralizar la influencia cubana en la región y su relación con la URSS durante la Guerra Fria.

Uno de los documentos más reveladores, el «DA Memo 64», un informe secreto del Ejército estadounidense, detalla cómo la estación de inteligencia en la Ciudad de México orquestó una campaña de prensa que alertaba sobre supuestas epidemias de fiebre aftosa y viruela en Cuba. El objetivo era claro: desalentar la asistencia al Congreso de la Unión Internacional de Arquitectos en La Habana, programado para 1963. Según el informe, esta maniobra logró que 52 de los 60 arquitectos mexicanos esperados cancelaran su participación, temerosos de las cuarentenas e inoculaciones que tales enfermedades implicarían. El Ejército estadounidense estaba decidido a neutralizar un evento que pudiera convertirse en un foro para las afirmaciones propagandísticas del régimen de Castro.

Sin embargo, aunque los archivos en este caso no aclaran si estas epidemias eran reales o fabricadas, cierto es que los Estados Unidos llevaron a cabo actos de guerra biológica  como parte de la Operación Mangosta, y así quedó plasmado en otros de los documentos desclasificados. Estos confirmaron que la CIA planeó sabotajes agrícolas en Cuba utilizando agentes biológicos con el objetivo de provocar el fracaso de las cosechas.

La agencia consideró el uso de armas biológicas como una herramienta para forzar un cambio de régimen, empleando métodos como la fumigación aérea para dispersar químicos sobre las tierras de cultivo. Se utilizaron agentes biológicos sutiles para evitar ser detectados, «asegurándose» de que no hubiera un vínculo claro con los Estados Unidos. Estas tácticas reflejan la disposición de la CIA a emplear medidas extremas, incluso a costa de la seguridad alimentaria de la población cubana, en su “cruzada contra el comunismo”.

Así mismo, un archivo desclasificado, fechado el 29 de agosto de 1962, detalla una operación encubierta de la CIA en San Juan, Puerto Rico, en vísperas de la Crisis de los Misiles de Cuba. Aprovechando un incidente fortuito un buque mercante británico, el Streatham Hill, que transportaba 80,000 sacos de azúcar cruda cubana rumbo a la Unión Soviética sufrió daños en el casco, la CIA ejecutó un plan para sabotear esta exportación clave. Mientras el barco descargaba temporalmente 14,000 sacos en un almacén para reparaciones, los agentes contaminaron 800 de ellos con un químico desnaturalizante. Este compuesto, aunque no tóxico, impartía un sabor «amargo, enfermizo e indestructible» al azúcar, arruinando su utilidad para consumo humano o animal y, por extensión, contaminando el resto de la carga.

La operación, descrita como «no detectable y no rastreable», se llevó a cabo sin que la tripulación del barco o las autoridades locales sospecharan. Este acto no solo buscaba infligir un golpe económico a Cuba y su aliado soviético, sino también minar la confianza en el comercio cubano, un elemento crucial tras el embargo impuesto por Estados Unidos en 1960.

Los archivos también revelan planes para interrumpir el suministro de níquel cubano a la URSS, un recurso estratégico para la economía soviética. Estos planes incluían ataques terroristas contra las industrias en Cuba, el empleo de equipos de infiltración para llevar a cabo actos de sabotaje, y el uso de torpedos y minas para dañar infraestructuras clave.

El níquel, vital para la producción industrial y militar, era un objetivo prioritario, y su interrupción buscaba no solo debilitar a Cuba económicamente, sino también estaba destinado igualmente a tensionar su relación comercial con la Unión Soviética, socavando así la alianza entre ambos países.

Las operaciones descritas forman parte de un esfuerzo más amplio para aislar a Cuba política, económica y culturalmente. Los documentos del «DA Memo 64» revelan tácticas adicionales, como persuadir a delegaciones argentinas de arquitectos para boicotear el Congreso de La Habana y usar una estación en Brasil para obstaculizar los viajes a la isla. Asimismo, bajo la sección «Control de la Transferencia de Fondos», se detalla cómo el Departamento de Estado y del Tesoro colaboraron para bloquear el acceso de Cuba a capital extranjero.

Además, los documentos evidencian cómo se ejecutaron presiones a empresas estadounidenses para «negar el acceso a bienes económicos» como parte del plan de asfixia económica y financiera contra Cuba. Esta estrategia buscaba limitar el acceso de la isla a recursos esenciales, desde maquinarias hasta alimentos, con el objetivo de generar descontento interno y presionar al gobierno cubano hacia el colapso.

La magnitud de la prioridad estratégica que asignó Estados Unidos y la CIA a la isla queda aún más clara al considerar el presupuesto asignado: en 1961, destinó 41 millones 498 mil 743 USD a las operaciones contra Cuba, cifra que representa casi cuatro veces lo que la agencia gastó en el resto de América Latina y el Caribe combinados.

Los «archivos JFK», exponen un capítulo oscuro de la Guerra Fría en el que Estados Unidos, a través de la CIA, desplegó una campaña sistemática y despiadada contra Cuba, utilizando tácticas que violaban toda norma ética y humanitaria. Desde la manipulación de la prensa con falsas epidemias, hasta el uso de armas biológicas en la Operación Mangosta para sabotear cosechas y provocar hambruna, pasando por la contaminación de exportaciones de azúcar y los ataques terroristas contra la industria del níquel,  operaciones que reflejan una política de agresión encubierta destinada a desestabilizar a Cuba a cualquier costo.

La estrategia de asfixia económica, los sabotajes a infraestructuras claves y las presiones a empresas para negar bienes esenciales a Cuba, muestran un patrón de hostilidad que buscaba no solo derrocar a la Revolución Cubana, sino también castigar a un pueblo entero por su decisión irrevocable de seguir un camino independiente y soberano.

https://micubaporsiempre.wordpress.com/2025/04/01/la-cia-contra-cuba-expediente-jfk/

Desclasifican documentos de la CIA vs Cuba y Puerto Rico

 Una organización izquierdista condenó a la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA) por utilizar la isla puertorriqueña de Vieques para entrenar a mercenarios cubanos, a la vez que perseguía a los independentistas en Puerto Rico, informa Prensa Latina.

Pese a que se supone que no opere en territorio bajo jurisdicción de Estados Unidos, la CIA desclasificó información que este martes 7 de enero 2025 reseña el diario nacional El Nuevo Día, que deja en evidencia su intervención en contra del movimiento independentista puertorriqueño, tal como ese sector denunció por décadas.

El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) condenó la corroboración de que, en efecto, la CIA persiguió a organizaciones y militantes izquierdistas, lo que “debe mover a la indignación a nuestro pueblo”.

“Repudiamos también el uso de nuestro territorio nacional, específicamente la oriental isla de Vieques, para entrenar mercenarios en contra de la hermana nación de Cuba”, dijo la organización en referencia a la invasión de Playa Girón en los albores de la Revolución comandada por Fidel Castro.

Los expedientes ilegales por ideología política —conocidos como “las carpetas”—, las masacres contra los nacionalistas en el sector capitalino de Río Piedras (1935) y en la sureña ciudad de Ponce (1937), los asesinatos políticos y los prisioneros políticos —mujeres y hombres— son solo algunas instancias en las cuales los gobiernos de Estados Unidos y de Puerto Rico pretendieron inactivar, a fuerza de intimidación y violencia, al movimiento independentista, indicó.

“Estas acciones ilícitas tuvieron entre sus efectos criminalizar a un sector político cuya aspiración no es otra que la de lograr nuestra plena soberanía, tomando en nuestras propias manos el control de nuestras decisiones y nuestro destino”, dijo el Comité Ejecutivo del MINH.

Apuntó que, al utilizar su agencia de espionaje externo en vigilar y perseguir a un sector político puertorriqueño, Estados Unidos reconoció que Puerto Rico es un tema de política internacional, no uno interno o “doméstico” como suelen argumentar los portavoces de su gobierno con el propósito de desconocer la injerencia del derecho y la comunidad internacional sobre el caso colonial.

El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano exige a los funcionarios electos del gobierno de Puerto Rico, comenzando por la gobernadora Jenniffer González y el liderazgo de la mayoría legislativa, que se expresen y asuman posición sobre este asunto.

“Lo menos que se esperaría de quienes alegan representar al pueblo puertorriqueño es que asuman una posición de defensa de los derechos civiles y humanos de la población, sistemáticamente violentados por el gobierno de Estados Unidos desde el momento mismo de la invasión en 1898”, reclamó la organización.

Revelan financiamiento de EE:UU. a “periodistas independientes” cubanos

Razones de Cuba.─  Fulton Armstrong, descrito por el periódico The Guardian como “el analista más importante de la comunidad de inteligencia estadounidense para América Latina entre 2000 y 2004”, admitió que “muchos de los llamados periodistas independientes” cubanos “son ​​financiados indirectamente por Estados Unidos”.

El veterano de la CIA señaló que hoy la administración de Biden ofrece fondos de al menos 20 millones de dólares a propagandista antigubernamentales, con el pretexto de una supuesta “promoción a la democracia”.

Las declaraciones del antiguo funcionario reconocen la guerra de información de Estados Unidos contra la Mayor de las Antillas, donde la divulgación de información falsa y el soporte económico a plataformas de prensa representan las principales claves.

“El financiamiento de los medios ha sido durante mucho tiempo parte del conjunto de herramientas diplomáticas de Washington”, destaca el artículo de The Guardian. Entre los antecedentes señalaba a Radio Swan, programa de acción encubierta de la CIA que, además de su misión subversiva, enviaba mensajes codificados a los mercenarios durante el ataque a Playa Girón, en 1961.

La red social ZunZuneo también fue creada hace una década por contratistas norteños para organizar “turbas inteligentes” en la nación caribeña, en uno de los numerosos intentos de forzar un cambio de sistema. Además, en el contexto de los disturbios acaecidos los días 11 y 12 de julio de 2021, bots articulados desde el exterior convirtieron en tendencia en Twitter hashtags de la contrarrevolución, fabricados en los laboratorios mediáticos de Miami.

The Guardian enfatiza en el papel de Radio y Televisión Martí como vía de desinformación. Integra la rama de propaganda del gobierno, la Agencia de Estados Unidos para los Medios Globales (US Agency for Global Media en inglés), anteriormente conocida como la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (Broadcasting Board of Governors).

¿Quién es Fulton Armstrong?

Fulton Armstrong fue el principal analista de la comunidad de inteligencia en América Latina

Espía de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, analista…muchas funciones cumplió Armstrong para el gobierno estadounidense.

Trabajó con el Departamento de Estado en la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba (oficina diplomática ubicada dentro de la embajada de Suiza en La Habana) y se desempeñó como Oficial de Inteligencia Nacional para América Latina de EE.UU., lo que lo colocaba como el principal analista de la comunidad de inteligencia centrado en la región. Además, supervisó los asuntos latinoamericanos para el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

El antiguo agente explicaba algunas claves para la desestabilización en Cuba:

“LOS PROGRAMAS ESTADOUNIDENSES ESTÁN DISEÑADOS CON UNA ESTRATEGIA GANAR-GANAR. GANAMOS SI LOS MEDIOS DE OPOSICIÓN SE AFIANZAN, Y GANAMOS SI PROVOCAN LA REPRESIÓN GUBERNAMENTAL. ESO EMPUJA AL GOBIERNO A UN DILEMA: DEJAR QUE LA ORGANIZACIÓN Y EL FINANCIAMIENTO AVANCEN O ARRIESGAR LA IMAGEN Y LA CREDIBILIDAD APLASTÁNDOLOS”, AMPLIABA.

 Un enfoque sesgado, pero revelador

En su artículo, The Guardian reconocía el financiamiento de EE.UU. a medios subversivos en Cuba

A pesar de la posición cuestionable asumida por The Guardian ─acorde con su filiación, no en vano es uno de los grandes medios de comunicación liberales─ la investigación muestra los recursos del gobierno de Estados Unidos puestos en función de medios “independientes” en Cuba. ¿Su fin? Articular una oposición real y construir estados de opinión sobre Cuba afines a sus intereses. Aunque la publicación no escatimó en elogios para las plataformas subversivas El Toque y El Estornudo, admitió que ambos están financiados por la administración vecina.

Como habíamos denunciado con anterioridad, El Toque “ha recibido fondos federales estadounidenses ‘indirectamente’ como parte de una mezcla de dinero de corporaciones y fundaciones”.

El Estornudo, por su parte, obtuvo tan solo en 2021 una suma de 180 mil dólares de la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy, o NED en inglés).

Queda claro el método de apoyar económicamente medios comunicacionales. Los ataques al Estado cubano se ubican entonces como eje central de sus políticas editoriales. La naturaleza de doble rasero de la narrativa de Washington hacia la Isla es evidente.

http://razonesdecuba.cu/ex-analista-de-la-cia-revela-financiamiento-de-estados-unidos-a-periodistas-independientes-cubanos/

Dengue, guerra biológica de EE.UU. vs Cuba

En el año 1981, por primera vez se detectó en la Isla el dengue hemorrágico. Desde aquel año el dengue está presente en el país con cuatro serotipos.

Para no dejar dudas de quienes fueron los responsables de los muertos y enfermos, la revista yanqui Covert Action, publicó en su edición del 6 de agosto de 1982, que la epidemia de dengue que azotó a Cuba en 1981 y causó la muerte a 158 personas, había sido una operación secreta de la CIA, algo que confesó en septiembre de 1984 el asesino y terrorista de origen cubano Eduardo Arocena, cabecilla de la organización terrorista Omega 7, durante el juicio celebrado en New York, al ser acusado del asesinato del diplomático cubano Félix García Rodríguez, acreditado  en la misión cubana ante la ONU.

Su declaración está recogida en el tribunal federal de New York, página 2189/1984, expediente 2 FBINY 185-1009, donde consta que reconoció que la misión del grupo que encabezaba, era obtener e introducir en Cuba gérmenes patógenos. Fue condenado a dos cadenas perpetuas al determinar el FBI su vinculación con al menos 2 asesinatos y más de 30 atentados con explosivos en Florida, New Jersey y New York, entre 1975 y 1983. Fue indultado por el régimen yanqui en junio de 2021.        

El 1ro de septiembre de 1981, el diario The Miami Herald publicó un artículo que afirma:

“El ex agente del FBI William W. Turner y el periodista Warren Hinckle aseguran que Estados Unidos utilizó la guerra biológica en Cuba durante el gobierno de Richard Nixon y la CIA ha comprometido a Estados Unidos en una guerra secreta contra Cuba, ilegal y no declarada, durante más de 20 años”.

Investigaciones realizadas comprobaron que ese tipo de dengue hemorrágico correspondía a la cepa «Nueva Guinea» 1924 (serotipo 02) única en el mundo en aquel momento, por lo cual constituía una cepa elaborada en laboratorios.

¿Tendremos que agradecer este crimen contra los cubanos de Estados Unidos o pedirán perdón alguna vez por sus fechorías mortales en la Isla para derrotar a la Revolución?

Fuente: https://heraldocubano.wordpress.com/2022/07/21/dengue-en-cuba-algo-para-no-olvidar/

La CIA usó a prisionero como accesorio para enseñar a torturar

Misión Verdad.- Documentos recientemente desclasificados revelan que en un centro de detención secreto de la CIA en Afganistán usaron a un kuwaití como accesorio vivo para enseñar a los aprendices de torturador. (Ver foto)

Ammar al-Baluchi, que actualmente tiene 44 años y está recluido en Guantánamo, fue golpeado repetidamente contra una pared mientras estaba desnudo hasta que todos los aprendices recibieron el certificado.

Los aprendices hacían cola para golpear su cabeza contra una pared de madera contrachapada. Según un informe del gobierno estadounidense, las torturas provocaron daños cerebrales en kuwaití que aún está acusado, sin prueba alguna, de participar en los atentados del 11S. “Todos los estudiantes de interrogatorio debían ‘amurallar’ a Ammar para que [el instructor] pudiera certificarles su capacidad para utilizar la técnica”, dijo un ex estudiante.

“La técnica del “amurallamiento” consistía en colocar los talones del detenido contra una pared de madera contrachapada especialmente diseñada “que tenía flexibilidad” y colocar una toalla enrollada alrededor del cuello del detenido (…) A continuación, los interrogadores agarraban los extremos de la toalla por delante y por debajo de la cara del detenido y lo empujaban hacia atrás contra la pared, sin soltar nunca la toalla», detalla el informe reseñado por The Guardian.

El informe concluyó que las torturas a Baluchi no aportaron ninguna información útil y señalan que la lógica de su detención fue absurda. El prisionero admitió a sus interrogadores/representantes que estaba aterrorizado y mintió para que los agentes de la agencia detuvieran las medidas. Explicó que tenía miedo de decir cualquier “porque no sabía cómo sería recibida”.

Esta y otras actuaciones de Estados Unidos han ido saliendo a la luz desde que el 11S fue usado como pretexto para invadir varios países del Medio Oriente. Irónicamente, acusan a otros países de cometer crímenes de guerra.

CIA ve improbable que potencia extranjera haya provocado «síndrome de La Habana»

La mayoría de los casos del llamado "Síndrome de La Habana" pueden explicarse por causas ambientales, condiciones médicas no diagnosticadas o estrés, más que por acciones de una potencia extranjera, informó el jueves The New York Times, citando a funcionarios de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

La mayoría del millar de casos revisados por investigadores estadounidenses son explicables y muestran que es poco probable que la misteriosa dolencia haya sido causada por Rusia u otro adversario extranjero, dijeron funcionarios de la CIA al diario, describiendo los resultados provisionales de un estudio.

La agencia sigue investigando dos docenas de casos inexplicables que pueden ofrecer pistas sobre si una potencia extranjera está detrás de la condición que afectó a diplomáticos estadounidenses, funcionarios y familiares en lugares como Viena, París, Ginebra y La Habana, dijo el periódico, citando a funcionarios de la CIA.

Además de esos casos, hay un número significativo que sigue sin explicación, dijo el Times citando a un funcionario de la CIA. La agencia no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Reuters el jueves.

La afección llamó la atención del público por primera vez en 2016, después de que decenas de diplomáticos de la embajada de Estados Unidos en Cuba se quejaran de enfermedades. Los síntomas incluían migrañas, náuseas, lapsus de memoria y mareos.

El director de la CIA, William Burns, dijo en una declaración al Times que la agencia está investigando un asunto complejo con "rigor analítico, una sólidas técnicas modernas y compasión", y destacó que los funcionarios de la agencia habían experimentado síntomas reales.

"Aunque hemos llegado a algunas conclusiones provisionales importantes, no hemos terminado", dijo Burns en el comunicado. "Continuaremos con la misión de investigar estos incidentes y proporcionaremos acceso a una atención de primera clase a quienes la necesiten".

A principios de mes, el secretario de Estado, Antony Blinken, dijo en una entrevista que Estados Unidos aún no sabía qué era el Síndrome de La Habana ni quién era el responsable.

Fuente: Reuters. Tomado de Cubasi.cu

De objetivos y un matrimonio bien articulado: Tedesco Papers

 BarbaRoja_Losada

Laura Tedesco y Richard Youngs

No hay error. Las revelaciones de Laura Tedesco se las debemos al agente Fernando. Verse relacionada con un miembro de nuestros Órganos de la Seguridad del Estado debió ser impactante. Más adelante les voy a explicar por qué.

Hoy vamos a repasar los objetivos que buscaban las academias en Cuba con el fichaje de contrarrevolucionarios. A quiénes se llevaron al taller en Madrid? Qué intenciones tenían con estas personas? Lo hicieron con la aprobación de las autoridades cubanas? Todo esto y un poquito más estaré comentando.

Lo primero que se debe aclarar es que Laura Tedesco y Ruth Diamint visitaron Cuba en calidad de turistas. No hubo un acuerdo con nuestras instituciones universitarias por lo que actuaron de forma deliberada y oculta. Sin embargo, según las declaraciones de la propia Tedesco el evento al que citaron a este grupo de personas era netamente académico.


Los participantes tenían que ser abiertamente contrarrevolucionarios. La nomenclatura diversa y sobre todo que tuvieran la disposición de poner en práctica los contenidos aprendidos en los Talleres. No invitaron a miembros de nuestras organizaciones políticas y de masas, sociedad civil en general. Solo a aquellos que se les oponen. Está claro que los fondos de la NED hay que justificarlos y aprovecharlos bien, de lo contrario se acaba el financiamiento.

Una mirada rápida a algunos de los participantes demuestra la intencionalidad de los fichajes. Voy a mencionar sólo algunos.

Al fondo Manuel Cuesta Morúa impartiendo una conferencia durante el Taller "Diálogos sobre Cuba". A su derecha Reinaldo Escobar y a su izquierda Laura Tedesco.

Reinaldo Escobar, esposo de la creadora del Blog 14 y medio Yoani Sánchez. Yanelis Núñez, ex novia de Luis Manuel Otero Alcántara y creadora del proyecto contrarrevolucionario "Museo de la Disidencia en Cuba". El mercenario confeso Manuel Cuesta Morúa, creador del proyecto Arco Progresista y amigo íntimo de Aimel Ríos Wong. Carlos Leonardo Vázquez, (Fernando) hasta ese momento, médico disidente contra el gobierno cubano. Y por último Yunior García Aguilera, personaje que llega a oídos de Laura y Ruth por medio de una grabación que él mismo se hace en una reunión de miembros de la UNEAC de la provincia de Holguín, cuestionando a lo Eliecer Ávila la gestión gubernamental de la Isla.

Yunior García y Yanelis Núñez compartiendo con el Ex presidente Felipe González durante la realización del Taller "Diálogos sobre Cuba"

Yunior es el que mejor se ha acoplado a los intereses del Proyecto "Tiempo de Cambios para Cuba". Su trayectoria y la admiración que sienten sus profesoras lo demuestra. De hecho las academias conocen al Dramaturgo durante la exhibición de su obra Jacuzzi en la Habana. Me pregunto si en una "férrea dictadura" como la nuestra se permitirían conspiraciones de este tipo...

A pesar de su carácter mercenario. Ninguna obra de Yunior García ha sido censurada en Cuba.

Hasta aquí quedan varias cosas claras.

1- Las académicas ficharon exclusivamente a contrarrevolucionarios.

2- Su intención era sacarlos del país para participar en talleres paramilitares en los que se abordaría "El papel de las FAR durante un proceso de transición en Cuba".

3- Continuar desarrollando los objetivos del taller desde Cuba donde estas personas serían sus contactos y alimentarían sus investigaciones.

4- De ser posible llevar a vías de hecho lo aprendido. Tanto la penetración de las FAR, como el desencadenamiento de una Revolución de Color.

Objetivos del Proyecto "Tiempo de Cambios para Cuba"


Participantes al Taller "Diálogos sobre Cuba"


Pero la cosa no queda ahí!

Laura en el desespero de cubrir sus huellas menciona en un tweet a Richard Youngs, un Think Tank reconocido en el gremio por sus estudios y aportes a las transformaciones sociales desde el activismo cívico, con un marcado énfasis en los procesos de Revoluciones de Colores que han tenido lugar en Europa Oriental y en Oriente Medio. Empleado de la Fundación Carnegie Instituto para la Paz Internacional con sede en Washington, Youngs fue uno de los conferencistas del Taller en Madrid. Sus intervenciones estuvieron dedicadas a brindar las herramientas necesarias para cometer actos de insubordinación civil.

Richard Youngs impartiendo conferencia en el Taller "Diálogos sobre Cuba".

Lo que la Tedesco omite de forma conveniente es que Richard Youngs es su esposo. Y que al momento de celebrado el Taller el presidente de la Fundación Carnegie era William Burns, actual jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Si sumamos a esto la reciente exposición de Aimel Ríos Wong, encargado del Programa Cuba de la NED ya podemos ir haciéndonos una idea de cuán implicada están las dos señoras en todo este engranaje.

Laura está aterrorizada. Lanza tweets amenazadores esperando que los demás viren la mirada. Y no es para menos!! Jugando a ser reclutadora fue a parar a la casa de un agente de la Seguridad de Estado Cubano. Hasta les preparó café el oficial que lo atiende. Mira cuantos detalles!!

Ahora mismo la académica está apelando a su memoria para tratar de recordar cuánto le soltó al agente Fernando en la complicidad de aquel evento. Imagino que ya William Burns le debe haber dado un buen jalón de orejas y Aimel Ríos estará escondido debajo de alguna piedra queriendo que se lo trague la tierra.

Pero, habrá una articulación entre los talleres y lo ocurrido el 27 de noviembre de 2020? Las académicas estarán conectadas con los sucesos del 11 de Julio de 2021 y más recientemente la convocatoria del 15 de noviembre? Lo dejo para una tercera parte. Por ahora estoy recogiendo donativos de Clordiazepóxido para Laura Tedesco. Algo me dice que lo va a necesitar. 

Tomado de https://telegra.ph/De-objetivos-y-un-matrimonio-bien-articulado-Tedesco-Papers-Parte-II-11-09?fbclid=IwAR0ZnDEwbJMxScf0n_tvW5_LVZYotZeJ8r66-qG4zzp1kYCX0WoDrwV3Nm4

Guionistas de la "marcha pacífica" en Cuba



La convocatoria a una supuesta marcha pacífica para el día 15 en Cuba responde a intereses extranjeros para un cambio de régimen en el país, según confirman hoy evidencias develadas por la prensa local.

Entre los principales elementos divulgados sobresalen la formación de agentes políticos en el extranjero en cursos organizados por especialistas de Open Society y la Fundación Nacional para la Democracia (NED), vinculadas a acciones desestabilizadoras contra la nación caribeña.

Un reportaje televisivo presentó la víspera nuevas evidencias sobre la falta de espontaneidad y autenticidad en la convocatoria lanzada semanas atrás y considerada ilícita por las entidades jurídicas cubanas.

El audiovisual mostró imágenes de la visita en 2017 de Ruth Diamint y Laura Tedesco, estudiosas de las fuerzas armadas de países latinoamericanos y profesoras de varios cursos para formar actores políticos, entre ellos, algunos de los gestores de la marcha. Ruth Diamint es especialista en seguridad nacional y cuestiones militares, directora de proyecto de investigación en la Open Society y estudiante de la Fundación Nacional para la Democracia (NED).

Entre 2016 y 2020 ambas académicas organizaron seis eventos dedicados a la transformación política, en particular en Cuba, y el papel de las fuerzas armadas en ese proceso con especial interés en civiles que puedan influenciar a militares.

Así lo confirmaron varios documentos incluidos en la formación y mostrados por el material.

Los talleres fueron impartidos en Estados Unidos, República Dominicana y otros países.

Yunior García y Manuel Cuesta, artífices de la convocatoria para un nuevo intento de desestabilización social, estuvieron en algunas de estas iniciativas. Estas evidencias confirman las alertas de especialistas de diferentes ramas sobre la promoción de una guerra no convencional o golpe blando contra Cuba, aplicando manuales de supuesta lucha no violenta para el cambio de régimen./CubaSí.cu

Denuncian vínculos del IRI y subversión contra Cuba

El Instituto Republicano Internacional (IRI) de Estados Unidos mantiene un programa hacia Cuba que financia y promueve acciones para desestabilizar el Gobierno de la isla, trascendió hoy en la prensa local.

De acuerdo con un reportaje del periódico Granma, el plan concibe el entrenamiento, la distribución de materiales, dinero, medios técnicos y equipamiento, entre activistas y elementos contrarrevolucionarios, reseñó Prensa Latina. 

'Sus fondos provienen del presupuesto que se otorga anualmente por el Congreso de Estados Unidos al Departamento de Estado, y de las llamadas entidades 'independientes', como la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (Usaid) y la Fundación Nacional para la Democracia (NED)', refiere el texto.

Según el artículo, el primer programa del IRI contra Cuba data de 1993 y estuvo dirigido a estimular un proceso de transición en el país con el objetivo de derrocar a la Revolución.

El financiamiento de los programas del IRI sobrepasa los 11 millones de dólares en contratos durante varios años, afirma Granma.

En el documento Acelerar la transición a la democracia en Cuba, se informa que 'el Instituto entregó teléfonos celulares y equipos de tecnología de la información…'.

Del mismo modo, avanzó 'en nuevas iniciativas de medios, que pueden proporcionar a los socios de la red en la isla un mayor acceso a la información, material de apoyo y comunicación sin conexión'.

El diario, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, enfatizó además que el esfuerzo de los enemigos de la Revolución se dirigen a 'dominar la información o, al menos, ejercer una marcada influencia sobre lo que se lee, se escucha y se ve en la nación caribeña, para así controlar la opinión interna'.

De acuerdo con Granma, el IRI 'ha estado a la vanguardia de esta batalla, en una obstinada y fuera de toda ética actitud injerencista, violatoria de las leyes internacionales'.

Recientemente, un reporte de este mismo periódico aseguró que agencias, empresas y organizaciones como la Usaid y la NED destinaron cerca de 250 millones de dólares en las últimas dos décadas para los programas de subversión contra Cuba.

¿Qué hay detrás del financiamiento del Movimiento San Isidro por la organización Cultura Democrática?

Lya García Álvarez.─ La “ONG” “Cultura Democrática” radicada en Argentina o por lo menos inscrita en ese país, tras la fachada de promover la investigación, capacitación y el apoyo de iniciativas ciudadanas que contribuyan al fortalecimiento de la cultura política humanista, financia al autodenominado Movimiento San Isidro (MSI).

Existen evidencias que revelan los nexos que posee con la Fundación Nacional para la Democracia (NED), por lo que se trata de otro instrumento de los tantos que utiliza Washington para enmascarar sus acciones dirigidas a subvertir el orden interno en función de desestabilizar a nuestro país.

El financiamiento al mal llamado MSI no es casual, pues uno de sus rostros más radicales, el de la curadora Anamelys Ramos González, está demostrado que posee vínculos con los máximos directivos de Cultura Democrática. Las informaciones disponibles la señalan como la Coordinadora de esa “ONG” en la isla. 

Sus relaciones con dicha organización fueron propiciados por Luis Alberto Mariño Fernández (padre de su hijo) músico y compositor cubano radicado en la capital argentina desde 2017, el cual mantiene una relación sentimental con la fundadora y presidenta de Cultura Democrática, Micaela Hierro Dori. ¿Casualidad o aprovechamiento de la “casualidad”?

Por su parte Mariño Fernández que no posee aval, ni trayectoria dentro de la contrarrevolución, intenta llamar la atención de la derecha cubanoamericana radica en Miami con actividades de apoyo al MSI y manifestaciones públicas de respaldo a los proyectos de los cabecillas Rosa María Payá Acevedo y Eliécer Ávila Cicilia.

¿Quién es Micaela Hierro Dori?

Una joven argentina que se vincula estrechamente con figuras de la derecha conservadora, la ultraderecha en América Latina y la contrarrevolución cubana de dentro y fuera del país, además de promover la desestabilización de países latinoamericanos y caribeños que no son del agrado de Estados Unidos, especialmente Venezuela y Cuba.

Formada en la Universidad de Georgetown, Estados Unidos, becaria de la Fundación Konrad Adenauer-Siftung (KAS), otro eslabón clave en la implementación de planes subversivos en América Latina. Hierro Dori  posee experiencia en el empleo de ONGs con fines mediáticos para cumplimentar actividades subversivas al encargo de Washington.

Fue coordinadora de programas de la Fundación CADAL (Centro para la Apertura y Desarrollo de América Latina), presidió el Centro de Investigación y Capacitación de Emprendedores Sociales (CICES), fundadora y primera presidenta de la Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia en Cuba.

Algo de historia.

La NED a través de la organización tapadera de la CIA, “Centro de Investigación y Capacitación de Emprendedores Sociales” (CICES) con sede en Argentina, ha financiado desde sus inicios a la “Red de Jóvenes Latinoamericanos para la Democracia en Cuba” que, también es una creación de la CIA, inicialmente dirigida por Micaela Hierro Doris, la que fue sustituida por Rosa María Payá.

El cambio de directivas fue una jugada de la CIA para intentar crearle a esa organización una imagen de representatividad de la juventud de nuestro país, situando a una cubana como su presidenta.

La extrema exposición de Hierro Doris, denunciada como agente de esa agencia de espionaje y subversión, desaciertos y fracasos de operaciones encubiertas que se habían planificado contra Cuba durante su mandato, fueron aprovechados para justificar su sustitución.

En un artículo publicado en PostCuba bajo el título, “La sociedad civil a la que pertenece Rosa María Payá”  se encuentran las pruebas documentales de los vínculos de Hierro Doris y las “ONG” arribas mencionadas con la NED.

Después de todo esto, ¿alguien puede negar que los servicios especiales norteamericanos financian y se encuentran detrás de las acciones provocativas del mal llamado MSI?

Tomado de CubaSí