Mostrando las entradas con la etiqueta China. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta China. Mostrar todas las entradas

China se pronuncia sobre las sanciones de EE.UU. contra Miguel Díaz-Canel

Estados Unidos debe poner fin "de inmediato" al bloqueo y presión que ejerce sobre Cuba. Así lo afirmó este viernes la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, condenando la reciente sanción impuesta contra el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.

Según el comunicado, la decisión de Washington de intensificar las sanciones contra la isla y sus líderes "pone de manifiesto, una vez más, el comportamiento hegemónico y dominante de EE.UU. así como sus prácticas de intimidación". "China se opone firmemente a ello", añade.

En este sentido, advirtió que la comunidad internacional "desea ver una Cuba estable", y cualquier intento por parte del país norteamericano de desestabilizar a la nación caribeña "acabará por volverse en su contra". 

Asimismo, instó a EE.UU. a "poner fin de inmediato a su bloqueo y a cualquier forma de coacción y presión" contra la isla, y a "dejar de vulnerar el derecho del pueblo cubano a sobrevivir y prosperar", reiterando que el gigante asiático "siempre apoyará firmemente a Cuba en la defensa de su soberanía y seguridad nacionales y en su oposición a la injerencia externa". 

El nuevo mensaje de Pekín refleja el respaldo político que mantiene hacia La Habana en medio de las tensiones con Washington. En los últimos años, China ha cuestionado reiteradamente el embargo estadounidense y ha votado junto a la mayoría de los países miembros de la ONU a favor de resoluciones que reclaman su levantamiento.

Amenazas a Cuba desde EE.UU.

  • El pasado 29 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva que declara una "emergencia nacional" ante la supuesta "amenaza inusual y extraordinaria" que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región.
  • El texto acusa sin pruebas al Gobierno cubano de alinearse con "numerosos países hostiles", de acoger a "grupos terroristas transnacionales" y de supuestamente permitir el despliegue en la isla de "sofisticadas capacidades militares y de inteligencia" de Rusia y de China.
  • Sobre esas bases infundadas, se anunció la imposición de aranceles a los países que vendan petróleo a la nación antillana, a lo que se suman amenazas de represalias contra aquellos que actúen contra la orden ejecutiva de la Casa Blanca.
  • A inicios del mes anterior, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, informó que planeaban imponer nuevas sanciones contra Cuba, mientras el 18 de mayo se anunciaron medidas coercitivas contra varios funcionarios del Gabinete de Díaz-Canel.
  • El 4 de junio, el Departamento del Tesoro de EE.UU. sancionó al presidente de Cuba y a su esposa, Lis Cuesta Peraza

Fuerte llamado de China a EE.UU. para detener el bloqueo a Cuba

China instó, una vez más, a EE.UU. a poner fin de inmediato al bloqueo, las sanciones y cualquier otra forma de presión contra Cuba; además de abstenerse de difamar la cooperación entre el gigante asiático y la isla caribeña.

"La cooperación de China con Cuba es transparente y legítima. Inventar pretextos y difundir rumores no justifica el brutal bloqueo ni las sanciones ilegales de EE.UU. contra Cuba", expresó el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Lin Jian.

El vocero también señaló que al denigrar la cooperación entre Pekín y La Habana, EE.UU. no logrará ocultar que "ha violado gravemente el derecho de Cuba a la supervivencia y el desarrollo", así como a "las normas básicas de las relaciones internacionales".

Así, Jian enfatizó que China "apoyará firmemente a Cuba" en la "salvaguardia de su soberanía" y "seguridad nacional".

Recientemente, en medio de aumento de las presiones de Washington contra Cuba, Pekín donó a la isla caribeña un nuevo parque fotovoltaico que se está construyendo en Cienfuegos.

"Agradecemos contribución permanente de China al Programa de Transición Energética de Cuba. Nuevos parques solares con acumulación. Y seguimos!", manifestó la viceministra cubana de Comercio Exterior, Déborah Rivas Saavedra, al respecto./RT

China ordena a Israel salir: Libano NO será otra Gaza

Patricia Colón*.- China ha dejado de "observar con preocupación" para pasar a la acción diplomática de alto nivel. Con un comunicado que ha resonado en todas las cancillerías del mundo, el gigante asiático ha lanzado una exigencia clara: Israel debe abandonar el Líbano de inmediato.

Pero lo que realmente ha encendido las alarmas no es solo la petición de retirada, sino la advertencia que la acompaña: "No permitiremos que el Líbano se convierta en una segunda Gaza". 

China siempre se ha caracterizado por una política de "no intervención", pero hoy parece haber decidido que el respeto a la soberanía libanesa es su nueva prioridad. 

Al mencionar a Gaza, China está señalando lo que considera un fracaso estrepitoso del derecho internacional. Es un recordatorio de que el mundo no puede permitirse otro escenario de destrucción sistemática de infraestructuras y vidas civiles.

Lo que está claro es que  cuando una potencia del calibre de China decide poner un límite tan explícito, el resto del mundo debería escuchar con mucha atención en mi humilde opinión.

Lo que estamos presenciando no es solo un comunicado sobre el Líbano, sino la presentación de China como el "adulto responsable" en la sala frente a lo que Pekín proyecta como el caos del orden liderado por Occidente.

De observador a actor:  Ya no solo "lamenta la violencia", sino que establece una línea roja moral y política.

China no está intentando convencer a Israel; está intentando deslegitimar el liderazgo de USA

China puede bloquear cualquier resolución favorable a la narrativa israelí y promover sanciones o condenas en bloque con el bloque Brics China es un socio comercial vital para muchos actores en la región. 

Su "ultimátum" envía una señal a los mercados y a las capitales árabes: hay una alternativa al paraguas USA.

 China está capitalizando el descontento mundial para consolidarse como el defensor de las naciones en desarrollo frente a las potencias "imperialistas".

El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, ha sido explícito al declarar que China apoya firmemente la soberanía, seguridad y dignidad nacional del Líbano. China ha exigido el cese de las operaciones militares de Israel, argumentando que el uso de la fuerza no traerá una paz duradera.

Pekín está utilizando la situación en Gaza como un ejemplo de fracaso internacional que no están dispuestos a ver repetido en el Líbano. Con esto, China se posiciona como el "protector" del derecho internacional frente a lo que ellos consideran la inacción de las potencias occidentales.

A diferencia de otros conflictos donde China es más ambigua, en esta ocasión ha condenado los ataques "indiscriminados" contra civiles y la infraestructura libanesa. Han señalado que las acciones militares israelíes violan las normas básicas de las relaciones internacionales.

China está diciendo es que ya no se quedará al margen y que utilizará su peso diplomático en la ONU y otros foros para evitar que el conflicto se expanda. 

¿Por qué es importante? Porque es la primera vez en décadas que China se involucra de manera tan directa y con un lenguaje tan severo en un conflicto de esta naturaleza, lo que indica que Pekín se siente listo para ocupar el vacío de liderazgo diplomático en Oriente Medio.

(*) https://x.com/PatColon/status/2042941875816894910

China por piratería de petroleros por parte de EE.UU. frente a las costas de Venezuela

La incautación por parte de Estados Unidos de barcos de otro país viola el derecho internacional, declaró este lunes el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Lin Jian, comentando las recientes capturas por Washington de petroleros frente a las costas de Venezuela.

"China siempre se opone a las sanciones unilaterales que, por carecer de sustento en el derecho internacional, son ilegales, y, además, no están autorizadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. También se opone a cualquier acción que viole los propósitos y principios de la Carta de la ONU, infrinja la soberanía y la seguridad de otros países o constituya actos unilaterales de intimidación", señaló el vocero.


Caracas tiene el derecho de desarrollar "de manera independiente una cooperación mutuamente beneficiosa con otros países", agregó, indicando que Pekín "cree que la comunidad internacional comprende y apoya la posición de Venezuela en la defensa de sus derechos e intereses legítimos".

Sus declaraciones se producen en el contexto de la incautación por Washington el pasado sábado del petrolero Centuries, con bandera de Panamá.

Agresión estadounidense contra Venezuela

Además del amplio despliegue militar en el mar Caribe y de los bombardeos contra presuntas narcolanchas, EE.UU. ha empezado a incautar buques que transportan crudo venezolano, acciones que el gobierno de Nicolás Maduro tacha de "robo" y "acto de piratería". 

La semana pasada, Donald Trump, ordenó "el bloqueo total y completo" de entrada y salida de Venezuela de barcos petroleros sancionados, tras acusar infundadamente a Caracas de "robar" crudo, "tierras y otros activos".

A este respecto, el Gobierno venezolano recalcó la soberanía de Venezuela sobre todas sus riquezas y alertó de que el presidente estadounidense busca imponer "de manera absolutamente irracional" un bloqueo militar naval al país con el objetivo de "robar" sus recursos naturales, que "asume que son de su propiedad". /Rusia Today

El cuento de las bases chinas, otra vez

Francisco Delgado Rodríguez.- El gobierno cubano ha tenido que salir a desmentir, otra vez, la historia rocambolesca sobre la existencia de bases militares chinas en Cuba. El canciller isleño reaccionó en redes sociales a la noticia que, para sorpresa de algunos, levantó la CNN que bien pudo activar a su corresponsal en La Habana para que, otra vez, verificará lo absurdo de semejante disparate.

La historia de bases militares chinas en zafarrancho de combate digital, resulta de una vieja pesadilla enarbolada por  supuestos expertos de hablar y vestir circunspecto, que pululan al ritmo de los dictados y necesidades de Washington.

El tema se retoma de cuando en vez, según dicte la coyuntura; en la ocasión por parte de uno de los sospechosos habituales de la guerra no convencional contra el pueblo cubano, el corrupto legislador Carlos Giménez, calificado de traidor por parte de sus electores y familiares migrantes en la Florida.

En un acto de sentido exclusivamente propagandístico, ahora Giménez se activó en una nueva puesta en escena, en el Subcomité de Transporte y Seguridad Marítima del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes,  el pasado 6 de mayo.

En estos momentos parece obvio que la camada anti cubana del Congreso y el super secretario, Mr.Rubio, a quien solo falta nombrarlo Papa, advirtió jocosamente el vicepresidente Vance, intentan llamar la atención del inquilino de la Casa Blanca, ansiosos por imponer crueles y nuevas sanciones a la familia cubana.

Desde al menos el 20 de enero, han ensayado varias motivaciones que hagan que el presidente Trump desvíe su atención de los tremendos problemas internacionales con los que está lidiando. Las justificaciones han ido desde la pérfida campaña contra la cooperación médica cubana, algo que no parece haberle ido bien, mandatarios del Caribe mediante, hasta la insistencia de cortar todo intercambio o vínculo con la Isla Rebelde, dígase cero remesas, cero vuelos, cero todo.

Mr. Rubio por su cuenta desempolvó una vieja historia de una supuesta prófuga de la justicia estadounidense, asegurando que reside en Cuba desde 1976. Di tu, diría cualquiera que lo lea y que al unísono tiene bastante con los problemas actuales, para que le recuerden los de hace 50 años. 

Ahora le tocó a las “tenebrosas bases chinas en Cuba”. Claro, como la confrontación con el país asiático está en pleno desarrollo, pues que mejor que asociar a Cuba con algo tan repudiable como instalar bases militares en son de guerra, no de aranceles sino para espionaje electrónico, han dicho.

Obviamente, para poder darle un visu de credibilidad a algo sistemáticamente negado, tanto por las autoridades cubanas como por las chinas, hizo falta que viejos halcones de la academia estadounidense, insistieran en los peligros que se ciernen sobre la seguridad nacional estadounidense.

Reaparece para la ocasión el experto en temas geopolíticos, Ryan Berg, quien funge como director del programa para América Latina del Centro Estratégico de Estudios Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés); el CSIS desde hace años vienen manejando esta hipótesis, las de las bases.

Berg, conocido por sus posturas anti cubanas y reaccionarias, es promotor del concepto de nearshoring (cerca de la frontera), es decir, que las empresas estadounidense instaladas en Asia deben regresar a países cercanos; en otras palabras, algo muy parecido a lo que exige el presidente Trump que esperan se reabran en suelo estadounidense.

Calzan su “investigación” otros estudiosos de arraigadas posturas anti chinas como Matthew P. Funaiole, Brian Hart, Aidan Powers-Riggs y Joseph S. Bermudez Jr. Este último experto en imágenes, que en el caso de las “bases” en Cuba las confunde con instalaciones civiles de ETECSA o simples habitáculos.

Acompañando desde siempre esta leyenda aparecen Gordon Guthrie Chang, también conocido por su retórica anti-China, el nefasto y venido a menos senador Ted Cruz,  figuró también John Bolton, el recordado por las peores razones, asesor de Seguridad Nacional de Trump en ese momento y claro, Mr. Rubio.

La leyenda se repite y recicla. Un poco de historia

Las acusaciones se remontan tan atrás como el 2010 cuando el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de EE. UU. informó que estaban monitoreando la relación China-Cuba, aunque sin llegar tan lejos en la fábula de las bases.

El asunto salió a la superficie otra vez en el 2019, en la primera administración Trump, ocasión en que se hicieron público informes desclasificados de la inteligencia, donde se aseguraba que en Cuba operaba una unidad de espionaje, sin especificar qué es eso, dejando la puerta abierta a la especulación y a su prima hermana, la manipulación informativa.

Otro capítulo lo desplegó el The Wall Street Journal en el verano del 2023, en plena administración Biden, también enfrentado a su modo con China. Siendo fiel a su línea editorial de ultra derecha, argumentó que fuentes anónimas indicaban que China y Cuba tenían un acuerdo secreto para la construcción de una base de espionaje electrónico, agregando en otra publicación que también habría una de entrenamiento militar en la costa norte de Cuba.

De alguna manera obligado por la gravedad de la noticia del Journal, Jhon Kirby en ese momento portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, admitió la existencia de ciertos informes, sin brindar detalles solo aclarando que eran inexactos. Es decir, virtualmente les restó cualquier importancia a la denuncia.

Desde luego que en este contexto no podía faltar Mr.Rubio a la sazón senador, quien rubricó un comunicado junto a Mark Warner, también senador, ambos líderes en el momento del Comité de Inteligencia del Senado, donde expresaban su preocupación sobre las supuestas instalaciones chinas.

Para continuar con la saga, otra vez, el CSIS publicó otro informe en diciembre del 2024, con la expectativa que podrían contar con Trump para cualquier acción anti cubana; en este se indica haber detectado mejorías tecnológicas en las bases, agregando una quinta base cerca de Santiago de Cuba.

Durante todo este tiempo expertos y ex oficiales de inteligencia estadounidenses, han puesto en tela de juicio tanto los informes del CSIS, como las acusaciones propiamente dichas.

Estudiosos como Evan Ellis (Instituto de Estudios Estratégicos, Colegio de Guerra del Ejército de EE. UU.) dio por sentado la improbabilidad de que China procediera a instalar bases militares en Cuba, al considerarlo una “escalada significativa” que se condice con el contexto, poniendo en dudas incluso que el país asiático cuente con las capacidades para dichas instalaciones; por su parte Chris Simmons (ex jefe de contrainteligencia, Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU.) aunque cree en la historia del espionaje chino, descarta que tengan instalaciones militares en territorio cubano.

Otros representantes de la academia estadounidense como William LeoGrande (experto en relaciones Cuba-EE.UU. de la American University), Michael Shifter, presidente del Inter-American Dialogue o Jorge Duany, profesor en la Universidad Internacional de la Florida,  otorgan cero crédito a estas hipótesis, llegando en algunos casos a declararlas de descabelladas y vinculadas a la confrontación Cuba-EEUU y no a situaciones reales. Para colmo, otro investigador del propio CSIS, James Lewis, ha afirmado que no existe ninguna evidencia sobre las instalaciones chinas en Cuba.

Un rápido levantamiento de la información disponible, con el uso de inteligencia artificial arroja una conclusión que refleja cual es el sentido común predominante, la información predominante, coincidiendo todas en que hasta la fecha, no ha habido pruebas verificables de que Cuba haya albergado bases militares chinas”.

Ya sea el CSIS o la crápula política mayamera, han olvidado en esta historia que en Cuba si existe una base militar extranjera, contra la voluntad de todo un pueblo, la estadounidense instalada en Guantánamo, único lugar donde se suele torturar en Cuba, o se planifica albergar sin el debido proceso, a migrantes tratados como delincuentes.

Una última observación, una curiosidad, al parecer a los enemigos de la Revolución se les ha acabado la iniciativa, la creatividad en la presentación de nuevos pretextos; en cuanto a las bases chinas, habrá que ver como evoluciona el actual encontronazo de Trump con China, y si evoluciona hacia cierta cordura para bien de ambas economías y del mundo; en fin otra vez los mencionados podrían quedar guindados de la brocha.

Apelando al proverbial sentido del humor del cubano, la noticia ha generado un sinfín de memes, el más concluyente: las únicas bases made in China en Cuba, son las ubicadas en el terreno en los estadios de beisbol.

Tomado de CubaSí



.

¿Centro de entrenamiento militar de Beijing en Cuba?

China sugirió hoy a Estados Unidos dedicarse mejor a fomentar el entendimiento y la confianza mutua con Cuba, en vez de generar reportes como el de un supuesto centro de entrenamiento militar de Beijing en la isla.

Mao Ning, vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores, también instó a Washington a centrar las energías en asuntos verdaderamente beneficiosos para el desarrollo pacífico y estable a nivel regional, al añadir que desconoce las alegaciones divulgadas por el medio norteamericano The Wal Street Journal.

Según ese diario, los gobiernos de Beijing y La Habana discuten la instalación de un centro conjunto de entrenamiento militar en territorio cubano.

El reporte circula pocos días después de informarse de la presunta existencia de una base de espionaje electrónico chino en Cuba que opera desde 2019.

En respuesta, el gigante asiático dijo a Prensa Latina que nada podrá destruir su sincera amistad con la mayor de las Antillas por mucho que la nación norteña desinforme y difame, pues las contradicciones presentadas al respecto en poco tiempo evidencian que se trata de una mentira.

“En solo dos días los funcionarios y medios estadounidenses han difundido una serie de informaciones inconsistentes sobre la supuesta construcción de la base de espionaje en Cuba, escenificando una vez más la farsa en la que Estados Unidos niega a Estados Unidos”, indicó un portavoz de la Cancillería.

Enfatizó en que pese a propagar tales calumnias, la Casa Blanca no afectará los lazos amistosos y fraternos entre Beijing y La Habana, como tampoco podrá ocultar sus actos de espionaje masivo ni el robo de secretos a países de todo el mundo.

La Cancillería exigió, además, a Washington no entrometerse en los asuntos internos de la mayor de las Antillas y lo acusó de propagar calumnias, formar parte de actividades encubiertas, cometer crímenes y mantener una prisión dentro de un territorio ocupado a Cuba.

También lo convocó a escuchar el reclamo internacional y levantar inmediatamente el bloqueo económico, financiero y comercial, además de contribuir a mejorar las relaciones con La Habana porque beneficiará ambas partes, a la paz y la estabilidad de la región.

¿Cuál es la verdadera intención de EE.UU. al organizar una guerra para Europa?

(...) más allá de los sucesos que llenan el espacio informativo de los últimos días, lo interesante es estudiar qué está ocurriendo realmente en la dinámica internacional y qué repercusiones tienen estos hechos en la emergencia de un nuevo orden mundial que se anuncia. ¿Cuál es la verdadera intención de Estados Unidos al organizar una guerra para que Europa sea nuevamente devastada, tal vez por tercera vez en cien años?

En el trasfondo, lo que está en juego son los intereses superiores del capitalismo global que observa impávido la pérdida de su poder omnímodo. Ucrania es solo un instrumento despreciable para Occidente en la búsqueda de lograr su objetivo primordial que es salvar al capitalismo en el momento de su mayor y creciente debilidad. En particular, está visto a través de la historia que a Estados Unidos no le importa sacrificar millones de vidas, incluyendo la de sus propios ciudadanos humildes que son los que conforman su ejército, si de preservar su sistema se trata. Sus 800 bases militares en todo el mundo y sus 11 portaviones son el instrumento más importante con que cuenta Estados Unidos para resolver los problemas que plantea el derecho internacional.

Durante los cinco últimos siglos, es decir desde que se inició la globalización hegemonizada por Occidente, el poder mundial se asentaba sobre el control de los mares. Eso ha comenzado a cambiar generando una transformación paradigmática en la que Estados Unidos está quedando fuera. La creación de un gran espacio euroasiático en territorio terrestre a partir de la alianza entre Rusia y China establece parámetros novedosos en la estructuración del poder mundial. Hay que tener en cuenta que fueron pensadores occidentales como el inglés Halford Mackinder y el estadounidense de origen neerlandés Nicholas Spykman quienes expusieron que el control del Asia Central como “corazón continental” o “área pivote”, conduciría al control del mundo.

En años recientes la alianza ruso-china que ha llegado al súmmum de su fortaleza tras la declaración conjunta del 4 de febrero pasado firmada por los presidentes de ambos países en Beijing, manifiesta la concreción de los primeros pasos en la creación de un nuevo orden mundial. Tras la derrota y huída de Afganistán por parte de Estados Unidos y la OTAN, y después del fracaso de los golpes de Estado en Kirguistán en enero de 2020 y en Kazajistán en enero de este año, se ha puesto de relieve la incapacidad de Estados Unidos por dominar ese territorio estratégico del planeta.

La alianza euroasiática está sustentada por la pertenencia de Rusia a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que mostró su eficacia, evitando el golpe de Estado en Kazajistán, además de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), donde participan China y Rusia con el objetivo de cooperar en materia política, económica y de seguridad. Vale decir que a esta organización también pertenecen India y Pakistán, al mismo tiempo que Irán, Bielorrusia, Mongolia y Afganistán esperan aprobación para su ingreso.

De la misma manera la Unión Euroasiática conformada por cinco países constituye la extensión exitosa de vínculos económicos y comerciales en el más amplio espacio terrestre del planeta.

China por su parte promovió y creó la mayor alianza económica del mundo, la Asociación Económica Integral Regional (RCEP por sus siglas en inglés). Esta asociación constituye el 30% de la población mundial. Pero el ámbito de mayor alcance en la región y el mundo es la nueva Ruta de la Seda proyecto desarrollado por China para el cual ha destinado hasta ahora 900.000 millones de dólares distribuidos entre 72 países, con una población de unos 5.000 millones de habitantes o sea el 65% de la población mundial según apunta el periodista belga Marc Vandepitte en un reciente artículo.

El gran peligro para Estados Unidos y su sistema de predominio mundial es la incorporación de Europa y en particular de Alemania a este sistema. Si ello ocurriera, se desmoronaría irremediablemente todo la estructura hegemónica construida tras la segunda guerra mundial que tiene en la democracia representativa de corte occidental su sustento político, la Organización de Naciones Unidas su instrumento de control global, la OTAN es el soporte militar de presión, chantaje y amenaza y el Sistema de Bretton Woods constituido a partir del control occidental del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los pilares para sostener económica y financieramente su hegemonía global. La subordinación y control de Europa es fundamental para sustentar este modelo diseñado desde que se pusiera en práctica el Plan Marshall tras el fin de la segunda guerra mundial.

El objetivo fundamental de la política estadounidense ha sido evitar que se produjeran acuerdos de integración energética entre Rusia y Europa que podrían sellar una alianza estratégica mutuamente beneficiosa para ambas partes, que por añadidura enlazaría a Europa con China dejando a Estados Unidos alejado de la posibilidad de seguir manteniendo la supremacía energética en Europa, que junto a la OTAN configuran los pilares que garantizan el control del Viejo Continente por parte de Estados Unidos. Según el periodista estadounidense Mike Whitney, el objetivo de Estados Unidos al desatar el conflicto ucraniano es impedir que el gasoducto Nord Stream 2 sea puesto en funcionamiento como lo señalara explícitamente Victoria Nuland y el propio Joe Biden.

La idea de las acciones de Estados Unidos se sustenta en la doctrina Clinton de política exterior aplicada en Libia que se resume en la frase: ”Fuimos, vimos y él murió”, pronunciada por la ex secretaria de Estado tras el asesinato de Muamar Gadafi. No se puede olvidar que la señora Clinton era secretaria de Estado cuando Biden era vicepresidente.

El verdadero desenlace del problema se va a producir cuando los ciudadanos europeos despierten de su aletargamiento y le pregunten a sus autoridades porque los campesinos de España, Portugal e Italia perdieron el mercado ruso que le compraba su producción de cítricos, aceite de oliva, verduras y otros productos sumiéndolos en una crisis aún más severa. ¿Por qué tienen que pagar tres y cuatro veces más por el combustible, solo para satisfacer a Estados Unidos? Y si se desata la guerra, ¿por qué tienen que poner los muertos y asistir a la destrucción de sus ciudades para hacer felices a sus líderes políticos que han decidido subordinarse a Washington?

Esperemos que ello no ocurra y prime la sensatez. No vale la pena morir por algunos oligarcas que previendo el desastre que están generando en la Tierra aceleran la carrera espacial suponiendo que pueden escapar del desastre que están creando por su afán de lucro y ganancia desmedida.

Tomado de "Algunas reflexiones en torno a la crisis en Ucrania" por Sergio Rodríguez Gelfenstein

La elección de vacunas por la UE y el negocio del COVID

Pascual Serrano/ Sputnik Mundo.- Estamos ante una nueva ola mundial de la pandemia de COVID. Lo excepcional de esta ola es que en los países desarrollados se están incrementando los casos con una gran mayoría de la población vacunada. Incluso en algunos países europeos las cifras de contagios son ahora las mayores de toda la pandemia.

De ahí que hayan regresado las restricciones. Países Bajos volverá a los confinamientos, igual que sucedió en Austria. Francia ha suspendido las celebraciones y fiestas de Nochevieja. La primera ministra danesa ha solicitado al Parlamento que clausure todas las actividades culturales y de ocio, ante el aumento de infecciones y nuevas hospitalizaciones, constatando el avance de la variante ómicron.

Cierres de fronteras

Y también vuelven los cierres de fronteras, Francia prohibirá los viajes no esenciales desde Reino Unido. Quienes quieran entrar en Francia procedentes de territorio británico deberán justificar su viaje, así como presentar una prueba de coronavirus y guardar una semana de cuarentena a su llegada.

Alemania ha añadido a Francia y a Dinamarca en su lista de países de alto riesgo por COVID. Esto supone que los viajeros procedentes de estos países, entre los que también se encuentran Noruega, Andorra y Líbano, deberán guardar cuarentena si no están vacunados.

La parte positiva es que no hay ninguna duda de la efectividad de las vacunas para mejorar el pronóstico de la enfermedad: menos gravedad de los síntomas, menos posibilidad de ingreso hospitalario y de ingreso en UVI, y menos mortalidad.

Menos hospitalizaciones y menos muertes

Por ejemplo, en el caso de España, en noviembre de 2020, alrededor de 1,500 personas eran hospitalizadas cada día por COVID. Ahora, con el mismo número de casos, ese número está en 300. Y hay incluso mejores noticias si miramos el número de fallecidos. En noviembre de 2020, alrededor de 300 personas fallecían cada día por COVID. Ahora, con el mismo número de casos, ese número está en 30.

Sin embargo, es evidente que los vacunados, bien porque han aparecido nuevas mutaciones o porque la vacuna ha perdido eficacia con el paso de los meses, siguen contagiándose y contagiando. De ahí que algunas autoridades sanitarias han vuelto a decretar cuarentena para los vacunados que hubieran tenido un contacto estrecho con un contagiado, algo que se había suspendido.

Vacuna de recuerdo

De nuevo ha comenzado la carrera por la vacunación, en esta ocasión por una dosis de recuerdo, que será habitualmente la tercera, tras las dos que hasta ahora se consideraban como vacunación completa.

Y aquí llegamos a la primera paradoja del mercado farmacéutico: que la deficiente eficacia de la vacuna va a resultar más rentable para las empresas porque supondrá la necesidad de administrar millones de dosis más.

Se da la circunstancia de que los dos países con menor incidencia de contagios en la actualidad, además de tener un alto porcentaje de población vacunada, lo son con una vacuna propia, investigada y fabricada por el Estado. Nos referimos a China y Cuba.

La primera con una incidencia de 0,09 contagiados por 100.000 habitantes en 15 días y la segunda con 8,55, a pesar de que ya ha abierto sus fronteras. Es evidente que las buenas cifras se deben a multitud de razones (medidas de prevención, rastreo, control de fronteras, etc.), no solo a la vacunación, pero nunca sería posible sin una buena vacuna.

Vacunas en la UE

Pues bien, ninguna de las vacunas chinas o cubanas (son varias) han sido aprobadas ni en Estados Unidos ni en la UE, ni siquiera son aceptadas para entrar desde esos países. Es otra de las paradojas, los europeos que viajan a Cuba y a diferentes países donde se ha vacunado con vacunas chinas, comprueban que no les contagian los vacunados con las vacunas estatales. Incluso se mueven en un entorno de menos contagios que en sus países de origen, en los cuales esas vacunas no se consideran válidas.

Las únicas vacunas aprobadas en la UE son las de Pfizer, Moderna, Janssen, Novavax y Astrazeneca. Las cuatro primeras son propiedad de multinacionales estadounidenses, y la quinta británica. En el caso de Astrazeneca, el Gobierno del Reino Unido participó activamente en la investigación a través de la Universidad de Oxford y la Comisión Europea también aportó financiación a cambio de negociar un precio módico por cada dosis, 2,9 euros. Finalmente, la empresa no cumplió las entregas y no se renovaron los contratos de compra. Los grandes beneficiados, Pfizer y Moderna, cuya vacuna subía de precio el 1 de agosto hasta los 19,50 y 21 euros, respectivamente, la dosis.

En estudio por la UE

La Unión Europea tiene todavía en proceso de revisión para aprobar la vacuna rusa Sputnik, que lleva en estudio por la Agencia Europea del Medicamento desde hace nueve meses, mientras millones de latinoamercianos (además de los rusos) se han vacunado con ella; la alemana Curevac (que la aprobó la OMS, pero la empresa decidió no producirla; la francesa Vidprevtyn, en estudio desde hace medio año y una de la empresa china Sinovac, que lleva en estudio desde mayo de 2021 a pesar de que en junio ya la había aprobado la OMS.

Tampoco se plantea en la UE el uso de otras vacunas chinas e indias aprobadas por la OMS. Y, por supuesto, ningún estudio sobre las cubanas, que sí se encuentran en proceso de aprobación por la OMS, y con las que ya se ha vacunado a toda la población de su país, niños incluidos, además de ciudadanos de otros países como Venezuela, Nicaragua, Irán y Vietnam.

La última aprobada

Recientemente la EMA ha aprobado una nueva vacuna, Covovax, que si bien la elabora el Instituto Serológico de la India, es con licencia del laboratorio estadounidense Novavax, es decir el negocio siempre es para Estados Unidos. En cualquier caso, el destino de esta vacuna será preferentemente para el fondo Covax, creado por la ONU para destinar a los países empobrecidos.

No había ninguna duda de que la pandemia de COVID iba a ser un negocio para unas determinadas empresas, ya en el mes de abril revelamos en Sputnik los fondos de inversión que se encontraban entre el accionariado de estas empresas. Lo que parece más insultante todavía es el mecanismo de elección de las vacunas que se aprueban y compran por parte de la UE.

Mil dólares por segundo de beneficios

Mientras que no se seleccionan vacunas elaboradas por empresas estatales o se descartan las que se aprobaron pero en entidades sin ánimo de lucro, como AstraZeneca (2,9 euros) o Johnson & Johnson (6,9 euros), las tres empresas, Pfizer, BioNTech y Moderna, que están detrás de las dos grandes vacunas elegidas por la UE están ganando 65.000 dólares por minuto gracias al COVID-19.

Según un nuevo análisis de la Alianza Popular para las Vacunas (PVA, por sus siglas en inglés) estas tres compañías (Pfizer y BioNTech colaboran de forma conjunta) obtendrán este año unos beneficios antes de impuestos de 34.000 millones de dólares, lo que equivale a más de 1.000 dólares por segundo, 65.000 dólares por minuto o 93,5 millones de dólares al día.

Se eligen las más sancionadas

Pero además se trata de empresas que tampoco tienen detrás una trayectoria muy honorable en cuanto a ética empresarial. Recientemente tres investigadores estadounidenses han publicado en la revista 'JAMA' un trabajo de varios años donde han recopilado todas las multas económicas impuestas a grandes empresas farmacéuticas por actividades ilegales cometidas entre 2003 y 2016, el último año del que hay datos.

La información la obtuvieron del Departamento de Justicia de EE.UU., la Comisión de Bolsa y Valores, la Agencia de Protección Ambiental y las fiscalías de los Estados. Todo ello lo completaron con información solicitada a través de la Ley de Libertad de Información.

Pues bien, en el número dos de empresas farmacéuticas sancionadas tenemos a Pfizer con 18 multas que ascienden a 2.910 millones por diversos motivos: soborno, ocultación de información, daño medioambiental, comisiones ilegales, publicidad engañosa, etiquetado, o relacionados con los precios.

Pero es que la empresa más sancionada es GlaxoSmithKline o GSK, que está implicada en el desarrollo de otra vacuna pendiente de aprobar por la UE, la anteriormente citada Vidprevtyn, en asociación con la empresa francesa Sanofi. No la han aprobado pero ya han logrado venderle a la Comisión Europea 300 millones de dosis.

Según la investigación de la revista Jama, GSK ha sido condenada en 27 ocasiones, lo que le ha supuesto más de 9.700 millones de dólares —los precios han sido ajustados por los autores a la inflación de 2016— en multas. Buena parte del total corresponde a la sanción de 3.000 millones de dólares que le impusieron en Estados Unidos en 2012, y que se convirtió en la mayor de la historia jamás pagada por un gigante farmacéutico.

Como puede consultarse en la sentencia, los delitos cometidos por GSK fueron "la promoción ilegal de ciertos medicamentos recetados, su falta de reportar ciertos datos de seguridad y su responsabilidad civil por supuestas prácticas de reporte de precios falsos".

El negocio de los test

Pero el negocio del COVID no sale solo de las vacunas, también está la empresa Abbott, autores del test de antígenos, que se encuentran en cuarto lugar en sanciones con 11 multas y 2.581 millones entre 2003 y 2016. Solo en el segundo trimestre del 2021, Abbott vendió alrededor de 1.100 millones en productos relacionados con la detección del COVID-19.

En conclusión, una vez más se confirma que el capitalismo es ese sistema que necesita que las guerras no terminen porque se acabaría el negocio de las armas, que el crimen no pare porque se terminaría el negocio de la seguridad y que las enfermedades no se curen porque no habría ganancias para las farmacéuticas. Por eso, para esto último, hay que apartar a quienes quieran cometer el sacrilegio de curar sin hacer negocio, competencia ilícita le llaman.

 

Una vez más China rechaza injerencia de EE.UU. en Cuba

China rechazó la actitud de Estados Unidos de politizar temas de derechos humanos para fomentar sus habituales planes de presión e injerencia en los asuntos internos de Cuba, alentando a su vez a retomar el camino de diálogo hacia la normalización de relaciones bilaterales sobre la base del respeto.

El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores del gigante asiático, Wang-Wenbin, ratificó este lunes en conferencia de prensa la oposición de su Gobierno a la doble moral y a las críticas usadas como excusa para una injerencia extranjera en la isla.

Wenbin destacó la tradicional posición de China respecto a que Estados Unidos debe respetar la soberanía y la independencia cubanas, además de eliminar el bloqueo económico, financiero y comercial que, de manera unilateral y por más de sesenta años, ha impuesto a la Mayor de las Antillas.

El país asiático ha apoyado históricamente el reclamo internacional por el cese del bloqueo estadounidense a Cuba, considerándolo contrario al espíritu que defiende la Carta de las Naciones Unidas. También ha exhortado a la Casa Blanca a rectificar esa actitud hostil y denunciado el carácter extraterritorial de sus sanciones que infringen las leyes internacionales./TeleSur

Sanciones para sancionadores Rubio y otros

China anunció hoy sanciones a cuatro políticos de Estados Unidos -incluido los legisladores Marco Rubio y Ted Cruz- y una comisión de Congreso, en reciprocidad a las impuestas a funcionarios locales por supuestos abusos en Xinjiang.

Aparte de los republicanos Rubio y Cruz, recibirán sanciones el correligionario Chris Smith, el embajador general de Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional, Samuel Brownback; y la comisión ejecutiva del Congreso sobre China.

Reinicia labores brigada médica cubana en China

La Brigada Médica de Cuba en China reinició sus labores asistenciales en tres hospitales del país asiático, con responsabilidad y la protección necesaria, en medio de la emergencia derivada del brote del coronavirus COVID-19, informó hoy desde Beijing Prensa Latina.

La doctora Yamira Palacios, jefa de la misión, precisó que la labor se reanudó tras las suspensiones adoptadas por razones de seguridad y como parte del plan nacional de contingencia puesto en marcha desde finales de enero pasado.

Tuit del día: solidaridad con China


Los problemas que atormentan al Comando Sur de EE.UU. en "su vecindario"

El almirante de la Marina estadounidense y jefe del Comando Sur, Craig S. Faller, ha redactado una declaración para el Comité de Servicios Armados del Senado de los EE.UU. sobre las amenazas globales que, a juicio de esta institución, se ciernen sobre el hemisferio occidental y sus "valores democráticos".

A lo largo de sus 16 páginas, este documento desglosa los factores amenazantes percibidos en varias tipologías (actores estatales externos, organizaciones extremistas violentas y organizaciones criminales transnacionales) y detalla a continuación cuál es el papel de las fuerzas armadas del país frente a cada uno de estos problemas, en virtud de la Estrategia Nacional de Defensa (NDS, por sus siglas en Inglés).

Sospechas de que el coronavirus fue creado en EE.UU.

Imagen: Wikipedia.
En la medida en que el “coronavirus” afecta a más habitantes de China y se extiende por otros países, crecen las sospechas de que ese germen fue creado en laboratorios de EE.UU. como arma bacteriológica de la guerra comercial que Washington desata contra el gigante asiático.

Varias declaraciones recientes de altos cargos de la Casa Blanca y una cada vez más intensa campaña mediática internacional anti-china alimentan la hipótesis de que la administración del mandatario Donald Trump es la responsable de esa epidemia.

¿EE.UU. grande otra vez? [+ podcast]

Javier Benítez.─ Culpable. Es la sentencia de China sobre EEUU respecto a desastre económico que el país norteamericano está causando, no sólo sobre ambos bandos, sino también sobre gran parte del mundo con su guerra comercial, y también por el estancamiento en las negociaciones entre sí. Una sentencia a la que publicó de forma oficial en su 'libro blanco'.

También China denunció que EEUU falta a la verdad cuando éste le acusó de retractarse de sus promesas en las negociaciones. Bajo el título 'La posición china sobre las consultas económicas y comerciales entre China y EEUU', el 'Libro blanco' publicado por la Oficina de Información del Consejo de Estado del país asiático muestra una serie de análisis, diagnósticos y avisos a navegantes sobre la situación.

Lo que Carter le dijo a Trump sobre China

La prensa estadounidense acaba de contar lo que el expresidente Jimmy Carter le dijo a Donald Trump durante su reciente entrevista sobre China. Esto es particularmente interesante.

«Temes que China se nos adelante, y estoy de acuerdo contigo. ¿Pero sabes por qué la China se nos adelanta? Yo normalicé las relaciones diplomáticas con Beijing en 1979. Desde esa fecha, ¿sabe cuántas veces China ha entrado en guerra con alguien? Ni una sola vez, mientras que nosotros estamos constantemente en guerra. Estados Unidos es la nación más guerrera en la historia del mundo porque quiere imponer los valores estadounidenses en otros países. China, por su parte, está invirtiendo sus recursos en proyectos como ferrocarriles de alta velocidad en lugar de utilizarlos en gastos militares.

Explorador lunar de China deja primera huella en la cara oculta de la Luna [+ video]

El explorador lunar de China, Yutu-2, o Conejo de Jade-2, dejó la noche del jueves la primera huella de una nave espacial humana en la cara oculta de la Luna, después de separarse sin problemas del módulo de aterrizaje, según Xinhua

El explorador tocó la superficie lunar a las 22:22 del jueves, con lo que dejó su huella en el suelto suelo lunar. El proceso fue grabado por la cámara del módulo de aterrizaje y las imágenes fueron enviadas de regreso a la Tierra a través del satélite de retransmisión de datos "Queqiao", anunció la Administración Nacional del Espacio de China (CNSA, por sus siglas en inglés).

Presidente Díaz-Canel regresando a Cuba [+ resumen de la gira]

Foto: Eduardo Rodríguez Baz
El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, llegó hoy al Reino Unido en visita de tránsito hacia su país, como colofón de su primera gira por países de Europa y Asia tras asumir el cargo en abril pasado. Rusia, Corea del Norte, China, Vietnam y Laos fueron los países visitados en apenas dos semanas

Díaz-Canel arribó este lunes al aeropuerto londinense de Gatwick procedente de Laos, última parada de un periplo iniciado a principios de mes por Francia -también en una breve escala-, Rusia, República Popular Democrática de Corea, China y Vietnam, informó Prensa Latina.

Pekín: "El mundo sabe quién infringe la soberanía de los demás"

Ilustración: Christian Ohde / www.globallookpress.com
Pekín ha respondido a las recientes declaraciones del vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, quien arremetió este jueves contra su política exterior e interior. Desde el Ministerio de Exteriores chino han afirmado que Pence "calumnió" al país asiático y han manifestado su "firme" rechazo hacia lo que "no son nada más que declaraciones basadas en habladurías, confusión de lo correcto y lo incorrecto y creación de algo de la nada".

Pekín: EE.UU. ha comenzado la mayor guerra comercial de la historia

Foto: Dinuka Liyanawatte / Reuters
EE.UU. ha lanzado la guerra comercial más grande de la historia, tras imponer este viernes aranceles del 25% sobre las importaciones de China, ha afirmado el Ministerio de Comercio chino.

"El 6 de julio, EE.UU. ha comenzado a imponer aranceles del 25% a la importación de algunos bienes de China, por valor de 34.000 millones de dólares. EE.UU. ha violado las reglas de la Organización Mundial del Comercio, iniciando la mayor guerra comercial en la historia económica", dice un comunicado del Ministerio.