Gobierno estadounidense entorpece la conexión de Cuba a redes de telecomunicaciones

 El Gobierno de Estados Unidos evita que Cuba se conecte a las redes internacionales de telecomunicaciones por medio de cables de fibra óptica, aseguró el viceministro primero de Comunicaciones, Wilfredo González.

En entrevista con la Agencia Cubana de Noticias, el funcionario detalló que con su actuación hostil, la nación norteña limita a la isla el acceso a Internet, el uso de la información, el intercambio y la creación de conocimientos.

Con ello se viola el derecho de los cubanos a utilizar ese servicio y la necesidad de ampliar y diversificar la conectividad internacional del país, una medida estratégica”, denunció González.

Recalcó que el bloqueo económico, comercial y financiero sigue siendo el principal impedimento para un mejor flujo de información y un amplio acceso a Internet y a las tecnologías de la información y las comunicaciones del pueblo cubano.

Asimismo, denunció el doble rasero con que actúa el Gobierno estadounidense al desarrollar acciones con ese propósito, y a su vez utilizar el ciberespacio con fines subversivos, contra la soberanía y el orden jurídico y constitucional, así como de las normas internacionales, en la pretensión de derrocar el sistema político en la isla.

González recordó que en noviembre de 2022 el Departamento de Justicia estadounidense recomendó a la Comisión Federal de Comunicaciones negar un permiso para la instalación del primer cable de telecomunicaciones submarino entre ambas naciones.

Bajo el falso y absurdo pretexto de que La Habana representa una amenaza de contrainteligencia para Estados Unidos, se impidió entonces al sistema de cables subacuáticos ARCOS-1 USA Inc. incluir a Cuba en esa red, la cual conecta a 24 puntos de aterrizaje en 15 países del continente, detalló el funcionario.

Explicó que, al no poderse realizar las interconexiones con los operadores directamente en el territorio norteamericano, donde se encuentran los principales nodos de interconexión, la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba está obligada a extender la red con puntos en Reino Unido, Jamaica y Venezuela, lo cual conlleva a ejecutar gastos millonarios.

A pesar de ello, manifestó que la nación caribeña trabaja por ampliar su conectividad conectada a un segundo cable, conocido por Arimao, que se enlaza con Martinica por una estación de aterrizaje en la central provincia de Cienfuegos.

Según el entrevistado, las regulaciones adoptadas por la Casa Blanca para las telecomunicaciones no dan crédito financiero, y tampoco brindan amparo ante la posible incautación de activos cubanos, tanto financieros como en equipamiento, y la interrupción del servicio.

Esta situación -agregó- también obstaculiza el establecimiento de relaciones comerciales entre compañías de una y otra nación.

Cubadebate,(Con información de ACN y Prensa Latina)

Cronología de la guerra híbrida contra Cuba hasta el 25 de agosto

Desde mediados de junio último, el guion de guerra híbrida de Estados Unidos contra Cuba reforzó sus acciones en coincidencia con el recrudecimiento del bloqueo y la agudización de la situación epidemiológica por la Covid-19.

Prensa Latina reseño una cronología divulgada por el canciller cubano, Bruno Rodríguez, con los más recientes hechos promovidos desde Washington para un cambio de régimen en Cuba

15 de junio:

-La compañía Proactivo Miami recibió una certificación del Departamento de Estado de la Florida que permitió a la empresa recibir fondos estatales, autorización que llegó con el lanzamiento de la campaña con la etiqueta #SOSCuba.

Los directivos y operadores de la entidad están íntimamente relacionados con ADN Cuba, medio financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, siglas en inglés) para la guerra comunicacional contra La Habana.

-Lanzamiento fallido de la campaña en redes sociales #SOSCuba

La etiqueta era parte de una iniciativa de operadores de opinión radicados en la Florida para contrarrestar la campaña internacional por el fin del bloqueo estadounidense contra Cuba. El lanzamiento falló debido a su bajísima repercusión en las redes.

-Convocatoria a manifestarse frente a la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Nueva York

La Fundación Proactivo Miami convocó a la manifestación con el objetivo de sabotear la votación contra el bloqueo en la ONU. A la convocatoria solamente se suscribieron 29 personas.

5 de julio:

-Comienzan a circular las etiquetas #IntervenciónHumanitaria y #CanalHumanitarioCuba con muy poco impacto en las redes sociales.

9 de julio:

-Basados en etiquetas similares movidas en otros países como símbolo de ayuda ante la pandemia, se reactivó #SOSCuba, de conjunto con #SOSMatanzas y #CubaDuele.

-Con el objetivo de aumentar su volumen se activan bots que promueven el uso de la etiqueta de forma inauténtica. Los tweets propios con #SOSCuba son 16 veces mayores que los de #Cuba, algo totalmente inédito en las conversaciones de Twitter sobre Cuba.

11 de julio

-Inicio de los disturbios en Cuba

Los disturbios se iniciaron en San Antonio de los Baños, Artemisa, donde se encontraba parte de la prensa extranjera acreditada en Cuba con anterioridad.

El 16 de agosto, la agencia Reuters publicó una investigación que demostró que la protesta no fue espontánea: se venía organizando en un grupo de Facebook con temática local con la participación de cubanos que viven dentro y fuera de la Isla.

-Amplia cobertura

Las redes sociales se inundaron de imágenes sobre las protestas documentadas por los participantes, dentro de los que resaltan grupos de personas que se mueven de un lugar a otro dando indicaciones y con posibilidad de transmitir aun cuando el servicio de internet se vio afectado durante varios días.

12 de julio

-Fake news sobre Cuba

Junto con las imágenes reales de las protestas, comienzan a circular en las redes decenas de fotos, videos o referencias falsas con el objetivo de aumentar la matriz negativa de opinión sobre el Gobierno y su respuesta ante las manifestaciones.

-Llamados a la intervención militar en Cuba

En conferencia de prensa, el alcalde de Miami, Francis Suárez, y otros voceros de la ultraderecha cubana en Florida exigen intervención militar, invasión y bombardeo de tropas internacionales en Cuba, lideradas por Estados Unidos. Varios 'youtubers' secundan estos llamados.

-Ataques contra los medios digitales cubanos

Los servidores de los principales medios y sitios web del gobierno cubano sufren ataques de denegación de servicios (DoS) mediante miles de accesos simultáneos desde un reducido grupo de IPs, lo cual genera inestabilidad en el servicio de dichos sitios.

-Comportamiento inauténtico contra Cuba

El investigador español Julián Macías Tovar publica en Twitter el hilo ¿Qué está pasando en Cuba?, que confirmó el uso de #SOSCuba en más de dos millones de tweets. La etiqueta comenzó pidiendo ayuda humanitaria con la participación de artistas y miles de cuentas recién creadas y bots por las muertes por Covid-19 y terminaron en movilizaciones en las calles.

El analista demostró el uso de sistemas automatizados que llegaron a generar cinco tweets por segundo desde un mismo perfil.

13 de julio:

-Conferencia de prensa del canciller cubano

Bruno Rodríguez, ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, denunció en conferencia de prensa que el país fue víctima de una agresión en los planos comunicacional y digital desde Estados Unidos, mediante una campaña para desacreditar a las autoridades de la isla. El titular presentó pruebas de la participación en la campaña #SOSCuba de la empresa radicada en Florida, Proactivo Miami Inc.

-Informes sesgados

Organizaciones No Gubernamentales (ONG) radicadas en la Florida y en España publicaron actualizaciones diarias de supuestos 'desaparecidos' durante los disturbios, cuya fuente es Cubalex, entidad que recibe fondos federales del gobierno de Estados Unidos, a través de la Fundación Nacional para la Democracia (NED, siglas en inglés).

Los listados de Cubalex incluyen nombres repetidos, personas que se encontraban en libertad y otros que no participaron en los disturbios.

15 de julio:

-Cubadebate bajo ataque de negación de servicios

El portal web Cubadebate detectó 580 mil accesos en 30 minutos aproximadamente, número superior al total de accesos a ese sitio en una jornada. El ataque se generó fundamentalmente desde direcciones IP geolocalizadas en Estados Unidos.

16 de julio:

-Ataque contra el sitio de la Cancillería

Un ataque cibernético comprometió los servidores del portal web de la Cancillería de Cuba. Direcciones IP localizadas en Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Turquía generaron la agresión desde el día 11 de julio.

-Bots contra Cuba

Usuarios en Twitter denunciaron la activación de bots para difundir propaganda negra contra el gobierno cubano, sin que la plataforma lo impidiera.

17 de julio:

-Ataques contra el sistema de tribunales cubanos

Los tribunales cubanos fueron acusados de estar intervenidos por el Gobierno y de violar el debido proceso, luego de que se iniciaran los juicios contra un grupo de ciudadanos por actos de violencia, incitación, maltrato a la propiedad pública y en, algunos casos, por el saqueo de tiendas.

-Denuncia de manipulación de imágenes

La ONU usó la imagen de una activista revolucionaria cubana como si fuera manifestante contra el gobierno. La persona de la foto denunció la manipulación con su imagen. Twitter identificó la cuenta de Betty Pairol como con actividad inusual. Esta historia fue publicada en la cuenta de Julián Macías Tovar en Twitter.

20 de julio:

-Declaración fallida

El Ministerio de Relaciones Exteriores denunció las presiones de Estados Unidos sobre países latinoamericanos y de Europa del Este para promover una declaración de condena a Cuba por la respuesta a las manifestaciones del 11 de julio.

23 de julio

-Flotilla de Miami

El anuncio de una supuesta flotilla naval proveniente de la Florida hasta la zona contigua de los mares de Cuba intentó replicar los disturbios del 11 de julio. La actividad fue altamente publicitada por la prensa internacional.

En conferencia de prensa, el canciller cubano advirtió que 'la presencia de esas embarcaciones pudieran provocar hechos 'que no convienen a nadie'.

Finalmente, participan solo cuatro embarcaciones y la operación fue considerada un fracaso.

25 de julio

-Caravana de Otaola hacia Washington

El operador político con fuertes vínculos con los sectores republicanos de la Florida Alexander Otaola convocó a través de las redes sociales a una manifestación frente a la Casa Blanca para exigir a Joe Biden acciones contra el gobierno cubano. El encuentro coincidió con el llamado de otro grupo de personas para exigir el fin del bloqueo y la normalización de las relaciones con la isla frente a la sede.

26 de julio:

-Convocatoria al Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA)

La convocatoria fue fruto de las presiones de Estados Unidos para debatir la situación interna de Cuba, sin embargo la iniciativa no contó con el apoyo necesario y la sesión no se realizó.

28 de julio

-Clubhouse en la organización de las protestas

La aplicación disponible para los usuarios de Apple, se utilizó como uno de los principales medios de comunicación entre los operadores internos y externos de las manifestaciones del 11 de julio.

29 de julio:

-Agudización de la crisis sanitaria en Cuba

Debido al aumento vertiginoso de los casos de Covid-19, el sistema de salud cubano se vio sobrepasado en sus capacidades de ingreso y disponibilidad de medicamentos, lo cual fue ampliamente publicitado como principal línea de ataque.

30 de julio:

-Denuncia de supuestas fosas comunes

Ante el aumento de las muertes por Covid-19 en Cuba, se inició una campaña para denunciar enterramientos en fosas comunes. Noticias sobre las provincias de Ciego de Ávila (centro), Santiago de Cuba (oriente) y posteriormente Cienfuegos (centro) inundaron las redes con la marcada intención de empeorar la imagen de la crisis sanitaria

11 de agosto:

-Senado de Estados Unidos aprobó suministrar internet a Cuba

La enmienda aprobada es el primer paso en una estrategia que pretende violar la soberanía de Cuba y todas las regulaciones internacionales en materia de telecomunicaciones. Sin embargo, más allá del impacto mediático, expertos consideran técnicamente inviable que Estados Unidos pueda suministrar un servicio de internet masivo a Cuba.

15 de agosto:

-Crisis de oxígeno

Se registró un volumen considerable de videos y testimonios sobre la escasez de oxígeno en los hospitales cubanos, sin hacer referencia alguna a los esfuerzos del Gobierno y las autoridades sanitarias para garantizar la mejor distribución y por resolver las roturas en la principal planta del gas en el país.

25 de agosto:

-Denuncia de Mint Press News

El portal estadounidense Mint Press News publicó una investigación sobre los esfuerzos de una ONG tapadera de la CIA, Creative Associates International, para implementar técnicas de poder blando destinadas a generar un cambio de régimen en la isla.

'La empresa se ha convertido en un gigante masivo con fines de lucro que trabaja en al menos 85 países con un personal a tiempo completo de alrededor de mil (e innumerables contratistas más). Y aunque técnicamente es una institución privada, la gran mayoría de su financiación proviene directamente de Washington'.

'En los últimos 20 años, el gobierno ha otorgado a Creative Associates mil 998 millones 138 mil 515 dólares en contratos', según Tracey Eaton, un periodista que ha estudiado las actividades de la compañía en Cuba. De esto, la Usaid ha proporcionado más de 1,8 mil millones.

Comparto interesante línea del tiempo que pone al descubierto incesantes acciones de guerra no convencional promovidas por gob. EEUU en planos comunicacional y digital, con propósito de desacreditar a #Cuba y fracturar la tranquilidad ciudadana.

👉https://t.co/BsenPo54Ml pic.twitter.com/RDf0VZmH3U

— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) August 30, 2021

La megacampaña contra Cuba

Norelys Morales Aguilera.─ La megacampaña orquestada contra Cuba, no es una más de las que se conocen en el mundo y contra la propia Isla. Tiene más ingredientes, aunque puede ser tan aviesa como otras. 

Un montaje sincronizado de tal envergadura, requiere destinar cientos de millones de dólares, afirma Marcos Roitman Rosenmann. 

La operación cuenta con donantes excepcionales, fundaciones de partidos políticos, mecenas, empresas trasnacionales y agencias gubernamentales. Desde George Soros, pasando por la Fundación FAES del Partido Popular en España, o la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). 

Los agraciados son  ONGs, cuyos rótulos de proteger los derechos humanos, las libertades públicas o la información independiente, no levantan sospechas y son fuente segura para divulgar las noticias producidas en los centros de poder (laboratorios mediáticos incluidos), posteriormente citadas en los medios de comunicación para dar veracidad a sus comentarios. 

Solo en Estados Unidos podemos nombrar una veintena:  Cubanet, Cuba en Miami, Swing  Completo, ADN Cuba,  Antena Cubana, Periodismo de Barrio, Te Amo Cuba, Yucabyte, Cuba Plus, Diario de Cuba, Tremenda Nota, CiberCuba, Dime Cuba, Cubanos por el Mundo, Isla Local, periódico Cubano, Cubita Now, Martí Noticias, El estornudo, Cuba Cute Noticias, El Toque.   Asimismo, influencer y Youtubers, se suman  a esta labor de intoxicación. 

No han faltado famosos, conscientes o confundidos, presidentes neoliberales u otros con encerronas periodísticas y, todo ante un público universal que han logrado movilizar emotivamente "intentando convertir en estallido social disturbios creados en laboratorios estadunidenses, sino convertir a los espectadores en cómplices de un crimen contra millones de cubanos.", escribió Rosa Miriam Elizalde.

La mafia miamense y las élites mundiales no pueden soportar que Cuba bloqueada esté dando tal ejemplo de dignidad y eficiencia que pareciera milagro. Solo que se haya dispuesto a solidarizarse con el mundo, que el mundo repudie el bloqueo, y que tenga candidatos vacunales y una vacuna ya contra la Covid19 los hace revolverse en su malicia capitalista. 

Tiene razón el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, de que se trató de "un intento deliberado, cruel, oportunista de aprovechar una pandemia para intentar estrangular" a la economía nacional, haciendo un "uso impúdico, obsceno de la mentira, la calumnia, la manipulación de datos" con el objetivo "de movilizar, convocar, incitar y manipular a las personas".

Pocos podrán honestamente decir que no han sido conmovidos por las imágenes que supuestamente han salido de Cuba. Pasados los disturbios del 11 de julio y cuando en Cuba reina la calma con una nación volcada a contener la pandemia de Covid19 y producir lo que se pueda, no se han detenido. Pruebas hay en las redes y hasta en los grandes medios trasnacionales.

Los disturbios fueron derrotados por la acción combinada de las fuerzas del orden y la población, tienen que recular, pero se intenta posicionar la idea de que el país está detenido y que no funcionan sus instituciones, con personas en huelga y una "cacería de brujas que se acerca a la fantasía y muchas veces la rebasa", como ha dicho un internauta cubano en Facebook. 

Los amigos de Cuba y las personas de buena voluntad del mundo, que no participan del crimen mediático pueden confiar en que la gente cubana no será sorprendida y conoce al imperio. En la Circular de Entrenamiento 18-01 del Ejército de los Estados Unidos, uno de los principales documentos doctrinales norteamericanos sobre sus operaciones militares, recoge en su acápite preambular un pronunciamiento del expresidente John F. Kennedy, en 1962, que no deja margen a equívocos:

“Hay otro tipo de guerra -nueva en intensidad, antigua en su origen–: la Guerra de Guerrillas, subversiva, de insurgentes, de asesinatos; una guerra de emboscadas, en vez de combates, de infiltración en vez de agresión, que busca la victoria mediante la degradación y el agotamiento del enemigo en vez de enfrentarlo. Se aprovecha de los disturbios”.

Eso, se aprovecha de los disturbios, pero también los organiza y financia. Lo estamos viendo en la megacampaña contra Cuba. Ahí está el cambio en el siglo XXI. Lo sabemos. Lo enfrentamos y como siempre, el tiempo está a favor de los pequeños. 

Las emociones, la nueva arma contra Cuba

Marcos Roitman Rosenmann.─ Nunca he presenciado una campaña política como la desplegada actualmente contra Cuba. En ella, se emplean redes, gobiernos, organismos internacionales, medios de comunicación, personajes públicos, presidentes de gobierno, creadores de opinión, forjadores de relatos y manipuladores de la información. En esta operación, las demandas del pueblo cubano se envuelven en una sola bandera. Sus gentes, salen a la calle a pedir libertad. Sus gritos claman contra una dictadura que les oprime. Piden su liberación, y una intervención directa de Estados Unidos y Europa. Llegó la hora, hay que acudir al rescate. El pueblo cubano, se dice, ha perdido el miedo. La salvación está a las puertas y si la invasión es una opción, debe contemplarse. Las vidas humanas no son un problema.

Un montaje sincronizado de tal envergadura,  requiere destinar cientos de millones de dólares. La operación cuenta con donantes excepcionales, fundaciones de partidos políticos, mecenas, empresas trasnacionales y agencias gubernamentales. Desde George Soros, pasando por la Fundación FAES del Partido Popular en España, o la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).  Los agraciados son  ONGs, cuyos rótulos de proteger los derechos humanos, las libertades públicas o la información independiente, no levantan sospechas y son fuente segura para divulgar las noticias producidas en los centros de poder, posteriormente citadas en los medios de comunicación para dar veracidad a sus comentarios. Solo en Estados Unidos podemos nombrar una veintena:  Cubanet, Cuba en Miami, Swing  Completo, ADN Cuba,  Antena Cubana, Periodismo de Barrio, Te Amo Cuba, Yucabyte, Cuba Plus, Diario de Cuba, Tremenda Nota, CiberCuba, Dime Cuba, Cubanos por el Mundo, Isla Local, periódico Cubano, Cubita Now, Martí Noticias, El estornudo, Cuba Cute Noticias, El Toque.   Asimismo, influencer y Youtubers, se suman  a esta labor de intoxicación. En su conjunto, todos son mensajeros de una estrategia  destinada a movilizar emociones. La batalla se da en el campo de la psicopolítica para bloquear  el estado de conciencia y clausurar cualquier respuesta fundada en el juicio crítico, hechos y explicación de los mismos. Reemplazar la conciencia por  emociones presupone concebir la realidad desde  la saturación de informaciones no contrastadas.  En este caso, cuando hablamos de Cuba,   convertir el dolor, la frustración y las consecuencias psicológicas de la pandemia en un arma desestabilizadora. No son las dificultades o las necesidades, consecuencias  del bloqueo y el embargo que dura sesenta y dos años, lo que se arguye  para movilizar el descontento.

En esta guerra neocortical contra Cuba, se trata de justificar las movilizaciones y el descontento arguyendo que son producto de un hartazgo donde el resultado se expresa  bajo la dicotomía dictadura o libertad. Así, la movilización toma un aire de lucha por la democracia en el cual se logra producir una conexión emocional con, los ya no manifestantes, sino luchadores por la democracia. Se ha producido lo deseado.  Así, desde Europa y Estados Unidos quienes observan, mientras le pasan imágenes de no se sabe dónde, pero se dice ancladas en Cuba, acaban  rechazando el régimen, así denominando, que pasara a ser directamente considerado una dictadura que oprime salvajemente a su población, la reprime, tortura, detiene a corresponsales de prensa, por lo tanto, debe ser combatida, rechazada y despreciada. Los manifestantes se trasforman en libertadores, hombres y mujeres valientes que sin temor se enfrentan al poder despótico que les oprime. Las imágenes se suceden en las televisiones y redes, pocos tratarán de averiguar si se trata de secuencias filmadas en Cuba o por el contrario, pertenecen a hechos que han tenido lugar en otros países.  Emocionalmente, la reflexión se bloquea.

El resultado, periodistas  de todo el mundo se dan a la labor de interrogan a dirigentes con la misma cantinela: ¿Es Cuba es una democracia? responda. El nerviosismo aflora, la incomodidad es palpable y se contesta también emocionalmente. El mejor ejemplo, el presidente de gobierno de España, Pedro Sánchez quien afirma: “Cuba no es una democracia”, y a reglón seguido, los medios ponen el dedo en la herida: pero evita calificarla de dictadura… Esta pregunta se repite durante todo el día. No importa si es pertinente, se está hablando de futbol, sanidad, corrupción o Covid19. La pregunta es recurrente y saturan los medios: ¿Cuba dictadura o democracia?   Lo preocupante es el tenor de las respuestas, cuando se trata de dirigentes de la izquierda con cargos públicos, el temor a perder votos les hace ser dubitativos. Aunque siempre hay excepciones. Pero  les atenaza el miedo y perder votos.

La construcción de una guerra  donde los sentimientos y emociones se entrecruzan, potencia el control de la población, desarmándolas a la hora de contrarrestar su estado emocional. Pasiones, odios, rechazos, insultos, descalificaciones ocupan el lugar y así, como ha sucedido en Cuba,  la quema de vehículos, el asalto a las tiendas, el ataque a centros de salud o el sabotaje callejero son avalados como una respuesta  al hartazgo con el régimen. El mundo las aplaude, luchan contra una dictadura comunista.

Hoy, Cuba sufre restricciones, déficit de medicamentos, cortes de luz que han derivado en descontento, desánimo y protestas. Las primeras personas  en reconocerlo han sido las autoridades cubanas. Su presidente Miguel Díaz Canel, las califica de legítimas y ha salido a la calle para dialogar con los  manifestantes,  explicando  la actual coyuntura política y económica y sus causas. Ha señalado  la dificultad de superarlas bajo  un bloqueo inhumano. Bloqueo que ha sido rechazado por Naciones Unidas, salvo los votos en contra de Israel y Estados Unidos y alguna que otra abstención como Colombia. Los daños causados por sesenta años de embargo, sabotajes. En 2020, por señalar cuatro rublos destacados. Educación: 21 millones de dólares, Sanidad: 180 millones de dólares,  Alimentación y Agricultura: 428 millones de dólares y Cultura 22 millones de dólares. Y hablamos de un año, sumen 59 años a lo apuntado. En este sentido aconsejo ver la Rueda de prensa del Ministro de relaciones exteriores de Cuba, Bruno Rodriguez Parilla en https://youtu.be/75Ty7IZQgD0 .  Pero seguramente sus palabras no serán reproducidas por algunos de los medios internacionales, incluso de los presentes. Las prioridades son otras en esta guerra donde las emociones son el arma más destacable.

¿Qué irrita de Cuba  a los establishment del llamado mundo libre?  La respuesta no tiene pérdida: su dignidad y la defensa de la soberanía política.  De allí el odio del establishment internacional contra Cuba y su revolución. Bajo el mantra de atribuirse poderes que no tienen, para juzgar, condenar o absolver a Estados, los gobiernos de los países de capitalismo avanzado y sus socios menores,  fomentan, desarrollan y avalan  las políticas de hambre, desestabilización, bloqueo e injerencia hacia Cuba. Su objetivo, cercar, ahogar y destruir un proyecto donde lo importante es la persona humana, su dignidad. Eso no les gusta. No les parece bien la lucha antiimperialista, los logros, que aunque se oculten o se minimicen son muchos, empezando por la vacuna anti Covid 19, creada por los médicos, epidemiólogos y bioquímicos que han trabajado para dar cobertura a sus ciudadanos y cuya puesta en práctica está limitada a causa del bloqueo para comprar  jeringuillas. ¡Ah pero eso no está en la agenda para debatir! ¡No constituye una violación de los derechos humanos! Hoy occidente  se hunde en la impudicia  al combatir a Cuba y no a los agresores. Claro que en Cuba hay cosas que se hacen mal, otras peor, otras rematadamente mal y otras muy bien, tanto que sorprenden y suscitan admiración. Por ello, mientras dure el bloqueo no hay dialogo posible. Como juzgar un país al cual se le estrangula y acaso continuamente.

Para entendernos, podemos recurrir a un símil, para ver como actúa occidente, sus gobiernos y su establishment. Así, pensemos que estamos viendo una manada de individuos que  acosan y luego violan a  una joven. ¿Cuál es nuestra actitud? La más lógica, sería defender a la joven, intervenir,  denunciarlos y llevarlos a la justicia para que sean juzgados y condenados. Pero, curiosamente, nos comportamos  como si la violación  no fuese con nosotros. Además, en una sociedad machista y patriarcal, tal conducta no supone extrañeza. Como en el capitalismo, preparar golpes de Estado, realizar bloqueos, asesinar presidentes, es normal, consideramos que dichos actos forman parte de la vida social. En este caso,  aconsejamos a  los violadores a ser prudentes, a usar preservativos, no vaya a ser que la chica tenga alguna enfermedad de trasmisión sexual y nos contagie. Además, la violación tiene causa justificada, léase bloqueo. La mujer vestía minifalda, tacones,  se pintaba los labios con carmín rojo y provocaba, ¡cómo no violarla! Así se comportan los gobiernos, los organismos, los presidentes de gobiernos, los periodistas a la hora de evaluar la realidad cubana. No denuncian el bloqueo, protegen a quien lo estimula y mantiene. Les duele que en Cuba se erradicase el analfabetismo, la sanidad sea un derecho garantizado, la vivienda una obligación del Estado, sus universidades  reconocidas en América latina. En definitiva les duele que Cuba levante un proyecto soberano que resiste  gracias a su dignidad, el antiimperialismo martiano y el compromiso de su revolución con los pueblos que luchan contra el neoliberalismo y en defensa de la humanidad.

Exclusivo para el Clarín de Chile https://www.elclarin.cl/2021/07/15/las-emociones-la-nueva-arma-contra-cuba/amp/

Denunciada intensa campaña en redes contra Cuba

El reconocido analista español Julián Macías Tovar ha desmenuzado la intensa campaña articulada en redes sociales digitales contra la Revolución cubana en los últimos días. La misma fue lanzada desde el exterior y ha tenido a uno de sus referentes al argentino Agustín Antonelli, un operador político de la derecha que ha participado en varias operaciones contra los procesos de izquierda en América Latina.

¿Qué está pasando en Cuba?
Analicé los más de dos millones de tuits usando el HT #SOSCuba que comenzó pidiendo ayuda humanitaria con la participación de artistas y miles de cuentas recién creadas y bots por las muertes por COVID y terminaron en movilizaciones en las calles. pic.twitter.com/XDq2nki3Ne

— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) July 12, 2021

La operación hizo un uso intensivo de robots, algoritmos y de cuentas recién creadas para la ocasión, con el objetivo de hacer coro a los mensajes emitidos por los referentes de la campaña manipuladora. 

Cubadebate ha publicado la investigación de Macías Tovar cuyas fases son:

La primera fase fue lanzar la campaña con el HT denunciando el colapso del sistema sanitario por los casos y muertes COVID solicitando ayuda por medio de cuentas falsas y automatizadas que mencionaban de manera masiva a artistas de todo el mundo, muchos de ellos participaron usando el HT, llevando el HT a ser TT mundial.

La segunda fase fue publicar en medios que decenas de artistas se sumaban a una campaña para pedir un corredor humanitario que salve la situación en Cuba, al igual que pretendieron hacer en Venezuela, situación que solo se realiza en conflictos militares normalmente, más cuando Cuba tiene cifras 15 veces mejor que países como España, Ecuador o EEUU, o 40 veces mejor que Perú, donde no se hicieron este tipo de campaña.

La tercera fase son manifestaciones en principio con pocas personas, pero con un HT siendo TT mundial con máxima repercusión que ayudaron a que estas crecieran y con una campaña final de una parte de los que coordinaron la campaña para solicitar una invasión militar de los Estados Unidos.

¿Responderá Twitter por su responsabilidad?

Por otra parte, el gobierno cubano sigue a la espera hoy de respuestas de la empresa de blogueo Twitter sobre su contubernio en acciones que buscan la desestabilización y el caos en la isla caribeña, publica Prensa Latina. 

Se trata de acusaciones que alcanzan a su vez al gobierno de Estados Unidos y a la administración republicana del estado de Florida, implicadas en acciones para promover disturbios como los que vivió Cuba el domingo último.

'Emplazo a Twitter y al gobierno norteamericano a que reconozcan o desmientan que operadores políticos utilizaron de manera activa etiquetas, colectivos de robots, trolls, que son usuarios coordinados por medios automatizados, en esta operación contra Cuba', dijo el canciller Bruno Rodríguez la víspera.

A pesar de la denuncia de estas cuentas, Twitter no aplicó sus propias regulaciones para impedir que estas acciones se consumaran, aun cuando había llamados al magnicidio y a la violencia, afirmó Rodríguez durante una comparecencia radial y televisiva en la que acompañó al presidente Miguel Díaz-Canel y a otros altos cargos del Gobierno y el Partido Comunista de Cuba.

'Emplazo también a Twitter a que diga si es verdad o no que se alteraron los sistemas de geolocalización de las cuentas para engañar a las personas para que creyeran que más de la mitad de esas cuentas estaban en Cuba y eso es falso, porque la inmensa mayoría están fuera de Cuba', añadió el diplomático.

En su denuncia también instó a la empresa de microblogueo asentada en California que reconozca o desmienta presiones y chantajes contra los llamados 'influencer' y la utilización de recursos automatizados para inundar sus cuentas y 'crear una realidad virtual que no existía en nuestro país'.

Los argumentos del ministro de Relaciones Exteriores coincide con otros que explican tanto en Cuba como en otras naciones que la ínsula antillana está bajo los efectos de una guerra no convencional, recrudecida en las últimas semanas, en la que las llamadas redes sociales se utilizan para promover disturbios como los del 11 de julio.

Guerra No Convencional

Ello coincide con las dificultades económicas aquí provocadas por la coyuntura de la Covid-19 y las secuelas del continuado y reforzado bloqueo impuesto por Estados Unidos, con el que la administración del presidente Joe Biden reedita los castigos decididos por el gobierno de Donald Trump.

Al respecto Bruno Rodríguez rechazó lo que calificó como cinismo e hipocresía de políticos que en Estados Unidos se refieren a estos asuntos.

Así tildó un comunicado del presidente Biden en el que pide al gobierno de La Habana que 'que escuche al pueblo cubano y alivie sus necesidades'.

'Haría bien el presidente Biden en escuchar al pueblo cubano que reiteradamente se ha pronunciado en los últimos años contra el bloqueo y si algo quiere hacer es escuchar también al pueblo norteamericano y retirar el bloqueo a Cuba y las 243 medidas que heredó del presidente Trump para dificultar su gestión', fustigó el canciller.

Expresó que la Casa Blanca utiliza la pandemia como un aliado para intentar ahogar a los cubanos y aplicar las recetas propuestas por el subsecretario de Estado, Lester Mallory, quien en abril de 1960 propuso negarle a Cuba dinero y suministros a fin de provocar hambre y desesperación en la población y buscar así el derrocamiento del gobierno revolucionario.

Rodríguez enmarcó también dentro del llamado golpe blando contra su país la manipulación sobre la ayuda humanitaria a Cuba, en particular en torno al hashtag SOSCuba, que aseguró surgió para contrarrestar el apoyo a una resolución cubana contra el bloqueo que la comunidad internacional aprobó en la ONU el 23 de junio.

Sobre la etiqueta SOSCuba, el canciller reclamó al gobierno de los Estados Unidos a que reconozca o desmienta el financiamiento de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés) y otras dependencias en esta operación conjunta con medios de Miami contra su país.

'Los emplazo también a que desmientan que los operadores políticos que lanzaron esta etiqueta y esta campaña han estado organizando manifestaciones, incluso con uso de violencia en ocasiones contra nuestra embajada en Washington, que no hace mucho fue atacada a tiros, sin que el gobierno norteamericano haya dicho una palabra', acotó.

El canciller apuntó que Cuba recibe ayudas desinteresadas de países, asociaciones y amigos, pero rechaza tajantemente los intentos de promover una alegada intervención humanitaria, como la que sufrió Yugoslavia en 1999.

'Los que inducen, hablan e instigan a una intervención humanitaria están llamando a una intervención militar norteamericana en nuestro país, lo que viola nuestras leyes y el derecho internacional', remarcó.

Demonizar primero, luego matar: el papel de los medios y las redes sociales en la dominación imperialista

Dr. Atilio A. Boron.─ "La propaganda es a la democracia lo que la violencia es a la dictadura" - Noam Chomsky. La frase del gran lingüista norteamericano ofrece un buen punto de partida para estas reflexiones que pretendemos proponer como insumos para entablar una discusión tan crucial como urgente. Esto es así porque, según los expertos en Guerras Híbridas o de Quinta Generación, la capacidad de controlar conciencias y corazones - o “mentes y almas” para ponerlo en forma poética - ha alcanzado niveles inigualables, impensables hasta hace una década. El progreso de las neurociencias y el neuromarketing político ha aumentado enormemente la capacidad de las clases dominantes y los poderes imperialistas para controlar las creencias, los deseos y el comportamiento de millones de personas en todo el mundo. Los avances revolucionarios en inteligencia artificial, el “Internet de las cosas”, las tecnologías de la comunicación (5G), junto con la inserción sin precedentes de las Redes Sociales y los medios de comunicación, han creado un nuevo campo de batalla en el que los movimientos populares de liberación nacional deberán librar su luchas.

Desafortunadamente, esta transición de la guerra convencional a los medios de comunicación y la guerra cibernética solo ha sido recientemente reconocida en su plena efectividad por las fuerzas antiimperialistas, en un momento en que ha sido ampliamente utilizada por las potencias dominantes del sistema internacional, especialmente el gobierno de los Estados Unidos. Pocos ejemplos serían más ilustrativos que los siguientes para apoyar nuestro argumento. En una audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU. a principios de este siglo, un general de cuatro estrellas dijo que "en el mundo actual, la guerra antisubversiva se libra en los medios de comunicación y ya no en las selvas ni en los barrios pobres en decadencia del Tercer Mundo." Por ello, concluyó, “ahora los medios y las redes sociales son nuestro principal teatro operativo”.

Tanto Fidel como Chávez fueron precozmente conscientes de que las oligarquías mediáticas constituían una de las amenazas más graves que se cernían sobre el futuro de las democracias y las luchas antiimperialistas. De hecho, su poder incontrolado y su nefasto papel en los procesos calculados de “deseducación”, alienación y brutalización de la ciudadanía, se convirtieron en formidables baluartes contra el avance de la conciencia antiimperialista y anticapitalista. Su total abandono de la función periodística en favor de una obra propagandística también constituyó un fortalecimiento para ese fin. Esto se demuestra día a día en América Latina al observar la manipulación informativa destinada a encubrir los crímenes perpetrados por el régimen de Iván Duque en Colombia contra manifestantes pacíficos. Esto también se evidenció en la brutal represión lanzada por la dictadura de Áñez en Bolivia, los actos del gobierno de Piñera en Chile y, hoy, la manipulación de los institutos electorales y los círculos dominantes para evitar la proclamación de Pedro Castillo como nuevo presidente. del Perú.

El papel negativo de los medios de comunicación también es patente en las operaciones de prensa destinadas a “blindar de hierro” la información que se supone no debe ser conocida por el público. Por ejemplo, los vínculos abiertos entre los sucesivos “narcogobiernos” en Colombia y los cárteles de la cocaína; o la corrupción del gobierno de Macri en Argentina, como se demuestra en los Papeles de Panamá, fueron cuidadosamente ocultos por los medios hegemónicos. Además, nada se dice sobre el injusto y escandaloso encarcelamiento de Julian Assange, uno de los héroes de la libertad de prensa a escala mundial.

Como reconocieron los escritos de los estrategas imperiales, los medios de comunicación y, más recientemente, las "redes digitales" han sido actores clave en la desestabilización de los gobiernos progresistas o de izquierda en todo el mundo. Dondequiera que el imperio, a través de sus propias tropas, sus mercenarios culturales y sus secuaces locales, decida atacar, los medios de comunicación ocupan inmediatamente las posiciones de vanguardia. La demonización del adversario y su gobierno, digamos líderes como Nicolás Maduro, Evo Morales, Bashar al Assad, Saddam Hussein, Muammar al Gadaffi y Vladimir Putin, es el primer paso. Entonces, su difamación metódica y la desinformación aplicada a gran escala a través de la prensa, la televisión, la radio y las redes digitales se convierten en armas cruciales para crear el clima de opinión necesario para poder aplicar la violencia desnuda contra esos gobernantes. La "artillería del pensamiento" busca derribar los mecanismos de defensa de la población agredida. El objetivo final es confundirlo y hacerle dudar de la integridad o el patriotismo de sus gobernantes presentándolos a la opinión pública como monstruos malvados y a sus gobiernos como "regímenes" infames, representándolos como estados policiales feroces que violan los derechos humanos más básicos. Bajo esta tormenta de desinformación y "noticias falsas", mucha gente se verá inducida a pensar que quizás sus atacantes tengan razón y realmente quieran liberar a la gente del dominio de sus desagradables opresores. Más aún, tiene como objetivo hacerles pensar que la pretensión de "cambiar el mundo" es una tontería; - una ilusión infantil para construir el paraíso en la tierra que solo podría resultar en caer en el infierno. Una vez que las defensas culturales de la sociedad se "ablanden" (equivalente a los bombardeos que preparan el camino para el asalto frontal) y el ariete mediático haya perforado el muro de la conciencia social, envenenada con cientos de "fake news" y "post-verdad". ", y se haya desmoralizado o al menos confundido a la población y los cuadros de las fuerzas sociales antiimperialistas, entonces el terreno estará listo para el asalto final. Es el momento en el que las fuerzas imperialistas lanzan un ataque sin cuartel desplegando toda la capacidad de su arsenal para dar el tiro de gracia a sus enemigos demonizados: Saddam Hussein o Muammar Gadaffi, por ejemplo.

Este no es solo un relato del desgarrador pasado, sino una descripción de las estrategias actuales que el gobierno de los Estados Unidos aplica en todo el mundo. Debemos ser conscientes de esto y estar preparados para iniciar una adecuada contraofensiva, y la transmisión de los programas de Al Mayadeen en inglés es un paso significativo en esta dirección.

Dr. Atilio A. Boron

Investigador Superior del Conicet​. Investigador del IEALC, Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales del Centro Cultural de la Cooperación "Floreal Gorini".

¿Dialogamos? Comunicarse no es tan fácil

Fernando Buen Abad Domínguez,─  Dialogar es un hecho humano, exigente, que tiene requisitos concretos y abstractos raramente cumplidos. Otra cosa es mantener “conversaciones” que el viento suele llevarse. Dialogar no significa coloquio de monólogos o soliloquios.

Sabemos que el requisito principal para desarrollar un diálogo, en toda su extensión semántica y práctica, radica en voluntades abiertas, verificables y proactivas para escuchar, nos guste o no, lo que un interlocutor piensa y hace. Que tal voluntad de escucha, en su proactividad, pide también disposición para alcanzar acuerdos pertinentes, concretos y conjuntos, con cambios de actitudes. Que, en igualdad de circunstancias, los dialogantes tendrían equidad en las contribuciones, y en los recursos, para realizar cambios, incluso cooperativamente. Que el siguiente paso de un buen diálogo sería una convivencia armónica. Pero se requiere igualdad (no uniformidad) de posiciones objetivas y subjetivas. ¿Es eso posible en sociedades divididas en clases?  Sólo los pueblos hermanos dialogan honestamente.

Aún en condiciones desiguales, es posible cierto nivel de diálogo, pero será siempre un diálogo determinado por las asimetrías y es de importancia metodológica primordial observar cómo y cuánto influyen tales asimetrías en las características del diálogo, y sus consecuencias, en el corto, mediano y largo plazo. Esto parecería perfecto si no fuese porque, evaluamos porcentajes y resultados de los diálogos asimétricos, se detectan emboscadas generalmente abusivas, que traicionan lo que pudo parecer voluntad civilizada para resolver diferendos. Hemos visto diálogos revestidos con sonrisas y discursos muy promisorios, inmediatamente traicionados con mil y un canalladas originadas por las disparidades de poderes, de economías y de armamentos. Como fueron traicionados los diálogos de Paz por Colombia. Como las farsas dialoguistas del Movimiento (golpista) San Isidro en Cuba. Y miles de ejemplos más.

La historia de los diálogos está plagada por las más diversas experiencias que incluyen el parto de los saberes (en la mayéutica de Sócrates) hasta las falsificaciones en el uso del diálogo manipulado como emboscada ideológica para poner tramposamente, “en pie de igualdad” lo que es simplemente irreconocible, inadmisible e inmoral. Tal como suelen ser los diálogos convocados por el imperio o los diálogos obrero-patronales; los diálogos usados en la televisión como ejemplos de democracia burguesa farandulizada o los diálogos propuestos a la juventud para que se crea el cuento de que “todos somos iguales” bajo el capitalismo. Y muchos caen ingenuamente.

Bajo las condiciones actuales de dominación capitalista, acudir a una mesa de diálogo, o exigirla, implica hacer explícitas las agendas concretas, el currículum de los interlocutores y todas las desigualdades que rodean a la iniciativa. No podemos dialogar sobre la pobreza en el mundo si alguno de los dialogantes acude hambriento. No se puede dialogar sin denunciar las coacciones, las amenazas o las limitaciones impuestas antes o durante el diálogo. No se puede dialogar sobre la Paz si ellos son dueños de la industria bélica planetaria; no se puede dialogar sobre cultura si ellos son los dueños de las máquinas de guerra ideológica que disfrazan como “medios de comunicación”; no se puede dialogar sobre democracia si ellos mantienen bloqueados a nuestros países. Nada de eso se parece al diálogo ni a la civilización. No caigamos en sus emboscadas. Podemos ir a sus mesas, pero jamás iremos ingenuamente. Iremos a denunciarlos, principalmente. Por método.

No es intransigente exigir condiciones dignas. Lo inaceptable es prestarse a una trampa que nos han tendido miles de veces abusando de su poderío autoritario y clasista. No es arrogancia exigir igualdad de oportunidades e igualdad de condiciones. No es petulancia someter a revisión minuciosa el contenido de las agendas y, especialmente, hacer valer nuestro derecho a incluir en las agendas los temas que nos importan y preocupan históricamente. Necesitamos una metodología social y justa para el desarrollo de los diálogos, sus acuerdos, seguimiento y correcciones. Como lo hacen algunas asambleas populares en no pocos territorios de nuestra Patria Grande.

¿Hay que dialogar con todos? Sólo si respetan a los pueblos. Necesitamos instrumentos científicos y ayudas teórico-metodológicas para acudir suficientemente informados a una mesa de diálogo; acudir suficientemente advertidos sobre toda posible triquiñuela burguesa; acudir nutridos por la experiencia que da la lucha desde las bases. Evitar, a toda costa, obedecer cualquier agenda inconsulta, aunque la disfracen de colectiva. Asistir seguros de que hablaremos lenguajes comunes, sin palabrerío “técnico”, sin enredos semánticos que no entendamos o no se nos hubiere consultado. Asistir con la fuerza moral de nuestras historias de lucha y nuestras grandes victorias revolucionarias. Pero jamás asistir ingenuos. “Por el engaño nos han derrotado más que por la fuerza” decía el gigante Simón Bolívar. Que bastante sabía de diálogos. 

*El autor es director del Instituto de Cultura y Comunicación y Centro Sean MacBride, Universidad Nacional de Lanús. Miembro de la Red en Defensa de la Humanidad. Miembro de la Internacional Progresista. Rector Internacional de la UICOM. Miembro de REDS (Red de Estudios para el Desarrollo Social).

https://www.alainet.org/es/articulo/212946

El fuego amigo y las dificultades para escribir la verdad

Carlos Luque

1

Las llamadas redes sociales le han hecho creer a muchos – a demasiados – que pueden escribir en ellas como hablan en la sala de su casa. Que además, ello democratiza la vida social. Olvidan que estos medios se regalan como la libertad pero funcionan como instrumentos de control. Que son un señuelo para que al morder el anzuelo, te conviertas en la presa. Que son burbujas donde mientras más libre te crees, más incomunicado estás.  Claro es que toda burbuja se puede romper. Se logra cuando  haces de ellas un uso inteligente, cuando dispones del punzón adecuado y lo sabes manejar.

2

No todos  se percatan del ardid comunicacional. Y sin embargo, es bien sencillo. El poder económico desigual entre las potencias y las llamadas regiones periféricas, o más crudamente, entre élites explotadoras y naciones sometidas, provoca innumerables dificultades para el equilibrio de la gobernabilidad en los países que intentan la independencia y la soberanía verdaderas, así sea la política, aunque difícilmente la económica total. Que son la mayoría de los países del  llamado tercer mundo. 

En los países capitalistas de la periferia, el imperialismo desvía la lucha de los pueblos hacia el blanco de los políticos nacionales sometidos por el Capital endógeno y por los satélites atados a los intereses comunes del Capital exógeno. Es lo que ocurre hoy en la mayoría de los países sudamericanos, pero también en varios países del sur de Europa, con las diferencias de rigor.

En los países que han intentado o persisten en soltarse de las cadenas del sometimiento global, y construir un tipo de proyecto contestatario al capitalismo, una parte de su población dirige contra sus gobiernos  las consecuencias de un orden de cosas creadas por la agresión imperialista. Es un recurso que tiene magnífico resultado: te creo dificultades, pero tu población te hará responsable de ellas. Es el resumen de aquellas cínicas declaraciones de un norteamericano: crear desesperación, necesidades insatisfechas, una larga expectativa de acceder al modelo de consumo capitalista,  pero serás el culpable y el blanco de las protestas por ellas.

3

Tras más de 60 años de intentarlo, en Cuba no ha dado los resultados esperados. Pero no absolutamente. Sin dudas, algunas consecuencias debía tener. Y las ha tenido en las partes más blandas de la población. 

El 59 revolucionario comenzó a crear una plataforma social macro, mediante, primeramente, la educación universal y gratuita, la salud, la asistencia social, el trabajo, y el acceso a derechos inéditos antes, que igualaba las oportunidades de ascenso y desarrollo personales. Pero en la esfera micro, familiar, y del entorno de relaciones, el punto de arrancada imponía límites que debían ser superados por el esfuerzo y la lucidez individuales, más la resolución de los fenómenos disruptivos o traumáticos que se presentan en las biografías de toda individualidad. Y aunque las políticas socialistas fueran sinergia favorable para lograrlo, era inevitable que las oportunidades no fueran aprovechadas por igual. Los patrones de conducta y aspiraciones de realización son parcialmente heredadas en la interioridad familiar y social. A ello hay que sumar las ingentes dificultades impuestas por la agresión que se debían sortear para garantizar las condiciones materiales de los sectores que en la arrancada del 59 eran los más desfavorecidos.

La jugada era, y es, perfecta. Impedir el desarrollo, provocado también por los errores inducidos, los condicionados por el férreo dogal, o por los propios inevitables de toda ruta inédita. Tensar al máximo la brecha entre las expectativas de la sociedad y los resultados que se podrían obtener. Y a la vez, mostrar la vitrina engañosa del acceso a la abundancia para todos, pero si se abandonaba el camino erróneo y se adoptaba el “correcto”. Además del éxodo migratorio, crear la impresión del fracaso de una utopía. 

4

Ha sido tan obcecado y feroz la aplicación del recurso, tan intensa y continuada la agresión, que ello es medida de algo que, por tan natural, se nos escapa de la percepción inmediata: la igualmente enorme y heroica realización cubana de algo calificado como más grande que nosotros mismos: esta revolución que no cesa de revolucionarse a sí misma.

Pero igualmente enormes son las dificultades del momento. Cuando el país venía aplicando con cautela un largo y riesgoso proceso de transformación en órdenes vitales de la vida social y económica, una administración recrudece  la agresión al máximo posible y, a la vez, explota una pandemia que estremece toda la arquitectura económica nacional y mundial. En el caldo de cultivo de las condiciones de posibilidad que venían sembrando más de 60 años de arduo bloqueo estadounidense, florece también la incomprensión de círculos de personas que se presentan como socialistas, pero dirigen la responsabilidad de las consecuencias, como apuntábamos más arriba, sólo o preferentemente a errores internos, sólo imputables al proyecto socialista. Era, y sigue siendo, uno de los frutos esperados por nuestros enemigos.

5

Se entrelazan y confunden, entonces, la crítica necesaria, lúcida y útil, con la que esperan los agresores que se dirija a reales o presuntos errores de la política interna. Y cuentan para ello con los medios digitales, además de con los traidores o mercenarios a sueldo que no faltan nunca en semejantes circunstancias. No casualmente, a pesar del recrudecimiento del bloqueo, jamás se ha bloqueado para Cuba, no totalmente, el acceso a la red de redes. 

Es el caballo de Troya más efectivo para que los explotados se ataquen a sí mismos, para que se disparen en el pie, y para poner a los países en una encrucijada cada vez más laberíntica para los países que el imperialismo ataca: la crítica es necesaria, pero la facultad, el talento y la información necesarias para hacerla útil y no un fuego amigo, no es abundante.

6

Por ello asistimos hoy a ese episodio lamentable de personajes con una ruta de vida revolucionaria, o de apoyo a la revolución, que no logran resolver el acertijo. Manejar la crítica atendiendo a las dificultades que Bertolt Brecht aconsejaba vencer. Sobre todo, pero en combinación con todas, la IV:

I. Valor de escribir la verdad; 

II. la sagacidad de reconocer la verdad; 

III. el arte de hacer a la verdad manejable como arma; 

IV. el juicio de escoger a las personas en cuyas manos la verdad se hace efectiva, y 

V. la maña de propagar la verdad entre muchos.

Mercenarios en las redes y la internet como arma de guerra contra Cuba

Pinchar imagen para ampliar

M. H. Lagarde.─ En línea con la esencia de su política editorial, el diario oficialista de la mafia anticubana de Miami, El Nuevo Herald, ha vuelto a mentir sobre Cuba.

Este domingo lo hizo al reproducir una información publicada por el sitio "independiente" 14 y medio sobre un segundo tuitazo, supuestamente protagonizado por usuarios cubanos, que emplazaban a la empresa de comunicaciones ETECSA a bajar los precios de internet.

Israel vigila a los internautas y oculta archivos con sus crímenes de guerra

Hace pocos días el ministro de Asuntos de la Diáspora israelí, Naftalí Benet, anunció la puesta en marcha de un nuevo sistema de rastreo y análisis capaz de detectar, a escala global y en tiempo real, cualquier mensaje antisemita difundido en internet, principalmente a través de las redes sociales de Facebook y Twitter, según informó la agencia Efe. Tal anuncio evidencia el objetivo de ocultar, mediante la vigilancia y la amenaza, cualquier informe negativo a los sionistas, en las redes puesto que los crímenes de Israel solo son posibles a la fuerza.

Mundo feliz, es el ¡parto de una jirafa!

Norelys Morales Aguilera.─ Si se leyera exactamente lo mismo que se lee ─escucha, ve o se comparte en redes sociales─, pero de otro modo [1] ¿Podrían los conglomerados mediáticos contar para sus intereses o al servicio de otros, con una opinión pública desinformada?

Si las personas se prepararan para buscar el valor de la información, realizar una lectura crítica y verificar fuentes ¿Se podría reaccionar ante la sobreabundancia informativa y el barraje de manipulación y propaganda sofisticada? o, lo que es más importante, ¿participar en la Revolución de la Comunicación?

Instructivo para redes de colectivos y colectividades

Pablo González Casanova.-- Los sistemas de organización en redes son sistemas de comunicación y de acción interactiva. Es más, con el desarrollo de las técnicas y las ciencias de la comunicación ha aparecido un nuevo tipo de organizaciones que mediante acuerdos mutuos forman una trama no sólo capaz de ser muy amplia y extendida, sino de realizar distintas actividades de interés común para los integrantes (llamados nodos o nudos) que se enlazan para lograr metas y fines. Los enlaces de nodos permiten acciones conjuntas de cooperación e intercambio concertados.

Es más, la organización en redes facilita los acuerdos de dos o más comunidades para la seguridad y el gobierno de las mismas. Esta posibilidad tiene fuerte impacto en la defensa de los derechos de los estados-nación, de las nacionalidades, de las familias e individuos. Representa un inmenso avance –un salto cualitativo– en la práctica de los derechos de decisión de comunidades y colectivos. Y en la organización de la democracia como poder efectivo del pueblo, de sus colectivos y ciudadanos.

EEUU construyó redes como ZunZuneos en varios países, según The New York Times [+ video]

Ron Nixon/ The New York Times.- Estados Unidos creó medios de comunicación social al estiloTwitter no solo para Cuba, sino también para Afganistán y Pakistán, que tenían como objetivo fomentar el debate político abierto en esos países, dijeron el viernes funcionarios de la administración Obama. Pero al igual que el programa en Cuba, que fue ampliamente ridiculizado cuando se hizo público este mes, los servicios en Pakistán y Afganistán cerraron después de que se quedaron sin dinero, porque la administración no podía hacerlos autosuficientes.

#conCubaenred… desde La Habana: II Taller Internacional sobre redes sociales y medios alternativos [+ fotos]

El II Taller Internacional: “Las redes sociales y los medios alternativos, nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital”, sesiona desde este lunes y hasta el próximo 13 de febrero en el Palacio de las Convenciones de La Habana, así como desde todas las interconexiones que pueda lograr el hastag #conCubaenred desde twitter, facebook y otros espacios digitales de debate.

Durante el evento, convocado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, se desarrollarán cuatro temáticas de discusión: las nuevas modalidades de comunicación en la red y las batallas políticas, Ciberguerra, Retos de los países del Tercer mundo ante el nuevo escenario de la comunicación digital y la incidencia de los medios alternativos y las redes sociales en la opinión pública y en el hacer de la política internacional.

Se prentende propiciar diálogos sobre las modificaciones del escenario mediático internacional, a partir de los desarrollos tecnológicos, la utilización política de las nuevas plataformas e instrumentos surgidos a partir de la expansión de la hipermedia, experiencias sobre el uso de las redes sociales como herramientas para contrarrestar el discurso hegemónico de los medios tradicionales y en las propias redes sociales y tendencias sobre el desarrollo de los medios de comunicación e información.

El vicepresidente del gremio de periodistas belarusos, Vadim Gigin, valoró de muy importante su participación en ese foro y destacó que el evento permitirá intercambios de experiencias acerca de las nuevas plataformas de comunicación, y en el caso de Belarús que asistirá por primera vez, será una oportunidad de ampliar los vínculos con comunicadores, académicos y expertos en nuevas tecnologías de la información y la comunicación. | Ventana Política

Avisan de páginas web españolas que incitan al odio y la discriminación

La existencia de mil páginas web españolas, entre webs, blogs y redes sociales, que incitan al odio y a la discriminación, ha sido avisada por fiscales progresistas, según Europa Press.

Los sitios funcionan a través de servidores de Estados Unidos, aprovechando que la primera enmienda de la Constitución norteamericana sobre la libertad de expresión impide su castigo.

Son datos del proyecto europeo 'Stop Hate Crimes' que ha presentado el fiscal especial contra delitos de odio y discriminación de la Fiscalía de Barcelona, Miguel Ángel Aguilar, en el Congreso de la Unión Progresista de Fiscales (UPF) que se celebra hasta este sábado en Bilbao.

También se han quintuplicado los conciertos clandestinos de tendencia neonazi en el Estado en la última década, pasando de cinco en 2000 a 23 en 2011, según datos aportados por el Movimiento contra la Intolerancia, que también ha participado en dicho proyecto.

En declaraciones a los medios, el presidente de esta asociación, Esteban Ibarra, ha argumentado que los conciertos permiten la "fanatización" de una doctrina que se asume en Internet y que se materializa en la calle con agresiones por intolerancia que ha cifrado en 4.000 al año.

La crisis económica es la principal razón que explica el aumento de casos ya que, según Aguilar, es un "caldo de cultivo" muy adecuado para culpabilizar sobre todo a los inmigrantes y ahondar en la estigmatización fácil, que ha aumentado en los últimos dos años contra los colectivos de gitanos inmigrantes, musulmanes y homosexuales.

Aguilar ha alertado de que el 82% de las víctimas del odio no denuncian porque se trata de víctimas que no son "militantes", con lo que desisten si no hallan una complicidad con los funcionarios quienes, según él, deberían recibir más formación para sensibilizarse con esta problemática.

El top 50 de las 147 empresas superconectadas que manejan las finanzas en el mundo

Las protestas contra el poder financiero que barren al mundo por estos días, estarían siendo confirmadas por las matemáticas, según científicos  del Instituto Federal Suizo de Tecnología de Zurich

Un análisis de las relaciones entre las 43.000 corporaciones transnacionales ha identificado un grupo relativamente pequeño de empresas, principalmente bancos, con un poder desproporcionado sobre la economía global.

El top de las 20 empresas más influyentes incluye Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, y The Goldman Sachs Group, según artículo de Natural News.com reproducido por la Página Oficial de Daniel Estulin.

Las presunciones del estudio han atraído algunas críticas, pero los complejos analisis de sistemas contactados por la revista New Scientist dicen que es un esfuerzo clave para desentrañar el control de la economía mundial. Llevar el análisis un poco más lejos, dicen, podría ayudar a identificar formas de hacer el capitalismo global más estable.

La idea de que unos pocos banqueros controlan una gran parte de la economía mundial no parece ser noticia para los movimientos de ocupantes de Wall Street en New York y los manifestantes en otros lugares. Pero el estudio, realizado por un trío de sistemas teóricos complejos en el Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich, es el primero en ir más allá de la ideología para identificar empíricamente una red de poder.

El top 50 de las 147 empresas superconectadas

1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corp.
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co. LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Sociedad Anónima
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc *
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation de Japón
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Grupo Managers afiliados Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc.
50. China Petrochemical Group Company

Revelan la red capitalista de 147 empresas que dominan el mundo

Mientras los manifestantes anticapitalistas toman las calles los matemáticos trazan la relaciones de la red económica mundial para mostrar quienes realmente mueven los hilos.

Las 1318 empresas transnacionales que forman el núcleo de la economía mundial.Las empresas superconectadas son de color rojo, las companias muy conectadas son de color amarillo. 

El tamaño del punto representa los ingresos.

Tres científicos del Instituto Federal Suizo de Tecnología de Zurich estudiaron una base de datos de 37 millones de empresas de todo el mundo y buscaron las interconexiones entre ellas obteniendo las 43.000 multinacionales que las unían. Luego desarrollaron un modelo para estudiar la participación de las redes de accionistas que unían a estas multinacionales y llegaron a determinar un núcleo con 1.318 empresas (ver imagen), que representan el 60% de los ingresos mundiales.

Operación de espionaje de Estados Unidos para manipular redes sociales, de las 25 noticias más censuradas 2010/2011

El general David Petraeus dijo antes que las operaciones psicológicas en línea de Estados Unidos están dirigidas a “contradecir ideología y propaganda extremistas”. Fuente: CSIS

Ernesto Carmona.- Las fuerzas armadas estadounidenses desarrollan un software que les permite intervenir y manipular secretamente los sitios sociales y foros de los medios mediante personajes en línea de identidad falsa para influir en conversaciones vía Internet y diseminar propaganda favorable a Estados Unidos, según informó el diario británico Guardian UK (17 de marzo 2011), en un artículo firmado por Ian Cobain y Nick Fielding.

Ya está en marcha esta nueva faceta electrónica de la guerra psicológica. Para el alumbramiento artificial de partidarios de Estados Unidos en la red Internet y la posterior gestión y control de su actividad, el Pentágono contrató a una empresa californiana a través del Comando Central (Centcom), que controla las operaciones armadas de Estados Unidos en Oriente Medio y Asia Central, según el diario británico. El plan pretende desarrollar un “servicio de gestión en línea de personas” que permite a un solo militar controlar hasta 10 identidades falsas distintas, de hombre o mujer, por todo el mundo. El contrato de Centcom estipula que cada personaje falso debe tener una personalidad “on line” convincente, más un cierto historial y apariencia política favorables.

Un portavoz de Centcom confirmó un contrato por 2,76 millones de dólares que ya fue otorgado a Ntrepid, una sociedad recién registrada en Los Ángeles, pero no quiso decir si el proyecto de gestión de los personajes múltiples ya estaba en ejecución y más bien anunció que no volvería a hablar sobre ningún contrato relacionado con el tema. En Ntrepid no hubo nadie disponible para comentar el contrato.

El sistema permite que puedan operar hasta 50 controladores o digitadores de unos 10 personajes falsos cada uno, sin moverse de sus puestos de trabajo en Estados Unidos y “sin miedo a ser descubiertos por adversarios sofisticados”. Es decir, irrumpirán unos 500 internautas falsos, físicamente inexistentes. Siguiendo las pistas que ofrece el propio contrato, el diario británico concluyó que estos manipuladores de Internet trabajarán desde la base aérea MacDill, cerca de Tampa, Florida, sede del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos.

El Guardian piensa que el contrato para el software de personajes múltiples pudo haber sido concebido como parte de un programa llamado Voz de Operación Concienzuda (Operation Earnest Voice OEV), que primero fue desarrollado en Irak como arma de guerra psicológica contra la presencia en línea de partidarios de Al-Qaida y otros insurgentes que resistían la presencia militar y política de Estados Unidos en ese país. Desde su invención, el OEV fue ampliado mediante un programa de 200 millones de dólares para utilizarlo contra jihadistas y otros activistas musulmanes de Paquistán, Afganistán y Oriente Medio. El OEV resultó provechoso, a juicio de Estados Unidos, que ahora lo utiliza intensivamente en varios países del Oriente Medio y más lejos.

Asimismo, y supuestamente, ninguna de las nuevas operaciones planeadas intervendría para manipular sitios web radicados en territorio estadounidense, pues “en casa” sería ilegal usar esa tecnología para “dirigirse a las audiencias de Estados Unidos”. La idea es engañar “desde casa” hacia afuera, dirigiéndose al resto del mundo, en un esquema similar a la hipocresía con la tortura, que no se puede hacer “en casa” porque está prohibida por la ley, pero se aplica en Guantánamo, que está en un limbo “jurídico” porque es un territorio usurpado a Cuba que no ha sido devuelto.

Expertos en propaganda han comparado el proyecto con las tentativas de China de controlar y restringir el libre discurso en Internet, dijo Guardian. El propósito evidente de los militares de Estados Unidos consiste en crear un falso consenso pro-norteamericano en conversaciones en línea, ablandar opiniones incómodas y sofocar comentarios o informes contrarios a sus propios objetivos internacionales. También esos expertos piensan que el plan militar de usar personalidades en línea inventadas podría ser imitado por otros gobiernos de diferente signo, empresas y organizaciones de toda índole, también dispuestas a conducir a los usuarios de medios sociales a interactuar con simples marionetas en su juego de propaganda mundial.

Amenaza a las redes sociales

El comandante Bill Speaks, portavoz de Centcom, según Guardian dijo: “Esta tecnología apoya actividades clasificadas de blogging en los sitios web en lengua extranjera para permitir a Centcom contradecir propaganda extremista violenta del enemigo fuera de Estados Unidos”. Aseguró que ninguna de estas triquiñuelas se haría en lengua inglesa, sino en idiomas como farsi, urdu y pashto. El vocero del Centcom también insistió en que no apuntarán a ningún sitio web radicado en Estados Unidos, sea en lengua inglesa o cualquiera otra, y aseguró que tampoco tienen como blanco a Facebook o Twitter… Pero ¿quién impedirá que las marionetas cibernéticas abran cuentas en esas redes? Y si las abren, ¿quién sancionará el fraude?

Una vez perfeccionado, el software permitiría al personal militar de Estados Unidos trabajar 24 horas al día, 7 días a la semana, en una locación fija -eventualmente la base aérea MacDill- para intervenir las conversaciones en línea emergentes y acceder a grandes cantidades de mensajes coordinados de blogposts, chateos y otras actividades Internet, como opiniones y comentarios en foros de lectores de los medios digitales formales.

El software de Centcom requiere que cada interventor de las redes trabaje desde un “servidor privado virtual” situado en Estados Unidos, pero que en apariencia parezca estar fuera de ese país para dar la impresión de que los personajes falsos son gente real que vive en diversas partes del mundo. El sistema también tiene capacidad de “tráfico mixto”, que permite a los digitadores de personajes falsos compartir el uso de Internet con gente ajena al Centcom, para obtener así una “excelente cobertura” y una “negación más potente” de su verdadera identidad.

Los principales jefes militares de Estados Unidos ven a este programa como vital para el contra-terrorismo y anti-radicalización, explicó el Guardian. El general David Petraeus, jefe de la CIA desde septiembre 2011, cuando era comandante del Centcom el año pasado, hablando ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, describió esta operación como un esfuerzo contra la “ideología y propaganda extremistas y una garantía de que serán oídas las voces creíbles en la región”. Agregó que el objetivo militar de Estados Unidos era estar “primero con la verdad”. El sucesor de Petraeus en el Centcom, el general James Mattis, le dijo al mismo comité que el programa “apoya todas las actividades asociadas a degradar la narrativa enemiga, incluyendo el compromiso de capacidad de distribución del producto en Internet”.

En su exposición ante el comité del Senado, según el Guardian, el general Mattis dijo: “OEV intenta interrumpir el reclutamiento y entrenamiento de terroristas suicidas; denegar los refugios seguros para nuestros adversarios; y enfrentar la ideología y propaganda extremista”. Añadió que Centcom trabajaba con “nuestros socios de la coalición” (OTAN) para desarrollar nuevas técnicas y táctica que Estados Unidos podría utilizar “para contradecir al adversario en el ámbito cibernético”.

Según un informe del Inspector General del Pentágono en Irak, el OEV fue bastante manejado por las fuerzas multinacionales OTAN antes que por el Centcom. Al preguntársele si había personal británico involucrado en el OEV, el Ministerio de Defensa (MdD) del Reino Unido dijo que no pudo encontrar “ninguna evidencia”. El MdD rehusó explicitar si estuvo involucrado en el desarrollo de los programas de gestión de personajes falsos: “No comentamos respecto a capacidades cibernéticas”, dijo.

Guerra electrónica + guerra psicológica

El OEV fue discutido el año pasado (2010) en una reunión de especialistas en guerra electrónica en Washington, donde un alto oficial del Centcom dijo a los delegados que su propósito era “comunicar mensajes críticos y contradecir la propaganda de nuestros adversarios”.

La gestión de personajes falsos que se proponen los militares de Estados Unidos haría frente a retos legales si deciden volcarla contra ciudadanos de Estados Unidos, donde ya han sido procesadas judicialmente varias personas que manejaron marionetas cibernéticas, comentó el Guardian. El año pasado sentenciaron con cárcel a un abogado de Nueva York que por personificar a un escolar resultó convicto por “personificación criminal” y hurto de identidad.

No está claro si un programa de gestión de personajes contravendría ley británica, reflexionó el Guardian. “Expertos jurídicos dijeron que podría ofender la Ley de Falsificación de 1981, que indica que ‘una persona es culpable de falsificación si fabrica un instrumento fraudulento con la intención de utilizarlo ella misma u otra para inducir a alguien a que lo acepte como auténtico, y en virtud de su aceptación cometer o no algún acto en su propio perjuicio o de cualquier otra persona”. Sin embargo, esto se aplicaría solamente si un sitio web o una red social puede demostrar haber sufrido como resultado un “perjuicio”, concluyó el Guardian.

Una nota que aparece en la página web del Guardian que reproduce este artículo dice textualmente:

“Este artículo fue enmendado el 18 de marzo de 2011 para quitar referencias a Facebook y a Twitter, introducidos durante la edición, y para añadir un comentario de Centcom, recibido después de la publicación, que no está apuntando a esos sitios”.

Después de la II Guerra, Estados Unidos siempre aspiró a ganarse la buena voluntad de los pueblos de los países que invade o planea ocupar. Hoy, la guardia pretoriana imperial desparramada por el mundo aspira a imponerse de manera tramposa –de paso, una característica esencial del poder en Estados Unidos- en el ámbito de las ideas, incursionando a fondo en tareas “ideológico-políticas”, mientras cosecha continuos y persistentes fracasos militares históricos en todo el mundo desde el fin de la II Guerra. Lo importante para el complejo militar-industrial no es ganar las guerras, sino simplemente hacerlas siempre y alargarlas al máximo, para sostener la prosperidad artificial de una economía basada en el gasto militar, sempiternamente corroída por las crisis cíclicas del capitalismo imperial y hoy enfrentada a lo que parece el último callejón sin salida. (Obviamente, este último párrafo tampoco aparece en el Guardian: es del autor).

Fuentes:
-Proyecto Censurado: http://www.mediafreedominternational.org/2011/04/11/us-military-propagating-the-social-media/
-“Revealed: US spy operation that manipulates social media.” Nick Fielding and Ian Cobain, Guardian UK, March 17, 2011:
http://www.guardian.co.uk/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks
-Student Researcher: Michael Smith, San Francisco State University
-Faculty Evaluator: Ken Burrows, San Francisco State University
-Student Researcher: Wend-Kouni Deo-Gratias Nintiema
-Faculty evaluator: Professor Julie Andrzejewski, St. Cloud State University; Mickey Huff, Diablo Valley College