Mostrando las entradas con la etiqueta drones. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta drones. Mostrar todas las entradas

Drones y encuestas: ¿invasión de Cuba?

Cubainformación, analiza una escalada mediática en la que los medios anticubanos —financiados directa o indirectamente desde Estados Unidos— intensifican su narrativa de confrontación: militarización del discurso, encuestas que legitiman la intervención, ultimatums políticos y campañas para desestabilizar cualquier relación económica o diplomática con la Isla. Una vez más, la estrategia combina alarmismo, manipulación y una peligrosa normalización de la guerra.

1 ¿Guerra psicológica como antesala de la intervención en Cuba? 

La cobertura mediática sobre movimientos militares estadounidenses en torno a Cuba se presenta como un espectáculo que mezcla intimidación y justificación.

Cubita NOW difunde “Aumenta vigilancia naval de Estados Unidos en aguas cercanas a Cuba”, mientras Periódico Cubano publica “Presión sobre el régimen: EEUU mueve sus buques militares hacia Cuba”, asegurando que “la presencia naval de EEUU (…) vuelve a colocar al castrismo bajo foco directo, en un momento especialmente frágil para la dictadura”.

En paralelo, CiberCuba alerta con “Drone militar estadounidense MQ-4C Triton opera en el Golfo de América al norte de La Habana”, y Asere Noticias insiste en “EEUU envía un segundo dron espía a Cuba en menos de una semana”.

Y llega el complemento propagandístico: las encuestas. Diario de Cuba recoge “'Miami Herald': un 79% de cubanoamericanos encuestados en Florida respaldan una intervención militar en Cuba”, mientras Cubanet replica con “Casi 80% de cubanos encuestados en Florida apoya intervención militar de EE.UU. en la Isla”. Aunque todo corresponda a una encuesta a 800 personas en el núcleo más extremista de Miami, el mensaje es claro: Trump ya puede invadir la Isla, porque "los cubanos" en EE. UU. así se lo piden.

Militarización sobre el terreno… y legitimación en la opinión publicada.

2 Propaganda del ultimátum de Trump

La narrativa del ultimátum se construye como una cuenta atrás que busca justificar acciones de mayor alcance.

Periódico Cubano titula “EEUU impone ultimátum al régimen castrista para que dé pasos concretos”, señalando que “el plazo se acaba y el régimen castrista no ha cedido a las presiones” y que “Trump tiene todas las opciones sobre la mesa”.

Cubanos por el Mundo refuerza el mensaje con “Donald Trump lanza un ultimátum al régimen castrista para liberar a presos políticos”, mientras 14ymedio añade presión con “EE UU da dos semanas a Cuba para liberar a Otero Alcántara y otros destacados presos políticos”.

El relato se completa con “Fox News: Trump actuará en Cuba si los líderes cubanos no son capaces o no están dispuestos” (Periódico Cubano), donde se afirma que se evalúan escenarios que incluyen “intervención militar”.

3 “Disidentes” se quitan la careta y piden a Trump apoderarse de Cuba

Determinados actores mediáticos y políticos dejan atrás cualquier ambigüedad y piden abiertamente intervención externa.

CubitaNOW recoge “Influencers y activistas cubanos piden a Trump y Rubio apoyo para un cambio político en la Isla”, en nombre de lo que llaman “liberación de Cuba”.

14ymedio publica “Se necesita un 'empujoncito' para derribar la dictadura en Cuba, según la hija de Fidel Castro”, donde se afirma: “Lo que hace falta es un cambio. Como sea”. Por cierto, es extraño que de nueve hijos e hijas, la única hija del Comandante con espacio mediático sea esta fascista que pide arrasar su país de origen.

Y Diario de Cuba remata con “Editorial: Una cumbre de cómplices con el castrismo”, descalificando cualquier espacio de diálogo o cooperación.

4 José Daniel Ferrer pide también intervención militar

La petición a Trump de una intervención militar a Cuba es mensaje común de los "disidentes" y "activistas de derechos humanos", como el extremista José Daniel Ferrer, expreso en la Isla. Si alguien aún no se ha percatado de la contradicción (¿activismo por los derechos humanos y la democracia que pide a un gobierno fascista como el de EE. UU. el bombardeo de un país?) debería hacérselo mirar de manera urgente.

CubitaNOW publica “Ferrer replica a canciller alemán y eleva el tono al defender una intervención en Cuba”, mientras CiberCuba recoge “Ferrer responde con dureza a canciller alemán que rechaza intervención militar en Cuba”, porque Merz dijo que “no existe ninguna amenaza discernible que emane de Cuba hacia otros países” y el ultratrumpista Ferrer insiste en que una intervención sería necesaria:: “Que le pregunte a los miles de madres (…) si quieren o no quieren una intervención que los salve del hambre”. 

5 Apoyar a Trump en su guerra contra Irán

La alineación con la política exterior de Washington se extiende más allá de Cuba.

Cubanos por el Mundo publica “Otro tanquero vinculado a Irán fue interceptado por Estados Unidos en el Indopacífico”, justificando que se trata de acciones para “asfixiar el flujo de petróleo (…) y sostener su maquinaria represiva”.

El mismo esquema que se defiende para Cuba se legitima en otros escenarios.

6 Gentuza de Zona

El uso de figuras culturales para reforzar el discurso político es otra constante.

Cubanos por el Mundo difunde “Gente de Zona continúa denunciando la realidad de Cuba en España: ‘Es hora de que los Castro y sus compinches se retiren’”, incluyendo afirmaciones como “están culpando a los Estados Unidos, cuando ellos mismos (…) han desbaratado el país” o que “han dejado que caiga en las ruinas”.

Declaraciones amplificadas de quienes cambiaron al "anticastrismo" porque, de no hacerlo, habrían perdido la residencia en EE. UU. y su cómoda vida entre La Habana y Miami. Sufrieron una brutal campaña en Miami y, finaolmente, doblaron la rodilla. Indignidad absoluta. 

7 Influencers cubanos deportados por la dictadura del ICE

Periódico Cubano publica “Influencer cubano rompe el silencio desde La Habana y confirma que fue deportado por ICE” y CubitaNOW añade “Influencer cubano 'Vuélvete Pillo Cañón' reaparece en redes tras ser deportado desde EE. UU.”. Este influencer cubano señaló que “no había salido en las redes porque mis cuentas estaban bloqueadas”. Pero ¿denunció así la dictadura de EE. UU., la falta de libertad de expresión al bloquear sus redes sociales? ¡No! El muy indigno, tras ser deportado, habló de la "dictadura" cubana. ¡Que le aproveche la deportación!

8 Politizar hasta una multa fiscal en Cuba

Cualquier incidente cotidiano es convertido en símbolo político.

Cubanos por el Mundo publica “Anciano cubano desafía al castrismo tras multa abusiva: ‘Que vengan a meterme preso con 81 años’”, presentándolo como “símbolo de resistencia cívica”.

ADN Cuba complementa con “21 mil pesos de multa a anciano cubano por vender fosforeras y pegamento”.

Un hecho administrativo se transforma en relato político.

9 Ahuyentar toda inversión, tarea de los medios anticubanos

El cierre del círculo es económico: impedir cualquier desarrollo económico en la Isla, cualquier posible inversión, en este caso de un cubano residente en el exterior que, en un momento determinado, se planteó la posibilidad de invertir en Cuba.

Cubanet publica “‘Acaricié la idea de invertir un día en Cuba, pero dada la situación actual, ¡ni pensarlo!’”, reforzando la idea de inviabilidad total.

Este nuevo episodio de Miami Fake evidencia una escalada peligrosa: la normalización de la intervención militar, la construcción de consenso a través de encuestas dirigidas, la manipulación de hechos y la criminalización de cualquier alternativa de desarrollo para Cuba.

Una guerra mediática que no solo desinforma, sino que prepara el terreno para justificar lo injustificable.

Equipo: José Manzaneda, Egoitz Santos, Hafed Mohamed Bachir.

Foto de portada: US Navy Blue Angels / Public Domain Pictures

Ver video en mi canal de YouTube

Obama y el secretismo de los ataques con aviones no tripulados

Amy Goodman.- Hace dos semanas, muchas personas murieron en un nuevo ataque violento. Esta vez, no se trató de la acción de un hombre armado ni de un estudiante que realizó un tiroteo en una escuela. Las víctimas fueron un grupo de familias que se dirigían a una boda en la localidad de Radda. Radda no está en Colorado ni en Connecticut, sino en Yemen. El arma utilizada no fue una pistola semiautomática de fácil obtención, sino misiles lanzados por un avión no tripulado de Estados Unidos. Diecisiete personas, en su mayoría civiles, murieron en el ataque, perpetrado el jueves 12 de diciembre.

La Oficina de Periodismo de Investigación (BIJ, por sus siglas en inglés), una organización con sede en Londres que rastrea los ataques estadounidenses con aviones no tripulados, recientemente publicó un

Estados Unidos-Caribe: La invasión silenciosa

Roberto Castellanos (PL).- El combate contra el narcotráfico se convirtió durante las últimas décadas en uno de los puntales de Estados Unidos para la penetración político-militar en el Caribe, región clave por su posición estratégica y recursos naturales.

Tradicionalmente, Washington ha intentado mantener a esa área bajo su manto, ante la necesidad de proveerse de materias primas vitales y de controlar varias de las principales rutas de transporte del mundo.

Obama es el presidente más criminal de la historia de EEUU

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es aun más criminal que el expresidente George W. Bush debido a su amplio uso de aviones no tripulados (drones), declara este viernes el analista político estadounidense Paul Street, también coautor del libro “Crashing the Tea Party”.

El analista considera que el dualismo de EE. UU. en relación con el terrorismo no coadyuvará a luchar contra los terroristas, contrariamente fomentará el terrorismo y extremismo en EE.UU. Street, calificando de innecesario el uso de los drones, admite que, en realidad, suponen una mayor amenaza para la seguridad de los ciudadanos norteamericanos.

De hecho, un grupo de activistas norteamericanos convocarán una serie de protestas para el próximo mes de abril en contra de esta política de la Casa Blanca.

Cuidaos de los drones, cada vez acechan más

John Brennan, nominado por el presidente estadounidense, Barack Obama, para dirigir la Agencia Central de Inteligencia (CIA), defendió hoy los ataques con aviones teledirigidos durante la audiencia de confirmación ante el Senado.

El asesor en el tema antiterrorista de Obama, afirmó que los ataques con los llamados drones, "se llevan a cabo en plena conformidad con la ley", al dar respuesta por escrito a las preguntas del Comité de Inteligencia de la Cámara alta.

Brennan, de 57 años de edad y un veterano oficial de la CIA, justificó estas acciones porque, dijo, si se emplean estos medios contra supuestos objetivos terroristas deben cumplir con estándares rigurosos, indicó un reporte de la página digital del diario The Washington Post.

Según el funcionario el gobierno tiene la autoridad para llevar a cabo ataques aéreos "contra (la red) Al- Qaeda y fuerzas asociadas sin limitación geográfica".

Por lo tanto consideró que no es necesaria una legislación adicional en ese sentido.

Miembros del Comité de Inteligencia del Senado fueron autorizados la víspera al acceso a un memorando secreto, el cual respalda que las provisiones legales para utilizar la fuerza autorizan al presidente Obama a dar muerte a cualquier connacional vinculado a actividades de Al Qaeda.|PL

Increíble fallo judicial en EE.UU. a pesar de dudas sobre legalidad de los “drones” asesinos

Mientras al menos 10 personas morían este domingo en un ataque con misiles lanzado por "drones" estadounidenses contra unos edificios supuestamente habitados por insurgentes pakistaníes, una jueza federal determinó que el gobierno de Barack Obama no tiene obligación de revelar públicamente la justificación legal de los ataques, según Democracy Now!

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés) y el periódico New York Times entablaron una demanda amparándose en la Ley de Libertad de Información en la que solicitan al gobierno de Estados Unidos revelar los motivos legales para efectuar ataques con aviones no tripulados en el extranjero.

La demanda fue presentada luego de que Estados Unidos causara la muerte en Yemen del clérigo nacido en Estados Unidos Anwar al-Awlaki, a pesar de nunca haberlo acusado de delito alguno.

Al ratificar el derecho al secreto del gobierno de Obama, la Jueza federal Colleen McMahon expresó sus dudas respecto al programa de aviones no tripulados en sí, al redactar:

“No encuentro vía alguna entre leyes y precedentes que de hecho permita que el Poder Ejecutivo proclame como completamente legítimas ciertas acciones que aparentemente son incompatibles con nuestra Constitución y nuestro derecho, a la vez que mantiene en secreto los motivos para llevarlas a cabo”.

McMahon agregó: “Sólo puedo concluir que el gobierno no ha violado la Ley de Libertad de Información al negarse a revelar los documentos y por tanto, este tribunal no puede obligarlo a explicar en detalle las razones por las que sus acciones no violan la Constitución ni el orden jurídico de Estados Unidos. Soy consciente de la increíble naturaleza de este fallo”.


Más del neo fascismo de EE.UU.: asesinatos extrajudiciales con drones

La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) demandó a la Agencia de Inteligencia Central de EE.UU. (CIA) y al Pentágono por perpetrar asesinatos extrajudiciales mediante el uso de aviones no tripulados en el extranjero.

La demanda hace referencia a los homicidios extrajudiciales de tres personas cometidos en el 2011, supuestamente por ser miembros de Al Qaeda. Se trató de Anwar al-Awlaki, su hijo Abdulrahman al-Awlaki y Samir Khan, que fueron ejecutados en dos ataques separados con aviones no tripulados de EE.UU. en Yemen.

Los asesinatos con drones de sospechosos de terrorismo comenzaron en el 2004 pero se intensificaron desde la llegada de Barack Obama al gobierno. La serie de ejecuciones selectivas entre 2011-2012 formó parte destacada del programa de aviación no tripulada en EE.UU. al que se vincula con las ejecuciones de cientos de civiles en el extranjero durante los últimos años. No obstante, los homicidios sin juicio previo han generado el desprecio internacional a los ataques con drones.

En un artículo publicado por The New York Times algunos oficiales de la Casa Blanca revelan que el presidente estadounidense Barack Obama tiene una lista concreta de personas que Washington tiene previsto ‘eliminar’ y en cualquier momento puede autorizar al Pentágono y a la CIA iniciar una operación con un avión no tripulado para cumplir con ella.

“Mientras que algunos asesinatos se producen en el contexto de las guerras en Afganistán e Irak, muchos están fuera del conflicto armado, como en Yemen, Somalia, Pakistán, Sudán y Filipinas. Estos homicidios se basan en vagas normas legales, un proceso ejecutivo cerrado y pruebas que nunca han sido presentadas en los tribunales”, dice el texto de la demanda de la ACLU.

La asociación de defensa de los derechos civiles estadounidense acusa a la administración de Obama de “autorizar y dirigir asesinatos de tres ciudadanos estadounidenses” que violan los derechos fundamentales humanos.

La ACLU afirma que el asesinato de las tres personas mencionadas viola la ley federal, ya que en aquel entonces EE.UU. no estaba comprometido en una misión militar en Yemen.

Según la ley, utilizar la fuerza letal está prohibido salvo en los casos en que “sea el último recurso para protegerse contra una concreta, específica o inminente amenaza de muerte o lesiones físicas graves”.

Fuente consultada: Rusia Today

Empresas estadounidenses hacen lobby para vender aviones no tripulados en el extranjero

Al menos ocho personas murieron en el más reciente ataque estadounidense con avión no tripulado en Pakistán. Las víctimas fallecieron cuando cuatro misiles estadounidenses impactaron un poblado cercano a la frontera de Afganistán. Funcionarios paquistaníes sostienen que se sospecha que los muertos eran militantes.

Este último ataque tuvo lugar en medio de información de que importantes empresas militares estadounidenses están haciendo lobby con el gobierno para disminuir las restricciones y abrir mercados extranjeros a los aviones no tripulados fabricados en Estados Unidos. Según Los Angeles Times, empresas como Northrop Grunman han realizado esfuerzos para que Estados Unidos abandonara sus obligaciones en virtud del Régimen de Control de la Tecnología de Misiles de 1987, que limita la venta de aeronaves sin piloto.

El congresista demócrata Howard Berman afirma que el gobierno de Barack Obama disminuirá las reglas de exportación a las ventas de tecnología a los países extranjeros y prevé que esto abarque también a los aviones no tripulados. Según cálculos recientes, se prevé que el gasto en aviones no tripulados en todo el mundo prácticamente se duplicará en la próxima década, hasta alcanzar los 11.400 millones de dólares en 2022. La relatora de las Naciones Unidas para los derechos humanos, Navi Pillay, habló ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, donde expresó su preocupación acerca de la legalidad de los aviones no tripulados.

Navi Pillay declaró: “No está claro que todas las personas que son atacadas sean combatientes o participen directamente en las hostilidades. Le recuerdo a los Estados que tienen la obligación internacional de tomar las precauciones necesarias para asegurarse de que el uso de aviones no tripulados esté dentro del marco del respeto al Derecho internacional. Los exhorto a realizar investigaciones transparentes, creíbles e independientes y a brindarle reparación efectiva a las víctimas”. [Democracy Now!]

Drones en el Caribe para "vigilar narcotraficantes", pero a Cuba no le han preguntado [+ video]

Norelys Morales Aguilera.- El Departamento de Seguridad de EE. UU. planea ampliar la misión de los aviones no tripulados de vigilancia en la región del Caribe y del golfo de México para combatir el contrabando de estupefacientes, dicen, según altos cargos norteamericanos, está informando Rusia Today.

Aunque algunos especialistas norteamericanos, cercanos al programa de los vuelos de vigilancia del Predator en las Bahamas, afirman que la misión realizada no ha dado los frutos deseados, pues después de más de 1.260 horas de vuelo los drones solo han logrado localizar a unas cuantas embarcaciones con inmigrantes ilegales a bordo.

Se dice que varios países han solicitado este “trabajito” de los norteamericanos. Que se sepa Cuba no lo ha solicitado, teniendo una base militar ilegal en su territorio, y el Caribe no es tan grande como para que no se viole el espacio aéreo de la Isla, además, la zona está plagada de bases y soldados, pero están muy ocupados en calentar con armas y tensiones la región, especialmente contra el proceso de Venezuela.

Mejor sería que colaboraran en los planes reales de lucha contra el narcotráfico y que persiguieran a los grandes distribuidores de drogas en su mercado que son los mayores consumidores.

Vea nido de drones en Estados Unidos





La fiebre de los drones

Norelys Morales Aguilera.- En 2002, los militares estadounidenses gastaron alrededor de 550 millones de dólares en drones, vehículos aéreos no tripulados, UAV por siglas en inglés (Unmanned Aerial Vehicle), o sistema aéreo no tripulado, UAS (Unmanned Aerial System), usados generalmente en aplicaciones militares.

En 2011, la cifra estaba cerca de los 5 mil millones. El Congreso de Estados Unidos aprobó la semana pasada una ley que permitirá al Gobierno estadounidense, durante el 2020, desplegar hasta 30.000 aviones espías no tripulados en su espacio aéreo.

Otros datos indican que Estados Unidos está ejecutando ataques con drones cada vez con mayor frecuencia en diferentes lugares. Barack Obama emplea drones equipados con misiles en promedio una vez cada cuatro días, mientras que su antecesor George W. Bush lo hizo solamente una vez cada 47 días.

Un comunicado del Pentágono menciona un inventario de siete mil 500 drones y recordó que antes de septiembre de 2001 las instituciones militares norteamericanas contaban con 50 drones, y a inicios de 2012 la relación es de uno de estos modelos por cada tres aviones militares tradicionales.

El Departamento de Defensa trabaja junto con la Administración Federal de Aviación (AFA) para legalizar el uso cotidiano de drones (naves militares sin piloto) en el espacio aéreo estadounidense, sin interferencias judiciales.

Es un hecho que los ‘drones‘ se han convertido en un arma más de la policía estadounidense. Son los mismos aparatos que el ejército de EEUU utiliza en sus misiones militares en Afganistán, Pakistán e Irak, escenarios de su guerra global contra el terrorismo donde se han registrado centenares de muertos entre la población civil.

Dotados de sistemas de radar y de sensores, y provistos de potentes cámaras de video capaces de detectar actividad de cualquier tipo a distancia tanto de día como de noche. Estas aeronaves pueden volar hasta a una altura de 5.700 metros en misiones de hasta 20 horas.

A fines del 2011 defensores de derechos humanos en una carta abierta a Obama pidieron reconsiderar su política del uso de aviones no tripulados para ataques militares. También pidieron privar a la CIA de la autoridad para llevar a cabo tales operaciones debido a su poca transparencia.

El hecho es que hay aviones pájaro, aviones no tripulados bajo el agua, aviones no tripulados dentro de drones, aviones no tripulados de reconocimiento facial, y quizás el más aterrador, es el que se está probando en Georgia, que no requiere ningún control humano, según fuentes periodísticas en Estados Unidos.

Los expertos de Washington también empiezan a preocuparse por esta 'afición' a los 'drones' de la administración Obama inquietos por lo que serán capaces de hacer a medida que se desarrolle la tecnología.

Los especialistas destacan que mientras que no se pueda detener la evolución de estos aparatos letales, el objetivo más importante es no dejarlos perjudicar a ciudadanos inocentes. Un objetivo difícil alcanzar.

La Casa Blanca casi no divulga detalles sobre estos programas. Solo algunos comités gubernamentales tienen acceso limitado a la información de las operaciones llevadas a cabo con ayuda de los 'drones'.

Este secretismo engendra sospechas, pero ha sido divulgado que Estados Unidos construye en África y la Península Arábiga una red secreta de bases militares para sus “drones”.

Son difíciles de detectar, mortíferos para los agredidos y relativamente baratos de construir. El mercado de los drones se está incrementando alrededor del mundo, pesar de la dudosa legalidad de asesinar sin juicio a sospechosos de terrorismo y el empleo para otros fines.

Debería exigírsele al Gobierno de EE. UU. aclarar y explicar la base legal de las operaciones con el uso de estos aparatos, cuyo empleo no reconoce fronteras y que al parecer irán a más. Una fiebre hegemónica que desampara el derecho internacional.[ESPECIAL PARA CUBAHORA.CU]