Mostrando las entradas con la etiqueta CIDH. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CIDH. Mostrar todas las entradas

Asalariada de EE.UU. a la CIDH de la OEA por acción de Marco Rubio [+ video]

                                           El genocida, la mercenaria y el corrupto enjuiciado. Rubio, Payá y Menendez

Durante meses, el Secretario de Estado de los Estados Unidos desató una operación para intentar convertir a una sobresaliente integrante de su nómina de asalariados defensores del bloqueo y de la agresión a Cuba, en experta imparcial en Derechos Humanos, según Comunicado del MINREX cubano.

A pesar de la digna, valiente y legítima posición de numerosos gobiernos de Nuestra América, las múltiples presiones y las amenazas, que incluyeron el chantaje de que Estados Unidos recortaría presupuestos de programas de cooperación en el hemisferio, hicieron que la connotada mercenaria Rosa María Payá Acevedo fuese electa por estrecho margen, como Comisionada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Sin embargo, los esfuerzos del Secretario de Estado, que colocó como una prioridad del Departamento que dirige, maquillar el expediente de la candidata, no borraron el vergonzoso historial de la nueva Comisionada que exhibe su apoyo a golpes de Estado, enarbola la mentira, y promueve intervenciones militares y políticas de guerra económica en la región. 

Como confirmó el Panel Independiente para evaluar candidaturas a los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Payá Acevedo, “demostró conocimiento limitado de las normas, jurisprudencia o doctrina internacional de los derechos humanos” y su actividad política “puede poner en duda la apariencia de independencia a juicio de un observador razonable”.

El Centro para la Investigación Económica y sobre Políticas emitió un informe especial sobre esta candidata en el que expuso que “el historial público de la Sra. Payá demuestra un reiterado menosprecio por los derechos humanos y por el derecho internacional en esta materia” y que difundió “desinformación sobre gobiernos de Estados miembros de la OEA”.

El Secretario de Estado, con su delirante obsesión anticubana y su desprecio hacia Nuestra América, consigue la imposición de una de sus empleadas preferidas paras defender políticas de coerción que son universalmente rechazadas.

Hechos como este demuestran que las relaciones hemisféricas necesitan una transformación profunda.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos está siendo utilizada en este preciso momento por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, como parte de su campaña inmoral contra la cooperación médica que Cuba ofrece. Para ello, de forma inaudita, ha requerido a todos los Estados miembros de la OEA que respondan un detallado cuestionario sobre los acuerdos que tienen o han tenido con Cuba en materia de cooperación en el área de la salud, lo que muchos consideran es una petición sin precedentes y que viola la soberanía de los estados.

Cuba reitera que no reconoce, ni reconocerá autoridad moral o legal alguna a la OEA ni a ninguno de sus funcionarios y órganos subsidiarios o autónomos. 

Rechazadas mentiras y manipulación de la OEA

El presidente cubano Miguel Díaz-Canel calificó como un "deprimente show de mentira" la audiencia pública organizada el pasado 18 de marzo por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos (CIDH-OEA) donde participaron mercenarios mal llamados "disidentes y opositores" al Gobierno de la isla.

"Una vez más la OEA convoca a un deprimente show de mentira y manipulación contra Cuba. La misma OEA que calló sobre los crímenes de los golpistas en Bolivia, en 2019, y que es ciega y sorda a cuanto crimen comete la derecha en América Latina", escribió el mandatario cubano en su cuenta de Twitter.

En la audiencia, organizada por la CIDH, participaron representantes de agrupaciones cubanas, que son "mercenarias" por recibir financiamiento del Gobierno de EEUU, y quienes denunciaron supuestas violaciones de derechos humanos en el país caribeño.

En un artículo publicado en el periódico local Granma y citado por el presidente Díaz-Canel en su mensaje en Twitter, la audiencia de la CIDH "se suma a los intentos de enrarecer y paralizar cualquier acercamiento entre Cuba y EEUU".

WikiLeaks anuncia victoria para Assange en la Corte Interamericana de DD.HH.

WikiLeaks ha comunicado a través de su cuenta en Twitter una "gran victoria" para su fundador Julian Assange ya que, según ha tuiteado la organización, "la Corte Interamericana de Derechos Humanos encuentra correcto buscar asilo en las embajadas y que los Estados deben conceder el salvoconducto a los asilados en las embajadas".

Este jueves, el tribunal, basado en San José (Costa Rica), notificó una opinión consultiva sobre la figura del asilo y su reconocimiento como derecho humano en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Se precisa que esta opinión consultiva fue solicitada por el Estado de Ecuador y que se dio a las partes interesadas, según RT.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos: sobre la cuerda floja

Yaroslav Gálich.- Los recientes esfuerzos que los países latinoamericanos hicieron para fortalecer el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) no fueron en vano, pues de ellos se puede sacar una buena lección para luchar contra la política injerencista de EEUU.

Antes, cabe señalar que los pilares de la SIDH son la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), cuya sede se encuentra en Washington D.C., y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, también CIDH, con sede en San José de Costa Rica.

Dale Correa, dale

Al inaugurar la 128 Asamblea de la Unión Interparlamentaria Mundial (UIP) en Quito, el presidente ecuatoriano Rafael Correa denunció el bloqueo económico impuesto a Cuba por Estados Unidos, condenado en 21 ocasiones consecutivas por Naciones Unidas.

En un discurso interrumpido por ovaciones de unos mil 500 parlamentarios de 121 naciones, Correa dijo que, lamentablemente, históricas instancias de derechos humanos se han convertido en instrumentos políticos de persecución de gobiernos progresistas.

La CIDH y Yoani Sánchez

Norelys Morales Aguilera.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se dedica a defender los derechos del capital. Nunca se pronunció contra la dictadura de los Somoza, pero sí condenó a la Revolución Sandinista. Cuando el presidente Chávez fue secuestrado por golpistas fascistas, la Comisión no movió un dedo para expedir una medida cautelar a su favor, a pesar de que se lo exigió la organización colombiana Minga. Nada hizo cuando el presidente Manuel Zelaya fue secuestrado.

Tampoco movió un dedo cuando el presidente Rafael Correa fue secuestrado y balaceado por golpistas fascistas. Cuando Correa ganó legítimamente una demanda contra monopolios comunicacionales que lo calumniaron, allí sí salió la Comisión a pedir que los perdonara, ha comentado el analista Luis Brito. La CIDH no ha condenado las fosas comunes en Colombia.

La Comisión Interamericana y la Corte Interamericana dependen de la Organización de Estados Americanos (OEA), a la cual Estados Unidos aporta anualmente unos $44,2 millones, más de la mitad del presupuesto de aquella. El National Endowment for Democracy (NED) también sufraga a la entidad y tiene para Cuba una estrategia desestabilizadora e injerencista. [1]

Sin embargo, la CIDH ha pedido una medida cautelar para Yoani Sánchez, la supuesta bloguera que lleva un sitio pagado desde Alemania y España y traducido a 18 idiomas, con el auxilio de personas desconocidas y que publica cuanto quiere, da constantes declaraciones a medios francamente anticubanos para manipular y desinformar abiertamente, mientras ese sitio web está visible desde Cuba y a los cubanos poco importan sus pedanterías. [2]

Al revisar el listado de los reclutados por Álvaro Uribe Vélez en una alianza continental de derecha contra Venezuela y otros países de la región, se encuentra a Yoani Sánchez por Cuba, y por Estados Unidos, el agente de la CIA y prófugo de la justicia cubana por terrorismo, Carlos Alberto Montaner. Esa es su verdadera ideología y los valores que defiende. [3]

La CIDH para aparentar imparcialidad ha comunicado una tímida condena al bloqueo en el año 2010 en medio de una retahíla de falsas acusaciones instigadas por Washington y un grupo de vagos profesionales que viven de las migajas de la Oficina de Intereses en La Habana y otros fondos generosamente distribuidos desde Miami y capitales europeas.

Una de las manipulaciones más burdas de la CIDH es la supuesta “falta de elecciones libres y justas, basadas en el sufragio universal y el voto secreto como expresión de la soberanía popular”, muestra de sus tendenciosos propósitos. Así como la represión en la Isla y otras sandeces.

Aunque Cuba fue expulsada a instancias de Estados Unidos de la OEA, organismo rector de la CIDH, la misma trata de convertirse en un tribunal de inquisición supranacional que dicte normas o pretenda intervenir en asuntos internos de terceros países.

Ante tal organismo de probada ineficacia y parcialidad acudió Yoani Sánchez, pagó un equipo de abogados, dinero tiene,  para presentar una queja contra Cuba “por una serie de violaciones a sus derechos, y pidieron medidas cautelares para proteger su vida e integridad física" en un hecho inédito. ¿No trabaja Yoani Sánchez contra Cuba?

Su demanda, escamotea la continua actividad provocadora, su papel como parte de la quinta columna contra Cuba, sus mentiras constantes sobre la realidad cubana, sus quehaceres conspirativos para alterar el orden constitucional vigente y sus vínculos con representantes diplomáticos y otros extranjeros especialmente de Estados Unidos, cuya misión es derrocar al legítimo gobierno cubano.

Cuando Yoani Sánchez vocifera que sus “premios la defienden” sabe que está violando la legislación cubana, tan legítima como cualquiera en el mundo, y conoce que está aliada al gobierno de Estados Unidos, potencia extranjera, que no esconde sus intenciones de entorpecer el desenvolvimiento de la Isla para el objetivo de un “cambio de régimen”. Esto también se conoce en Cuba.

Baste saber de sus menesteres secretos y conspirativos que Michael Parlmy ex jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA por sus siglas en inglés) entre el 2005 y 2008, fecha en que volvió Sánchez a la Isla para hacerse “bloguera”, ha confesado: "Me pondré muy bravo si publican las múltiples conversaciones que tuve con la bloguera Yoani Sánchez” al respecto de filtraciones de WikiLeaks. [4]

Ah, la pobre muchacha difamada, es un personaje cuidadosamente diseñado por un entramado de alianzas públicas y secretas que engaña a incautos y pacta con los representantes del capital contra su país: “Quousque tandem, Yoani and CIA, abutere patientia nostra?”

Notas

[1] http://islamiacu.blogspot.com/2012/09/la-ned-sigue-apostando-al-duro-en-la.html
[2] http://www.desdecuba.com/generaciony
[3] http://islamiacu.blogspot.com/2012/04/yoani-sanchez-y-carlos-alberto-montaner.html
[4] http://islamiacu.blogspot.com/2010/12/confirmadas-conversaciones-secretas-de.html

Libertad de expresión como pretexto para agredir a Ecuador y Venezuela con falsas acusaciones de la CIDH

Venezuela y Ecuador rechazaron las acusaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a las que calificaron de manipuladoras y carecer de veracidad.

La organización con sede en Washington acogió una audiencia esta semana en la que los dos países latinoamericanos fueron objeto de falsas acusaciones por violación de la libertad de expresión, obstaculizar el acceso de los medios independientes a las fuentes de información pública e impedir el trabajo de organizaciones financiadas desde el exterior.

En una entrevista concedida tras la sesión, el presidente ecuatoriano Rafael Correa señaló que solo aceptará las recomendaciones de la CIDH que sean "razonables", pero no si están basadas en "mentiras".

Correa alertó de que la CIDH "no es el oráculo de Delfos", aunque dijo que su Gobierno sí aceptaría una visita de una delegación de la Comisión.

El martes grupos de periodistas denunciaron presión por parte del Ejecutivo ecuatoriano, "estigmatización" y ataques "sistemáticos".

En respuesta, Correa acusó a ciertos medios de prensa, que no mencionó, de ser corruptos y formar una mafia. "No defienden la libertad de expresión, defienden la libertad de empresa, sus intereses", dijo.

Las ONG en Venezuela


El comisionado Paulo Sergio Pinheiro, relator para Venezuela, acusó el martes a ese país de interferir en el trabajo de las organizaciones internacionales pro derechos humanos que trabajan en su territorio.

El representante venezolano ante la CIDH, Germán Saltrón, respondió al comisionado y alegó que la democracia venezolana es una democracia participativa que permite a todos los ciudadanos defender libremente los derechos sin necesidad de crear una ONG. "Pero queremos que las organizaciones de derechos humanos sean objetivas e imparciales", añadió Saltrón.

Aseguró que las acusaciones de la Comisión "están sustentadas en suposiciones, presunciones, hechos hipotéticos e inciertos que intentan suplantar a las autoridades venezolanas".

Intervención humanitaria

El analista político Basem Tajeldine propone prestar atención a las fuentes de financiación de las ONG que trabajan en estos países para entender los fines de su funcionamiento.

"Yo creo que tanto la CIDH como las ONG responden a los intereses de Estados Unidos y también estamos todavía esperando por parte de esa Comisión porque no se ha pronunciado en contra del golpe de Estado en Venezuela que ocurrió en 2002", dijo el experto.

"Ni siquiera se ha pronunciado contra el golpe de Estado en Honduras ni contra las bases de EE. UU. en Guantánamo", sostuvo el experto.

Tal selectividad de esa organización, según el analista, además de mostrar su clara dependencia de EE. UU. "nos muestra también que se pretende aprobar un formato de intervención humanitaria tal como se está dando en Libia y en otros países, un formato legalizado con estos instrumentos regionales que están más que desfasados y desprestigiados". [Con informe de RT]

Venezuela pudiera retirarse de la OEA


Caracas sigue esperando que se condene el golpe de Estado de abril 2002, debido a que "la inefable CIDH, reconoció el gobierno de (Pedro) Carmona".

El presidente venezolano, Hugo Chávez, advirtió este sábado que la nación pudiera retirarse de la Organización de Estados Americanos (OEA), como respuesta a la acusación que le hiciera el organismo por supuesta violación de "libertad de Conciencia y Religión".

"Otra vez la burocracia imperial de la OEA, a nosotros nos condenan (...) si esto sigue así, Venezuela pudiera salirse", dijo el mandatario en la inauguración de una sala médico asistencial en un hospital del estado costero de Vargas.

Agregó que aún se sigue esperando que se condene el golpe de Estado de abril 2002, debido a que "la inefable CIDH, reconoció el gobierno de (Pedro) Carmona".

También se preguntó por qué no se condenó al ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush "por todos sus crímenes" y también el ataque que hiciera estos días ese país contra Afganistán, donde murieron más de 100 personas. "Eso la comisión no lo ve", reclamó.

"Inmorales (...) váyanse largo al cipote", exclamó el presidente, al tiempo que respaldó la inquietud de sus homólogos latinoamericanos Rafael Correa (Ecuador), Evo Morales (bolivia) y Daniel Ortega (Nicaragua) que se preguntaron "¿Para qué sirve la OEA?.

"No se puede continuar con el cinismo y allá cobran mucho dinero por condenar", añadió el mandatario.

"Venezuela podría salirse de la OEA y convocar a los pueblos de este continente a que nos liberemos de esos viejos instrumentos y formemos una organización de pueblos de América Latina, de pueblos libres", sentenció.

Comunicado del Gobierno de Venezuela:

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela rechaza tajantemente el contenido del Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos correspondiente al año 2008, por el carácter inexacto, malintencionado y falso de sus afirmaciones.

En el mencionado informe, la Comisión acusa al Estado venezolano de violaciones a la Libertad de Conciencia y Religión, tomando como base exclusiva señalamientos hechos por medios de comunicación.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha abandonado su condición de Organismo Internacional de Protección de Derechos Humanos encargado de velar por el respeto de los mismos en la región, para convertirse en un instrumento político de los sectores nacionales e internacionales que, por razones ideológicas, arremeten contra los gobiernos progresistas de la región.

En el caso de Venezuela, la Comisión perdió su credibilidad durante el Golpe de Estado perpetrado el 11 de Abril del 2002, cuando ésta reconoció implícitamente el gobierno de facto, y negó una medida cautelar a favor del presidente Hugo Chávez solicitada por la ONG MINGA con el fin de resguardar su vida.

Venezuela reitera su exigencia a la Comisión, para que aplique los principios de universalidad, imparcialidad, objetividad y no selectividad en el examen de las cuestiones de Derechos Humanos, elimine la aplicación de un doble rasero y la politización, y cese su pretensión de colocarse por encima de la legislación interna de los Estados.

Venezuela le ha reiterado tanto a la Comisión como a la Corte Interamericana, que los Sistemas Internacionales y Regionales de Protección de Derechos Humanos son complementarios y subsidiarios a la función de los Estados. Su labor de supervisión debe limitarse a las relaciones de cooperación y protección de un derecho, sin pretender controlar las funciones y competencias que cumplen las instituciones de los Estados.

El Estado venezolano ha venido respondiendo todas las observaciones formuladas por la Comisión, y ha reconocido casos emblemáticos de violaciones a los Derechos Humanos ocurridos sobre su territorio (Caracazo, Reten de Catia, Desaparecidos de Vargas), en los cuales ha aceptado su responsabilidad ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Desde el 23 de junio de 1977, fecha de la ratificación por Venezuela de la Convención Americana hasta el año 2000, la Comisión admitió seis denuncias de violación de los derechos humanos contra el Estado venezolano. Durante este período de 23 años, en Venezuela se asesinó a estudiantes, se desapareció y torturó a dirigentes políticos y luchadores sociales, se censuró y cerró periódicos, radios y televisoras, se detuvo a periodistas en el ejercicio de su profesión, se masacró a civiles en Cantaura, Yumare y durante el Caracazo.

A partir de 1999, con el inicio del gobierno independiente y soberano del presidente Chávez, la Comisión ha procesado más de 150 casos, sin metodología fundamentada en la objetividad y transparencia.

Es precisamente entre 1999 y 2009, que Venezuela ha logrado avances importantes en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que han sido certificados por órganos del Sistema de Naciones Unidas como la CEPAL y la UNESCO, entre otros, pero puestos en duda por la Comisión al formular la exigencia de efectuar una visita para corroborarlos.

Es necesario recordar que la Comisión visitó Venezuela en el mes de mayo de 2002, poco tiempo después del Golpe de Estado y, en vez de condenar este atentado contra las instituciones democráticas, justificó las acciones de sus autores.

La Comisión debe admitir que reconoció el Golpe de Estado y rectificar su posición parcializada contra nuestro país. La Comisión tiene seis años relegando a Venezuela a la categoría de "Estados que por diversas razones enfrentan situaciones que afectan seria y gravemente el goce y disfrute de los derechos fundamentales, consagrados en la Convención AmericanaÂ…" a pesar de no haber logrado comprobar violación alguna.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera que el Estado venezolano continuará haciendo sus mejores esfuerzos para garantizar el respeto absoluto de los Derechos Humanos sobre su territorio, conforme al mandato Constitucional, a la voluntad popular y a los principios revolucionarios que guían su acción, independientemente de las manipulaciones y las mentiras de los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Caracas, 9 de mayo de 2009


Fuentes: TeleSUR-/PR

OEA y Estados Unidos: Cuba no cuenta.

Norelys Morales Aguilera.


La idea expresada por el presidente J.F. Kennedy de crear “una civilización americana en la que, dentro de la rica diversidad de sus propias tradiciones, cada nación [fuera] libre de seguir su propio camino hacia el progreso”, nunca tuvo que ver con Cuba.

Estados Unidos al frente de la Organización de Estados Americanos (OEA propició la expulsión de Cuba del “ministerio de colonias yanquis” como la llamara Raúl Roa el canciller cubano en esos años.

A la luz de los nuevos tiempos, el presidente Barack Obama, proclama programáticamente "Seguimos siendo la nación más próspera y poderosa de la Tierra", por lo tanto, la OEA continúa de la mano de sus creadores en Estados Unidos.

Para que no quede dudas, en un evidente contrasentido una dependencia de la OEA, a la cual Cuba no pertenece, ni ellos visitan, ni la Isla tiene obligación de rendirles cuenta por simple respeto a sí misma, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se califica a Cuba de un país donde “no son respetados estos derechos fundamentales.”

Fidel Castro escribe al respecto su Reflexión Otra vez la podrida OEA.

La resolución aprobada bajo el título “Exclusión del actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano”, en 1962, estipula los siguientes puntos:
1.—La adhesión de cualquier miembro de la Organización de los Estados Americanos al marxismo-leninismo es incompatible con el sistema Interamericano y el alineamiento de tal gobierno con el bloque comunista quebranta la unidad y la solidaridad del Hemisferio.
2.—El actual gobierno de Cuba, que oficialmente se ha identificado como un gobierno marxista-leninista, es incompatible con los propósitos y principios del sistema Internacional.
3.—Esta incompatibilidad excluye al actual gobierno de Cuba de participación en el sistema Interamericano.
4.—El Consejo de la Organización de los Estados Americanos y los órganos y organismos del Sistema Interamericano adoptarán sin demora las providencias necesarias para cumplir esta resolución.

Cuatro días después de la exclusión de Cuba de la OEA, el 3 de febrero, el presidente Kennedy firmó la Orden Ejecutiva No. 3447, estableciendo el bloqueo total sobre el comercio entre Cuba y los Estados Unidos. Como dato curioso, antes de estampar su firma, mandó a comprar varias cajas de tabaco cubano que se comercializaba en Estados Unidos.

Otras administraciones continuarían retorciendo la tuerca hasta las aberraciones de Bush, dignas de los mafiosos de Miami y los que han hecho de la contrarrevolución un negocio.

Pero, eso sí, siempre en nombre de la democracia o los derechos fundamentales, en los cuales se obvia el más elemental que es el de la vida y la salud, la educación y otros, que hoy los están haciendo reales los “populistas” y “dictadores” con sus pueblos en América Latina, en el más contumaz lenguaje de los grandes medios y de aquellos a quienes sirven.

Video relacionado:

En este documental John Pilger sugiere que, más allá de llevar la democracia a todo el mundo, como siempre proclama el Gobierno de los EUA, en realidad éste está haciendo todo lo posible para obstaculizar su avance.