Mostrando las entradas con la etiqueta Egipto. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Egipto. Mostrar todas las entradas
Trump levanta la “moral”… a los terroristas
Fue atentado el derribo de avión ruso A321 en Egipto [+ infografía y video]
El siniestro del avión fue un atentado terrorista, anunció este martes el director del Servicio Federal de Seguridad (FSB), Aleksandr Bórtnikov. Esta tragedia, una de las peores en la historia de la aviación, estremeció a Rusia y al mundo, según la televisora RT, que brinda amplio informe.
Estados Unidos mantiene compromiso con ayuda a Egipto
Por ahora la Casa Blanca no suspenderá la ayuda militar y económica a esa nación árabe del norte de África, pero una revisión está en proceso y pudiera haber una decisión en los próximos días, indicó en un mensaje electrónico la portavoz Marie Harf.
Toda nuestra asistencia a Egipto es actualmente objeto de estudio y contemplaremos nuevas etapas cuando lo consideremos necesario, puntualizó la alta funcionaria, según PL.
La administración del presidente Barack Obama es blanco en los últimos días de críticas de sectores políticos por no calificar la destitución del mandatario Mohamed Morsi por el ejército de ese país como un golpe de Estado, lo que por las leyes estadounidenses obligaría a cancelar la ayuda.
Washington entrega a El Cairo cerca de mil 550 millones de dólares anuales, de los cuales mil 300 millones engrosan el presupuesto de los militares y 250 millones son ayuda económica.
La única medida en el terreno castrense anunciada por la Casa Blanca fue la suspensión de unas maniobras conjuntas presuntamente a causa de la represión desatada por tropas egipcias contra los manifestantes que apoyan el regreso de Morsi.
Según algunas fuentes la posición de Washington sobre la crisis en esa nación levantina tiene en cuenta temores de que los militares egipcios puedan bloquear el paso de unidades navales estadounidenses por el estratégico Canal de Suez.
En ese sentido, la víspera el portaviones "USS Harry Truman" atravesó la vía rumbo a la región del Golfo Pérsico, donde el Pentágono mantiene una constante presencia en consonancia con sus amenazas de agresión contra la Republica Islámica de Irán.
Por ese canal cruzan anualmente cerca de 40 embarcaciones militares estadounidenses y según un comunicado de la V Flota citado por el diario USA Today, el Truman sustituirá en la región al "USS Nimitz.
Outro “estadista” que falasse como John Kerry seria tratado como ladrão
Egipto: ¿Puede el ejército satisfacer las demandas de las protestas?
En un documento con 22 millones de firmas se respalda la petición de renuncia del jefe de Estado, quien obtuvo la victoria en las elecciones de junio de 2012, con 13,23 millones de votos, el 51 %.
Anunciado juicio para el festín de las ONGs en Egipto
 |
El Instituto Republicano Internacional (IRI), la ONG del Partido Republicano de EEUU vinculado a la CIA, disponía de unos 22 millones de dólares en la operación de desestabilización que llevaba en Egipto impulsando grupos “pro democracia” que defienden “cambios” convenientes a los intereses norteamericanos. Un mecanismo de subversión aplicado con métodos similares a todas las regiones del mundo, y en particular a América Latina.
Además de estadounidenses y egipcios, hay entre los detenidos ciudadanos serbios, noruegos, alemanes, palestinos y jordanos. Toda una legión para un festín de ONGs.
Los cooperantes están acusados de “crear ramas de organizaciones internacionales en Egipto sin los permisos del gobierno egipcio” y de “recibir fondos extranjeros ilegales”.
La justicia egipcia anunció el 5 de febrero que los casos de los trabajadores de estas asociaciones quedaban a disposición de la corte penal de El Cairo para ser procesados en una fecha ulterior.
La Fiscalía señaló que hay "pruebas serias" de que esas organizaciones practicaron actividades que violan la ley egipcia que regula su funcionamiento y que prohíbe, entre otros, la captación de fondos extranjeros.
El gobierno estadounidense amenazó a Egipto a través de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, como del secretario de Defensa y ex Jefe de la CIA, Leon Panetta, que la “persecución” de sus agentes norteamericanos podría provocar una congelación de los fondos de ayuda a Egipto.
El país debe recibir este año 1.100 millones de euros, destinados notablemente a lo militar.
“Estamos profundamente preocupados por estos informes y buscando una aclaración por parte del gobierno de Egipto”, dijo el portavoz del Departamento de Estado Mark Toner. [Agencias]
Mundo ingobernable: la ira egipcia [+ video]
Sin embargo, lo que a todas luces está sucediendo es que el mundo creado por el capital es cada vez más ingobernable por los poderosos del medio oriente y las potencias.
Los egipcios no se han resignado que mediaticen sus demandas y se han vuelto a lanzar a las calles.
Repudiado Ban Ki-moon cerca de la plaza Tahir en Egipto
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se vio hoy obligado a refugiarse en la sede de la Liga Árabe después que manifestantes contrarios a la invasión le impidieran salir del edificio, situado junto a la simbólica plaza cairota de Tahrir. Los manifestantes se reunieron delante de la puerta principal de la organización y gritaron contra Ban y el secretario general de la Liga, Amro Musa, así como contra Estados Unidos, el Reino Unido y Francia y a favor de Gadafi.
Ban se reunió hoy con Musa para analizar la situación en varios países árabes, sobre todo en Libia.
En una rueda de prensa conjunta con Musa, celebrada antes de ser repudiado, el secretario general de la ONU pidió a las autoridades libias que dejen de inmediato de matar a los civiles y que les protejan.
Ban destacó la importancia de la coordinación entre la Liga Árabe y la ONU, y aseguró que la ONU continuará su trabajo hasta que ponga fin a los combates en Libia y colaborará en el envío de ayuda humanitaria a este país.
Asimismo, alabó la postura de la Liga Árabe, que pidió la imposición de una zona de exclusión aérea en Libia e insistió en la importancia de que la comunidad internacional tenga una sola voz para que se pueda cumplir la resolución del Consejo de Seguridad.
Además, instó a que se envíe ayuda humanitaria rápida a Libia.
Por su parte, Musa dijo: "Respetamos la resolución del Consejo de Seguridad y no tenemos nada en su contra, sobre todo porque dice que no a la invasión y a la ocupación de los territorios libios".
"Queremos la protección de los civiles en Libia y es una gran responsabilidad", afirmó Musa.
Asimismo, reiteró: "Hemos pedido al Consejo de Seguridad la imposición de una zona de exclusión aérea para impedir los ataques contra los civiles, nuestra decisión ha sido clara y nos comprometemos a ella".
Ayer Musa criticó la intervención militar internacional contra objetivos libios asegurando: "Lo que pasa en Libia es diferente del objetivo de imponer una zona de exclusión aérea, lo que queremos es proteger a los civiles y no bombardearles".
(Con información de Efe)
Egipto sin Mubarak
Álvaro Cuadra .-La salida de Mubarak del actual escenario político, no sólo egipcio sino de todo el Medio Oriente, inaugura un interesante debate sobre el curso de los acontecimientos. Mientras la multitud celebra la salida del otrora “hombre fuerte” de Egipto por treinta años en la ya histórica plaza Tahrir, un análisis desapasionado de la situación señala con claridad que estamos asistiendo al despliegue de un guión redactado en Washington.Un guión lleno de improvisaciones que, a ratos, parecía una tragedia griega y otras veces una comedia de equivocaciones. De hecho, el director de la CIA había expedido el certificado de defunción del régimen egipcio – públicamente - con veinticuatro horas de antelación, el cual se vio desmentido por un agónico y obstinado Mubarak esa misma tarde.
Lo cierto es que el gobierno de Barack Obama acompañó el proceso de crisis en Egipto desde el primer momento, sea a través de sus aparatos de inteligencia, sea desde el Pentágono, y lo hizo, fundamentalmente, a través del ejército egipcio. Recordemos que el ejército de este país sólo es superado por el ejército israelí en cuanto al monto de ayuda militar, y al igual que sus vecinos posee baterías antimisiles Patriot y ha comenzado la fabricación de tanques Abrams de última generación. En pocas palabras, el ejército egipcio ha sido equipado, entrenado y financiado por los Estados Unidos. Nada tiene, pues, de extraño que hayan sido las fuerzas armadas egipcias las que se hagan cargo del país una vez depuesto Mubarak.
El “American script” constituye el itinerario político garantizado por el Alto Consejo de las Fuerzas Armadas de Egipto, encabezado por el ministro de defensa. Esta fórmula se resume en la manida frase esgrimida por los políticos occidentales respecto del futuro inmediato en el país del Nilo: una transición pacífica y controlada hacia una genuina democracia. Es demasiado prematuro para especular sobre la suerte de muchos personeros del “ancien régime”, incluidos Suleiman y el mismo Mubarak, cómplices tanto en las políticas represivas como en negociados que les enriquecieron.
Para el gobierno de los Estados Unidos, ésta es una inestimable oportunidad para demostrar a todo el mundo árabe que es posible construir una democracia próspera en la región, más allá del evidente fracaso político en Irak y Afganistán. Una empresa nada fácil en un país que no ha conocido instituciones propiamente democráticas por décadas y que ha vivido más bien en un clima de corrupción y pobreza. Con todo, se debe destacar que la sociedad egipcia haya sido capaz de superar sus diferencias y haya actuado como una sola voz en las calles de sus grandes ciudades para exigir reformas y lo haya hecho de manera más o menos pacífica.
Todo esto señala la irrupción de un nuevo espacio político en el país que puesto en perspectiva, es, en efecto, de la mayor trascendencia histórica, pues constituye un punto de inflexión desde varios puntos de vista. Por de pronto, hagamos notar la inusitada importancia adquirida por las redes sociales, especialmente entre los jóvenes egipcios, que si bien no constituyen agentes de cambio en sí mismas, son capaces de “catalizar” fenómenos sociales y políticos. Notemos, de paso, que tales redes anularon la poderosa red estatal de televisión en cuanto al control de la información. En suma el “broadcast” fue derrotado por el “podcast”.
Por el momento, son más las interrogantes que las respuestas. No se sabe hasta dónde se puede desplegar el guión previsto por la Casa Blanca, o el rol que va a jugar el ejército en esta nueva configuración de fuerzas e intereses. Tampoco se puede adelantar el papel que va a asumir el islamismo egipcio en este nuevo cuadro. Por ahora, todas son palabras de buena crianza y muchas expectativas y esperanzas en el seno de la joven sociedad egipcia. En estas circunstancias históricas, la mejor garantía para llevar adelante un proceso democrático auténtico no la constituye el ejército sino un pueblo que ha aprendido que la única manera de promover cambios y defender sus derechos es la movilización social. (ARGENPRESS)
Fidel Castro: La Rebelión Revolucionaria en Egipto
Fidel Castro Ruz.- Dije hace varios días que la suerte de Mubarak estaba echada y ni siquiera Obama podía salvarlo.El mundo conoce lo que sucede en el Medio Oriente. Las noticias circulan a velocidad pasmosa. Apenas alcanza el tiempo a los políticos para leer los despachos que van llegando hora por hora. Todos están conscientes de la importancia de lo que allí ocurre.
Tras 18 días de duro batallar, el pueblo egipcio logró un importante objetivo: derrocar al principal aliado de Estados Unidos en el seno de los países árabes. Mubarak oprimía y saqueaba a su propio pueblo,era enemigo de los palestinos y cómplice de Israel, la sexta potencia nuclear del planeta, asociada al grupo belicoso de la OTAN.
Las Fuerzas Armadas de Egipto, bajo la dirección de Gamal Abdel Nasser, habían lanzado por la borda a un Rey sumiso y creado la República que, con el apoyo de la URSS, defendió su Patria de la invasión franco-británica e israelita en 1956, y preservó la posesión del Canal de Suez y la independencia de su milenaria nación.
Egipto poseía por ello elevado prestigio en el Tercer Mundo. Nasser era conocido como uno de los líderes más destacados del Movimiento de Países No Alineados, en cuya creación participó junto a otros conocidos dirigentes de Asia, África y Oceanía que luchaban por la liberación nacional y la independencia política y económica de las antiguas colonias.
Egipto gozó siempre del apoyo y el respeto de dicha organización internacional que agrupa a más de cien países. En este momento, precisamente, ese hermano país preside el Movimiento por el período de tres años que le corresponde; y el apoyo de muchos de sus miembros a la lucha que hoy libra su pueblo no se hará esperar.
¿Qué significaron los Acuerdos de Camp David, y por qué el pueblo heroico de Palestina defiende tan arduamente sus derechos más vitales?
En Camp David -con la mediación del entonces presidente de Estados Unidos Jimmy Carter-, el mandatario de Egipto Anwar el-Sadat y el Primer Ministro israelí Menahem Begin, firmaron los famosos acuerdos entre Egipto e Israel.
Se cuenta que sostuvieron conversaciones secretas durante 12 días, y el 17 de septiembre de 1978 firmaron dos acuerdos importantes: uno referido a la paz entre Egipto e Israel; y otro relacionado con la creación de un territorio autónomo en la Franja de Gaza y Cisjordania, donde el-Sadat pensaba -e Israel conocía y compartía la idea- que sería la sede del Estado palestino, cuya existencia, así como la del Estado de Israel, la Organización de Naciones Unidas acordó el 29 de noviembre de 1947, en el mandato británico de Palestina.
Tras conversaciones arduas y complejas, Israel aceptó retirar sus tropas del territorio egipcio del Sinaí, aunque rechazó categóricamente la participación en aquellas negociaciones de paz de la representación de Palestina.
Como producto del primer acuerdo, en el plazo de un año, Israel reintegró a Egipto el territorio del Sinaí ocupado en una de las guerras árabe-israelíes.
En virtud del segundo, ambas partes se comprometían a negociar la creación del régimen autónomo en Cisjordania y la Franja de Gaza. La primera, comprendía un territorio de 5 640 kilómetros cuadrados y 2,1 millones de habitantes; y la segunda, 360 kilómetros cuadrados y 1,5 millones de habitantes.
Los países árabes se indignaron con aquel acuerdo en que, a su juicio, Egipto no defendió con suficiente energía y firmeza un Estado Palestino, cuyo derecho a existir había sido centro de las luchas libradas durante décadas por los estados árabes.
A tal extremo de indignación llegó la reacción de los mismos, que muchos rompieron relaciones con Egipto. De esa forma, la Resolución de Naciones Unidas de noviembre de 1947, fue borrada del mapa. El ente autónomo jamás se creó y así se privaba a los palestinos del derecho a existir como estado independiente, de lo cual se deriva la interminable tragedia que se vive y que debió resolverse hace más de tres décadas.
La población árabe de Palestina es víctima de acciones genocidas; las tierras les son arrebatadas o privadas de agua en aquellas áreas semidesérticas y las viviendas destruidas con pesados martillos. En la Franja de Gaza, un millón y medio de personas son sistemáticamente atacadas con proyectiles explosivos, fósforo vivo y las conocidas granadas cazabobos. El territorio de la Franja está bloqueado por mar y por tierra. ¿Por qué se habla tanto de los acuerdos de Camp David y no se menciona a Palestina?
Estados Unidos suministra los más modernos y sofisticados armamentos a Israel por valor de miles de millones de dólares cada año. Egipto, un país árabe, fue convertido en el segundo receptor de armas norteamericanas. ¿Para luchar contra quién? ¿Contra otro país árabe? ¿Contra el propio pueblo egipcio?
Cuando la población demandaba respeto a sus derechos más elementales y la renuncia de un presidente cuya política consistía en explotar y saquear a su propio pueblo, las fuerzas represivas entrenadas por Estados Unidos no vacilaron en disparar contra ella, matando cientos de personas e hiriendo a miles.
Cuando el pueblo egipcio esperaba explicaciones del Gobierno de su propio país, las respuestas venían de altos funcionarios de los órganos de inteligencia o del gobierno de Estados Unidos, sin respeto alguno para los funcionarios egipcios.
¿Es que acaso los dirigentes de Estados Unidos y sus órganos de inteligencia no conocían una sola palabra de los colosales robos del gobierno de Mubarak?
Antes de que el pueblo protestara en masa desde la Plaza Tahrir, ni los funcionarios del gobierno, ni los órganos de inteligencia de Estados Unidos decían una sola palabra de los privilegios y robos descarados de miles de millones dólares.
Sería un error imaginar que el movimiento popular revolucionario en Egipto obedece teóricamente a una reacción contra las violaciones a sus derechos más elementales. Los pueblos no desafían la represión y la muerte ni permanecen noches enteras protestando con energía por cuestiones simplemente formales. Lo hacen cuando sus derechos legales y materiales son sacrificados sin piedad a las exigencias insaciables de políticos corruptos y de los círculos nacionales e internacionales que saquean el país.
El índice de pobreza afectaba ya a la inmensa mayoría de un pueblo combativo, joven y patriótico, agredido en su dignidad, su cultura y sus creencias.
¿Cómo podrían conciliarse la elevación imparable de los precios de los alimentos con las decenas de miles de millones de dólares que se atribuyen al presidente Mubarak, y a los sectores privilegiados del gobierno y de la sociedad?
No basta ahora que se conozca a cuánto ascienden, hay que exigir que sean devueltos al país.
Obama está afectado por los acontecimientos egipcios, actúa o parece actuar como dueño del planeta. Lo de Egipto pareciera ser un asunto suyo. No para de hablar por teléfono con los líderes de otros países.
La agencia EFE, por ejemplo, informa: “…habló con el primer ministro británico, David Cameron; el rey Abdalá II de Jordania, y con el primer ministro turco, el islamista moderado Recep Tayyip Erdogan.”
“…el gobernante de EEUU valoró el ‘cambio histórico’ que han impulsado los egipcios y reafirmó su admiración por sus esfuerzos…”.
La principal agencia de información norteamericana AP, transmite razonamientos dignos de atención:
“Estados Unidos solicita gobernantes en el Medio Oriente de inclinación occidental, amistosos con Israel y dispuestos a cooperar en la lucha contra el extremismo islámico al tiempo que protejan los derechos humanos.”
“…Barack Obama ha planteado una lista de requisitos ideales imposibles de satisfacer tras la caída de dos aliados de Washington en Egipto y Túnez en revueltas populares que, según expertos, se propagarán en la región.”
“No existe prospecto con ese currículo de ensueño y es muy difícil que aparezca uno pronto. En parte se debe a que en los últimos 40 años, Estados Unidos sacrificó los ideales nobles de los derechos humanos, que tanto propugna, a cambio de la estabilidad, la continuidad y el petróleo en una de las regiones más volátiles del mundo.”
“‘Egipto no volverá a ser el mismo’, dijo Obama el viernes después de que celebrara la salida de Hosni Mubarak.”
“Mediante sus protestas pacíficas, dijo Obama, los egipcios ‘transformaron su país y al mundo’.
“Aun cuando persiste el nerviosismo entre varios gobiernos árabes, las elites afianzadas en Egipto y Túnez no han dado señales de que estén dispuestas a ceder poder ni la vasta influencia económica que han tenido.”
“El gobierno de Obama ha insistido en que el cambio no debía ser de ‘personalidades’. El gobierno estadounidense fijó esta postura desde que el presidente Zine El Abidine Ben Ali huyó en enero de Túnez, un día después de que la secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, advirtiera a los gobernantes árabes en un discurso en Qatar que sin una reforma los cimientos de sus países ’se hundirían en la arena’.”
La gente no se muestra muy dócil en la Plaza Tahrir.
Europa Press narra:
“Miles de manifestantes han llegado a la plaza de Tahrir, el epicentro de las movilizaciones que provocaron la renuncia del presidente del país, Hosni Mubarak, para reforzar a los que continúan en ese emplazamiento a pesar del intento de la Policía militar de desalojarles, según ha informado la cadena británica BBC.
“El corresponsal de la BBC destacado en la céntrica plaza cairota ha asegurado que el Ejército se está mostrando indeciso ante la llegada de nuevos manifestantes…”
“El ‘núcleo duro’ [...] está situado en una de las esquinas de la plaza. [...] han decidido permanecer en Tahrir [...] para asegurarse de que se cumplen todas sus reclamaciones.”
Con independencia de lo que ocurra en Egipto, uno de los problemas más graves que enfrenta el imperialismo en este instante es el déficit de cereales que analicé en la Reflexión del 19 de enero.
Estados Unidos emplea una parte importante del maíz que cultiva y un alto índice de su cosecha de soya a la producción de biocombustibles. Europa por su parte, emplea millones de hectáreas de tierra con ese propósito.
Por otro lado, como consecuencia del cambio climático originado fundamentalmente por los países desarrollados y ricos, se está creando un déficit de agua dulce y alimentos incompatible con el crecimiento de la población, a un ritmo que la conduciría a 9 mil millones de habitantes en apenas 30 años, sin que la Organización de Naciones Unidas y los gobiernos más influyentes del planeta, después de las defraudantes reuniones de Copenhague y Cancún, hayan advertido e informado al mundo de esa situación.
Apoyamos al pueblo egipcio y su valiente lucha por sus derechos políticos y la justicia social.
No estamos contra el pueblo de Israel, estamos contra el genocidio del pueblo palestino y a favor de su derecho a un Estado independiente.
No estamos a favor de la guerra, sino en favor de la paz entre todos los pueblos. (Febrero 13 de 2011, 9 y 14 p.m.) Tomado de Cubadebate
Egipcios parecieran no querer regresar a casa (+ video)
Los miles de egipcios que por 18 días consecutivos se mantuvieron en las calles exigiendo la renuncia de Hosni Mubarak continúan eufóricos celebrando en diversas ciudades la dimisión del gobernante. La fiesta se ha extendido hasta la madrugada, mientras que la comunidad internacional ha saludado la revolución en el país árabe.
El enviado de teleSUR a El Cairo, Rodrigo Hernández, reportó más temprano que para este sábado continuarán las festividades y que los manifestantes parecen no querer retirarse a sus casas.
La renuncia de Mubarak, anunciada este viernes por el vicepresidente egipcio, Omar Suleimán, trajo fiesta y celebración a ese país. En la plaza de la Liberación en El Cairo (capital), Alejandría y Suez, las multitudinarias celebraciones se han extendido con pancartas que exhiben lemas como "el pueblo ha hecho caer al régimen”.
El entusiasmo ha superado las barreras continentales y ha llegado a países como Francia, donde en su capital, París, se concentraron decenas de personas que coreaban que la salida de Mubarak es “un paso hacia la democracia”.
Por otro lado, en Rusia, las autoridades gubernamentales expresaron la esperanza de que la salida de Mubarak "contribuya a reinstaurar la estabilidad y garantizar el normal funcionamiento de todas las estructuras del poder" de Egipto.
En esta misma línea, el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki Moon, expresó que con la renuncia de Mubarak "se ha escuchado la voz del pueblo egipcio", e instó a una transición "pacífica y ordenada", que conduzca a la celebración de "elecciones libres y justas y al restablecimiento de la autoridad civil".
En Alemania, España, Turquía, Inglaterra e Italia se han visto acontecimientos similares, donde diferentes grupos sociales han manifestado la confianza en que las nuevas autoridades puedan coordinar el regreso de la paz al país.
Desde el pasado 25 de enero centenares de miles de personas se habían concentrado en varias ciudades de Egipto para exigir la renuncia de Mubarak.
Las protestas intentaron ser censuradas por diversos medios de comunicación nacionales y por autoridades gubernamentales, no obstante, la presión social no cesó hasta que Mubarak anunció su retiro.
Este jueves, Hosni Mubarak había anunciado la transferencia de algunos poderes a su vicepresidente, Omar Suleiman, pero había remarcado que permanecería como Primer Mandatario hasta las elecciones de septiembre.
Unas 300 personas perdieron la vida durante las revueltas populares que demandaban la renuncia de Mubarak, según cifras de la ONU.(TeleSUR)
Los augures del llamado a la violencia en Cuba
Clapper, el Nuevo Herald, la SINA, los blogs provocadores y la improbabilidad de un levantamiento popular…
Percy Francisco Alvarado Godoy.- Tocando los mismos acordes musicales, como una orquesta provocadora llena de ilusos compases, varios funcionarios norteamericanos de alto rango, funcionarios de la SINA, blogueros provocadores radicados en España y medios de prensa comprometidos con la guerra mediática contra Cuba, como el Nuevo Herald y otros, se han lanzado a realizar mentecatas predicciones sobre un supuesto levantamiento popular en la Isla.
Uno de ellos, James Clapper, Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, declaró hace algunas horas, en un testimonio ante el Congreso: “Cuba podría registrar protestas populares este año y en Venezuela el descontento de la población podría recrudecerse en vista a las serias dificultades económicas que enfrentan ambos países”.
El especialista se basa, según él, en las dificultades económicas que padece la Isla, reconocidas por el propio gobierno cubano y cuya solución está delineada en la nueva política económica que se analizará en el venidero VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, cuya finalidad principal finalidad es buscar la viabilidad de la economía socialista cubana a partir de su perfeccionamiento.
Para Clapper, el desconocimiento de la realidad cubana, de la capacidad del pueblo de esta isla para resistir, de la confianza en su dirección, de su don de entendimiento sobre lo que hay que rectificar y renovar, lo hacen cometer el craso error de equivocarse anticipadamente sobre el futuro de Cuba, cuando declaró: “Dudamos que la economía cubana pueda absorber rápidamente todos los trabajadores estatales despedidos dada las abundantes trabas estructurales y burocráticas al aumento de las contrataciones privadas”. Clapper desconoce que el propio pueblo ha discutido, en cada rincón del país, la búsqueda de las soluciones contenidas en Los Lineamientos sobre Política Económica y ese mismo pueblo se ha comprometido en enrumbar el fortalecimiento del socialismo en la Isla.
Para él, el complejo escenario conducirá, irremediablemente, a un brote de descontento popular, espontáneo, dada la incapacidad, fragmentación e incapacidad de la contrarrevolución interna, a la que su gobierno ha tratado de fomentar inútilmente. Pero otro de sus errores es desconocer el apoyo de la mayoría del pueblo a su Revolución y anticipar un probable fracaso de cualquier intentona de descontento civil, dado que: “… las fuerzas de seguridad de Cuba están en capacidad de suprimir protestas públicas focalizadas, aún cuando represiones de excesiva fuerza de las protestas podrían disparar un mayor descontento y aumentar la violencia, lo que podría conducir a cierto nivel de inestabilidad política”. Clapper ha olvidado también que las Fuerzas Armadas Revolucionarios y el Ministerio del Interior son muestras de la legítima expresión de que las mismas representan al pueblo uniformado.
Para Clapper, la supuesta dependencia hacia su principal socio comercial, Venezuela, quien según él presenta dificultades internas, agudizará la situación en la Isla. El funcionario parece desconocer los esfuerzos que hace Cuba para fortalecer sus vínculos comerciales con sus principales socios comerciales. El intercambio comercial con Venezuela y China ha crecido en el último año. Prueba de ello son las recientes declaraciones de la embajadora de la República Popular China en Cuba, Liu Yuquin, quien destacó el pasado jueves 11 de febrero, el incremento en $300 millones de dólares con respecto al año anterior, alcanzando los 1,800 millones de dólares en el año 2010.
Las consecuencias de la crisis económica mundial, sin reconocer, por supuesto, los impactos del férreo bloqueo contra Cuba, fue centro de atención sistemática de los funcionarios de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en la Habana (SINA), según lo constatan varios cables desclasificados recientemente por el sitio Wikileaks en este propio mes. En uno de ellos, fechado en junio pasado, la propia SINA reconoce la capacidad del gobierno cubano de encontrar soluciones y mantenerse a flote en su opción socialista, a pesar de que todo indicaba que se iniciaría en la Isla un “nuevo período especial”.
Otro de los cables califica como acertadas las consideraciones de Raúl Castro sobre la situación económica actual, referidas a la baja productividad, alto gasto público y corrupción, entre otros problemas, pero según la SINA:”lo que él no identificó (o admitió) es que las causas profundas son endémicas a un sistema en que el gobierno trata de controlar todos los aspectos de la economía, y de la vida en general”.
Otro de los cuatro cables, publicados por el diario español El País y fechado el 19 de octubre de 2010, hace referencia a las medidas anunciadas por GOC, como denomina la SINA al gobierno cubano, en cuanto a la reducción de plantillas infladas, la apertura y estímulo de la pequeña iniciativa privada, la distribución de tierras ociosas a la población, la descentralización territorial en la toma de decisiones
Pero lo interesante de esta percepción de la diplomacia de la SINA expuesta en los cables enviados al Departamento de Estado, es que la misma reconoce tácitamente, como ocurrió en un cable cursado por Jonathan D. Farrar, el jefe de la provocadora misión norteamericana en la Habana, y fechado el 9 de abril de 2009, en que reconoce que la contrarrevolución interna es incapaz de promover un cambio en Cuba y se encuentra aislada del pueblo, en el que expresó:“Ningún disidente tiene una visión política que podría aplicarse en un futuro gobierno. Aunque los disidentes no lo admitan, son muy poco conocidos en Cuba fuera del cuerpo diplomático y mediático extranjero”.
Esta realidad ha sido reconocida por la misma contrarrevolución externa e interna. Ayer, el sitio anticubano denominado Gaceta de Cuba, publicó un comentario al respecto: “No es para rebatir ni desalentar a quienes desde el exterior a través de internet y redes sociales están llamando a un levantamiento popular o a una huelga general en Cuba. Es una cuestión de realidad.” (…) “Está también el hecho de que la disidencia cubana está muy dividida, apenas son conocidos y no pasan de unos cientos en todo el país. No es el caso de los Hermanos Musulmanes y otras organizaciones islamistas, con miles de seguidores que no temen a la muerte. Con una pasmosa tranquilidad se inmolan, como ese joven tunecino, que resultó ser el fósforo que ha prendido la llama de rebeldía que hoy recorre el norte de África.”
Esta propia percepción afloró en el vividor y mercenario contrarrevolucionario Elizardo Sánchez Santa Cruz, quien declaró al conocer que dos blogueros cubanos radicados en España, Joel García y Frank Prieto, lanzaron una sucia provocación en Facebook, el pasado día 26 de enero de 2011, denominada "Por el levantamiento popular en Cuba”: “Aquí no hay condiciones para eso”. Otra bloguera mercenaria, Claudia Cadelo, quien auspicia el blog Octavo Cerco, se pronunció en este mismo sentido.
Sospechosamente, los principales medios de difusión anticubanos radicados en Estados Unidos, y particularmente en Miami, como el Nuevo Herald, Univisión, el Canal 51 y las falaces Radio y TV Martí, han tenido como ignominiosa misión sobredimensionar a la iniciativa contrarrevolucionaria en Facebook. A ellos se han sumado algunos medios y periodistas europeos, así como CNN-Chile, El Mundo.es, diversos sitios y blogs anticubanos radicados en la Florida y los países europeos.
El contenido provocador de esta nueva campaña anticubana, ilusamente convoca a un supuesto “efecto dominó”, tomando como referencia a los actuales sucesos que han sacudido a Egipto, Túnez, Yemen y otras naciones, como resultado del fracaso de políticas neoliberales impuestas por sus gobiernos y por el manejos de sórdidos intereses hegemónicos de estados Unidos, en alianza con Israel y la Unión Europea.
Al respecto el plumífero Juan O. Tamayo, publicó en El Nuevo Herald un artículo que, en esencia, dice: “Con la esperanza de despertar en Cuba el tipo de protestas antigubernamentales que sacuden a Egipto en estos momentos, un grupo de Facebook creado por exiliados está haciendo un llamado a un “levantamiento popular”, aunque aún no ha recibido apoyo entre los disidentes de la isla.”
Lo peligroso de esta falaz convocatoria anticubana, promovida para desarrollarse entre los días 21 al 26 de febrero, es que, aunque argumentan finalidades pacíficas, pueden abrir las puertas a actos de terror y vandalismo contra las representaciones diplomáticas y comerciales cubanas en el exterior, repitiendo hechos criminales que han afectado a Cuba durante más de cinco décadas. Otro peligro subyacente es que la misma puede torpedear los legítimos acercamientos que Cuba realiza con otras naciones del continente europeo y en América Latina, así como enrarecer aún más los vínculos limitados en el diálogo político entre Estados Unidos y la Isla. LEER MÁS
El Ejército egipcio suspende el Parlamento y despide al Gobierno (+ cronología)
El Consejo Superior Militar de Egipto despedirá al Gobierno, suspenderá las dos cámaras del Parlamento y gobernará con el presidente del Tribunal Supremo Constitucional, informó el viernes la cadena de televisión Al Arabiya. Se prevé que el comunicado de las fuerzas armadas se conozca más tarde, tras la dimisión del presidente Hosni Mubarak después de 30 años en el poder.
Cronología sobre los 30 años de Mubarak como gobernante egipcio
6 de octubre de 1981 - El vicepresidente Egipcio Hosni Mubarak llega al poder cuando un grupo islamista armado asesina a tiros al mandatario Anwar Sadat durante un desfile militar. Se convierte en presidente tras un referéndum en noviembre y reelegido en octubre de 1987 y octubre de 1993.
26 de junio de 1995 - Hombres armados atacan el automóvil de Mubarak cuando el presidente llega a una cumbre de la Unidad Africana en la capital de Etiopía, Adís Abeba. Sale ileso y vuelve a Egipto. Posteriormente, el mandatario acusa a un hombre sudanés por el atentado.
17 de noviembre de 1997 - El grupo islamista más grande de Egipto, Al Gama'a al Islamiya, mata a 58 turistas y cuatro egipcios en un antiguo templo cerca de la ciudad de Luxor, en el sur del país. Seis hombres armados y tres policías también mueren.
El Estado aplastó a grupos como al Gama'a al Islamiya y la Yihad Islámica, que tenía como objetivo a turistas, cristianos y ministros, en una campaña en la década de 1990 por un Estado islámico y ha mantenido un estrecho control sobre estos grupos desde entonces.
5 de octubre de 1999 - Mubarak jura como presidente por cuarta vez y nombra a Atef Obeid como primer ministro después de la renuncia del Gobierno liderado por Kamal Ganzouri.
2 de diciembre de 1999 - Egipto accede a vender su gas natural a través de lo que la oficina del primer ministro israelí Ehud Barak califica como una "tubería de paz". Tras años de negociaciones en medio de las tensiones por la paz en Oriente Próximo, la oficina de Barak dice que el gas será llevado desde El-Arish en Egipto hasta Israel y la Autoridad Palestina, y posteriormente a Turquía, Siria y Líbano.
Marzo de 2005 - Se producen cientos de protestas callejeras del Movimiento Kefaya (basta) en todo el país para oponerse a un quinto mandato de Mubarak o cualquier intento de instalar a su hijo Gamal en su lugar. Días antes, la policía detiene a unos 200 miembros y simpatizantes de los Hermanos Musulmanes.
11 de mayo de 2005 - El Parlamento vota a favor de cambiar la Constitución para permitir las elecciones presidenciales con varios candidatos, rechazando las quejas de la oposición de que las estrictas normas impedirían una competencia verdadera. Un referéndum que tuvo lugar ese mismo mes confirma el cambio constitucional por una abrumadora mayoría.
27 de septiembre de 2005 - Mubarak asume su quinto mandato seguido como presidente tras ganar la primera elección presidencial con varios candidatos el 7 de septiembre. Su rival Ayman Nour es el único miembro del Parlamento que permanece sentado durante la ceremonia, aparentemente para mostrar su rechazo a aceptar el recuento oficial.
8 de diciembre de 2005 - Los Hermanos Musulmanes aumentan su cantidad de escaños en el Parlamento tras unas elecciones marcadas por la violencia, pero el partido de Mubarak retiene una amplia mayoría. Ocho personas murieron en el último día de votación, el 7 de diciembre. Los Hermanos Musulmanes dicen que han obtenido 12 escaños, ampliando su bloque parlamentario a 88 puestos, cerca de un quinto de los escaños y su mejor resultado histórico.
19 de noviembre de 2006 - Mubarak dice que mantendrá sus responsabilidades por el resto de su vida.
4 de junio de 2009 - El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, insta en un discurso en El Cairo a un "nuevo comienzo" en las relaciones entre Washington y el mundo islámico.
26 de marzo de 2010 - El ex jefe del organismo de control nuclear de la ONU, Mohamed ElBaradei, hace su primera aparición pública tras su regreso a Egipto en febrero. ElBaradei ha dicho que consideraría una candidatura presidencial si se cumplen las demandas, incluyendo cambios constitucionales para limitar el poder.
27 de marzo de 2010 - Mubarak regresa a Egipto para retomar los poderes presidenciales después de tres semanas recuperándose de una cirugía de vesícula en Alemania.
29 de noviembre de 2010 - Los Hermanos Musulmanes dicen que el fraude electoral ha conseguido todo menos eliminar su presencia en el Parlamento, tras hacer desaparecer virtualmente a la oposición al partido de Mubarak antes de las elecciones presidenciales de 2011. El grupo desafía la prohibición a los partidos religiosos al presentarse como independientes.
25 de enero de 2011 - Comienzan las protestas antigubernamentales en Egipto. Los manifestantes expresan su ira, quejándose por la pobreza y la corrupción.
28 de enero - Mubarak ordena el despliegue de soldados y tanques a las ciudades durante la noche para sofocar las manifestaciones en el país. Más tarde, la ONU dice que alrededor de 300 personas han muerto en las protestas.
31 de enero - Egipto forma un nuevo Gobierno. El nuevo vicepresidente, Omar Suleimán, dice que Mubarak le ha pedido que inicie un diálogo con todas las fuerzas políticas del país.
1 de febrero - Más de un millón de personas en todo el país piden el fin de las tres décadas de mandato de Mubarak.
6 de febrero - Grupos opositores, incluyendo el proscrito Hermanos Musulmanes, sostienen conversaciones con el Gobierno, lideradas por el vicepresidente Suleimán.
8 febrero - Suleimán dice que Egipto tiene un calendario para la transferencia pacífica de poder.
10 de febrero - Mubarak dice el diálogo nacional está en marcha, transfiere poderes al vicepresidente, pero se niega a dejar el cargo inmediatamente, como demandan los manifestantes.
11 de febrero - Mubarak renuncia a la presidencia egipcia y un consejo militar dirigirá los asuntos del país, anuncia el vicepresidente Omar Suleimán. (Con informes de Reuters)
Aseguran que Mubarak y su familia han salido de El Cairo, aumentan manifestaciones
La cadena de televisión Al Arabiya ha informado de que el presidente de Egipto, Hosni Mubarak, ha salido de El Cairo junto a su familia "con destino desconocido". El mandatario habría salido a través del aeropuerto militar de Almaza, preparado para vuelos internos. Las manifestaciones contra el presidente se han extendido por distintas ciudades del país con motivo de la celebración de lo que se ha dado en llamar el 'Viernes de la Despedida' o el 'Viernes del Desafío'.
Entre tanto, el número de manifestantes ante el palacio presidencial en El Cairo sigue aumentando y, según la propia cadena Al Arabiya, ya podría haber cerca de 3.000 personas.
Se están produciendo manifestaciones masivas en Alejandría -donde, según Al Yazira, cerca de 100.000 personas se han dirigido al palacio presidencial de la ciudad, la segunda de Egipto-, Suez -la tercera ciudad, en la que los manifestantes se han hecho con el control de algunos edificios gubernamentales, según Al Arabiya- y otras localidades importantes, como Mahala, Tanta o Ismailia.
Entre tanto, según Al Yazira, el número de personas concentradas frente al palacio presidencial de El Cairo, en el barrio de Heliópolis, sigue aumentando. Según la BBC, los manifestantes están cantando: "Abajo, abajo Hosni Mubarak" y "Ni Mubarak ni Suleiman, agentes de Estados Unidos".
Un coronel del Ejército intentó convencer a la multitud de que debía permitir una "salida digna" al presidente Mubarak, pero los manifestantes empezaron a burlarse de él y no le dejaron terminar. (Agencias)
Respuesta a la pregunta ¿Por qué no protestan en Cuba como en Egipto? (+ fotos)
¿Por qué los cubanos no se alzan contra la atención médica gratuita?¿Cómo es posible que no se lancen a la calle para demandar el cobro por las vacunas que se ponen a todos los niños?
¿Por qué no protestan contra la educación gratuita?
¿Por qué no cobrar $15,000 USD anuales durante 5 años para tener un título de filología?
¿Por qué no demandan el cierre de las numerosas escuelas especiales gratuitas para niños discapacitados?
¿Por qué siguen admitiendo que miles de jóvenes de América Latina y Africa estudien medicina en Cuba y que miles de médicos cubanos contribuyan a la salud en decenas de países?
¿Por qué los cubanos no restablecen la dominación de los de EEUU?
¿Por qué no incluyen nuevamente en su Constitución el derecho del gobierno de los EEUU a ocupar militarmente su territorio, sembrarlo de bases militares como la de Guantánamo y apropiarse de Isla de Pinos, de 3,056 km2, parte integral de su territorio nacional?
¿Por qué los cubanos no demandan entregar sus riquezas nacionales y su economía a los monopolios norteamericanos?
¿Por qué el pueblo cubano no se levanta para reimplantar la explotación del hombre por el hombre y la discriminación contra la mujer y el “no-blanco”?
¿Por qué insisten en mantener la justicia social y la igualdad entre los seres humanos y no aceptan las desigualdades que se derivan del dinero que tienen los ricos y no tienen los trabajadores?
¿Por qué los cubanos no contribuyen con la corrección de los principios del derecho internacional y eliminan el respeto a la soberanía de los países y a la autodeterminación de los pueblos?
¿Por qué los cubanos no honran a esos personajes que nacieron en Cuba y son asalariados de una potencia extranjera, digo, del gobierno de los EEUU, en sus planes por derribar a la Revolución?
(LEER MÁS: Egipto, Cuba y The Wall Street Journal en La Isla Desconocida)
The Independent de Gran Bretaña: La hipocresía de Occidente
Robert Fisk.-No hay nada como una revolución árabe para mostrar la hipocresía de nuestros amigos. Especialmente si esa revolución es una de civilidad y humanismo e impulsada por una abrumadora exigencia para tener el tipo de democracia que disfrutamos en Europa y en Estados Unidos. Las indecisas tonterías musitadas por Obama y la Clinton durante estas últimas dos semanas son sólo parte del problema. De “estabilidad” a la “tormenta perfecta” hemos terminado con el presidencial “ahora-significa-ayer” y “transición ordenada”, que se traduce: nada de violencia mientras el ex general de la fuerza aérea Murabak es llevado a pastar para que el ex general de inteligencia Suleimán pueda hacerse cargo del régimen en nombre de Estados Unidos e Israel.Fox News ya les dijo a sus televidentes en Estados Unidos que los Hermanos Musulmanes –uno de los grupos islámicos más “suaves” en Medio Oriente– están detrás de los valientes hombres y mujeres que se animaron a resistir a la policía de seguridad estatal, mientras calla la masa de “intelectuales” franceses: las comillas son esenciales para mandapartes como Bernard-Henri Levy que se ha convertido, según Le Monde,, en “la intelligentsia del silencio”.
Y todos sabemos por qué. Alain Finkelstein habla de su “admiración” por los demócratas, pero también de la necesidad de “vigilancia” –y esto es un punto bajo en cualquier “filósofo”– “porque hoy todos sabemos sobre todo, que no sabemos cuál va a ser el resultado”. Esta cita casi rumsfeldiana está dorada por las propias ridículas palabras de Lévy, “es esencial tener en cuenta la complejidad de la situación”. Curiosamente, eso es exactamente lo que los israelíes dicen cuando algún occidental insensato sugiere que Israel debería dejar de robar tierra árabe en Cisjordania para sus colonias.
En verdad, la propia reacción de Tel Aviv a los importantes eventos en Egipto –que éste puede no ser el momento para la democracia en Egipto (permitiendo así mantener el título de “la única democracia en Medio Oriente”)– ha sido tan inverosímil como contraproducente.
Israel estará mucho más seguro rodeado por verdaderas democracias que por despiadados dictadores y reyes autocráticos. Para su enorme crédito, el historiador francés Daniel Lindenberg dijo la verdad esta semana. “Debemos admitir la realidad: muchos intelectuales creen, en lo profundo, que el pueblo árabe es congénitamente atrasado.”
No hay nada nuevo en esto. Se aplica a nuestros sentimientos recónditos sobre todo el mundo musulmán. La canciller Angela Merkel de Alemania anuncia que el multiculturalismo no funciona, y un pretendiente a la familia real de Baviera me dijo, no hace tanto tiempo, que hay demasiados turcos en Alemania porque “no quieren ser parte de la sociedad alemana”. Sin embargo, cuando Turquía mismo –lo más cercano a la perfecta mezcla de islamismo y democracia que uno puede encontrar en Medio Oriente ahora mismo– pide unirse a la Unión Europea y compartir nuestra civilización occidental, buscamos desesperadamente cualquier remedio, no importa cuán racista sea, para evitar que sea miembro.
En otras palabras, queremos que sean como nosotros, siempre que se queden aparte. Y luego, cuando prueban que quieren ser como nosotros pero no quieren invadir Europa, hacemos lo que podemos para instalar otro general entrenado en Estados Unidos para que los gobierne. Así como Paul Wolfowitz reaccionó a la negativa del Parlamento turco a permitir que los tropas de Estados Unidos invadieran Irak desde el sur de Turquía preguntando si “los generales no tienen nada que decir sobre esto”, ahora estamos reducidos a escuchar mientras el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, pondera al ejército egipcio por su “restricción”, aparentemente no dándose cuenta de que es el pueblo de Egipto, los que proponen la democracia, los que deberían ser ponderados por su restricción y no violencia y no un montón de brigadieres.
De manera que cuando los árabes quieren dignidad y autorrespeto, cuando gritan por su propio futuro que Obama señaló en su famoso –ahora supongo que infame– discurso en El Cairo, les faltamos el respeto. En lugar de darle la bienvenida a sus exigencias democráticas, los tratamos como si fueran un desastre.
The Independent de Gran Bretaña, Página12. Traducción: Celita Doyhambéhère.
Egipto: cúpula militar asume protagonismo ante posible renuncia de Mubarak
La cúpula militar de Egipto prometió hoy "preservar los derechos del pueblo" en una reunión sin la presencia del comandante general del Ejército, Hosni Mubarak, lo que avivó la posibilidad de una renuncia del presidente.La televisión estatal informó que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de Egipto (CSFA) expresó su "compromiso de preservar" los derechos de la ciudadanía y "atender sus demandas", aunque evitó precisar si se refería al reclamo popular de que Mubarak dimita.
El anuncio se hizo en momentos en que cientos de miles de egipcios desbordaban la plaza Tahrir del centro de El Cairo para reclamar la salida del poder del mandatario, y convocaron una movilización multitudinaria para el viernes, después de las plegarias musulmanas.
La instancia castrense decidió mantener reuniones regulares para analizar la convulsa situación del país desde el 25 de enero, cuando se desataron manifestaciones callejeras para pedir la remoción del jefe de Estado y todo el gobierno.
Un jefe militar de alto rango citado por medios independientes en esta capital también comentó a los opositores en la calle que sus demandas "serán satisfechas", lo que multiplicó en muchos de ellos la esperanza de que pueda llegar a su fin la era Mubarak.
Este jueves se cumplen 17 días de protestas en El Cairo, Alejandría, Suez, Mahalla, Port Said y otras ciudades del interior para exigir la dimisión del presidente, respaldada en las últimas horas por más de 20 mil empleados de distintos sectores productivos declarados en huelga.
Las marchas fueron inicialmente reprimidas con severidad por la policía antimotines y con saldo de más de 300 muertos y unos cinco mil heridos, según estimados de la ONU y la oposición, aceptados en principio por autoridades del Ministerio de Salud.
Asimismo, un funcionario del gabinete egipcio aseguró que la decisión sobre el futuro del presidente se conocerá "dentro de pocas horas", coincidiendo con el anuncio de la televisión estatal de que Mubarak dirigirá su tercer discurso a la nación en apenas dos semanas.
Versiones sin confirmar refirieron que el CSFA aconsejó a Mubarak abstenerse de pronunciar un discurso para anunciar la transferencia del poder al vicepresidente, Omar Suleiman, quien ayer amenazó con un "glope" de Estado, si no avanzaba el diálogo con la oposición.
Mientras el CSFA continúa reunido, un dirigente del aún gobernante Partido Nacional Democrático también se sumó a las voces que pronosticaron la inminente caída del mandatario, pero evitó mencionar la fuente que le proporcionó esa información. (PL)
Egipto: "Caos Gestionado" y Amenazas de Balcanización ¿El Plan Yinon en acción?
Egipto ya no puede ser manejado por el régimen de Mubarak, Estados Unidos, Israel y sus aliados. Por lo tanto, Estados Unidos, Israel y sus aliados están trabajando para dividir y desestabilizar Egipto, ya que es el estado árabe más poderoso, de modo que ningún desafío estratégico pueda emerger de El Cairo.
Los ataques contra los manifestantes pacíficos en la plaza de Tahrir, el centro de El Cairo, por matones de Mubarak armados con palos, montados en camellos y caballos, fue un evento orquestado para conseguir apoyo público fuera del mundo árabe para tener una dictadura fuerte en El Cairo. Resume todos los estereotipos y actitudes orientalistas incorrectas respecto a los árabes y los pueblos de Medio Oriente. No sería ninguna sorpresa si Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña jugaron un papel directo o de asesoramiento en el evento.
En un gran alejamiento de la realidad, los medios de comunicación controlados por el Estado del régimen de Mubarak están informando del apoyo popular a Mubarak por millones de egipcios y la aprobación generalizada de su discurso y sus planes de "gobierno de transición". En una muestra de desesperación, los mismos medios de comunicación controlados por el Estado también están tratando de culpar a Irán y sus aliados árabes de las protestas de Egipto. Los medios de comunicación egipcios controlados por el Estado han informado de que comandos iraníes y fuerzas especiales, junto con el Hezbollah libanés y el Hamas palestino, han realizado misiones de desestabilización y sabotaje contra Egipto.
Este tipo de acusaciones por el régimen de El Cairo no son nuevas. Yemen, Bahréin, Jordania, y también Mahmoud Abbas, han hecho lo mismo. El régimen de Mubarak ha culpado a Irán, Hezbolá, el Movimiento Patriótico Libre, Siria y Hamas de intromisión e incitación a la revuelta varias veces en el pasado. Cuando el Movimiento Patriótico Libre criticó al régimen de Mubarak sobre el tratamiento de los cristianos egipcios, el régimen de Mubarak acusó a Michel Aoun de sedición sectaria. Por otra parte, Hezbolá fue acusado de intentar crear caos en Egipto, cuando Hassan Nasrallah pidió al pueblo egipcio mostrar su solidaridad con los palestinos y demandaran que su gobierno autorizara el destino de ayuda humanitaria al pueblo de la Franja de Gaza.
Caos Gestionado
A pesar de que los matones de Mubarak también están creando caos en Egipto para tratar de mantener su régimen en el poder, la doctrina del "caos controlado" está siendo utilizada por actores externos con Plan Yinon de Israel en mente. Hacer que los egipcios luchen uno contra otro y convertir a Egipto en un Estado dividido e inseguro, al igual que el Irak anglo-estadounidense, parece ser el objetivo de Estados Unidos, Israel y sus aliados. La construcción de tensiones entre musulmanes egipcios y cristianos egipcios, que incluye ataques a iglesias coptas, está vinculada a este proyecto. En este contexto, a los trece días de las protestas en Egipto, la Iglesia Mar Girgis en la ciudad egipcia de Rafah, cerca de Gaza e Israel, fue atacada por hombres armados en motocicletas.
La Casa Blanca y Tel Aviv no desean un segundo Irán en el Medio Oriente. Harán todo lo posible para evitar la aparición de un Egipto fuerte e independiente.
Un Egipto libre podría ser una amenaza mucho mayor que el Irán no-árabe dentro del mundo árabe para los objetivos de Estados Unidos, Israel y la OTAN.
¿Regresa el Águila Egipcia como Defensora de la Independencia Árabe?
Egipto fue alguna vez un gran desafío estratégico para Estados Unidos, Israel, Francia y Gran Bretaña en el mundo árabe y África. El Egipto Nasserista ayudó a la resistencia argelina contra la ocupación francesa de Argelia, apoyó abiertamente a los palestinos contra la ocupación israelí de sus hogares, apoyó a la Resistencia Yemení contra la ocupación británica en el sur de Yemen, cuestionó la legitimidad de los Hachemitas instalados por los británicos y la Casa Saudí de apoyo estadounidense, y ofreció apoyo a la liberación nacional y los movimientos anti-imperialistas. El Cairo bajo un gobierno revolucionario, ya sea profundamente ligado al Islam o no, podría dar al mundo árabe un nuevo líder que podría revivir el panarabismo, lo que pone Tel Aviv aún más nervioso por tratar de lanzar guerras, y reunir a los árabes y otros pueblos de todo el mundo en rebelión contra la confederación global conformada por Estados Unidos y sus aliados.
Egipto no está libre de la esclavitud todavía. El pueblo egipcio también debe abordar el papel del capitalismo global en el apoyo al régimen de Mubarak. Al mismo tiempo debe permanecer unido. Si tienen éxito, tendrán un impacto enorme en la historia del siglo actual.
El autor es Mahdi Darius Nazemroaya es Investigador Asociado al Centre for Research on Globalization (CRG)
Original en: Global Research Tomado de http://decepcionobama.blogspot.com
Los ataques contra los manifestantes pacíficos en la plaza de Tahrir, el centro de El Cairo, por matones de Mubarak armados con palos, montados en camellos y caballos, fue un evento orquestado para conseguir apoyo público fuera del mundo árabe para tener una dictadura fuerte en El Cairo. Resume todos los estereotipos y actitudes orientalistas incorrectas respecto a los árabes y los pueblos de Medio Oriente. No sería ninguna sorpresa si Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña jugaron un papel directo o de asesoramiento en el evento.En un gran alejamiento de la realidad, los medios de comunicación controlados por el Estado del régimen de Mubarak están informando del apoyo popular a Mubarak por millones de egipcios y la aprobación generalizada de su discurso y sus planes de "gobierno de transición". En una muestra de desesperación, los mismos medios de comunicación controlados por el Estado también están tratando de culpar a Irán y sus aliados árabes de las protestas de Egipto. Los medios de comunicación egipcios controlados por el Estado han informado de que comandos iraníes y fuerzas especiales, junto con el Hezbollah libanés y el Hamas palestino, han realizado misiones de desestabilización y sabotaje contra Egipto.
Este tipo de acusaciones por el régimen de El Cairo no son nuevas. Yemen, Bahréin, Jordania, y también Mahmoud Abbas, han hecho lo mismo. El régimen de Mubarak ha culpado a Irán, Hezbolá, el Movimiento Patriótico Libre, Siria y Hamas de intromisión e incitación a la revuelta varias veces en el pasado. Cuando el Movimiento Patriótico Libre criticó al régimen de Mubarak sobre el tratamiento de los cristianos egipcios, el régimen de Mubarak acusó a Michel Aoun de sedición sectaria. Por otra parte, Hezbolá fue acusado de intentar crear caos en Egipto, cuando Hassan Nasrallah pidió al pueblo egipcio mostrar su solidaridad con los palestinos y demandaran que su gobierno autorizara el destino de ayuda humanitaria al pueblo de la Franja de Gaza.
Caos Gestionado
A pesar de que los matones de Mubarak también están creando caos en Egipto para tratar de mantener su régimen en el poder, la doctrina del "caos controlado" está siendo utilizada por actores externos con Plan Yinon de Israel en mente. Hacer que los egipcios luchen uno contra otro y convertir a Egipto en un Estado dividido e inseguro, al igual que el Irak anglo-estadounidense, parece ser el objetivo de Estados Unidos, Israel y sus aliados. La construcción de tensiones entre musulmanes egipcios y cristianos egipcios, que incluye ataques a iglesias coptas, está vinculada a este proyecto. En este contexto, a los trece días de las protestas en Egipto, la Iglesia Mar Girgis en la ciudad egipcia de Rafah, cerca de Gaza e Israel, fue atacada por hombres armados en motocicletas.La Casa Blanca y Tel Aviv no desean un segundo Irán en el Medio Oriente. Harán todo lo posible para evitar la aparición de un Egipto fuerte e independiente.
Un Egipto libre podría ser una amenaza mucho mayor que el Irán no-árabe dentro del mundo árabe para los objetivos de Estados Unidos, Israel y la OTAN.
¿Regresa el Águila Egipcia como Defensora de la Independencia Árabe?
Egipto fue alguna vez un gran desafío estratégico para Estados Unidos, Israel, Francia y Gran Bretaña en el mundo árabe y África. El Egipto Nasserista ayudó a la resistencia argelina contra la ocupación francesa de Argelia, apoyó abiertamente a los palestinos contra la ocupación israelí de sus hogares, apoyó a la Resistencia Yemení contra la ocupación británica en el sur de Yemen, cuestionó la legitimidad de los Hachemitas instalados por los británicos y la Casa Saudí de apoyo estadounidense, y ofreció apoyo a la liberación nacional y los movimientos anti-imperialistas. El Cairo bajo un gobierno revolucionario, ya sea profundamente ligado al Islam o no, podría dar al mundo árabe un nuevo líder que podría revivir el panarabismo, lo que pone Tel Aviv aún más nervioso por tratar de lanzar guerras, y reunir a los árabes y otros pueblos de todo el mundo en rebelión contra la confederación global conformada por Estados Unidos y sus aliados.Egipto no está libre de la esclavitud todavía. El pueblo egipcio también debe abordar el papel del capitalismo global en el apoyo al régimen de Mubarak. Al mismo tiempo debe permanecer unido. Si tienen éxito, tendrán un impacto enorme en la historia del siglo actual.
El autor es Mahdi Darius Nazemroaya es Investigador Asociado al Centre for Research on Globalization (CRG)
Original en: Global Research Tomado de http://decepcionobama.blogspot.com
Vicepresidente egipcio demonizó a los islamistas, según cable filtrado por WikiLeaks
Mark Hosenball.- El vicepresidente de Egipto, Omar Suleiman, ha buscado desde hace mucho tiempo demonizar a los Hermanos Musulmanes de la oposición en sus contactos con responsables estadounidenses, según cables diplomáticos filtrados, lo que pone en duda su capacidad de actuar como mediador efectivo en la crisis.Mensajes de la embajada estadounidense filtrados por WikiLeaks, que Reuters pudo revisar de forma independiente, indican también que el ex jefe de inteligencia de Egipto acusó a los Hermanos Musulmanes de armar y organizar a extremistas y advirtió en 2008 de que si Irán respaldaba al grupo islamista, Teherán se convertiría en "nuestro enemigo".
Suleiman se reunió el domingo con grupos de oposición, incluidos los Hermanos Musulmanes - oficialmente proscritos - para ver modos de terminar con la peor crisis política de Egipto en décadas.
Washington ha contemplado opciones para acelerar la salida del presidente Hosni Mubarak. Entre ellas está darle el poder a un Gobierno de transición encabezado por Suleiman y apoyado por los militares.
El Gobierno de Mubarak ha justificado su autoritarismo con la amenaza islámica. Pero a Washington y a Israel les preocupa además lo que sucederá con el tratado de paz de 1979 entre Egipto y el Estado judío si los Hermanos Musulmanes ganan influencia política.
Un portavoz del Departamento de Estado estadounidense no quiso referirse al tema.
"AMENAZA" IRANI
En un cable con fecha 15 de febrero de 2006, el entonces embajador Francis Ricciardone informó de que Suleiman había "declarado que los HM (Hermanos Musulmanes) habían generado 11 organizaciones extremistas diferentes", una de ellas la Yihad Islámica Egipcia.
Suleiman, entonces jefe de espionaje de Mubarak, estaba hablando con el director del FBI, Robert Mueller, quien se hallaba de visita en El Cairo.
El cable agregaba que los Hermanos Musulmanes eran una mezcla de organización social, religiosa y partido político. En opinión de Suleiman, el principal peligro sería el uso de la religión para influenciar y movilizar a la opinión pública.
En otro cable con fecha 25 de octubre de 2007, Ricciardone dijo que Suleiman frecuentemente se refiere a los iraníes como "demonios".
El cable sugiere que los responsables oficiales estadounidenses han sido consistentemente escépticos a las advertencias del Gobierno egipcio contra los Hermanos Musulmanes.
En un cable del 29 de noviembre de 2005 dirigido a Mueller, Ricciardone dice que las autoridades egipcias "tienen una larga historia de amenazarnos con el 'coco' de los HM".
Además, otro documento con fecha del 29 de enero de 2006, señala que Ricciardone le dice a Mueller: "No aceptamos la premisa de que las únicas opciones de Egipto son un régimen autoritario (...) o uno islamista; ni que (...) más democracia en Egipto lleve necesariamente a un Gobierno bajo los HM".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)