Mostrando las entradas con la etiqueta fiscalía. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta fiscalía. Mostrar todas las entradas

Fiscalía cubana sobre los procesos penales derivados de los disturbios del 11 de julio de 2021

Para la Fiscalía General de la República constituye un deber continuar informando al pueblo y a la opinión pública internacional sobre la respuesta legal dada a los graves hechos ocurridos el 11 de julio de 2021, que atentaron contra el orden constitucional y la estabilidad de nuestro Estado socialista.

Como se ha explicado, estos hechos ocurrieron en un contexto especialmente complejo de crisis económica mundial, agudizada por una pandemia sin precedentes que arrebató la vida a muchos cubanos, y el recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero del gobierno de Estados Unidos a nuestro país, que continúa intentando, sin poder lograrlo, destruir a la Revolución.

De manera tendenciosa continúan las manipulaciones y matrices de opinión, que pretenden acusar a Cuba de violaciones de los derechos humanos, tratando de deslegitimar los procesos penales iniciados para investigar conductas constitutivas de delito, de acuerdo con las leyes vigentes.

La Fiscalía General de la República, como parte de su misión, verificó el cumplimiento de los derechos y garantías constitucionales del debido proceso, y controló el desarrollo de las investigaciones practicadas por los órganos del Ministerio del Interior, se garantizó el derecho a la defensa, los abogados aportaron pruebas y tuvieron acceso a las actuaciones.

  • La Fiscalía recibió, una vez concluida la investigación, 117 expedientes de fase preparatoria correspondientes a los hechos de mayor connotación, con 790 personas instruidas de cargo por actos vandálicos, que atentaron contra autoridades, personas y bienes, así como graves alteraciones del orden. El 21 % de estas personas tenían antecedentes penales.
  • De estos se han presentado a los tribunales 110 expedientes, con 710 acusados para su juzgamiento, el 69 % de ellos asegurados con la medida cautelar de prisión provisional.

Del total de acusados en estos expedientes, 115 tienen entre 16 y 20 años de edad, contra los que se determinó ejercer la acción penal ante los tribunales, por la gravedad de los hechos cometidos y su demostrada participación:

  • 55 se encuentran entre 16 y 18 años de edad, de ellos 28 asegurados con la medida cautelar de prisión provisional. A partir de las posibilidades que brinda la ley y como resultado de la práctica de las pruebas en los actos de juicio oral, el reconocimiento de los hechos, el arrepentimiento mostrado y la condición de estudiantes, a 18 de estos acusados la Fiscalía les modificó la solicitud de sanción, por otras de menor severidad.
  • Asimismo, 60 tienen entre 19 y 20 años de edad, de estos 41 asegurados con prisión provisional.

La decisión de la Fiscalía de sostener la acusación ante los tribunales, en todos los casos estuvo basada en los medios de prueba aportados, entre ellos las declaraciones de testigos y víctimas, peritación de videos publicados en diferentes medios y otros ocupados, que permitieron la identificación de los imputados en hechos que tipifican delitos de desórdenes públicos, instigación a delinquir, daños, robos con fuerza y violencia, atentado, sabotaje y sedición.

La determinación de acusar por el delito de sedición, aunque tiene previstas sanciones severas, se corresponde con el nivel de violencia demostrado en las conductas vandálicas que de manera tumultuaria causaron lesiones y pusieron en peligro la vida de ciudadanos, funcionarios y miembros de las fuerzas del orden, al agredirlos con el empleo de objetos cortantes, contundentes e incendiarios, con la perturbación grave del orden público y el deliberado propósito de subvertir el orden constitucional.

En distintas localidades se apedrearon instituciones oficiales, hospitales, casas de cambio (Cadeca), establecimientos comerciales y de expendio de combustible; muchos de ellos, como consecuencia de la violencia generada, resultaron saqueados y sustraídos los bienes, provocándose cuantiosos daños; asimismo fueron asediados, volcados y dañados medios de transporte.

Las sanciones solicitadas por la Fiscalía están en correspondencia con la gravedad de los hechos, el nivel de participación y el daño causado a la sociedad.

Como resultado de los 84 juicios realizados, la Fiscalía ha sido notificada de 44 sentencias dictadas por los tribunales, en las que fueron sancionados 172 acusados, los cuales tuvieron el derecho a establecer los recursos correspondientes.

En cuanto a los menores de 16 años de edad, en Cuba estos no son sujetos del Derecho Penal. En las investigaciones se acreditó la participación de 27, a los que se les aplicó el procedimiento legal establecido: 10 fueron internados en escuelas de formación integral y de conducta, por intervenir junto a adultos en la comisión de estos hechos; a 17 se les aplicó la medida de atención individualizada en la propia escuela del Sistema Nacional de Educación donde cursan estudios.

La Fiscalía, acorde con su función constitucional, atendió a 508 ciudadanos que solicitaron información sobre estos procesos penales y tramitó 238 quejas o peticiones. Los fiscales entrevistaron a las personas y comprobaron los elementos expuestos que se aportaron a la investigación penal. Los resultados fueron explicados personalmente por el fiscal a los promoventes, ofreciéndose los argumentos legales en cada caso.

La Fiscalía General de la República reitera que actuará de conformidad con el encargo constitucional, en el marco de la legalidad, con apego al debido proceso, la protección de los intereses del Estado y el respeto al derecho de todos los ciudadanos.

Tomado de Granma

Estados Unidos: La fetidez de su democracia

investigación policial a Cohen abogado de Trump
Nicanor León Cotayo.─ La estropeada imagen de Donald Trump está afrontando otro  nuevo y peligroso golpe.

La agencia noticiosa francesa AFP informó este lunes que Michael Cohen, abogado personal de Trump  se encuentra bajo investigación penal  y  la semana pasada inesperadamente por agentes policiales fueron registradas su casa y su despacho.

Fiscalía española falla contra manipuladores de muerte de Oswaldo Payá

La Fiscalía española rechazó la querella presentada por familiares del disidente cubano Oswaldo Payá contra dos mandos del Ejército de Cuba por la muerte de éste, al entender que no fue un asesinato.

En esta decisión, anunciada este 11 de septiembre, la Fiscalía considera que se trató de un accidente de tráfico, ocurrido en julio de 2012, como concluyeron los tribunales cubanos en el juicio al joven militante del Partido Popular (PP) español, Ángel Carromero, quien conducía el vehículo siniestrado.

Más obstáculos para hacer justicia en Estados Unidos a cinco cubanos antiterroristas

Abogado Garbus
La Fiscalía de La Florida rechazó una moción presentada por la defensa de cinco antiterroristas cubanos condenados en Estados Unidos, postura que activistas consideran un nuevo obstáculo del Gobierno norteamericano al proceso legal para liberarlos.

El pasado 6 de junio, Martin Garbus, abogado de Gerardo Hernández, solicitó a Washington documentos relacionados con el pago a periodistas para realizar una campaña negativa antes y durante el juicio contra los Cinco, como se conoce en el mundo a los antiterroristas detenidos en 1998.

Un mes después, la fiscalía envió a la corte de Miami su negativa a considerar la moción, lo que representa un nuevo freno para un proceso legal cuyas numerosas irregularidades han sido denunciadas a nivel internacional.

Tanto Gerardo Hernández como Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González, se encontraban en Estados Unidos para prevenir las acciones contra Cuba de grupos violentos radicados en la Florida, en el sur de ese país.

Gerardo, Fernando, Antonio y Ramón continúan en prisión, mientras René cumple tres años de "libertad supervisada" en la nación norteña, después de más de 13 años de encierro.

En el recurso, uno de los últimos pasos legales del caso, se apeló al procedimiento de "discovery" para posibilitar el acceso a materiales no revelados durante el proceso, en el cual le fueron impuestas penas de hasta doble cadena perpetua más 15 años, en el caso de Gerardo.

Luego de presentarse la moción, Garbus explicó a periodistas que se trataba de un argumento completamente nuevo y único, con el que se pretende la anulación de las condenas.

Tras denunciar que el Gobierno de Estados Unidos pagó a periodistas para crear un clima adverso contra los Cinco en la Florida, el jurista manifestó que legalmente Washington no estaba autorizado a hacerlo, pues convirtió a los reporteros en agentes pagados.

La solicitud de "discovery" incluye a 84 individuos vinculados con la cobertura de prensa del caso, siete estaciones de televisión y 13 de radio, las cuales pretendieron crear lo que en 2005 el panel de la Corte de Apelaciones describió como "una tormenta perfecta de prejuicios y hostilidad".

En su oposición al recurso presentado, el Gobierno estadounidense argumentó que los hechos esgrimidos por la defensa no son tales y por tanto no resulta necesario procurar más información para esclarecerlos.

De acuerdo con el sitio digital Antiterroristas.cu, la negativa le dice a la propia jueza Joan Lenard que la denuncia sobre la conducta de los periodistas, reconocida por ella misma durante el juicio, no es más que una teoría conspirativa y una especulación generalizada.

En su escrito, la Fiscalía advierte que podría recurrir a "privilegios ejecutivos" y a la Ley de Protección de la Información Clasificada para no acceder a la petición, lo cual equivale a admitir su voluntad de seguir ocultando y manipulando las pruebas, manifestó el sitio operado por activistas. La moción rechazada por la Fiscalía es parte de la apelación colateral iniciada en junio de 2010, basada en el derecho del peticionante y sus compañeros de conocer el alcance de la campaña de publicidad financiada por Washington para asegurar que fueran declarados culpables.

Todos los intentos son válidos para confirmar el papel del Gobierno de Estados Unidos en la campaña mediática contra los Cinco, apuntó Garbus ante una pregunta de Prensa Latina sobre el procedimiento y las expectativas en torno al mismo.

En aquel momento, el jurista declaró que en caso de un fallo adverso para la moción en curso, preveían llevar el reclamo al Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta y a la Corte Suprema, de ser necesario.

La negativa en cuestión del Gobierno norteamericano no es la única, considerando su oposición a revelar imágenes satelitales del 24 de febrero de 1996, evidencias clave para desmontar acusaciones contra Gerardo basadas en el cargo de conspiración para cometer asesinato en primer grado.

Ese día, Cuba derribó dos aeronaves de la organización contrarrevolucionaria Hermanos al rescate que sobrevolaron su espacio aéreo, pero Washington se niega a divulgar imágenes satelitales que ratificarían el derribo en territorio de la isla, argumentando para su negativa "cuestiones de seguridad nacional".

Por su parte, la Cancillería cubana denunció la víspera una nueva arbitrariedad de las autoridades de Estados Unidos contra el proceso legal de Gerardo, pues tanto Garbus como funcionarios de la isla autorizados a visitarlo con fines legales y consulares, fueron imposibilitados de hacerlo.

Los hechos ocurrieron bajo el supuesto argumento de que el memorando del Jefe de la prisión de Victorville, en California, en el cual se aprobaba el ingreso de los visitantes al centro penitenciario, no estaba disponible en la recepción.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, se trata de una maniobra obstruccionista de las autoridades norteamericanas dirigida a entorpecer el proceso de apelación del prisionero, al privarlo de uno de los pocos derechos que tiene como recluso en Estados Unidos.

De acuerdo con activistas y grupos de solidaridad cabe preguntarse a qué le teme el Gobierno norteamericano con sus sistemáticos obstáculos en el proceso contra los cinco cubanos.

Por qué no permite que los Cinco, y particularmente Gerardo, que cumple dos cadenas perpetuas más 15 años de prisión, puedan disponer de toda la información necesaria para defenderse de condenas tan injustas y absurdas como las que les fueron impuestas, cuestionó el sitio Antiterroristas.cu. [PL]

Se opone el gobierno de Estados Unidos a petición del antiterrorista Gerardo Hernández Nordelo

El 6 de julio de 2012 la Fiscalía de la Florida envió a la corte de Miami su oposición a la solicitud presentada por el abogado Martin Garbus, en representación de Gerardo Hernández Nordelo, en la que pidió una audiencia oral y la entrega por parte del Gobierno de evidencia adicional que permita profundizar en el caso de los “periodistas” que fueron pagados con dinero federal y actuaron antes y durante el juicio de los Cinco con el propósito de crear lo que en 2005 el panel de la Corte de Apelaciones describió como “una tormenta perfecta de prejuicios y hostilidad”.

En una maniobra evidentemente evasiva, el Gobierno intenta argumentar que los hechos presentados por la defensa no son tales y por tanto no resulta necesario procurar más información para esclarecerlos. En otras palabras, le dice a la propia Jueza Joan Lenard que la denuncia de la defensa sobre la conducta de los “periodistas” que ella misma reconoció durante el juicio llegaron incluso a amedrentar y acosar al jurado, no es más que una teoría conspirativa y una especulación generalizada.

En su escrito la Fiscalía advierte que podría recurrir a “privilegios ejecutivos” y a la Ley de Protección de la Información Clasificada (CIPA) para no acceder a la petición, lo cual equivale a admitir su voluntad de seguir ocultando y manipulando las pruebas.

En un breve párrafo final la Fiscalía se opone también a la audiencia oral solicitada por Gerardo.

Cabe preguntarse a qué le teme el Gobierno. Por qué no permite que los Cinco, y particularmente Gerardo, que cumple dos cadenas perpetuas más 15 años de prisión, puedan disponer de toda la información que necesitan para defenderse de condenas tan injustas y absurdas como las que les fueron impuestas.

www.antiterroristas.cu
9 de julio de 2012

Más escándalos en juicio a los cinco cubanos antiterroristas en EE.UU.: la fiscalía nunca presentó pruebas

El abogado Leonard Weinglass junto a Gerardo Hernández condenado injustamente
La petición de emergencia de la fiscalía estadounidense a una corte de apelaciones en 2001 contra un antiterrorista cubano condenado a dos cadenas perpetuas más 15 años constituyó escandalosa, dijo hoy la prensa en La Habana.

Con tal solicitud los fiscales reconocieron que carecían de pruebas para sostener su acusación contra Gerardo Hernández por el cargo de conspiración para cometer asesinato en primer grado y pidieron a última hora retirarla, expresó el periódico Granma.

Sin embargo, recordó, Gerardo fue encontrado culpable y le fue impuesta la irracional sentencia por un supuesto crimen que el propio acusador reconoció había fracasado en sostener.

Para el presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, la petición de emergencia al circuito de apelaciones de Atlanta en mayo de 2001 constituyó otra escandalosa situación en torno al proceso judicial contra Gerardo y sus otros cuatro coterráneos.

"Estados Unidos presenta esta petición totalmente consciente de los numerosos obstáculos que debe superar", señaló el comunicado del gobierno norteamericano a los jueces de Atlanta.

Después de comenzada la causa, la Fiscalía presentó como principal cargo contra Gerardo el de conspiración, que se transformó en el eje alrededor del cual giró el proceso seguido también a René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González.

La jueza de Miami en el caso contra Los Cinco, como se les conoce en las campañas internacionales por su excarcelación, terminó el 25 de mayo del 2001 sus instrucciones estrictamente ajustadas al acta acusatoria.

Sin embargo, rememoró el rotativo, cinco días después los fiscales presentaron la apelación, en la que reconocieron que carecían de pruebas para sostener su acusación contra Gerardo y pidieron retirarla.

De esa manera Washington reconocía dramáticamente su fracaso en demostrar la acusación al señalar que "a la luz de las pruebas presentadas en el juicio, esto constituye un obstáculo insuperable para Estados Unidos en este caso y probablemente resultará en el fracaso de la acusación en este cargo".

Pero la Fiscalía fue más allá en opinión de Alarcón al decir que "este caso puede establecer un precedente devastador... el perjuicio para el gobierno será irremediable y el daño duradero" y repitió "impone una barrera insuperable a esta acusación".

La Corte de Apelaciones de Atlanta no aceptó la petición gubernamental y con ello Gerardo fue encontrado culpable el 6 de junio de ese mismo año.

Granma afirmó que lo ocurrido en el caso, el más largo en la historia judicial norteamericana hasta aquel momento, se explica porque el juicio tuvo lugar en Miami, la sede de los grupos violentos que el antiterrorista combatió heroicamente.

"Había sido condenado de antemano en una campaña de odio y calumnias de la prensa local pagada por el gobierno federal, como se supo después", subrayó la fuente. [PL]

Testigo cuestiona la imparcialidad de la fiscal que reclama la extradición de Assange a Suecia

Una de los principales testigos de la defensa afirmó la víspera que la fiscal que reclama la extradición a Suecia del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, no es imparcial con los hombres por su condición de feminista, informó la corresponsal de RIA Novosti.

Estas declaraciones las hizo la ex jueza del Tribunal de Apelaciones sueco Brita Sundberg-Weitman, quien respaldó la tesis de que el australiano no tendría un juicio justo en Suecia tal y como lo alegaba la defensa del fundador de WikiLeaks.

La defensa de Assange presentó ayer ante el tribunal londinense de Woolwich sus argumentos contra la extradición de su cliente a Suecia, país que le reclama para interrogarle por presuntos delitos sexuales de los que hasta ahora no ha sido formalmente acusado.

Hoy la vista del caso Assange continuará con una segunda sesión en la que se espera que declaren más testigos, mientras posteriormente el juez emitirá su veredicto.

Anteriormente, el australiano, de 39 años, pidió a la justicia británica y las autoridades australianas frenar su extradición a Suecia porque no tendrá “un juicio justo” en este país europeo y corre el peligro de ser entregado a Estados Unidos donde le pueden condenar a varios años de cárcel y hasta aplicarle la pena de muerte por la publicación de documentos secretos estadounidenses.

Actualmente Assange se encuentra en situación de libertad vigilada en Gran Bretaña.

El fundador del famoso portal de filtraciones fue acusado de agresión sexual por dos mujeres suecas con las que supuestamente mantuvo relaciones sexuales durante una estancia en Estocolmo en agosto de 2010.Assange niega haber cometido delito sexual alguno en Suecia y sus partidarios denuncian que las acusaciones contra el australiano en realidad tienen motivación política. (RIA Novosti)

Fiscalía cubana imputa cargos contra Alan Gross (+ Nota en inglés)

Después de un exhaustivo proceso de investigación, el Tribunal Provincial Popular de Ciudad de La Habana recibió de la Fiscalía el expediente de fase preparatoria No 59/2009, en el cual se acusa al ciudadano estadounidense Alan Phillip Gross del delito de "Actos Contra la Independencia o la Integridad Territorial del Estado", según Nota Informativa publicada en el diario Granma.

De acuerdo con el Artículo 91 del Código Penal de Cuba, la Fiscalía solicita una sanción de 20 años de privación de libertad. La fecha del juicio será fijada en breve continúa la Nota.

Esta información fue trasladada por vía diplomática al Gobierno de los Estados Unidos, al que también se le notificó que sus representantes consulares, los familiares del señor Gross, así como los abogados de su familia podrán participar en el juicio.

Relacionados

Alan Gross, contratista ilegal para Estados Unidos y para Cuba


Líderes judíos de Cuba niegan colaboración con Alan Gross el detenido por espionaje


Alarcón: Alan Gross y los Cinco antiterroristas cubanos son casos separados


INFORMATION NOTE

Following an exhaustive investigation, the People’s Provincial Tribunal of the City of Havana has received from the Prosecution preparatory file No. 59/2009 with the accusation of US citizen Alan Phillip Gross for the crime of "Actions Against the Independence and Territorial Integrity of the State."

In accordance with Article 91 of the Cuban Penal Code, the Prosecution is requesting a 20-year prison sentence for the defendant. The date of the trial will be set shortly.

The US government has been informed of this and duly notified through the diplomatic channels that its consular representatives, Mr. Gross’ relatives and his family lawyers will be allowed to attend the trial.

Julian Assange no fue liberado: fiscalía sueca apeló

La Fiscalía sueca mediante la fiscal Gemma Lindfield ha apelado hoy la decisión del juez Howard Liddle de otorgar la libertad bajo fianza para Julian Assange, según El País de España. Se celebrará una nueva vista en las próximas 48 horas durante las cuales el editor australiano permanecerá en prisión.


"Esto se está convirtiendo en un juicio espectáculo", ha declarado Mark Stephens, abogado de Assange. El juez de la Corte de magistrados de Westminster que tramita la solicitud de extradición por presuntos delitos de índole sexual otorgó una libertad sometida a tres condiciones fundamentales: fianza de 282.000 euros (240.000 libras), obligatoriedad para Assange de portar un brazalete electrónico de control y retención del pasaporte.

Ha sido un día de sobresaltos en el Tribunal de Westminster que le juzga. Por unas horas, todo apuntaba a que sería puesto en libertad, según comunicaron sus propios abogados. La noticia se aguó.

La alegría que embargaba a los más de 100 manifestantes congregados frente al tribunal que tramita su solicitud de extradición se convirtió en decepción al conocerse la apelación de la Fiscalía sueca.

El abogado Stephens clamó ayer contra las condiciones en que se encuentra detenido su cliente. "Assange es un hombre inocente en condiciones dickensianas, victorianas, en la prisión de Wandsworth", ha asegurado.


Últimas noticias: El que no hable de Wikileaks es la peste