Mostrando las entradas con la etiqueta Donald Trump. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Donald Trump. Mostrar todas las entradas

Cumbre en la Casa Blanca: Trump y Xi Jinping sellan una "competencia cordial" (+ foto opinión)


El presidente estadounidense Donald Trump recibió este jueves 24 de septiembre de 2026 a su homólogo chino, Xi Jinping
, en lo que representa la primera visita de Estado del mandatario asiático a Washington en más de una década. El encuentro de alto nivel en la Casa Blanca estuvo marcado por un despliegue protocolar histórico, gestos de cordialidad y discusiones sobre temas críticos de la agenda geopolítica y económica mundial.
🛬 Una recepción histórica y con máxima pompa
  • Recibimiento a pie de avión: Donald Trump recibió personalmente a Xi Jinping al bajar del avión en la Base Conjunta Andrews. Este hecho es altamente inusual, ya que un presidente de EE. UU. no recibía en la pista a un líder extranjero desde 1962.
  • Honores militares: La bienvenida incluyó alfombra roja, la interpretación de los himnos nacionales, una formación militar de gala y el sobrevuelo de bombarderos estratégicos B-1.
  • En la Casa Blanca: Xi Jinping y su esposa, Peng Liyuan, fueron acogidos formalmente por Trump y la primera dama, Melania Trump, en la residencia presidencial antes de iniciar las sesiones de trabajo y concluir la jornada con una cena de Estado. Trump se refirió al mandatario chino como su "amigo" y destacó la construcción de una relación de "gran amistad".
📈 Claves de la agenda y acuerdos económicos
  • Prórroga de la tregua comercial: Como antesala de la cumbre, ambas potencias acordaron extender hasta el 10 de enero de 2027 la tregua comercial que originalmente vencía en noviembre, garantizando estabilidad temporal en la aplicación de aranceles.
  • Inteligencia Artificial (IA): En sus discursos iniciales desde el gran vestíbulo de la Casa Blanca, ambos líderes subrayaron la importancia crucial de abordar conjuntamente el desarrollo y la regulación de la IA.
  • Geopolítica y seguridad: Las conversaciones abarcaron la postura frente al conflicto entre EE. UU. e Irán, así como la competencia tecnológica y el suministro de tierras raras.
  • Diplomacia de los pandas: Xi Jinping anunció un gesto de buena voluntad con el envío de dos pandas gigantes al zoológico de Atlanta en los próximos días, llamándolos un histórico "enviado de amistad".
⚠️ Líneas rojas y diferencias de fondo
A pesar del tono amable y la "competencia cordial" exhibida ante las cámaras, persistieron profundas divergencias estratégicas:
  • El reclamo por Taiwán: Xi Jinping enfatizó que Taiwán constituye una línea roja innegociable para Pekín y urgió formalmente a la administración Trump a oponerse activamente a la independencia de la isla.
  • Postura sobria: Mientras Trump calificó los encuentros como una "buena reunión", el liderazgo de Pekín mantuvo un discurso enfocado en la "coexistencia pacífica" y en evitar a toda costa cruzar la línea del conflicto abierto entre las dos economías más grandes del mundo.
Elaborado con IA

Díaz-Canel desmonta el discurso de Trump en la ONU

La delegación cubana se retiró de la sala de debates del organismo cuando el inquilino de la Casa Blanca se refería al país caribeño.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, afirmó que su par estadounidense, Donald Trump, mintió ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), al reafirmar la postura de Washington de que la nación caribeña es una amenaza para su país. 

En su cuenta de X, el mandatario cubano escribió que el inquilino de la Casa Blanca, al ser "incapaz de justificar el castigo contra el pueblo de Cuba y su guerra económica genocida", asegura en la que La Habana representa una amenaza para Washington.

"La mentira es el recurso de quienes se niegan a aceptar el derecho a la libre determinación del pueblo cubano", aseveró minutos luego de que la delegación cubana se retirara de la sala de debates de la Asamblea General de la ONU, después de que Trump, calificara en su discurso al Gobierno de la isla como "un Estado fallido" y dijera que "va a caer".

En su intervención, el presidente estadounidense reiteró que su administración busca "un cambio fundamental" en Cuba, reconociendo que ejerce presión para ello, "la mayor a la que ha estado sometido jamás".

Previo al discurso del republicano, intervino el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien denunció el "horror" que implica el bloqueo económico, energético y comercial que EE.UU. ha recrudecido contra Cuba durante la administración de Trump.

Trump: ¿una posible acción militar en Cuba?

En la víspera, Díaz-Canel lanzó un mensaje a EE.UU.: "Dejen a Cuba comerciar, comprar sus medicinas, importar su combustible, recibir inversiones, créditos, financiamientos".

El presidente de EE.UU., Donald Trump, se manifestó sobre una posible intervención militar en Cuba, horas después de que las autoridades antillanas denunciaran que desde Washington "quieren imponerle" una hoja de ruta.

Preguntado por Axios sobre cuánto se parece la hipotética acción militar sobre la isla con la que autorizó a inicios de año en Venezuela, el republicano contestó: "La diferencia es que Venezuela tiene petróleo, Cuba no".

Una vez que insistieron con la pregunta en 'The Axios Show', Trump respondió: "Es posible. Estos lugares están cerca. En cambio, si miras Irán, es un viaje muy largo (…) Venezuela está relativamente cerca y Cuba está a un paso".

"Cuba quiere hablar desesperadamente", declaró Trump, al tiempo que ratificó que el hombre encargado de las políticas de la Casa Blanca sobre la isla es el secretario de Estado, Marco Rubio, a quien alabó por su "gran trabajo".

Al ser cuestionado si hay un "reloj de cuenta regresiva" sobre Cuba, ahora que alcanzaron un acuerdo con Irán, sostuvo que hay una "línea flexible".

El mensaje de Díaz-Canel

El jueves, durante el cierre de la Tercera Sesión Extraordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el mandatario cubano, Miguel Díaz-Canel, se dirigió al Gobierno de EE.UU.: "No se puede hablar de libertad mientras se empuja, a propósito, a un pueblo entero hacia la desesperación por falta de recursos que hoy resultan vitales para la existencia".

"Al Gobierno de los EE.UU. le decimos, sin odio, pero sin miedo: si de verdad quieren ayudar al pueblo cubano, ¡déjennos vivir! Dejen a Cuba comerciar; dejen a Cuba comprar sus medicinas; dejen a Cuba importar su combustible; dejen a Cuba recibir inversiones, créditos, financiamientos, relacionarse normalmente con sus emigrados y con el mundo. ¡Dejen a Cuba mostrarle al planeta que es capaz de hacer este pueblo cuando no hay obstáculos a sus esfuerzos por levantarse!", dijo en medio de aplausos.

En defensa de las recientes transformaciones económicas aprobadas por la Asamblea Nacional, Díaz-Canel criticó "la amenaza de agresión militar" sobre la isla.

Washington mantiene el bloqueo económico y comercial contra la isla desde hace más de seis décadas, y esta política de cerco y asfixia total se endureció especialmente desde que Trump asumió su segundo mandato en enero de 2025.

El 29 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva que declara una "emergencia nacional" ante la supuesta "amenaza inusual y extraordinaria" que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región./RT

Trump-Cuba: cuatro mensajes en una sola frase


Este 12 de Mayo 2026,
Donald Trump publicó en Truth Social: «No Republican has ever spoken to me about Cuba, which is a failed country and only heading in one direction — down! Cuba is asking for help, and we are going to talk!!! In the meantime, I’m off to China!» (“Cuba es un país fallido y solo va en una dirección: hacia abajo. Cuba está pidiendo ayuda, y vamos a hablar. Mientras tanto, me voy para China).

La brevedad del mensaje no debe engañar. En cuatro líneas, Trump ejecutó cuatro movimientos geopolíticos simultáneos.

I. «País fallido»: una etiqueta que no describe, produce

En geopolítica, la categoría de «Estado fallido» no es descriptiva: es performativa. Ponerle ese rótulo a Cuba cumple una función precisa: sitúa a la Isla en un marco conceptual que históricamente ha precedido y justificado intervenciones externas, tutelajes y presiones de todo tipo. No describe la situación cubana; intenta producirla como inevitable.

Hay, sin embargo, una contradicción que el propio mensaje delata. Si Cuba fuera realmente un país en caída libre, ¿para qué más de 240 sanciones desde enero de 2026, un bloqueo energético que ha reducido las importaciones de combustible hasta en un 90%, vuelos de vigilancia militar y presión sobre empresas extranjeras? Los países que colapsan solos no requieren todo ese aparato. La intensidad de la ofensiva revela que Washington sabe, mejor que nadie, que Cuba no se está cayendo sola.

Según NBC News, la propia Casa Blanca reconoce internamente que el gobierno cubano no ha colapsado pese a la presión máxima, y que Trump está frustrado porque el proceso se está tomando más tiempo del previsto. Esa frustración es, en sí misma, la mejor evidencia de la resistencia cubana.

II. «Cuba está pidiendo ayuda»: reposicionamiento simbólico

No existe ninguna evidencia pública de que el gobierno cubano haya solicitado ayuda a Estados Unidos en los términos que Trump describe. Lo que sí existen son conversaciones discretas en curso, que ambas partes han reconocido en términos generales, pero que La Habana no ha presentado en ningún momento como una solicitud de auxilio.

Lo que Trump hace aquí es un movimiento de reposicionamiento simbólico: convierte unas negociaciones entre partes soberanas en una relación de dependencia unilateral. Coloca a Cuba en el lugar del necesitado y a Washington en el del benefactor. Es la Doctrina Monroe en versión red social. Y cumple además una función interna: ante su propia base política, Trump necesita proyectar que su presión produjo resultados, que Cuba «cedió», aunque eso no haya ocurrido.

Este mecanismo discursivo es circular y siempre le favorece: si Cuba no cae, entonces «pide ayuda»; si hay conversaciones, él las controla; si hay acuerdo, fue gracias a su presión. Un relato que siempre lo presenta como el actor decisivo.

III. «Me voy para China»: el mensaje dentro del mensaje

Esta es, quizás, la parte más sofisticada del post, aunque luzca como un simple aparte. Trump viaja a Beijing el 14 y 15 de mayo para su primera visita de Estado a China desde 2017. La agenda central gira en torno a economía, Irán, Taiwán e inteligencia artificial. Pero analistas del Boston Globe y del Center for Strategic and International Studies ya señalan que el futuro de Cuba en el hemisferio podría figurar entre los temas abordados.

Mencionar a Cuba justo antes de volar a Beijing no es casual: es una advertencia velada a Xi Jinping. La presencia china en la Isla —en infraestructura, telecomunicaciones, financiamiento y cooperación tecnológica— ha crecido de manera sostenida. Trump está enviando un mensaje: «El Caribe sigue siendo mi esfera de influencia». Es la Doctrina Monroe sin pronunciarla, dirigida simultáneamente a Beijing, a la región y a su audiencia interna.

El Consejo de Relaciones Exteriores advierte que China llega a esta cumbre con ventaja real, gracias a su control sobre minerales críticos y tierras raras. En ese tablero de fuerzas, Cuba aparece como una ficha que Trump quiere mover antes de sentarse frente a Xi.

IV. El vacío institucional: nadie en Washington confirmó nada

Un detalle revelador: ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado pudieron ser contactados de inmediato para confirmar las supuestas conversaciones mencionadas por Trump. La representación de La Habana tampoco respondió. Estamos ante un globo de prueba: un mensaje lanzado al ecosistema mediático para medir reacciones, instalar percepciones y construir un clima antes de que exista una realidad concreta que lo respalde.

Trump opera así con frecuencia: instala la percepción antes que los hechos. Y en un entorno digital donde la velocidad del flujo informativo supera la capacidad de verificación, eso produce efectos reales. La volatilidad del estilo no lo hace menos eficaz; al contrario, en este ecosistema, lo hace más eficaz.

Cuatro mensajes, una sola frase

El post de Trump del 12 de mayo comunica cuatro cosas simultáneamente: a su base política, que la presión funcionó; a la región, que Cuba es un asunto bajo su control; a Beijing, que el Caribe no es terreno chino; y al mundo, que él maneja el desenlace cubano. Todo eso en cuatro líneas, sin comprometerse con ningún mecanismo concreto ni asumir ningún costo.

Cuba, por su parte, no ha pedido ayuda. Ha expresado disposición al diálogo en condiciones de respeto mutuo y soberanía. Como señaló el presidente Díaz-Canel: «Rendirse no forma parte de nuestro vocabulario.» Esa posición no es debilidad. Es exactamente lo contrario.

El tablero real —el bloqueo, las sanciones, la resistencia cubana— no lo mueve un post de madrugada en Truth Social. Pero el tablero narrativo sí se mueve. Y ese es el terreno que hay que disputar.

Texto Razones de Cuba

Respuesta de Cuba a nuevas sanciones de Trump, 1 Mayo 2026

El presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que impone nuevas sanciones contra el Gobierno de Cuba, ampliando las restricciones existentes bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, informa la Casa Blanca.

Estas acciones forman parte de una estrategia más amplia de 'América Primero'. EE.UU. acusa a las autoridades cubanas de alinearse con "actores malintencionados hostiles a Estados Unidos" como Irán o Hezbolá, reprimir a la oposición y provocar una migración masiva a EE.UU., según RT.

En lo que se puede interpretar como impotencia imperial, REUTERS informó que el régimen deTrump, firmó este viernes una orden ejecutiva para imponer nuevas medidas coercitivas ilegales contra Cuba.

Estas medidas unilaterales y abusivas están destinadas a aumentar la presión sobre la isla en medio del mayor recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero, y del cerco energético decretado a finales de enero. Las “sanciones” se dirigen específicamente a los bancos extranjeros que cooperan con el gobierno cubano e imponen más restricciones migratorias.

Según el decreto, EE.UU. bloqueará, entre otras personas, a quienes operen o hayan operado en los sectores de energía, minería, defensa o seguridad de Cuba o hayan brindado apoyo material, financiero o tecnológico al gobierno de Cuba o a otros individuos “sancionados”.

Asimismo, señala que cualquier persona, empresa u organización financiera que opere o haga negocios con entidades cubanas “sancionadas” sufrirá el bloqueo total de sus activos en Estados Unidos. Si un banco de otro país facilita una “transacción significativa” para alguna entidad cubana restringida por el gobierno estadounidense, se expondrá al cierre de sus cuentas en Wall Street o a la prohibición de operar en dólares.

Las nuevas medidas ilegales de Trump implican que el Departamento del Tesoro, en coordinación con el Departamento de Estado, pueda prohibir la apertura de cuentas bancarias, imponer restricciones o congelar propiedades e intereses.

El decreto no menciona a ninguna persona en específico y entra en vigor de inmediato.

Nuevamente, Donald Trump justifica las medidas anunciadas hoy en la retórica de que Cuba representa un riesgo para la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos, porque supuestamente apoya a grupos que su gobierno unilateralmente considera terroristas.

La orden ejecutiva firmada este primero de mayo es una acción más de la estrategia sostenida durante décadas, articulada mediante sanciones económicas, presión política y criminalización del proyecto político cubano, con el objetivo de imponer la voluntad de Estados Unidos sobre Cuba.

El canciller Bruno Rodríguez así lo escribió en X.com:

Repudiable pero curioso y ridículo. El gobierno de EEUU se alarma y responde con nuevas medidas coercitivas unilaterales ilegales y abusivas contra Cuba, al desfile de más de medio millón de cubanos en La Habana por el  #1DeMayo, encabezado por el General de Ejército Raúl Castro y el Presidente @DiazCanelB, y a la Firma de 6 millones de cubanas y cubanos (81% de la población mayor de 16 años) en defensa de la Patria amenazada militarmente, en denuncia del bloqueo recrudecido y del cerco energético.

La Patria, la Revolución y el Socialismo se defienden con las ideas y con las armas. 

No van a amedrentarnos


El Bloqueo de Irán [+ texto y video]

¿Cómo es que una sola decisión estratégica puede poner al mundo entero? Pues, al borde de la  abismo. Aquí se desglosa un análisis que detalla justamente eso, una situación que fue escalando y escalando hasta convertirse en un punto de tensión global. Y aquí está la pregunta del millón que plantea este análisis del periodista experto Pepe Escobar.

Sustiene que un bloqueo liderado por Estados Unidos contra Irán. Miren, no fue para nada un acto islado. No, fue más bien como en la primera pieza de un domino que desató una reacción en cadena con consecuencias, bueno, con consecuencias que nadie vio venir.

Bueno, para entender todo esto hay que ir al origen del conflicto. Y el análisis es bastante claro en este punto, eh, el bloqueo de Estados Unidos no es una simple jugada política. Estamos hablando de algo mucho, mucho más grave.

Es que, según la fuente, hay un contraste brutal entre lo que se quería lograr, o sea, la máxima presión sobre Irán y lo que realmente pasó, el resultado, pues lo que describe como un caos a nivel mundial. Y acá el análisis es súper claro, no deja lugar a dudas. El bloqueo no es solo una política severa, se define como un acto de guerra ilegal.

Y esto, claro, cambia por completo las reglas del juego entre las dos naciones. Ok, entonces frente a semejante acción, ¿qué hizo Irán? Bueno, muchos esperaban ver divisiones internas, problemas, pero este análisis revela que su respuesta ha sido todo lo contrario, sorprendentemente unificada y, además, muy bien calculaba. En lugar de una reacción de frente, predecible, Irán ha decidido jugar a otra cosa, a lo que la fuente llama ambigüedad estratégica.

Básicamente, es una táctica para  mantener a sus adversarios adivinando todo el tiempo. Y esta cita es muy fuerte. El argumento central de la fuente es que la inteligencia de Occidente simplemente no entiende cómo funciona la nueva estructura de poder en Irán.

Y, claro, eso los lleva a tomar decisiones políticas, pues bastante equivocadas. El análisis identifica a un nuevo centro de poder, una especie de cuarteto que está tomando las decisiones importantes. Este grupo, formado por figuras clave de la seguridad y la política, representa un cambio, un liderazgo muy enfocado, nada de fracturas internas.

Y lo más importante de este grupo, el punto crucial es que, aunque escuchen a otras facciones, al final del día garantizan que haya un frente totalmente unificado, sobre todo, claro, en temas de seguridad nacional. Con las dos partes y enfrascadas, la situación entrado en lo que la fuente llama un telegrosísimo ciclo de retroalimentación. Un círculo vicioso, digamos.

Este concepto es clave, ¿eh? Para entender la crisis. No se trata de quién gana. Se trata de que ambos lados están atrapados en un ciclo de ojo por ojo diente por diente que no para de crecer.

Y esto de aquí lo ilustra a la perfección. Vemos incidentes navales muy concretos que muestran cómo cada movimiento es respondido con una contramedida, lo que empuje el conflicto cada vez más y más lejos. Pero ojo  que este conflicto no se queda solo en la región, las zondas de choque ya están golpeando a toda la economía global.

Para que nos hagamos una idea del impacto inmediato y tangible, la aerolínea alemana Luft Anza chacancelo 2.000 vuelos, una consecuencia directa de toda esta inestabilidad y de la preocupación por el combustible. Pero la fuente advierte que eso es solo la punta de iceberg. Predice una cascada de efectos catastróficos que van desde escasez de alimentos hasta el posible  colapso del petrodolar, que es el sistema que sostiene todo el comercio de petróleo del mundo.

Esta crisis está redibujando todo el tablero geopolítico, está forzando a otras potencias a mover sus fichas. Y la verdad, ninguna está en una posición más complicada que China. El análisis pone esta pregunta sobre la mesa, una pregunta crítica y sugiere que una confrontación directa que involutra China, bueno, parece ser una parte inevitable de esta trampa de la escalada.

Y esto explica porque China está tan metida en el asunto, el bloqueo pone a prueba su mayor miedo económico. Esto la obliga pensar en tomar acciones que, creanme, preferiría evitar. Y mientras todo esto pasa, parece que las alianzas de siempre se están quebrando.

La fuente describe una división dentro de la OTAN y los clasifiquen dos grupos, los que llama traviesos como Francia y España que se resisten y los buenos, como Polonia y Rumania que apoyan la acción de Estados Unidos. Y finalmente, el análisis se centra en la figura que considera el epicentro de la crisis, un presidente estadounidense que no sólo se ha atrapado a sí mismo, sino que ha atrapado al mundo entero. Se le describe como alguien atrapado en una trampa que él mismo creó, una donde cada movimiento posible, cada opción, conduce a un resultado desastroso.

Y el análisis concluye con esto, que la personalidad del líder, a quien describe como incapaz de admitir un error y con la necesidad de estar siempre a la ofensiva, es el principal obstáculo para encontrar una salida pacífica. Y esto nos deja con una reflexión final y bastante provocadora. ¿Cómo es posible que todo un sistema global pueda volverse tan vulnerable a las decisiones y a la psicología de un solo individuo?


Video elaborado con NotebookLm.com

Motín entre los aliados de Trump ...

POR SU POSTURA ERRÁTICA Y EXTREMA

Jim Cason y David Brooks, corresponsales de La Jornada/Washington y Nueva York.- La guerra del presidente Donald Trump contra Irán, sus comentarios cada vez más extremos –como su amenaza de llevar a “la muerte a toda una civilización”–, su intento de compararse con Jesucristo, su ataque verbal contra el Papa y las consecuencias económicas de sus políticas están nutriendo un creciente motín entre sus propias bases derechistas, muchas de ellas influyentes voces que antes eran leales, lo cual ha llevado a la antes impensable especulación de la destitución del mandatario estadunidense y temores de una derrota del Partido Republicano en las próximas elecciones legislativas de noviembre.

Aunque las encuestas indican que el control del presidente sobre el Partido Republicano y su movimiento Make America Great Again o MAGA (Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande) sigue firme, por primera vez en su mandato hay señales de disidencia y hasta oposición entre algunos de sus simpatizantes más leales ante su comportamiento cada vez más errático y extremo. “Genuinamente creo que Trump está actualmente poseído por el demonio”, declaró el pastor ultraconservador Joel Webbon en sus redes sociales después de que el mandatario subió una imagen asemejándose a Jesús y atacar públicamente al papa León XIV. “No estoy diciendo que Trump sea el anticristo, pero está emitiendo el espíritu del anticristo, sin duda”, comentó Rod Dreher, escritor conservador y amigo del vicepresidente JD Vance en entrevista con The Wall Street Journal. “No hay lado positivo para un político que se pelea con el Papa”, sentenció.

“Yo dejaría de molestar a la Iglesia”, indicó el líder republicano de la mayoría en el Senado y aliado del mandatario, John Thune, antes de que la presidencia bajara la imagen de Trump como Jesucristo. Otros dos senadores republicanos, John Curtis y Susan Collins, calificaron los mensajes del presidente de “ofensivos”. El vicepresidente Vance intentó defender a su jefe el lunes y explicó: “pienso que el mandatario estaba bromeando. Claro que lo bajó (el meme) porque reconoció que mucha gente no lo estaba entendiendo así, su humor en ese caso”.

La imagen de Trump como Jesús también provocó reacción entre una creciente red de influyentes comentaristas ultraconservadores que fueron claves en su elección, pero que ahora abiertamente denuncian la decisión del jefe de la Casa Blanca de librar la guerra contra Irán, sus declaraciones cada vez más controversiales y las consecuencias económicas de sus políticas.

El comentarista Tucker Carlson declaró a sus 4 millones de seguidores que los últimos mensajes de Trump son “malévolos”. Por su parte, Megan Kelly expresó a sus 4 millones de simpatizantes: “no sé si ustedes, pero yo estoy harta de esta mierda, basta de todo esto. ¿Trump no puede comportarse como un humano normal?”

Sumándose al coro de disidentes contra la guerra está otro comentarista clave, Joe Rogan, quien calificó la guerra contra Irán de “una locura” y resaltó que los simpatizantes del presidente deberían de sentirse “traicionados” porque Trump, cuando era candidato, había prometido no comenzar nuevas guerras.

La lista de figuras antes promotoras del mandatario crece, incluyendo el cómico Theo Von, quien tenía a Trump en su pódcast durante la campaña; así como el derechista teórico de conspiraciones Alex Jones, quien sostuvo que Trump debe ser destituido, y Candace Owens, quien aseguró que el presidente es “un genocida lunático”. El republicano respondió a varios de ellos en su medio social, acusándolos de ser poco inteligentes, “son gente estúpida, lo saben, sus familias lo saben, y todos los demás lo saben”.

Tales respuestas funcionaban antes para imponer disciplina entre sus seguidores, pero ahora tienen el resultado opuesto: incrementan las expresiones disidentes.

La ex diputada federal y ahora comentarista Marjorie Taylor Greene recordó que se dedicó a lograr la elección del mandatario y fue una de sus fanáticas más vociferantes, pero denunció a su ex ídolo por su manejo del caso Epstein y ahora por sus políticas bélicas. “El presidente Trump enloqueció al librar la guerra contra Irán”, escribió.

Comienza lucha por el poder

Pero la crítica no es sólo de opositores a esa guerra, sino ahora por críticos al manejo del conflicto bélico. Tanto la junta editorial de The Wall Street Journal como el ex alto funcionario que trabajó para Trump en su primer periodo John Bolton, han cuestionado al comandante en jefe por pausar la confrontación sin haber logrado un cambio de régimen en el país islámico.

Trump continúa descalificando a todo aquel que se atreve a criticarlo. La Casa Blanca señala que los sondeos registran que dos tercios de todos los conservadores apoyan la guerra. Pero eso no esconde que se empieza a librar una lucha de poder sobre el futuro del movimiento derechista que retornó a Trump a la Casa Blanca por segunda vez.

Bajo la Constitución, el presidente tiene prohibido buscar un tercer periodo (aunque juega a que lo contempla), pero desea mantener control del Partido Republicano y de MAGA, y si no se lanza por lo menos buscará coronar a su sucesor.

Pero MAGA no fue construido en los medios e instituciones tradicionales, sino en un universo alternativo de pódcasts y redes sociales derechistas, redes cristianas ultraconservadoras y otros líderes que ahora se amotinan públicamente contra quien era su capitán.

La gran mayoría de los políticos republicanos, con algunas excepciones, aún se hincan ante el altar de Trump. Pero con el deterioro económico, el precio de la gasolina subiendo y los aranceles fracasando en generar los empleos prometidos, así como una creciente preocupación por derrotas electorales en noviembre, las fracturas entre el movimiento conservador se incrementarán, ayudados por las exageraciones y retórica extremista que antes fueron clave para la elección del magnate y ahora apuntan en su contra.

Episodios de declaraciones y comportamiento erráticos también generan cada vez más especulación sobre la estabilidad mental del presidente. Uno de los abogados de Trump durante su primer periodo, Ty Cobb, comentó al veterano periodista Jim Acosta que el mandatario “es un hombre que claramente está loco”. Su ex secretaria de prensa durante su primer periodo mencionó que su ex jefe “claramente no está bien”. The New York Times, al informar de estos comentarios, agregó que funcionarios de la Casa Blanca insisten en que el mandatario emplea su retórica como una táctica sofisticada de negociación y para confundir a sus opositores, algo que siempre ha hecho.

Pero en Washington, cada vez menos aceptan esta explicación ante cada vez más ejemplos de su comportamiento y declaraciones erráticas o cuando de pronto pierde el control de su mensaje. Aunque demócratas han argumentando durante los días recientes que es tiempo de pensar en su destitución, es casi nula la posibilidad de que su gabinete invoque la Enmienda 25, que permite la remoción del mandatario con un voto de mayoría. Con republicanos en control de ambas cámaras del Congreso, es también casi imposible pensar que podría ser expulsado del puesto por un proceso de impeachment.

Sin embargo, los indicios de la fragmentación y amotinamiento de su coalición marcan la primera vez en su presidencia en que Trump ya no está en control de sus bases, de su partido y del poder casi absoluto que estaba consolidando.

Por ahora, el público estadunidense y el mundo parecen estar obligados a esperar el próximo exabrupto, decisión u orden de ataque dentro o fuera de su país.

El papa responde a Trump tras sus críticas (+ video)

El papa León XIV respondió este lunes a las críticas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al que recordó que "el evangelio es claro" y que "la Iglesia tiene la obligación moral de ir contra la guerra", según dijo durante el vuelo hacia Argelia para su tercer viaje internacional.


"Las cosas que yo digo no tienen por qué ser entendidas como un ataque a nadie. El mensaje del evangelio es muy claro: Bienaventurados los que construyen la paz", dijo el pontífice estadounidense en declaraciones a los periodistas que viajan en el avión junto al mismo.

León XIV aseguró además que no tiene "miedo" de la administración Trump o de "declarar fuertemente el mensaje del Evangelio".

"Esto es lo que creo que tengo que hacer, lo que la Iglesia tiene que hacer. No somos políticos, no nos ocupamos de política internacional con la misma perspectiva que él (Trump) pueda tener. Yo creo en el mensaje del evangelio que es el del construir la paz", añadió.

Agregó que él sólo está invitando "a todos para buscar la manera de construir puentes de paz y reconciliación, de buscar modos de evitar guerra siempre que se pueda".

"Creo que el presidente no está entendiendo lo que es el mensaje del evangelio", aseveró el pontífice, quien siente "mucho" las palabras que le dirigió Trump, pero él, según afirmó, seguirá con su misión.

"Creo que es muy importante volver a ese sendero, sea a través de Naciones Unidas, o de otras maneras y trabajar por la paz", añadió León XIV.

El presidente estadounidense, Donald Trump, arremetió el domingo contra el papa León XIV y dijo que es "terrible en política exterior" aludiendo a sus críticas sobre Irán y Venezuela, y le instó a "dejar de complacer a la izquierda radical".

"El papa León es DÉBIL con el crimen y terrible en política exterior", escribió el mandatario en su red Truth Social, en un largo mensaje en el que le insta a "concentrarse en ser un gran papa, no un político", porque "está perjudicando a la Iglesia católica"./Tomado deRedacción HuffPost-Agencias 

Respuesta del representante de EE.UU Jim McGovern en X.com

"Me repugna esta foto. ¿Acaso Trump ahora cree que es Jesús? Primero ataca e insulta al Papa León, ahora se representa como Cristo e intenta burlarse de Dios. Esto es escandaloso, ofensivo y profano. Claramente no está bien. Como estadounidense, como católico, como ser humano —estoy asqueado."

¿Será que “Cuba es la siguiente”?

Himno Nacional de Cuba

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió ayer que “Cuba es la siguiente”, sin dar más detalles, durante un discurso pronunciado en un foro de inversión celebrado en Miami, en el que alabó el éxito de la intervención militar estadunidense en Venezuela e Irán.

“Yo construí este gran ejército. Dije: 'Nunca tendrán que usarlo'. Pero a veces hay que hacerlo. Y, por cierto, Cuba es la siguiente”, aseguró el magnate republicano.

“Pero finjan que no he dicho eso. Pero Cuba es la siguiente”, reiteró el jefe de la Casa Blanca.

El ministerio de las Fuerzas Armadas cubanas, en una inusual respuesta, publicó las dos estrofas de su himno nacional, que son un llamado al combate en defensa de la patria.

En su cuenta de X, el mando castrense reposteó la amenaza de Trump y escribió: “Cuba responde: Al combate corred, bayameses, que la patria os contempla orgullosa/No temáis una muerte gloriosa, que morir por la patria es vivir/En cadenas vivir es vivir en afrenta y oprobio sumido/Del clarín escuchad el sonido/¡A las armas, valientes, corred!”.

El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, declaró a periodistas que “cualquier información sobre Cuba que no provenga de mí o del presidente es falsa”, al tiempo que reiteró que la economía cubana “necesita cambiar, y no lo hará a menos que cambie el sistema de gobierno”. Rubio afirmó que abordó este tema con sus homólogos del G-7 durante una reunión celebrada en París.

En tanto, seis médicos cubanos entrevistados por The New York Times afirmaron que el rápido deterioro de las condiciones en los hospitales y clínicas de toda la isla está provocando muertes que, de otro modo, serían evitables.

El sistema de salud pública cubano fue durante mucho tiempo un aspecto positivo porque el gobierno destinó aproximadamente una quinta parte de su presupuesto al sector, casi el doble del promedio mundial, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud.

Hasta la pandemia de covid-19, la esperanza de vida y las tasas de mortalidad infantil en Cuba eran comparables a las de países desarrollados, mientras que la proporción de médicos por paciente se encontraba entre las mejores del mundo, según el Banco Mundial.

Hoy, los efectos del bloqueo estadunidense se extienden a todo el sistema y los hospitales cancelan cirugías, envían pacientes a casa porque el personal no puede llegar al trabajo, y hay dificultades para administrar tratamientos como la quimioterapia y la diálisis debido a los cortes de electricidad.

“No puedo decirles cuántas muertes hay, pero estoy seguro de que son más que en el mismo periodo del año pasado”, dijo Alioth Fernández, jefe de anestesiología del hospital pediátrico más grande de La Habana.

Ambulancias están estacionadas por falta de gasolina; farmacias vacías porque el Estado está en bancarrota; la producción de medicamentos, paralizada porque las fábricas funcionan con diésel, y las reservas de vacunas refrigeradas podrían estropearse pronto si continúan los apagones./La Jornada de México


Demócratas presentaron resolución para impedir que Trump ataque Cuba

La propuesta de ley, que podría ser votada a los 10 días de su presentación en el Congreso, es impulsada por los senadores Tim Kaine, Adam Schiff y Rubén Gallego, quienes acusaron al presidente Donald Trump de haber "pasado por alto la autoridad exclusiva del Congreso para declarar la guerra mediante ataques contra Irán y Venezuela".

"Tras el reciente bloqueo impuesto por el presidente Trump y sus amenazas de acción militar en Cuba, presento esta Resolución sobre los Poderes de Guerra con el fin de impedir que nuestras Fuerzas Armadas se involucren en hostilidades a menos que cuenten con la autorización del Congreso", dijo Kaine.

Anteriormente, tanto la Cámara baja como la alta, dominadas ambas por los republicanos, han desechado resoluciones similares enfocadas a los conflictos en Irán y en Venezuela, según el medio Sputnik.

Esta resolución es la medida legislativa más reciente con las que los demócratas han intentado limitar la capacidad de Trump para ordenar acciones militares contra otras naciones, informó El Minesota de Hoy.

Continúa la nota informando que el excandidato demócrata a la vicepresidencia estadounidense y miembro de los Comités de Servicios Armados y Relaciones Exteriores del Senado, insistió en que solo el Legislativo “posee la facultad de declarar la guerra”.

“Sin embargo, él (Trump) actúa como si las Fuerzas Armadas estadounidenses fueran su guardia palaciega, ordenando acciones militares en el Caribe, Venezuela e Irán sin autorización del Congreso ni explicación alguna al pueblo estadounidense”, criticó Kaine.

Aunque los demócratas consigan que se apruebe la medida, algo improbable debido al respaldo que Trump mantiene entre su bancada, el mandatario tiene la capacidad de vetarla. Para anular el veto se requeriría una mayoría de dos tercios en ambas cámaras.