Rastreo de personas, la red universitaria de EE.UU. al servicio de Israel

Robots inspirados en cucarachas, sistemas para mapear "redes terroristas" y algoritmos de guiado de misiles figuran entre al menos 70 proyectos realizados por universidades estadounidenses para el Ministerio de Defensa de Israel, según una investigación publicada por el Instituto Quincy para la Gobernanza Responsable. Más de 1.000 páginas de documentos internos revelan una red de colaboración que involucra a unas 30 instituciones académicas desde al menos 2009.RT IA

Entre los proyectos se encuentran el desarrollo de robots cucaracha y de pilas de combustible para una red distribuida de sensores, adaptada a las condiciones de una frontera israelí y destinada a detectar posibles "actividades terroristas".

Otras investigaciones estudiaron el uso de inteligencia artificial para describir y clasificar personas y objetos en videos, además de analizar datos de localización celular para rastrear los movimientos de población en Israel y los territorios palestinos ocupados.

Dinero estadounidense y escasa supervisión

Estos proyectos se adquieren como "artículos y servicios de defensa" y se pagan con fondos de los contribuyentes estadounidenses a través del programa de Financiación Militar Extranjera, el mismo mecanismo que Israel utiliza para comprar cazas F-35 y otros productos militares de EE.UU. Las investigaciones son contratadas por la oficina de adquisiciones del Ministerio de Defensa israelí en territorio estadounidense, que gasta alrededor de 3.300 millones de dólares anuales de ayuda de Washington en bienes y servicios de defensa.

Como solo los contratos comerciales directos con Israel superiores a 100 millones de dólares deben notificarse al Congreso, el programa carece de información pública detallada y de una supervisión legislativa exhaustiva. El Ministerio de Defensa israelí declinó hacer comentarios.

Más allá de las universidades

Recientemente, en un nuevo informe, el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos (JINSA) propuso integrar tecnologías israelíes en el sistema de defensa estadounidense, firmar un pacto de defensa mutua y trasladar tropas de EE.UU. desde sus bases en el golfo Pérsico a una base en Israel.

Jennifer Kavanagh, directora de análisis militar del centro analítico Defense Priorities, calificó estas propuestas como una "amenaza para la seguridad nacional de EE.UU.". A su juicio, las medidas harían que el país fuera "menos seguro de lo que es hoy", al institucionalizar su implicación militar con Israel, aumentar su dependencia de este aliado y elevar el riesgo de futuras guerras.

Rubio y la semántica del terror

Carlos Fazio.—El 4 de julio, durante su discurso por los 250 años de la independencia de Estados Unidos, Donald Trump desempolvó el cuco del comunismo. En él mezcló asuntos patrióticos con advertencias políticas y repitió alertas enunciadas ante sus bases conservadoras de MAGA sobre el peligro “rojo” que amenaza el tradicional estilo de vida de la nación “elegida” por Dios.

Dijo: “Son esos comunistas ateos”. “Esta es la amenaza más seria para la existencia de nuestro país.” 

Doce días después, su secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional, Marco Rubio, complementó el guion. Al inaugurar la Reunión Ministerial sobre el Resurgimiento del Terrorismo Político, retrotrajo el presente a la era del comunismo hirsuto, el macartismo y la guerra fría.

Con una retórica plagada de falsedades, basada en hechos descontextualizados y cifras sin verificar, convirtió a lo que llamó “izquierda radical” (marxistas, comunistas, socialistas, anarquistas, anticapitalistas, antimperialistas, antifascistas, demócratas centristas, categorías todas funcionales a la agenda de la ultraderecha trumpista) en un “enemigo” esencialmente violento y ajeno a la “civilización occidental”. La omisión del terrorismo de derecha no es un detalle. Es el corazón del dispositivo.

Rubio, quien desde sus inicios políticos mamó de la ubre del terrorismo gansteril y la industria de la contrarrevolución en la llamada República de Miami, dijo que la izquierda radical representa “la rebelión de los peores contra los mejores y de los débiles y cobardes contra los fuertes y buenos”, una evidente matriz fascista que divide a la sociedad en categorías humanas superiores e inferiores, que subordina los derechos individuales a una comunidad nacional excluyente y preconiza la eliminación de quienes son presentados como obstáculos.

Como señaló un análisis del Observatorio de Medios de Cubadebate, el paralelo de su discurso con la doctrina de Mussolini es explícito: el Duce defendió la “desigualdad inmutable, beneficiosa y fecunda de la humanidad”; la semejanza retórica permite identificar un esquema jerárquico y deshumanizador característico del fascismo.

Seguidamente, Rubio afirmó: “Ha llegado el momento de aplastar este mal para siempre”. Esa trampa semántica, encarnada en lo que denominó “terrorismo político de extrema izquierda trasnacional”, reivindica otra matriz fascista que convierte a un campo político heterogéneo en un “mal” existencial a exterminar, y donde la violencia cumple una función purificadora o redentora contra quienes se consideran “obstáculos”.

Lo que remite a Adolfo Hitler, cuando dijo: “Ante Dios y el mundo, el más fuerte tiene el derecho de hacer prevalecer su voluntad”. 

En el marco de la Estrategia de Seguridad Nacional −con su “Doctrina Donroe”, que combina seguridad nacional y militarización, guerra contra el “narcoterrorismo” y competencia con otras potencias globales extrarregionales− y de la Estrategia contra el Terrorismo, y en una coyuntura en que Estados Unidos bombardea e invade Venezuela y secuestra al presidente Nicolás Maduro, mientras lleva a cabo un desembozado injerencismo para imponer gobiernos cipayos (la libertad económica como servidumbre política) en América Latina (Noboa, Milei, Asfura, Kast, Fujimori, Bolsonaro), no parece baladí que Rubio se lamentara de que “incluso ahora, la mera idea de que el terrorismo de extrema izquierda pueda constituir una amenaza grave se trata como un delirio de la derecha o, peor aún, como una peligrosa conspiración fascista”. Y en un falaz intento homologativo justificador, mencionó la lucha armada de los tupamaros, los montoneros, las FARC, el ELN y Sendero Luminoso en los años 60 y 70 del siglo XX, con las luchas de resistencia actuales.

Ese argumento oscurantista, falsificador y embaucador, basado en una visión discrecional y maniquea increíblemente simplista que alude a la lucha de las fuerzas del mal contra las fuerzas del bien (hegemonizadas por Estados Unidos, con su vena ideológica que impulsa un colonialismo de nuevo cuño), persigue fines propagandísticos adoctrinadores que invitan, explícitamente, a un alineamiento con Washington en términos de lealtad y subordinación o, en su defecto, resignarse a ser blanco de acciones de coacción y desestabilización como en otras fases de la historia.

Si bien se trata de una estrategia de persecución ideológica que banaliza la categoría terrorismo como herramienta de terror y disciplinamiento interno de cara a las elecciones de noviembre próximo, la “semántica del terror” (Chomsky y Herman dixit, 1979) esbozada por Rubio remite, en su proyección exterior, a sangrientos episodios del pasado como el Plan Cóndor −la alianza clandestina de las dictaduras del Cono Sur con la asesoría y complicidad de Estados Unidos para el exterminio de la disidencia política mediante la práctica de la tortura, las ejecuciones sumarias extrajudiciales y la desaparición forzada−, la guerra de Vietnam y el uso de los campesinos de Indochina como conejillos de Indias para una tecnología militar entonces en desarrollo; hoy, el genocidio y la limpieza étnica en Gaza, el bloqueo criminal y el castigo colectivo contra Cuba o el asesinato de niñas y los ataques contra la población civil y la infraestructura crítica de Irán.

Como señala Chomsky, “el terrorismo no es el arma de los débiles, es el arma de los que están contra nosotros” (Estados Unidos). La palabra terrorismo es aplicada siempre contra el terrorismo del otro, mientras el propio es encubierto mediante eufemismos. Invariablemente, hoy como ayer, el buró político del terrorismo internacional opera desde el cuarto de guerra de la Casa Blanca. Y su enunciación, por Rubio, ahora, sigue siendo una forma disfrazada de apología del terror trumpista y el fascismo cliente. 

EE.UU. a través de Marco Rubio emite nuevas sanciones contra empresas cubanas

EE.UU. sancionó este martes a cinco entidades cubanas, tres de ellas vinculadas al Grupo de Administración Empresarial S.A. (Gaesa), en una nueva acción estadounidense contra La Habana, que ha denunciado repetidamente el "castigo colectivo" contra la isla.

En un comunicado de prensa, el secretario de Estado, Marco Rubio, indicó que entre las compañías penalizadas hay dos que "generan ingresos para Cuba mediante la explotación de las reservas minerales y metálicas de la isla, incluida la empresa estatal cubana GeoMinera".

Igualmente, el Departamento de Estado arreció sus medidas contra el expresidente de Cuba, Raúl Castro, al incluir en la lista de sancionados a su nuera, Annalie Lilliam Rueda Cardero, la esposa de Alejandro Castro Espín, quien fue sancionado a principios de mes.

"Cualquier persona que proporcione servicios a estos actores sancionados corre el riesgo de ser sancionada ella misma. Los bancos extranjeros y otras empresas que proporcionen servicios a estas entidades deben congelar esas actividades de inmediato", dijo Rubio en X.

EEUU amenaza al comercio mundial con sanciones por comercio con Cuba

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, amenazó con sanciones a entidades del comercio global vinculadas con el grupo de administración de empresas, S.A (Gaesa) al anunciar este junio 23, 2026, nuevas sanciones contra Cuba.

Luego de penalizar este martes a otras cinco compañías de la isla, Rubio advirtió al comercio global que «hacer negocios con Gaesa puede salir caro».

La retórica intimidatoria del jefe de la diplomacia estadounidense escaló ante la prensa del país norteño, al informar el contenido de las nuevas disposiciones restrictivas contra compañías y personas de la isla, en el foco de su política de asfixia comercial y financiera hacia Cuba.

De acuerdo con un comunicado divulgado antes por el Departamento de Estado, la medida afecta a tres entidades relacionadas con Gaesa y dos con el sector minero y metalúrgico.

Asimismo, la sanción alcanzó a la esposa de un alto cargo del Ministerio del Interior cubano, por la supuesta participación de este último en el derribo, en 1996, de una avioneta del grupo terrorista Hermanos al Rescate, que operaba desde Estados Unidos.

Las entidades de Gaesa, Rafin y Banco Financiero Internacional, «se dedican a mover dinero en nombre del régimen», afirma la nota rubricada por Rubio.

Completan el grupo las empresas Almacenes Universales, entidad logística que incluye actividades portuarias, la Empresa Siderúrgica José Martí, la mayor productora de acero bruto de Cuba, y GeoMinera, dedicada a la explotación de recursos mineros.

Estas designaciones se ejecutan al amparo de la Orden Ejecutiva 14404, emitida por el presidente Donald Trump el pasado 1 de mayo de 2026 que estrecha el cerco contra quienes comercien con la isla caribeña, lo que ha deteriorado el nivel de vida y acrecentado las carencias materiales de su población.

En ese contexto, la administración Trump, con Rubio liderando esa politica, desató una campaña de descrédito, mientras persigue las actividades financieras y las relaciones de Gaesa con sus contrapartes extranjeras.

Dura respuesta de Cuba

El canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, denunció hoy en la red social X las nuevas arremetidas de Estados Unidos en su política hostil de máxima presión contra el pueblo de Cuba.

«El gobierno de EEUU, conducido por su deshonesto y mendaz secretario de Estado, continúa los pasos para apretar el cerco a la economía de Cuba, al esta demostrarse más fuerte, capaz y eficaz de lo que él esperaba frente a la agresión despiadada y el castigo colectivo contra el pueblo y sus condiciones de vida».

Así afirmó el ministro de Relaciones Exteriores por medio de la red social X, luego de que el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció la designación de cinco entidades cubanas bajo la Orden Ejecutiva 14404, firmada por el presidente Donald Trump, en mayo de 2026.

Las nuevas entidades sancionadas son el Banco Financiero Internacional, Rafin, Almacenes Universales, GeoMinera y Siderúrgica José Martí, además de la funcionaria Annalie Lilliam Rueda Cardero.

«Lo que impulsa este individuo desde la mayor potencia del mundo es un crimen», afirmó el jefe de la diplomacia cubana.

Nuevamente la Casa Blanca acusa de la Mayor de las Antillas de ser una amenaza «a la Seguridad Nacional y la Política Exterior de Estados Unidos», acotó.

Según el secretario de Estado, Marco Rubio, «cualquier persona que proporcione servicios a estos actores sancionados corre el riesgo de ser sancionada ella misma».

Los bancos extranjeros y otras empresas que proporcionen servicios a estas entidades deben congelar esas actividades de inmediato, agregó, lo cual deja en evidencia una vez más el marcado carácter extraterritorial del bloqueo y de las demás agresiones contra Cuba.

Estas acciones refuerzan el cerco contra la isla y acentúan el castigo colectivo contra su pueblo, subrayó el canciller del país antillano.

RT/Prensa Latina

Trump: ¿una posible acción militar en Cuba?

En la víspera, Díaz-Canel lanzó un mensaje a EE.UU.: "Dejen a Cuba comerciar, comprar sus medicinas, importar su combustible, recibir inversiones, créditos, financiamientos".

El presidente de EE.UU., Donald Trump, se manifestó sobre una posible intervención militar en Cuba, horas después de que las autoridades antillanas denunciaran que desde Washington "quieren imponerle" una hoja de ruta.

Preguntado por Axios sobre cuánto se parece la hipotética acción militar sobre la isla con la que autorizó a inicios de año en Venezuela, el republicano contestó: "La diferencia es que Venezuela tiene petróleo, Cuba no".

Una vez que insistieron con la pregunta en 'The Axios Show', Trump respondió: "Es posible. Estos lugares están cerca. En cambio, si miras Irán, es un viaje muy largo (…) Venezuela está relativamente cerca y Cuba está a un paso".

"Cuba quiere hablar desesperadamente", declaró Trump, al tiempo que ratificó que el hombre encargado de las políticas de la Casa Blanca sobre la isla es el secretario de Estado, Marco Rubio, a quien alabó por su "gran trabajo".

Al ser cuestionado si hay un "reloj de cuenta regresiva" sobre Cuba, ahora que alcanzaron un acuerdo con Irán, sostuvo que hay una "línea flexible".

El mensaje de Díaz-Canel

El jueves, durante el cierre de la Tercera Sesión Extraordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el mandatario cubano, Miguel Díaz-Canel, se dirigió al Gobierno de EE.UU.: "No se puede hablar de libertad mientras se empuja, a propósito, a un pueblo entero hacia la desesperación por falta de recursos que hoy resultan vitales para la existencia".

"Al Gobierno de los EE.UU. le decimos, sin odio, pero sin miedo: si de verdad quieren ayudar al pueblo cubano, ¡déjennos vivir! Dejen a Cuba comerciar; dejen a Cuba comprar sus medicinas; dejen a Cuba importar su combustible; dejen a Cuba recibir inversiones, créditos, financiamientos, relacionarse normalmente con sus emigrados y con el mundo. ¡Dejen a Cuba mostrarle al planeta que es capaz de hacer este pueblo cuando no hay obstáculos a sus esfuerzos por levantarse!", dijo en medio de aplausos.

En defensa de las recientes transformaciones económicas aprobadas por la Asamblea Nacional, Díaz-Canel criticó "la amenaza de agresión militar" sobre la isla.

Washington mantiene el bloqueo económico y comercial contra la isla desde hace más de seis décadas, y esta política de cerco y asfixia total se endureció especialmente desde que Trump asumió su segundo mandato en enero de 2025.

El 29 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva que declara una "emergencia nacional" ante la supuesta "amenaza inusual y extraordinaria" que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región./RT

Cuba implementa medidas para garantizar desarrollo pese a bloqueo (+ video)

El presidente Miguel Díaz-Canel anunció medidas para mantener el desarrollo de Cuba, a pesar de la actual situación del país provocada por el bloqueo de Estados Unidos, difunden hoy medios de prensa en la nación caribeña.

El mandatario cubano informó cómo la Isla desde adentro, con el pensamiento y los consensos diseña las prioridades en función de cómo salir adelante, a pesar de lo que calificó «feroz bloqueo imperial», política dijo que “va teniendo un impacto que complejiza la vida cotidiana de los cubanos”.

Recalcó, que “Estados Unidos no se perdona que, a estas alturas, con toda la máxima presión que han ejercido, la Revolución sigue existiendo y el país sigue funcionando. Y ni ellos mismos se creen eso que tanto hablan y repiten de Estado fallido”.

El jefe de Estado refirió en primer término la preparación para la defensa en una estrategia de Guerra de Todo el Pueblo.

Asimismo, la otra gran prioridad, expresó, es el Programa Económico y Social para el 2026, donde mencionó el trabajo en una veintena de temas en materia de transformación, luego de la consulta popular realizada en todo el archipiélago.

Díaz-Canel abordó la importancia de romper trabas para estimular la producción nacional, y, en ese sentido eliminarán viejas contradicciones entre el Plan, la planificación central y los estímulos e incentivos.

Los municipios y la Empresa Estatal, como piezas claves del engranaje-país tendrán mayores autonomía y facultades para su propio desarrollo. Ello incluye la importación y exportación.

Otra de las medidas anunciadas con impacto mediático hoy en Cuba es que “la Empresa Estatal va a poder participar directamente del mercado cambiario».

Igualmente, también habrá una reestructuración del aparato del Estado, el Gobierno, el aparato empresarial, el Partido, las organizaciones políticas, las organizaciones de masas en todo el país, asunto sobre el cual ya hay un Proyecto de Ley que se hizo público en el sitio de la Asamblea Nacional para que la población opine.

El Jefe de Estado hizo referencia a la posibilidad, lo mismo para la Empresa Estatal Socialista que para todos los sectores, “de abrir cuentas reales en divisas en los bancos”.

Otra de las nuevas medidas prevé un comercio exterior más dinámico. El mandatario comentó sobre “un grupo de medidas orientadas al comercio exterior, a las exportaciones, a las cadenas de valor: “Se van a beneficiar con los aranceles de importación aquellos que importen insumos o materias primas para procesos productivos y de servicios en Cuba. “Y todas esas facultades también van a ir hacia los municipios; por lo tanto, el proceso va a ser más sencillo”, dijo.

El mandatario hizo referencia a la importancia de “agilizar e incentivar las relaciones de asociación económica especial que ya hemos aprobado entre las formas estatales y las formas no estatales”.

Actualmente se está haciendo con toda intención un proceso para, en el menor tiempo posible, aprobar Mipymes, tanto estatales como no estatales, que habían presentado sus proyectos.

“Hay también un grupo de disposiciones para incentivar la inversión extranjera directa. Tiene que ver con derechos de superficie, con quitar trabas; tiene que ver también con el uso de las cuentas bancarias, con los plazos de aprobación de la inversión extranjera directa, con la manera ágil en que se deben dar las respuestas”.

“Y entre toda esa inversión extranjera directa, también se han tratado dos formas particulares de inversión de cubanos: la de los cubanos residentes en el exterior y la de los cubanos en Cuba; y que en igualdad de condiciones puedan participar como actores económicos junto a la inversión extranjera directa, junto a las empresas estatales, junto a las formas no estatales y a las formas cooperativas en el entramado económico y productivo del país”.

Cuba potencia en todos los espacios el empleo de fuentes renovables de energía. Al respecto, dijo, “estamos apostando a incrementar la movilidad eléctrica, tanto por la importación de equipos eléctricos como por el ensamblaje y la fabricación, en Cuba, de diferentes modalidades de equipos”.

También, se quitarán las limitaciones para la importación de vehículos, favoreciendo los eléctricos, al tiempo que el país trabaja en la instalación de solineras.

El país eliminará subsidios a productos y se subsidiarán personas. El objetivo es aprovechar la responsabilidad social de cada actor económico en la atención a personas, familias y comunidades en situación de vulnerabilidad.

Con respecto al turismo hay una manera distinta de gestionarlo más allá de las grandes cadenas. Se priorizarán los negocios en el ámbito inmobiliario con otros actores que no sean los tradicionales.

En cuanto al comercio interior, se busca gestionar de manera eficiente todo lo que existe hoy y no se usa o no se usa adecuadamente.

El Presidente Miguel Díaz-Canel al comentar sobre las nuevas medidas, se refirió a una perfección que “tenemos que lograr entre nosotros, con el esfuerzo y con el talento de nosotros, no con el injerencismo externo que no quiere, para nada, lo que ha soñado la Revolución para el pueblo de Cuba”.

Observatorio denuncia campaña de “asedio cognitivo” contra Cuba en redes digitales

Norelys Morales Aguilera.—Un informe del Observatorio de Guerra No Convencional contra Cuba sostiene que las acciones de presión contra la Isla han evolucionado hacia formas de guerra híbrida y operaciones psicológicas desarrolladas principalmente en el entorno digital. Según el estudio, el objetivo sería influir sobre la percepción pública, erosionar la confianza institucional y amplificar el descontento social mediante narrativas coordinadas.

La investigación analizó 1.418 publicaciones únicas procedentes de medios y plataformas digitales vinculadas al espectro anticubano. Entre ellas, identifica a CiberCuba, Martí Noticias y Diario de Cuba como los principales emisores de contenidos, concentrando más de la mitad del flujo informativo estudiado.

El informe señala que los temas más recurrentes fueron derechos humanos, economía, crisis energética, migración y política, presentados desde enfoques que, según el Observatorio, buscan responsabilizar exclusivamente al Gobierno cubano por las dificultades que enfrenta el país y minimizar el impacto del bloqueo estadounidense.

Asimismo, denuncia la existencia de campañas de amplificación narrativa, el uso de redes de influencia digital y la promoción de contenidos destinados a generar frustración, incertidumbre y desconfianza social. Entre los casos examinados figura la cobertura de la visita del secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, a la Base Naval de Guantánamo, interpretada por el estudio como parte de una estrategia de presión psicológica.

Guerra cognitiva contra Cuba, también

Fernando Buen Abad Domínguez*— Contra Cuba opera una de las ofensivas más prolongadas, sofisticadas y sistemáticas de la agresión ideológica. No se trata sólo de campañas propagandísticas orientadas a desacreditar un proceso político específico. Opera un dispositivo complejo de colonización perceptiva, disciplinamiento emocional, administración semántica y captura simbólica dirigido contra la capacidad de un pueblo para narrarse a sí mismo desde coordenadas soberanas. Esta guerra se sostiene con dinero de industriales especialistas en producción de subjetividad, redes financieras, plataformas tecnológicas, laboratorios académicos, industrias culturales, agencias de inteligencia, conglomerados mediáticos y formas mercantiles del sentido. 

Desde el triunfo revolucionario, la hostilidad contra Cuba se organizó bajo una doble estrategia simultánea. Por un lado, el asedio material mediante bloqueo económico, sabotajes, terrorismo, aislamiento financiero y agresiones diplomáticas. Por otro, la instauración de una ofensiva semiótica destinada a erosionar la legitimidad del proyecto revolucionario dentro y fuera de la isla. La coerción económica necesita fabricar una interpretación moral que invisibilice sus causas y transfiera la responsabilidad del sufrimiento hacia las propias víctimas. El bloqueo fabrica su relato. La escasez inducida necesita una pedagogía de culpabilización. La asfixia financiera demanda un aparato de producción emocional capaz de convertir al agresor en supuesto defensor de libertades abstractas. Guerra cognitiva como forma superior de intervención imperial. 

No es propaganda convencional. No apunta exclusivamente al contenido de las ideas. Penetra hábitos afectivos, automatismos culturales, estructuras del deseo y formas de reconocimiento social. Su objetivo estratégico consiste en impedir la consolidación de una conciencia histórica autónoma capaz de identificar las contradicciones estructurales del capitalismo dependiente y del imperialismo. El problema central nunca residió únicamente en las reformas económicas o en la nacionalización de recursos estratégicos. El verdadero peligro es la dimensión pedagógica del ejemplo cubano. 

La Revolución misma en manos de los pueblos organizados. Por eso la agresión mediática organiza sistemas de radiodifusión clandestina, financiamiento de publicaciones hostiles, operaciones psicológicas, fabricación de rumores y campañas internacionales orientadas a representar a Cuba como anomalía histórica. La construcción del enemigo debía producirse mediante reiteración emocional, saturación informativa y simplificación binaria. La complejidad concreta de la experiencia cubana debía desaparecer bajo etiquetas homogéneas. La palabra “dictadura” funcionó como condensador ideológico destinado a cancelar cualquier análisis estructural del conflicto. Y su aparato mediático burgués y trasnacional desempeña un papel decisivo en esta agresión. 

Sus corporaciones monopólicas en comunicación producen por décadas una narrativa homogénea basada en la repetición de tópicos estandarizados. La isla aparece frecuentemente representada como espacio congelado en el tiempo, prisión geográfica, territorio de ruinas o escenario exótico de carencias permanentes. La estetización de la precariedad cumple aquí una función política precisa. La pobreza derivada del bloqueo se transforma en espectáculo cultural despolitizado. El sufrimiento concreto de la población se convierte en mercancía visual consumible por audiencias globales. La violencia estructural desaparece detrás de imágenes románticas o miserabilistas cuidadosamente administradas. Esta canallada se intensificó con la expansión de plataformas digitales y redes sociales. La guerra cognitiva contemporánea ya no depende en exclusiva de “grandes medios” centralizados. 

Funciona mediante ecosistemas algorítmicos capaces de distorsionar emociones, polarizar percepciones y acelerar la circulación de contenidos ridículos. La economía digital del escándalo favorece mensajes inmediatos, reacciones impulsivas y narrativas fragmentarias. En ese entorno, la complejidad histórica queda desplazada por consignas virales. Cuba se transforma en objeto privilegiado de campañas coordinadas donde bots, influencers financiados, operadores políticos y plataformas trasnacionales convergen en la producción de tendencias artificiales. No pocos sectores intelectuales reproducen estas matrices coloniales. Bajo discursos aparentemente progresistas, muchas veces se repite el vocabulario de los centros imperiales. 

Conceptos deshistorizados de democracia, libertad o derechos humanos se utilizan selectivamente para condenar experiencias antimperialistas mientras se silencian violencias estructurales producidas por el capitalismo dependiente. Olvidan, omiten o esconden el bloqueo. Tal asimetría revela hasta qué punto la hegemonía burguesa opera sobre las formas mismas del pensamiento crítico. La colonización cultural alcanza incluso a quienes creen combatirla. Las conquistas sociales obtenidas en salud, educación, ciencia y solidaridad internacionalista son sistemáticamente minimizadas o desconectadas de sus condiciones históricas concretas. 

La participación cubana en luchas anticoloniales africanas, el envío masivo de médicos a regiones empobrecidas y la construcción de sistemas públicos universales raramente reciben la centralidad mediática otorgada a cualquier conflicto interno de la isla. La selección informativa raras veces resulta inocente. Tal disputa por el sentido se libra hoy en condiciones tecnológicas inéditas. Sus plataformas digitales trasnacionales poseen una capacidad sin precedente para modular visibilidad, jerarquizar contenidos y administrar flujos afectivos colectivos. Los algoritmos no son entidades metafísicas autónomas. 

Expresan prioridades económicas, ideológicas y geopolíticas determinadas. Cuando las plataformas privilegian contenidos polarizantes o sensacionalistas, contribuyen objetivamente a destruir condiciones mínimas para el análisis histórico riguroso. Todo esto contra Cuba revela finalmente una verdad más amplia sobre el capitalismo: La producción industrial de miedo, desinformación y fragmentación subjetiva se transforma en requisito estructural de gobernabilidad. 

Frente a este escenario, la construcción de conciencia histórica crítica constituye una necesidad civilizatoria. Defender la capacidad de los pueblos para interpretar autónomamente su experiencia histórica representa hoy una tarea inseparable de la lucha por la emancipación social. Cuba ocupa un lugar central en esta confrontación porque simboliza la persistencia inquebrantable de una voluntad soberana frente al capitalismo y sus sistemas de agresión multidimensional y macabros prolongados hasta la ignominia. 

(*) Doctor en filosofía

Fuente La Jornada 

Cuba sobre EE.UU.: "¿Cuál sería el sentido común de pensar que una isla pequeña podría amenazar a una superpotencia nuclear?"

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, fue preguntado esta semana durante una entrevista con Fox News acerca de la supuesta amenaza que representa la isla para EE.UU.

"El secretario de Estado, Marco Rubio, me dijo el jueves que el régimen cubano supone una amenaza directa para la seguridad nacional de EE.UU. Mencionó un arsenal de drones militares suministrados al régimen por los rusos y los chinos. Aludió a informaciones aparecidas en EE.UU. la semana pasada, según las cuales el Gobierno cubano habría debatido incluso a nivel interno posibles planos para atacar objetivos militares estadounidenses. ¿Hay algo de cierto en todo esto?", le preguntó la presentadora de The Story, Martha MacCallum. 

"Bueno, imagínese que Cuba es una pequeña isla, de 100.000 kilómetros cuadrados y 10 millones de habitantes. ¿Sobre la base de qué lógica, qué sentido común habría detrás de la idea de que Cuba pudiera amenazar a una superpotencia nuclear? En segundo lugar, habría que preguntarle al secretario de Estado si tiene alguna prueba. Le he escuchado mentir una y otra vez sobre este asunto", respondió Rodríguez. 

Una idea que "solo puede estar en una mente enferma"

Por su parte, el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, sostuvo la semana pasada que la idea de que la isla "representa una amenaza para EE.UU. solo puede estar en la mente enferma de algunos funcionarios de la actual administración estadounidense". Así, los ha acusado de mentirle al pueblo de la nación norteamericana y al mundo con el objetivo de "justificar una nueva guerra irracional", que tendría un potencial alto coste en vidas humanas.

"Cuba ni amenaza, ni desafía, ni provoca a EE.UU. u otro país del mundo. Cuba es una nación de paz", reiteró el mandatario, que ha esgrimido el derecho de su país a la legítima defensa, amparado en las normas internacionales.

Cuba: habrá una resistencia feroz si nos agreden

El portaviones USS Nimitz llegó al sur del Caribe, el mismo día que el Departamento de Justicia de Estados Unidos hizo públicos los cargos de la fiscalía de Miami contra el expresidente cubano Raúl Castro.

Despues de la Declaración del Gobierno Revolucionari, el viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos Fernández de Cossío, hizo  el siguiente pronunciamiento:

“Esta acusación conlleva una amenaza adicional, puesto que se sabe de la práctica oscura de los Estados Unidos de utilizar acusaciones como esta para actuar militarmente contra Estados soberanos. Su amparo no es la justicia. Su amparo es el uso del poderío militar descomunal que tiene el Gobierno de los Estados Unidos. Y debe decirse, y debe quedar claro que cualquier intento de utilizar esta excusa para una acción contra estos compañeros dentro de Cuba se topará con una resistencia feroz del pueblo cubano. Es lo que yo puedo decir sobre estas acusaciones”.

Cuba: preparación mediática de una invasión

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.—Así actúan los criminales de guerra. Llevando hambre, enfermedad y oscuridad a todo un pueblo. Impidiendo la entrada del petróleo, destruyendo todas sus fuentes de ingreso y empleo. Monstruos insaciables que ya preparan a la opinión pública para un posible zarpazo militar. Con la ayuda de sus perros mediáticos.

Destruidas todas las fuentes de ingreso de la economía de Cuba y depauperadas las condiciones de vida del pueblo cubano, el Gobierno de EE. UU. sigue esperando una insurrección popular que acabe con la Revolución y le entregue el país. Pero, hasta la fecha, no lo ha conseguido.

Por eso suena cada día, con más fuerza, la opción militar (1). Que siempre viene precedida por una intensa guerra psicológica.

El modus operandi es bien conocido: el Departamento de Estado, antes que enfrentar incómodas ruedas de prensa, prefiere filtrar ciertos datos de impacto a un medio colaborador, que servirá de fuente primaria a toda la cadena de la prensa internacional.

Axios es uno de los medios preferidos por el secretario de Estado Marco Rubio para la difusión de su relato sobre Cuba como una “amenaza a la seguridad de EE. UU.” (2) (3) “Exclusiva: EE. UU. analiza la amenaza de drones de ataque procedentes de Cuba”, titulaba hace unos días Axios, recogiendo cuatro líneas de mensaje dictadas por la Casa Blanca (4).

Uno, el peligro militar. Cuba tendría hasta 300 drones de combate comprados a Rusia e Irán, con blancos ya fijados: la Base Naval de Guantánamo, barcos estadounidenses y la Estación Aeronaval de Keywest, en Florida (5).

Dos, la injerencia extranjera. Axios reproduce el relato de Washington sobre unas supuestas bases militares rusas y chinas en Cuba, de las que jamás han presentado la menor prueba fotográfica (6).

Tres, la participación de Cuba en la guerra de Ucrania. Funcionarios estadounidenses cuentan a Axios que “Rusia ha pagado al gobierno cubano” a cambio de cinco mil soldados. Igualmente, sin pruebas de ningún tipo. La Habana ha negado esto en reiteradas ocasiones, recordando que el mercenarismo, aún con carácter privado, está prohibido en la Isla (7).

Y cuatro, el posible reclamo por la justicia de EE. UU. del líder cubano Raúl Castro. ¿Su delito? La orden de derribo de dos avionetas que violaron el espacio aéreo cubano hace 30 años. En la prensa internacional leemos falacias como la siguiente: “El régimen comunista derribó dos avionetas que intentaban auxiliar a balseros cubanos (…) huyendo de la dictadura” (8). Falso. Las avionetas de la organización “Hermanos al Rescate”, dirigida por el terrorista José Basulto, realizaron 25 violaciones del espacio aéreo cubano en los meses previos, con sobrevuelos rasantes sobre la ciudad de La Habana (9). Hubo 9 advertencias diplomáticas al Gobierno de EE. UU. y, antes del derribo, repetidas alertas y fuego de bengalas (10).

Los cuatro mensajes recogidos por Axios y reproducidos por los medios internacionales son los argumentos de legitimación de una posible operación militar de EE.UU. en Cuba: sea por la “amenaza” de unos drones defensivos que representan una ínfima porción del poder militar estadounidense; sea para ejecutar un secuestro propagandístico de Raúl Castro, similar al el de Nicolás Maduro (11). 

Pero lo más grave es el seguidismo de esta operación de guerra psicológica por parte de tantos medios, con titulares como “EE. UU. estudia la amenaza de drones militares procedentes de Cuba” (12) o “La dictadura cubana compra cientos de drones militares y EE. UU. estudia su respuesta a la amenaza” (13).

El diario español “El Mundo”, por ejemplo, se unía al entusiasmo por la invasión (14): “El gran problema para el régimen cubano, empeñado en imponer la llamada `guerra de todo el pueblo´ contra los `invasores´ (invasores ¡entre comillas!), es que sus ciudadanos (…) dejaron de creer en ellos. (…) El 60,9% apoya la intervención militar de EEUU (…) según la megaencuesta llevada a cabo por 36 medios independientes”. Una “megaencuesta” a 24 mil personas anónimas en toda la Isla, cuidadosamente seleccionadas (si es que realmente existen) por 36 medios “dependientes” -como la propia encuesta- de los fondos federales del Gobierno de EE. UU. que los financia (15) (16). Una farsa más que contrasta con la recogida de más de seis millones de firmas reales y reconocibles, recogidas en todo el país, en apoyo a la soberanía y a la defensa de Cuba (17).  

Pero así actúan los criminales de guerra. Llevando hambre, enfermedad y oscuridad a todo un pueblo. Impidiendo la entrada del petróleo, destruyendo todas sus fuentes de ingreso y empleo (18). Monstruos insaciables que ya preparan a la opinión pública para un posible zarpazo militar. Con la ayuda de sus perros mediáticos.

1. http://www.cubadebate.cu/noticias/2026/05/18/diaz-canel-alerta-sobre-amenazas-de-agresion-militar-de-ee-uu-y-advierte-de-un-bano-de-sangre-de-consecuencias-incalculables/
2. http://www.cubadebate.cu/noticias/2026/05/07/marco-rubio-y-axios-como-se-activa-la-ofensiva-mediatica-contra-cuba/
3. http://www.cubadebate.cu/especiales/2026/05/19/las-audiencias-reaccionan-contra-axios-cuba-no-es-una-amenaza/
4. https://www.axios.com/2026/05/17/us-military-drones-cuba
5. https://www.dw.com/es/cuba-ee-uu-tensi%C3%B3n-drones-y-mochilas-de-emergencia/a-77204565
6. https://www.cubainformacion.tv/contra-cuba/20260518/122786/122786-axios-publica-otra-nueva-filtracion-proveniente-de-la-inteligencia-norteamericana
7. http://www.cubadebate.cu/noticias/2025/10/11/cuba-refuta-categoricamente-que-participa-en-el-conflicto-en-ucrania/
8. https://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2026-05-18/la-dictadura-cubana-compra-cientos-de-drones-militares-y-estados-unidos-estudia-su-respuesta-a-la-amenaza-7405835/
9. https://www.facebook.com/61558472836328/posts/%EF%B8%8F-toda-la-verdad-sobre-el-derribo-de-las-avionetas-de-hermanos-al-rescate%EF%B8%8F-el-he/122231511272282427/
10. https://www.facebook.com/mariateresa.felipesosa/posts/25-violaciones-al-espacio-a%C3%A9reo-cubano-hicieron-esas-avionetas-en-los-20-meses-p/26172304732442525/
11. https://www.cubainformacion.tv/contra-cuba/20260518/122780/122780-la-fabricacion-de-delitos-contra-el-general-de-ejercito-raul-castro-otra-vuelta-de-tuerca-en-la-guerra-hibrida-contra-cuba
12. https://www.infobae.com/america/agencias/2026/05/17/estados-unidos-estudia-la-amenaza-de-drones-militares-procedentes-de-cuba/
13. https://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2026-05-18/la-dictadura-cubana-compra-cientos-de-drones-militares-y-estados-unidos-estudia-su-respuesta-a-la-amenaza-7405835/
14. https://www.elmundo.es/internacional/2026/05/18/6a0b321821efa0557b8b458c.html
15. https://www.cibercuba.com/noticias/2026-05-08-u1-e135253-s27061-nid328496-mayoria-cubanos-apoya-intervencion-militar-eeuu
16. https://encuestascuba.net/
17. http://www.cubadebate.cu/noticias/2026/05/01/mas-de-6-millones-de-cubanos-dieron-su-firma-por-la-patria/
18. https://www.cubainformacion.tv/opinion/20260518/122788/122788-el-asedio-cada-vez-mas-feroz-para-hacer-caer-a-cuba-y-el-silencio-ensordecedor-del-mundo-dominado-por-los-gobiernos-imperialistas-de-las-guerras

Cuba: Defensa Civil: guía familiar para proteger a la población ante una agresión militar (+ pdf)

¿CÓMO SE PREPARA LA POBLACIÓN CUBANA ANTE UNA AGRESIÓN MILITAR?

El Estado Mayor Nacional de la Defensa Civil ha publicado la "Guía familiar para la protección ante una agresión militar", un material práctico dirigido a todas las familias cubanas con el objetivo de proteger la vida ante posibles ataques del enemigo.

El texto, que lleva por lema "Proteger, resistir, sobrevivir y vencer", recuerda que no toda la población participará en acciones combativas, por lo que sectores como niños, embarazadas, personas con discapacidad o adultos mayores deben contar con medidas específicas de resguardo.

Entre las principales recomendaciones se incluye preparar una mochila familiar con agua potable, alimentos listos para consumir, radio con energía alternativa, linterna, medicamentos para enfermedades crónicas y artículos de higiene personal. También se insiste en conocer las señales de alarma aérea, protegerse en sótanos o zanjas profundas, y evitar tocar objetos sospechosos que pudieran ser explosivos.

La guía dedica un apartado a los primeros auxilios, donde explica cómo actuar ante hemorragias, fracturas o heridas, y detalla el contenido básico de un botiquín casero. Asimismo, subraya la importancia de mantener la disciplina, la solidaridad entre vecinos y la información a través de los consejos de defensa.

La Defensa Civil convoca a la población a estudiar estas medidas con la misma preparación con que se enfrentan los desastres naturales, y a mantener la calma y la organización si llegara el momento de ponerlas en práctica.

Descargar 

Fuente: https://www.lahabana.gob.cu/post_detalles/es/28768/la-defensa-civil-actualiza-guia-familiar-para-proteger-a-la-poblacion-ante-una-agresion-militar

La visita de la CIA a La Habana: ¿diplomacia o reconocimiento previo a una agresión? (+ video)

Norelys Morales Aguilera.— La noticia revelada por el Gobierno Revolucionario de Cuba y por la cuenta en X de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), sobre la reunión sostenida en La Habana entre su director, John Ratcliffe, y autoridades cubanas, tomó por sorpresa a quienes siguen de cerca el tema cubano.

La presencia en Cuba de la tenebrosa CIA resulta inédita, especialmente para los cubanos, dada la larga historia de agresiones, sabotajes y operaciones encubiertas dirigidas por esa agencia contra el pueblo cubano y sus dirigentes.

Como se conoce, la CIA es la principal agencia de inteligencia exterior de Estados Unidos. Su función es recopilar, procesar y analizar información de seguridad nacional para asesorar al presidente estadounidense. Aunque oficialmente no tiene un papel diplomático ni define políticas, sus operaciones clandestinas y su influencia encubierta suelen complementar las estrategias de Washington en el exterior.

Este encuentro ocurre en medio de una escalada de tensiones entre Washington y La Habana, acompañada de medidas y retórica sin precedentes en décadas recientes.

El 29 de enero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una “emergencia nacional” ante la supuesta “amenaza inusual y extraordinaria” que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad estadounidense y regional. El documento acusa al Gobierno cubano de alinearse con “países hostiles”, de acoger “grupos terroristas transnacionales” y de permitir el despliegue de capacidades militares y de inteligencia de Rusia y China en la Isla.

Sobre esa base se anunció la imposición de aranceles y represalias contra países que comercien petróleo con Cuba. En la práctica, ello ha significado un bloqueo energético de una magnitud nunca antes vista.

Las consecuencias para la población cubana son enormes: dificultades extremas para garantizar combustible, transporte, generación eléctrica, importaciones de alimentos, medicinas y equipamiento esencial, incluso médico.

No puede silenciarse la gravedad del momento. Se trata de una forma de guerra no declarada, aunque todavía no hablen las armas.

Por ello, la visita del jefe de la CIA a La Habana —solicitada por la parte estadounidense— difícilmente pueda interpretarse como un gesto diplomático o una simple muestra de voluntad para discutir asuntos bilaterales. También puede leerse como un intento de evaluar sobre el terreno cuál sería el escenario de una eventual agresión.

Mientras continúan las amenazas, Washington mantiene el cinismo de ofrecer ayudas mínimas a los cubanos mientras incrementa la presión económica y política. Al mismo tiempo, todo indica que Trump enfrenta frustración porque Cuba no colapsa, como aparentemente le habrían prometido algunos de sus asesores, entre ellos el secretario de Estado, Marco Rubio.

Resultó revelador un comentario del propio Trump antes de viajar a Pekín, cuando insinuó que no había sido advertido adecuadamente sobre el tema cubano, en una nueva señal de tensiones internas y búsqueda de responsables.

Cuba, por supuesto, conoce el escenario. Coincidiendo con la visita, el presidente Miguel Díaz-Canel declaró que Cuba no constituye una amenaza para nadie, sino que es el país amenazado. En igual sentido se pronunciaron el canciller Bruno Rodríguez Parrilla y otras autoridades.

La denuncia más fuerte ocurrió durante la reunión de los BRICS celebrada el 14 de mayo en Nueva Delhi, donde Cuba alertó sobre “la amenaza de agresión militar directa” y denunció el bloqueo energético impuesto por Estados Unidos.

Si finalmente no existiera intención de una agresión militar —escenario que todos desean evitar—, entonces la visita podría responder también al cálculo del costo que tendría para Estados Unidos una guerra asimétrica en el Estrecho de la Florida, con consecuencias imprevisibles para el comercio regional y mundial.

Eso revelaría, además, que dentro de Estados Unidos conviven varias preocupaciones:

1. La resistencia del Congreso estadounidense a otra guerra. 

2. El rechazo creciente del electorado norteamericano a nuevos conflictos militares. 

3. La cercanía de las elecciones intermedias. 

4. La crisis económica interna. 

5. Y un elemento siempre impredecible: el humor político de Donald Trump. 

Por ahora, lo único que parece claro tras la visita de la CIA a La Habana es que Cuba se prepara para cualquier escenario. Y que las autoridades cubanas habrían dejado claro a sus interlocutores que la Isla no sería un terreno fácil para una aventura militar.

La geografía cubana, ubicada en la confluencia oceánica del Caribe y el Golfo de México, convierte a Cuba en un verdadero portaviones natural. Y ninguna agresión contra ella podría considerarse un simple “día de campo”.

Falta de combustibles es la principal causa de los apagones en Cuba:13 Mayo 2026 (+video)

 El Sistema Eléctrico Nacional sigue operando bajo presión extrema

Los apagones prolongados continúan marcando la vida cotidiana de millones de cubanos. Las altas temperaturas, las dificultades para cocinar, conservar alimentos, bombear agua o descansar en medio de largas horas sin electricidad mantienen bajo tensión a la población en todo el país.

La situación del Sistema Eléctrico Nacional atraviesa, por estos días, uno de sus momentos más críticos –aunque el inicio se remonta al año 2019–, según admitió el ministro de Energía y Minas (Minem), Vicente de la O Levy, en comparecencia ante la prensa.

El titular del Minem explicó las causas del agravamiento de las afectaciones y las limitaciones que enfrenta Cuba para sostener la generación.

FALTA DE COMBUSTIBLE Y BLOQUEO

El Ministro fue directo: la principal causa de la crisis actual es la falta de combustible, asociada al recrudecimiento del bloqueo económico y energético contra Cuba.

Recordó que, desde diciembre, el país estuvo prácticamente cuatro meses sin recibir combustible. «No entró un barco de combustible a Cuba hasta la llegada del donativo de la Federación de Rusia, con unas 100 000 toneladas de crudo», explicó.

Ese cargamento permitió aliviar, parcialmente, la situación durante varias semanas. El crudo se procesó en la refinería de Cienfuegos para obtener derivados destinados a la generación eléctrica.

Una vez iniciado el proceso comenzaron a disminuir las afectaciones.

Sin embargo, el alivio fue temporal: las 100 000 toneladas alcanzaron solo para cubrir parte de abril y algunos días de mayo. Al día de hoy, ese combustible se agotó y el país vuelve a enfrentar un escenario extremadamente complejo, agravado por el aumento de las temperaturas y el incremento del consumo eléctrico asociado al inicio del verano.

«Hoy estamos con más temperatura –por ende, más consumo– y solamente el sen está trabajando con las termoeléctricas, con Energás y con los parques solares fotovoltaicos», señaló.

DETERIORO DE LA GENERACIÓN BASE DEL SISTEMA

A la falta de combustible se suma el deterioro acumulado de las termoeléctricas, que trabajan con fuerte desgaste tecnológico y escasez de piezas de repuesto.

El titular del Minem insistió en que no solo presentan averías en sus calderas, sino también en sistemas auxiliares indispensables. «Una termoeléctrica ahora puede fallar por cualquier cosa», ratificó.

La salida reciente de la central termoeléctrica Antonio Guiteras provocó una de las semanas más difíciles para el sistema. Poco después fue necesario sacar de servicio la unidad de Felton, en Holguín; aunque se informó como mantenimiento, el Ministro aclaró que fueron reparaciones urgentes para evitar daños mayores.

Felton presentaba salideros en la caldera y problemas en un convertidor de aire regenerativo. «Si eso seguía así trabajando, se iba a dañar completa la unidad», explicó.

Cada mantenimiento implica más horas de apagón. El sistema opera prácticamente sin reservas: cualquier avería o salida imprevista repercute de inmediato en el servicio.

«Si no damos mantenimiento, llevamos esa unidad al sacrificio total y la perdemos completamente», afirmó.

ENERGÍA SOLAR: POTENCIAL Y LIMITACIONES

Actualmente, una parte importante de la electricidad se genera a partir de parques solares fotovoltaicos. Cuba supera ya los 1 300 megawatts (MW) de potencia solar instalada, pero la debilidad del resto de la red obliga a limitar su entrada para evitar fluctuaciones peligrosas.

Sin embargo, De la O Levy detalló que ya se encuentran en la fase final del proyecto de instalación de grandes sistemas de baterías para estabilizar la red y aprovechar mejor la energía solar. Aseguró que ya se encuentra trabajando la asistencia técnica para poner en marcha el primero de ellos.

Detalló que, en algunos momentos, la generación solar superó los 900 megawatts; hoy el promedio ronda los 580, «muy limitado», por la debilidad del sistema eléctrico.