El diario cita a funcionarios estadounidenses que admiten que hay muy pocas posibilidades de enjuiciar a Assange en EE.UU. por esas filtraciones, ya que los abogados del Gobierno creen que no podrían hacerlo sin abrir también
Mostrando las entradas con la etiqueta Assange. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Assange. Mostrar todas las entradas
EEUU podría descartar demanda contra Assange
El diario cita a funcionarios estadounidenses que admiten que hay muy pocas posibilidades de enjuiciar a Assange en EE.UU. por esas filtraciones, ya que los abogados del Gobierno creen que no podrían hacerlo sin abrir también
Londres desiste de crear comisión con Ecuador para resolver caso Assange
El Ministro ecuatoriano indicó que Reino Unido, “Lamentablemente (...) no está interesada en conformarla, aunque me había dicho el propio canciller (William Hague) que sí", declaró Patiño a la prensa.
Assange en entrevista a La Jornada: vivimos en una mediocracia
Plan secreto para la captura de Assange al descubierto por foto
El agente acusado de meter la pata fue fotografiado sosteniendo una nota, escrita a mano, que detalla todas las maneras posibles a las que puede recurrir Assange en busca de escapar del edificio en el que lleva refugiado los últimos dos meses.
El fotógrafo Lewis Whyld, de la Press Association (PA), captó la imagen al pie de las escaleras exteriores de la Embajada este viernes por la tarde, cuando se dio cuenta de que el destino de Assange estaba, literalmente, en las manos de uno de los agentes que estaba a su lado.
Pese a que el documento secreto estaba tapado con la mano del agente, en la nota se lee claramente que si Assange intenta abandonar la Embajada, sea en un vehículo diplomático, algún recipiente o una valija, debe ser detenido inmediatamente.
"Assange. Acción requerida para ser arrestado bajo cualquier circunstancia. Sale inmune [inmunidad diplomática] en una valija diplomática, en un vehículo diplomático ARRESTADO. Discutir las posibilidades de distracción... ", indica la parte visible del "documento restringido oficial".
A pesar de que las valijas, contenedores y vehículos diplomáticos legalmente mantienen la misma categoría de inmunidad que las embajadas, el documento da a entender que en caso de un intento de escape la Policía británica violaría la ley.
Los oficiales también parecen estar preparados para cualquier cortina de humo, teniendo en cuenta que la nota implora a los oficiales a estar atentos a "la posibilidad de distracción".
Assange se encuentra refugiado en la Embajada de Ecuador después de que el máximo tribunal británico diera luz verde para su extradición a Suecia.
La semana pasada el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, concedió el asilo diplomático al fundador de WikiLeaks, hecho que provocó la ira del Reino Unido, que incluso llegó a amenazar con asaltar la Embajada.
Por otra parte, este viernes los cancilleres y representantes reunidos en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobaron por consenso una resolución que muestra su "solidaridad y respaldo" a Ecuador ante lo que ese Gobierno definió como "amenazas" del Reino Unido de entrar en su Embajada en Londres.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/52215-plan-secreto-captura-assange-descubierto-puro-accidente
Consejo Político de la ALBA apoya a Ecuador y su derecho de otorgar asilo diplomático
Los Cancilleres reconocieron que la posibilidad de un ingreso indebido a la sede diplomática de Ecuador en Londres para arrestar a Julian Assange, constituye un acto de intimidación que atenta contra la integridad territorial de este país suramericano.
Asimismo, ratificaron las razones analizadas por el Gobierno de Rafael Correa para otorgar asilo diplomático al fundador de Wikileaks, pues sostuvieron que Assange lo solicitó al sentirse amenazado en sus derechos humanos y ciudadanos.
La figura del asilo diplomático está prevista en numerosos convenios, tratados y otros instrumentos internacionales, que se ejercen con arreglo a los principios del Derecho Internacional.
En la declaración final se mostraron de acuerdo con la decisión tomada por Ecuador, pues dijeron que Quito actuó apegado a las normas del Derecho Internacional. “Cualquier acto hostil del Gobierno del Reino Unido implicaría un menoscabo inaceptable de su soberanía, con lo cual se retrotraería al mundo civilizado a un estado de barbarie e irracionalidad”, reza el comunicado.
Por otra parte, rechazaron los argumentos presentados por el Gobierno del Reino Unido, que alegando normas de Derecho interno, intentó “sobreponerse” a los tratados internacionales.
En la resolución final de la Alba se rechazó de forma categórica las amenazas intimidatorias proferidas por voceros del Gobierno del Reino Unido por violatorias de los principios de soberanía e integridad territorial de las naciones, y de los principios del Derecho Internacional.
De igual forma, la Alba apoyó la solicitud de convocatoria por parte de la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR) para debatir acerca de la posición “hostil” del Gobierno del Reino Unido contra Ecuador.
Además la Organización Regional pidió se promueva un debate dentro de las Naciones Unidas que trate acerca de la inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas y el pleno respeto por parte de todos los Estados de los principios del Derecho Internacional.
Y lanzó una exhortación: “Advertimos al Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña acerca de las graves consecuencias que se desencadenarían en todo el mundo, en caso de una agresión directa a la integridad territorial de la República del Ecuador en Londres.”
La declaración finaliza haciendo un llamado a todos los Gobiernos del Mundo, a los Movimientos Sociales, a la intelectualidad, a oponerse a esta nueva pretensión del Gobierno británico de imponer por la fuerza su voluntad las Naciones Soberanas del Mundo.
Fuente: http://www.elciudadano.gob.ec
Medios británicos aseguran que el caso de Julian Assange afectará relación con Sudamérica
El matutino The Guardian y la cadena BBC jugaron con las distintas posibilidades que tendría el fundador de Wikileaks para llegar en libertad a Quito.
Una opción sería darle la ciudadanía ecuatoriana y nombrarlo agregado diplomático, pero para ello necesitaría la aprobación del gobierno británico.
Más osado sería esconderlo dentro de equipaje diplomático, por lo menos en los trayectos cortos para subirlo a un auto de la embajada, que también cuenta con inmunidad, y luego a un avión.
Sin embargo, eso violaría las normativas internacionales ya que estos equipajes son solamente para documentos oficiales, según informa Telam.
El diario The Independent hizo uno de los análisis políticos más profundos sobre “el prisionero de Knightsbridge”, como llaman a Assange, en referencia a la zona londinense donde se encuentra la sede diplomática ecuatoriana.
En el artículo afirman que la aparente amenaza de ingresar a la fuerza en la embajada está generando una crisis en las relaciones del Reino Unido con Sudamérica.
Los cancilleres de la Alianza Bolivariana para Nuestra América (Alba) y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) ya anunciaron que se reunirán este fin de semana para pronunciarse sobre el caso.
Por su parte, The Daily Telegraph, uno de los pocos matutinos que no lleva el tema en su tapa, prefirió enfatizar su artículo en el rumor de que Assange daría una declaración pública en la puerta de la embajada el próximo domingo, al cumplirse dos meses exactos desde que solicitó el asilo.
La versión se difundió a través de la cuenta de Twitter de Wikileaks, aunque resulta poco viable ya que decenas de oficiales de la Policía Metropolitana de Londres arrestarían a Assange ni bien salga de su refugio.
Quito aceptó en la víspera darle asilo político al australiano, bajo el argumento de que una extradición a Suecia derivaría en un traslado del exhacker a Estados Unidos, donde podría recibir la pena de muerte debido a la difusión de documentos clasificados estadounidenses.[La Radio del Sur/Andina]
Violadores de los derechos humanos a los que Estados Unidos da asilo en su territorio
Jean-Guy Allard. – ¿Se recordará EEUU que dio asilo al terrorista Luis Posada Carriles en su embajada de la República de Sierra Leona cuando el viejo asesino “anticastrista” se dedicaba a una operación de tráfico de armas en esta nación africana?
Mientras Londres secuestra a Julian Assange al perseguirlo cobardemente por cuenta de Estados Unidos, en territorio norteamericano cientos de delincuentes políticos del mundo entero y en particular de América Latina reciben asilo de parte de un Departamento de Estado que observa un silencio total sobre su presencia y su historial de violadores de los derechos humanos.
El caso de Posada en Sierra Leone ilustra bien la doble moral de Washington cuando se trata de encubrir y proteger a sus servidores.
Radicado entonces en El Salvador donde había establecido su base terrorista a partir de la cual dirigía una campaña de atentados en La Habana, Posada hizo un viaje a África donde lo sorprendió un golpe de estado, el 25 de mayo de 1997.
Temiendo por su vida, el veterano agente de la CIA, supuestamente perseguido por sus crímenes, tanto como represor de la DISIP como terrorista “anticastrista”, tuvo que violar las consignas de seguridad y pidió asilo en la Embajada de Estados Unidos.
Posada no tuvo la menor dificultad en hacer reconocer y a obtener la protección durante vario días de parte de quienes hoy publican una “lista de países patrocinadores del terrorismo” donde inscriben las naciones que se desea denigrar.
En el falso pasaporte salvadoreño número 547378 a nombre de Franco Rodríguez Mena, usado por Posada, aparece la visa de Sierra Leona junto a cuños que demuestran su entrada por la vecina nación de Liberia.
Posada se jactó en varias oportunidades de sus amistades en la CIA y en el FBI y de la acogida que recibió de parte de los diplomáticos yanquis de este pequeño país, donde se comportaban como en su propia casa.
CIENTOS DE DELINCUENTES POLÍTICOS
La lista de los asesinos, torturadores, sicarios, esbirros de todos tipos que acogió EEUU al derrumbarse la dictadura cubana de Fulgencio Batista, en 1959, sería interminable. Son miles los matones del batistato que recibieron asilo instantáneo y permanente al presentarse en territorio norteamericano, presentando sus credenciales de los distintos cuerpos represivos de un gobierno mafioso orientado desde la embajada yanqui.
Desde el gangster Rolando Masferrer que terminará asesinado en Miami, hasta el terrorista Carlos Alberto Montaner, luego convertido en intelectual CIA y su socio Armando Valladares, todos recibieron la bienvenida del mismo Departamento de Estado que hoy habla del caso Assange evocando las sutilezas de convenios diplomáticos.
TIERRA DE ASILO DE CRAPULAS
EEUU es la tierra de asilo por excelencia de todas las crápulas, conocidas o anonimas, que asistieron el imperio en su expansión hegemónica. En el caso de América Latina, cuantos violadores de los derechos humanos reciben la protección del poder imperial y de sus mecanismos de policía y de inteligencia.
¿Pudiera explicar el Departamento de Estado como se justifica la presencia en EEUU del boliviano Alejandro Melgar, el cabecilla de la conspiración magnicida de Santa Cruz, que financió la creación de un comando terrorista conformado con mercenarios croatas que intento asesinar al presidente Evo Morales?
Y como explica el asilo formal o virtual otorgado a…
- Gonzalo “Goni” Sánchezde Losada, el ex mandatario boliviano responsable de la masacre de la Guerra del Gas que provocó más de 60 muertos y medio millar de heridos – junto con varios de sus ex ministros implicados en la matanza.
- Joaquim Chaffardet, ex directivo de la DISIP venezolana, cómplice de Luis Posada Carriles, en los años 70, en la tortura, la desaparición, el asesinato de cientos de jóvenes revolucionarios de Venezuela.
- José Antonio Colina, militar venezolano traidor, reclamado por atentados con explosivo C4 en representaciones diplomáticas de Caracas, junto con su cómplice Raúl Díaz Peña que se exhiben en asambleas públicas con la congresista Ileana Ros-Lehtinen.
- Patricia Poleo, cómplice del asesinato del fiscal venezolano Danilo Anderson, que calumnia desde Miami el Gobierno bolivariano de Venezuela y sus dirigentes.
- El ex agente DISIP Johan Peña que colocó la bomba que pulverizó a Anderson en su vehiculo – y su cómplice José Guevara.
- Carlos Vides Casanova, el ex jefe de la Guardia Nacional de El Salvador, torturador co-responsable del asesinato de monjas norteamericanas.
- Roberto Guillermo Bravo, el oficial argentino, culpable de la masacre de Trelew que le costó la vida a 16 jovenes revolucionarios que remató.
- Jaime Lusinchi, el ex presidente venezolano, reclamado por corrupción y su responsabilidad en la masacre de Yumare,
- Jaime García Covarrubias, un ex alto oficial represor del dictador chileno Augusto Pinochet, acusado de torturas y asesinatos, profesor en una academia del Pentágono, en Washington.
- Inocente Orlando Montano, este ex coronel savadoreño, cómplice del asesinato de Jesuitas.
- Ray David Charles, un ex jefe de misión militar en EEUU de la dictadura criminal de Pinochet.
- Jamil Mahuad, el ex mandatario ecuatoriano responsable por la muerte de decenas de sus compatriotas.
- Cesar Matamoros, el terrorista panameño cómplice de Posada Carriles hoy discretamente radicado en Miami.
- El ex dictador peruano Francisco Morales que reclama Argentina por secuestros.
- Carlos Yacamán, asesino del ex ministro hondureño de Vivienda de la administración Zelaya Roland Valenzuela, por haber identificado una colaboradora de la CIA involucrada en el golpe de estado, Jacqueline Foglia Sandoval que también se encuentra en Miami.
¿Será por amor a los derechos humanos que EEUU es la tierra de asilo de Michael Townley, Guillermo Novo, José Dionisio Suárez y Virgilio Paz, los asesinos del ex canciller chileno Letelier?
Confirman temores de Julian Assage por riesgo a pena de muerte en EE.UU.
En el programa televisivo nacional Pulso Político, Carrión señaló que la vida de Assange corre peligro por lo que clasifica para ser merecedor de ese estatus, requerido a este país suramericano hace ya 12 días.
El fundador de Wikileaks, quien permanece en la embajada de Ecuador en Londres el pasado 19 de junio en espera de una respuesta, envió una carta al presidente Rafael Correa en la cual expresa sus temores de ser enviado a Suecia y de ahí extraditado a Estados Unidos.
Esos temores de Assange son confirmados por la senadora senior de Estados Unidos Dianne Feinstein, que reiteró su pedido a que el Departamento de Justicia procese bajo el cargo de espionaje a Julian Assange.
"El señor Assange debería ser procesado en virtud de la Ley de Espionaje (de 1917)," señaló la senadora Feinstein, en un comunicado.
"Creo que el señor Assange ha obtenido y difundido la información clasificada que podría causar lesiones a los Estados Unidos. Ha causado un daño grave para la seguridad nacional de EE.UU., y que deben ser procesados en consecuencia", sostuvo
El Departamento de Justicia también confirmó que Wikileaks es parte de una investigación penal, según lo confirmó el vocero del organismo Dean Boyd. "Sigue habiendo una investigación sobre el asunto'' WikiLeaks, sostuvo.
Testigo cuestiona la imparcialidad de la fiscal que reclama la extradición de Assange a Suecia
Una de los principales testigos de la defensa afirmó la víspera que la fiscal que reclama la extradición a Suecia del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, no es imparcial con los hombres por su condición de feminista, informó la corresponsal de RIA Novosti.Estas declaraciones las hizo la ex jueza del Tribunal de Apelaciones sueco Brita Sundberg-Weitman, quien respaldó la tesis de que el australiano no tendría un juicio justo en Suecia tal y como lo alegaba la defensa del fundador de WikiLeaks.
La defensa de Assange presentó ayer ante el tribunal londinense de Woolwich sus argumentos contra la extradición de su cliente a Suecia, país que le reclama para interrogarle por presuntos delitos sexuales de los que hasta ahora no ha sido formalmente acusado.
Hoy la vista del caso Assange continuará con una segunda sesión en la que se espera que declaren más testigos, mientras posteriormente el juez emitirá su veredicto.
Anteriormente, el australiano, de 39 años, pidió a la justicia británica y las autoridades australianas frenar su extradición a Suecia porque no tendrá “un juicio justo” en este país europeo y corre el peligro de ser entregado a Estados Unidos donde le pueden condenar a varios años de cárcel y hasta aplicarle la pena de muerte por la publicación de documentos secretos estadounidenses.
Actualmente Assange se encuentra en situación de libertad vigilada en Gran Bretaña.
El fundador del famoso portal de filtraciones fue acusado de agresión sexual por dos mujeres suecas con las que supuestamente mantuvo relaciones sexuales durante una estancia en Estocolmo en agosto de 2010.Assange niega haber cometido delito sexual alguno en Suecia y sus partidarios denuncian que las acusaciones contra el australiano en realidad tienen motivación política. (RIA Novosti)
Assange bajo riesgo de que se le niegue justicia, “encerrado en una caja negra” (+ pdf argumentos de la defensa)
Uno de los abogados del fundador de WikiLeaks Julian Assange dijo este lunes 7 de febrero que el secreto bajo el cual se realizan los procedimientos judiciales en Suecia en casos de violación y la notoriedad mundial de su cliente significan que hay un riesgo de que de hecho se le niegue justicia si es extraditado a Suecia por las alegaciones de delitos sexuales, informa AP.Julian Assange, dijo, según EFE, que en los últimos meses se le ha encerrado en "una caja negra" con la etiqueta de "violación" y afirmó que la misma está siendo por fin abierta para revelar que no hay nada dentro.
En una breve declaración a la prensa tras la primera jornada de su vista de extradición, Assange, de 39 años, expresó su seguridad en que esa caja, que ha sido abierta gracias a un proceso judicial libre, aparecerá, "de hecho, vacía" y se demostrará que "no tiene nada que ver con lo que decía en su exterior”.
El experto informático australiano agradeció el apoyo a sus seguidores y a su equipo legal y señaló que en estos momentos difíciles en su vida ha descubierto quiénes son sus amigos.
La defensa de Assange presentó hoy ante el tribunal londinense de Woolwich sus argumentos contra la extradición de su cliente a Suecia, país que le reclama para interrogarle por presuntos delitos sexuales de los que hasta ahora no ha sido formalmente acusado. (Ver o descargar PDF)
El proceso de extradición continuará mañana con una segunda sesión en la que se espera que declaren más testigos, tras lo cual el juez emitirá su veredicto, el mismo día o más adelante.
Assange 'desató la furia' de Estados Unidos al revelar miles de cables diplomáticos donde se refleja la política de la Unión Americana en el mundo.
Geoffrey Robertson dijo en una audiencia que su cliente estaba luchando contra la extradición porque tales juicios se suelen celebrar en secreto.
Un proceso a puerta cerrada, afirmó constituiría "una flagrante negación de la justicia... claramente injusto, no sólo bajo las normas británicas sino bajo las normas europeas y, de hecho según los estándares internacionales", dijo Robertson.
En Suecia, los juicios por violación a menudo se celebran a puerta cerrada para proteger a las presuntas víctimas.
Dos mujeres que conocieron a Assange durante su visita a Estocolmo el año pasado lo acusan de comportamiento sexual indebido.
Los abogados defensores alegarán contra su extradición con base en que no se le ha acusado de delito alguno, debido a las irregularidades del caso en la fiscalía sueca y debido a que, a su llegada a Suecia, podría finalmente servirle de peldaño para terminar en la prisión estadounidense de Guantánamo o condenado a la pena de muerte en Estados Unidos.
Assange: campeón de la libertad, espía o violador (+ video de TV sueca)
Aquí puede ver el documental "WikiRebls" con transcripción al español, que aporta elementos sobre el fenómeno WikiLeaks.Desde el verano de 2010 hasta ahora, la televisión sueca ha estado siguiendo a WikiLeaks y a su enigmático Editor en Jefe: Julian Assange.
Periodistas como Jesper Huor y Bosse Lindquist han viajado a países clave en donde opera WikiLeaks, entrevistando a miembros de la organización como Assange, al nuevo portavoz Kristinn Hrafnsson, así como a personas como Daniel Domscheit-Berg, que ahora está comenzando su propia versión: Openleaks.org!
El documental intenta contestar a varias preguntas, entre ellas ¿Dónde va la organización secreta? ¿Es más fuerte que nunca, o es un juguete roto, gracias a los esfuerzos del gobierno EE.UU? ¿Quién es Assange: campeón de la libertad, espía o violador? ¿Cuáles son sus objetivos? ¿Cuáles son las consecuencias para Internet?
(Tomado de la Página de Daniel Estulin)
Fidel Castro: las verdades de WikiLeaks nadie las ha impugnado (+ video)
Fidel Castro: El imperio en el banquillo de los acusados .- Julian Assange, un hombre que hace varios meses muy pocos conocían en el mundo, está demostrando que el más poderoso imperio que ha existido en la historia podía ser desafiado.El audaz desafío no provenía de una superpotencia rival; de un Estado con más de cien armas nucleares; de un país con cientos de millones de habitantes; de un grupo de naciones con enormes recursos naturales, de los cuales Estados Unidos no podía prescindir; o de una doctrina revolucionaria capaz de estremecer hasta los cimientos al imperio que se basa en el saqueo y la explotación del mundo.
Era solo una persona que apenas se había oído mencionar en los medios de prensa. Aunque es ya famoso, poco se conoce de él, excepto la muy publicitada imputación de relaciones amorosas con dos damas, sin la debida precaución en los tiempos del VIH. No se ha escrito todavía un libro sobre su origen, su educación, o sus ideas filosóficas y políticas.
No se conocen, incluso, las motivaciones que lo condujeron al contundente golpe que propinó al imperio. Solo se sabe que moralmente lo ha puesto de rodillas.
La agencia de noticias AFP informó hoy que el “creador de Wikileaks seguirá en prisión pese a obtener libertad bajo fianza [...] pero deberá permanecer entre rejas hasta que se resuelva la apelación presentada por Suecia, país que reclama su extradición por presuntos delitos sexuales.”
“…la abogada que representa al Estado sueco, [...] anunció su intención de apelar la decisión de liberarlo.”
“…el juez Riddle estableció como condiciones el pago de una fianza de 380.000 dólares, el uso de un brazalete electrónico y el cumplimiento de un toque de queda.”
El propio despacho informó que en caso de ser liberado “…deberá residir en una propiedad de Vaughan Smith, su amigo y presidente del Frontline Club, el club de periodistas de Londres donde Wikileaks tiene establecido desde hace semanas su cuartel general…”
Assange declaró: “‘Mis convicciones no vacilan. Me mantengo fiel a los ideales que he expresado. Si algo ha hecho este proceso, ha sido aumentar mi determinación de que estos son verdaderos y correctos’…”
El valiente y brillante cineasta norteamericano Michael Moore declaró que ha ofrecido a Wikileaks su página web, sus servidores, sus nombres de dominio y todo lo que pueda proporcionarle para “…’mantener Wikileaks vivo y próspero mientras sigue trabajando para exponer crímenes que se tramaron en secreto y se cometieron en nuestro nombre y con nuestros dólares destinados a impuestos’…”
Assange, afirmó Moore, “está sufriendo ‘un ataque tan despiadado’ [...] ‘porque ha avergonzado a quienes han ocultado la verdad’.”
“…’independientemente de que Assange sea culpable o inocente [...] tiene derecho a que se pague su fianza y a defenderse’. [...] ‘me he unido -por ello- a los cineastas Ken Loach y John Pilger y a la escritora Jemima Jan y he ofrecido dinero para la fianza’.”
La contribución de Moore se elevó a 20 mil dólares.
El barraje del gobierno norteamericano contra Wikileaks ha sido tan brutal que, según sondeos de ABC News/Washington Post, dos de cada tres estadounidenses quieren llevar a Assange ante los tribunales de Estados Unidos por haber divulgado los documentos. Nadie se ha atrevido, en cambio, a impugnar las verdades que contienen.
No se conocen detalles del plan elaborado por los estrategas de Wikileaks. Se sabe que Assange distribuyó un volumen importante de comunicaciones a cinco grandes transnacionales de la información, que en este momento poseen el monopolio de muchas noticias, algunas de ellas tan extremadamente mercenarias, reaccionarias y pro fascistas como la española PRISA y la alemana Der Spiegel, que las están utilizando para atacar a los países más revolucionarios.
La opinión mundial seguirá de cerca todo lo que ocurra en torno a Wikileaks.
Sobre el gobierno derechista sueco y la mafia guerrerista de la OTAN, que tanto gustan de invocar la libertad de prensa y los derechos humanos, caerá la responsabilidad de que se pueda conocer o no la verdad sobre la cínica política de Estados Unidos y sus aliados.
Las ideas pueden ser más poderosas que las armas nucleares. [Diciembre 14 de 2010,9 y 34 p.m.]
La ciberguerra de Wikileaks
Manuel Castells.- Como documenté en mi libro Comunicación y poder, el poder reside en el control de la comunicación. La reacción histérica de EE. UU. y otros gobiernos contra Wikileaks lo confirma. Entramos en una nueva fase de la comunicación política. No tanto porque se revelen secretos o cotilleos como porque se difunden por un canal que escapa a los aparatos de poder. La filtración de confidencias es la fuente del periodismo de investigación con la que sueña cualquier medio de comunicación en busca de scoops. Desde Bob Woodward y su garganta profunda en The Washington Post hasta las campañas de Pedro J. en política española, la difusión de información supuestamente secreta es práctica habitual protegida por la libertad de prensa.La diferencia es que los medios de comunicación están inscritos en un contexto empresarial y político susceptible a presiones cuando las informaciones resultan comprometedoras. De ahí que la discusión académica sobre si la comunicación por internet es un medio de comunicación tiene consecuencias prácticas. Porque si lo es (algo ya establecido en la investigación) está protegida por el principio constitucional de la libertad de expresión, y los medios y periodistas deberían defender a Wikileaks porque un día les puede tocar a ellos. Y es que nadie cuestiona la autenticidad de los documentos filtrados. De hecho, destacados periódicos del planeta están publicando y comentando esos documentos para regocijo y educación de los ciudadanos que reciben un cursillo acelerado sobre las miserias de la política en los pasillos del poder (por cierto, ¿por qué está tan preocupado Zapatero?).
El problema, se dice, es la revelación de comunicaciones secretas que podrían dificultar las relaciones entre estados (lo del peligro para vidas humanas es una patraña). En realidad habría que sopesar ese riesgo contra la ocultación de la verdad sobre las guerras a los ciudadanos que las pagan y sufren. En cualquier caso, nadie duda de que si esas informaciones llegaran a los medios de comunicación, estos también querrían publicarlas (otra cosa es que pudieran). Es más: una vez difundidas en la red, las publican. Lo que se plantea es el control de gobiernos sobre sus propias filtraciones y sobre su difusión por medios alternativos que escapan a la censura directa o indirecta. Una cuestión tan fundamental, que ha motivado una reacción sin precedentes en Estados Unidos, con llamadas al asesinato de Assange por líderes republicanos y hasta columnistas de The Washington Post y una alarma mundial generalizada desde Chaves hasta Berlusconi con la honrosa excepción de Lula y la significativa reacción de Putin.
A esta cruzada para matar al mensajero se ha unido la justicia sueca en una historia rocambolesca donde el pseudofeminismo se alía con la represión geopolítica. Resulta que los ligues suecos de Julian Assange (¿alguien investiga su conexión con servicios de inteligencia?) lo denuncian porque en pleno acto (consentido) se rompe el condón, ella dice que no quiso seguir y Assange no pudo o no quiso interrumpir el coito y esto, según la ley sueca, podría ser violación. Lo cual no impidió que la violada organizara al día siguiente en su casa una fiesta de despedida para Assange. A partir de tamaño acto de terrorismo sexual, Interpol emite una euroorden de captura con el máximo nivel de alerta desmintiendo que sea por presión de Estados Unidos. Y cuando Assange se entrega en Londres, el juez no acepta fianza, tal vez para enviarlo a Estados Unidos vía Suecia.
Con el mensajero entre rejas, hay que ir a por el mensaje. Y ahí empiezan presiones que motivan que PayPal, Visa, Mastercard y el banco suizo de Wikileaks le cierren el grifo, que le cancelen el dominio y que Amazon les retire el servidor (lo que no impide a Amazon el ofrecer el juego completo de cables filtrados por 7 dólares). La contraofensiva internauta no se hizo esperar. Los ataques de servicios de inteligencia contra la web de Wikileaks han fracasado porque han proliferado las webs espejo,o sea, copias inmediatas de las webs existentes pero con otra dirección. A estas horas hay más de mil en funcionamiento (si quiere ver la lista googlee wikileaks.mirror y salen). En represalia al intento de silenciar a Wikileaks, Anonymous, una popular red hacker, coordinó ataques contra las empresas e instituciones que lo hicieron. Miles de espontáneos se unieron a la fiesta, utilizando Facebook y Twitter, aunque con crecientes restricciones. Los amigos de Wikileaks en Facebook han superado el millón y aumentan en una persona por segundo. Wikileaks ha distribuido a 100.000 usuarios un documento encriptado con secretos sedicentemente más dañinos para los poderosos cuya clave se difundiría si se intensifica la persecución.
No está en juego la seguridad de los estados (nada de lo revelado pone en peligro la paz mundial ni era ignorado en los círculos de poder). Lo que se debate es el derecho del ciudadano a saber lo que hacen y piensan sus gobernantes. Y la libertad de información en las nuevas condiciones de la era internet. Como decía Hillary Clinton en su declaración de enero del 2010: “Internet es la infraestructura icónica de nuestra era… Como ocurría en las dictaduras del pasado, hay gobiernos que apuntan contra los que piensan de forma independiente utilizando estos instrumentos”. ¿Se aplica ahora a sí misma esa reflexión? Porque el tema clave está en que los gobiernos pueden espiar, legal o ilegalmente, a sus ciudadanos. Pero los ciudadanos no tienen derecho a la información sobre quienes actúan en su nombre salvo en la versión censurada que los gobiernos construyan. En este gran debate van a retratarse las empresas de internet autoproclamadas plataformas de libre comunicación y los medios tradicionales tan celosos de su propia libertad. La ciberguerra ha empezado. No una ciberguerra entre estados como se esperaba, sino entre los estados y la sociedad civil internauta. Nunca más los gobiernos podrán estar seguros de mantener a sus ciudadanos en la ignorancia de sus manejos. Porque mientras haya personas dispuestas a hacer leaks y un internet poblado por wikis surgirán nuevas generaciones de wikileaks.
Tomado de http://elcomentario.tv/reggio/la-ciberguerra-de-wikileaks-de-manuel-castells-en-la-vanguardia/11/12/2010
¿Quién le teme a Wikileaks? por Manuel Castells
Reporteros sin Fronteras apoya a Wikileaks, pero con reservas
Lo que aplaude RSF de WikiLeaks es justamente lo que se debe analizar. Las ambivalencias de RSF siguen intactas. La presidenta de la sección suiza de Reporteros Sin Fronteras Thérèse Obrecht, transmitió la postura de la organización: apoya la labor del portal de filtraciones Wikileaks, pero con reservas ya que la web fundada por Assange debe cumplir y respetar las normas del periodismo, según http://www.swissinfo.ch
Otra de las consecuencias apuntadas es que la última publicación de Wikileaks va a provocar un mayor control de Internet por parte de los Estados.
En agosto de 2010, Reporteros sin Fronteras lamentó la “increíble irresponsabilidad” en la que Wikileaks había incurrido con la publicación del 92.000 artículos -el pasado mes de julio en la propia página web de filtraciones- en los que aparecían los nombres de los colaboradores afganos de la coalición militar internacional presente en Afganistán desde 2001.
Ese era el principal problema, al menos en los casos de la guerra de Afganistán o Irak, cuando se revelaron muchos nombres de colaboradores civiles de los americanos, lo que les ponía en serios problemas en su país tras la salida a la luz de estos documentos, indicó Obrecht.
“Precisamente, le preguntamos hace varias semanas en Ginebra al propio Assange sobre si esta revelación había puesto en peligro a los colaboradores implicados, pero él respondió que nunca se había producido un incidente contra estas personas”.
Según la representante de RSF en Suiza, Wikileaks, debe responder como medio de comunicación en sí mismo y tiene que ser responsable de su posición.
Ahora, con el “Cable Gate”, lo que han aparecido son los nombres de diplomáticos y de otras personas”, explicó Obrecht, a swissinfo.ch. También ha quedado demostrado que es imposible tener secretos ya que cerca de tres millones de personas tenían acceso a los cables diplomáticos.
En esta ocasión y por primera vez, la filtración de 250.000 despachos y documentos de las representaciones americanas, ha sido distribuida a cinco grandes diarios de todo el mundo: el británico ‘The Guardian’, The New York Times’ (Estados Unidos), ‘Le Monde’ (Francia), ‘El País’ (España) y ‘Der Spiegel’ (Alemania).
Ante tanto volumen de información para manejar hay que actuar con mucha precaución. Es muy difícil de analizar y por eso es bueno que estos diarios tan serios se encarguen de esa labor, estimó Obrecht.
“Es muy positivo que ahora la publicación de esta ultima filtración se haya hecho de forma sincronizada y que todos ellos estén colaborando: supone una garantía que respeta el tratamiento informativo y que todo se haga según las leyes y los valores del periodismo, con seriedad”, destacó la representante de RSF en Suiza.
La mujer que acusa a Julian Assange de “violación” está vinculada a la CIA
David Edwards RawStory.- Una de las mujeres que acusa al fundador de Wikileaks, Julian Assange, de delitos sexuales parece haber trabajado con un grupo que tiene conexiones con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos. James D. Catlin, un abogado que representó recientemente a Assange, afirmó que la investigación por delito sexual contra el fundador WikiLeaks se basa en afirmaciones de que no usó condones durante sus relaciones sexuales con dos mujeres suecas.
Fuentes de la Fiscalía sueca dijeron AOL News la semana pasada que Assange no era buscado por violación como se ha informado, sino por algo llamado “sexo por sorpresa” o “sexo inesperado”.
Una de las acusadoras, Anna Ardin, parece tener “vínculos con grupos financiados por Estados Unidos contra Fidel Castro y por grupos anticomunistas”, de acuerdo con una investigación publicada por Israel Shamir y Paul Bennett, en CounterPunch. Ardin, nacida en Cuba, trabajó a favor de “Las Damas de Blanco”, un grupo de mujeres que se oponen al gobierno cubano.
Shamir y Bennett también describen a Ardin como una supuesta “izquierdista” que “publicó diatribas anti-Castro (ver aquí y aquí) en lengua sueca para la Revista Asignaturas Cubanas difundida por Misceláneas de Cuba.” Señaló el profesor Michael Seltzer que el grupo está dirigido por Carlos Alberto Montaner, un hombre vinculado con la CIA.
Shamir y Bennett señalaron que “Las Damas de Blanco reciben financiamiento del gobierno de los EE.UU. y cuentan entre sus partidarios con Luis Posada Carriles“.
Un documento desclasificado en 1976 (. Pdf) reveló que Posada era entonces agente de la CIA y sus abogados han sostenido que mantuvo vínculos con la agencia por 25 años. Ha estado vinculado a ataques terroristas que mataron a decenas de personas.
Ardin es “está vinculada a militantes por la equidad de género en la Universidad de Uppsula, que optaron por asociarse con ese grupo de mujeres cubanas financiado por EE.UU. y apoyado abiertamente por terrorista y asesino de masas”, observó Kirk James Murphy en Firedoglake.
En agosto, Assange le dijo a Al Jazzeera que las acusaciones eran “claramente una campaña de desprestigio”. ”Se nos ha advertido que, por ejemplo, el Pentágono está planeando usar trucos sucios para destruir nuestro trabajo”, dijo Assange al diario sueco Aftonbladet.
El fundador de WikiLeaks dijo que fue advertido de tener cuidado con “las trampas del sexo.” ¿Habrá caído Assange en una de esas trampas? -Tal vez, sí. Tal vez no”, dijo.
El abogado Catlin señaló que tanto Ardin com Sofía Wilén, la segunda acusadora, enviaron mensajes SMS y tweets alardeando de sus conquistas después de las supuestas “violaciones”.
“En el caso de Ardin está claro que hasta hizo una fiesta en honor a Assange en su apartamento después de que él cometiera “el delito” y ella aseguró a sus seguidores en Twitter que él era “una de las personas más simpáticas e inteligentes del mundo, es increíble!”, escribió. (El mensaje en sueco original está borrado del Twitter de Anna Ardin, sin embargo fue publicado por un bloguero sueco y puede accederse al caché de esa página, en este link. Nota de Cubadebate)
Mensaje enviado por Anna Ardin el 14 de agosto de 2010 donde habla cariñosamente de Julian Assange y habla de tener relaciones con él en un tono festivo.
Mensaje enviado el 15 de agosto por Anna Ardin, que dice: "es una de las personas más simpáticas e iteligentes del mundo, es increíble!"
“El contenido exacto de los textos del teléfono móvil de Sofía Wilén no se conocen todavía, pero su jactancia y el descaro del personaje han sido confirmados por la fiscalía sueca. Ni Wilén, ni Ardin se quejaron de una violación tras mantener relaciones con Julian”, dijo Catlin.
Ardin también ha publicado una guía de siete pasos sobre cómo vengarse del engaño de los novios. Cuando los cargos fueron presentados por primera vez en agosto, el diario digital Gawker planteó por primera vez la sospecha de que Ardin estaba trabajando para la CIA.
“En todo caso, la opinión de Ardin tiende a debilitar la teoría conspirativa contra Assange, debido a que es una acusadora muy vulnerable, siendo como es una figura de la franja de izquierda en Suecia, frecuentemente indiscreta en su blog personal y una entusiasta promotora de la visita Assange al país”, escribió el Gawker. Artículo publicado originalmente en inglés el 6 de diciembre de 2010. Traducido por Cubadebate
A continuación, el artículo publicado por Counterpunch
Asedian a Assange
por Israel Shamir y Paul Bennett
CounterpunchLas increíbles aventuras de Capitán Neo están tomando un giro funesto
La conspiración se hace más densa, ahora, cuando nuestro héroe favorito, nuestro “Capitán Neo” personal, Julián Assange, se encuentra nuevamente de cara al peligro. La última vez que acompañamos al legendario fundador de Wikileaks (ver “Wikileaks y sus negadores”, http://www.israelshamir.net/Spanish/Wikileaks-Sp.htm) , estaba tomando un respiro después de aguantar acusaciones de violación doble. Se renunció a las demandas, y nuestro héroe se encontró libre de desandar por el mundo nuevamente. Pero en este tipo de folletines los episodios suelen repetirse, y resulta que ahora el bravío capitán se halla otra vez amenazado de castración en la Plaza Mayor de Estocolmo, o de cualquier otro tipo de deguüllo que esté de moda, por haber molestado a unas muy sagradas, muy nórdicas y muy virginales hembras, en esas tierras donde antiguamente imperaban los Vikingos.
Dicho de otra forma, las acusaciones fantasiosas de violación vuelven a abalanzarse sobre el enemigo público número uno del Pentágono. Ahora se le acusa a Julian Assange de:
1. no haber llamado a una joven al día siguiente después de haber disfrutado una noche con ella
2. haberle pedido que le pagara un boleto de autobús
3. haber practicado el sexo sin resguardo
4. haber participado en dos encuentros amorosos en una semana.
Se removió el caldo, se puso a fermentar con estos dos cargos menores, que merecerían un lugar en el juicio burlesco que le hacen a Leopoldo Bloom en el capítulo de Nightown del Ulises de Joyce, hasta que se logró armar una inculpación por violación. Y ahora ¿quién se acuerda de Irán? ¡Lle tocan a Suecia ahora los improperios! Mientras que Irán es famoso por sentencias conservadoras contra el adulterio, Suecia nos muestra ahora la otra cara del progresismo, al inventar los juicios penales por dejar de llamar por teléfono, o por dejadez en el uso de preservativos en actos de afecto mutuo y consentido.
Peor aún, están confundiendo adrede prácticas sexuales consensuales con violaciones, y lo hacen con ciertos objetivos políticos. Con lo cual Suecia está negando el crimen muy real que es la violación real.
Además, hay una razón práctica que impera detrás de la labor policíaco maniática de los suecos. El fundador de Wikikeaks, perseguido por las fuerzas malévolas que rondan el universo, buscó un alivio provisional y se refugió en Suecia, país que tiene fama de ser un bastión de la libertad de expresión. Pero en cuanto buscó el amparo de la ley sueca en cuestiones de medios masivos, la CIA amenazó a los servicios secretos suecos SEPO con cancelar su colaboración. Esto hizo saltar al gobierno actual, derechista, ya que está haciendo todo lo posible por sepultar la herencia del primer ministro Olof Palme, su cuidadosa neutralidad.
Tres hechos ilustran la sospecha de que la farsa en tono de violación parte de una campaña previamente orquestada:
1. Suecia mandó tropas a Afganistán
2. Wikileaks, creación de Assange, publicó el diario de la guerra de Afganistán, que dejó en claro el carácter cruel, innecesario y neocolonial de esta campaña.
3. Mirando más adelante, la entrega esperada de nuevos materiales secretos por Wikileaks tendría una influencia obvia en las elecciones generales del 19 de septiembre. Tal vez esto explique el repentino asalto policíaco sobre un servidor de Wikileaks.
Un sitio web del Tea Party, http://www.rightwingnews.com sugirió que “un agente de la CIA con una puntería notable le dispare un redondel de tiros en torno al cráneo la próxima vez que aparezca en público, a modo de advertencia”. Pero seguro que la CIA es menos bruta que el Tea Party. Por lo menos se han aprendido la lección del Che Guevara. Hoy en día a un rebelde le arruinan su reputación en vez de gastar balas en su pellejo. No van a elevar a Assange al rango de mártir, sino que utilizan sencillamente a sus supuestos aliados para reducirlo a la estatura de un hazmerreír. Se trata de enfangarlo con el oprobio. Es un método más seguro y más terminante que el tiro de gracia. La historia es testigo de la eficiencia creciente en el uso de esta táctica. En los años 1970, sólo alcanzaron a decir que Philip Agee era un mujeriego y un borrachín. Hoy en día no vacilan en esgrimir acusaciones de pedofilia, por ejemplo para humillar a Scott Ritter por no haberse tragado los cuentos chinos de George W. Bush en cuanto a las armas de destrucción masivas de Irak. Cabe suponer que la campaña contra Assange con el tema de la violación no es más que el primer asalto. Tal vez decidan luego que también es pedófilo. Basta la amenaza velada para que echen a correr algunos aficionados a Wikileaks de poco aguante.
Además, la bala siempre puede llegarle más tarde, una vez que se haya logrado aislar a la víctima exitosamente, tras la campaña de calumnias. Cuenta el Evangelio que casi nadie siguió a Jesús al Gólgota, a pesar de que apenas una semana antes los habitantes de Jerusalén lo habían festejado con hosannas. Un texto judío en contra del evangelio explica que esto fue el resultado de una exitosa campaña de calumnias organizada por Judas, lo cual es una lectura asombrosamente modernista, en un relato de la Edad Media temprana (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Toledot_Yeshu ).
Para que una calumnia de en el clavo, hace falta que lograr que la formule un ex apóstol. Si es Caifás el que acusa a Jesús, no pasa nada, claro. Si el objetivo es echar a perder la fama de un izquierdista, tienes que contratar a un izquierdista. Los trotzkistas buscaban valerse de instrumentos adecuados contra los comunistas. Los seudo antisionistas son utilizados a cada rato para debilitar a un auténtico movimiento propalestino. ¿Quiénes son los judas en esta campaña contra nuestro Julián?
*Un grupo anónimo que pretende ser “gente de Wikileaks, de adentro” publicó un nuevo sitio web lleno de “revelaciones” sobre el pasado y el presente de Assange, pretendiendo que vive lujosamente en Africa del sur, malgastando fondos donados, a pesar de que casi todos los días figura en los medios suecos y en los informes de la policía sueca.
*Otro ex apóstol es Birgitta Jonsdottir, política islandesa, que se autotitula “portavoz de Wikileaks”. Llamó a Assange a “bajarse del carro” y dejar a Wikileaks seguir sin su dirección, como si Wikileaks fuera algo que se pudiera desvincular de Assange.
- La organización seudo progresista Reporteros Sin Fronteras atacó a Assange por poner en peligro las vidas de inocentes agentes secretos yankis en Afganistán. No obstante su terminología “izquierdista”, RSF es una organización privada que saca fondos de las fuentes que buscan desestabilizar a Cuba, dentro del gobierno Usiano. Está relacionada con los emigrados cubanos en Miami.
- A Anna Ardin (la demandante oficial), los medios suelen describirla como “izquierdista” pero hay signos explícitos de su conexión con la CIA. Está vinculada a grupos anti- castristas y anticomunistas financiados por USA. Publicó sus diatribas anti-Castro en la publicación sueca Revista Asignaturas Cubanas, extensión de Misceláneas de Cuba. Desde Oslo, el profesor Michael Seltzer suraya que esta revista procede de una organización anticastrista bien financiada en Suecia. Observa además que el grupo está conectado con la Unión Liberal Cubana, que dirige Alberto Montaner, cuyos vínculos con la CIA son conocidos.
- Obsérvese que a Anna Ardin se le deportó de Cuba por actividades subversivas. En Cuba andaba con el grupo feminista anticastrista de las Damas de blanco. Este grupo recibe fondos gubernamentales de USA y el terrorista convicto anticomunista Luis Posada Carriles es un amigo y respaldo del mismo. Wikipedia cita a Hebe de Bonafini, presidente de las Madres de Plaza de mayo argentinas, diciendo que “las tales Damas de blanco defienden el terrorismo de los Estados Unidos”.
Pero no debemos conformarnos con la teoría del “disparo único”. Además de su tendencia anti castrista y pro CIA, Anna Ardin es adicta a la práctica deportiva de rebajar a los varones. Un foro sueco reporta que es una experta en cuestiones de acoso sexual y “técnicas de supresión del amo”. Una vez que estaba dando una clase, un estudiante miró sus apuntes en vez de estar pendiente de ella. Anna Ardin lo acusó de acoso sexual porque la estaba discriminando por ser mujer y porque, según ella, estaba practicando la machista “técnica de supresión del amo”, al procurar que ella se sintiera invisible. En cuanto el estudiante se enteró de la demanda, tomó contacto con ella para pedirle disculpas y darle explicaciones. La respuesta de Anna Ardin fue nuevamente denunciarlo por acoso sexual, una vez más porque estaba practicando la “técnica de la supresión del amo”, esta vez para rebajar la importancia de los sentimientos de ella.
A conciencia o no, esta feminista odiadora de hombres es el aliado perfecto para el Pentágono asesino de hombres, tan perfecto que un centenar de escritores no serían capaces de superarla. Comparten un odio común a los “barbudos” de Castro, con barbas, habanos, pistolas, y lo demás. Odian igualmente a los combatientes igualmente barbudos y masculinos de Hezbollah. Odian a las mujeres femeninas, quieren que las mujeres les den el trato de Abu Ghraib a los hombres en el mundo entero. El nuevo orden mundial que quieren crear es un mundo desprovisto de hombres masculinos y mujeres femeninas.
Por lo visto, Anna Ardin está metida con un grupo “cristiano” socialdemócrata. Este es el detalle más insolente de su historial. Para un cristiano de verdad (o un judío, o un musulmán), el uso del preservativo es la prevención contra una nueva vida -una variante del asesinato-; el caso es que Anna Ardin acusa principalmente a Assange de no haberse puesto el condón en el lugar correspondiente. Para feministas de su ralea, un hombre no es más que un juguete, un sex-toy; para ella, el sexo no tiene la menor relación con la procreación, ni mucho menos con una unión sagrada.
El cristianismo tiene una base poderosa y esotérica, en cuanto a la unión sagrada y fructífera entre hembra y varón. Los activistas de género al estilo de Anna Ardi han logrado destruir este sentido en Suecia. En la iglesia sueca quedan unos pocos sacerdotes machos, invalorables: lo que antes fue la lucha por la igualdad de las mujeres ha terminado en que a los hombres se les ha barrido de la función sacerdotal. Hoy día, muy pocas parejas se casan por la iglesia, ni se casan, sencillamente; la mayor parte de las parejas gay, sin embargo, se enorgullecen de que se les reconozca por la iglesia el rango de “marido y mujer”.
Feliz noticia para los suecos ricos: las iglesias vacías venden sus propiedades, de las que antes disfrutaba la comunidad, y se encuentran alambradas por los nuevos ricos surgidos de la última oleada de privatización. ¡En eso ha ido a parar la social democracia sueca!
La secunda acusadora, Sofia Wilen, de 26 años, es la amiga de Anna. Véase aquí un video de una conferencia de prensa de Assange http://www.youtube.com/watch?v=qWh1Mk2_GVg (véalas en el minuto 3:42) donde uno puede ver a las chicas juntas. Los que presenciaron la conferencia se maravillaron de su actitud de “groupie” fascinada. Aunque las estrellas del rock están acostumbradas a las chicas que se mueren por tener una aventura con ellos, esto no se estila en el terreno árido del periodismo político. Sofia pasó mucho trabajo por llevarse a Assange a la cama, según lo confesó ella misma, y también fue la primera en ir a depositar una queja en la policía. Se sabe poco de ella, y sus motivaciones son imprecisas. ¿Por qué será que una muchacha joven (que comparte su vida con el artista americano Seth Benson) busca una aventura política tan sórdida? El brillante ensayista israelí Gilad Atzmon describe, en su divertida novela My one and only love (Mi i único amor), cómo los servicios secretos utilizan mujeres jóvenes para armar encerronas. ¿Fue esto lo que se dio en este caso? Tal vez no sea más que una búsqueda de plata dulce. La nueva legislación, en Suecia como en el resto de Europa, ha hecho a los hombres extremadamente vulnerables frente a extorsionistas de este tipo. Una joven sueca de 26 años (cuyo nombre no fue revelado) logró ganar un millón de dólares durante unas vacaciones en Grecia, de una sola vez, según informó el Daily Telegraph. Se quejó de que la habían violado. Cuatro hombres fueron detenidos, sus nombres publicados, y perdieron sus trabajos. Volvió a casa hecha toda una millonaria, y con su nombre santamente protegido. Semejante éxito estimula la imitación: según un informe de USA, Suecia padece 20 veces más demandas por violación que Italia, con sus machos de sangre hirviente. A la mayoría de estas demandas se les descarta, y es lo justo.
La violación es un crimen horrible, y debería restringirse su definición, para devolverle la medida justa a fallos morales menores y conductas equívocas (así por ejemplo, el fallo de no llamar amablemente por teléfono al día siguiente). Cuando se le preguntó al abogado de la demandante por qué las jóvenes no estaban seguras de que las hubiesen violado, él contestó: “es que ellas no saben de leyes”. La violación (como el asesinato) es un crimen para cuya comprensión no hacen falta leguleyos. La violación es un crimen capital: si las acusaciones resultan infundadas, entonces, lo normal es que al demandante se le forme juicio por difamación criminal.
En cuanto a Julian Assange, nos hace falta. Necesitamos a nuestro capitán Neo, casto o mujeriego, para destapar las maniobras secretas de nuestros gobiernos detrás de la Matrix. Para nuestra propia seguridad, todos tenemos que jugar nuestro rol para protegerlo de las feministas castradoras y de los servicios secretos afines. (Traducido por IRIB World Service, en español)
WikiLeaks: paquete de cables fue enviado a más de 100 mil personas en todo el mundo
WikiLeaks sufrió ayer nuevas consecuencias por las recientes filtraciones: la plataforma de revelaciones perdió su dirección Wikileaks.org, a la vez que la justicia sueca emitió una segunda orden de captura contra el fundador de la web, Julian Assange.El propio Assange, sin embargo, se mostró resoluto. “Si nos pasa algo, las partes más decisivas (de los despachos de la diplomacia estadounidense) serán publicadas automáticamente”, aseguró el activista australiano en una entrevista online.
El paquete compuesto por 250 mil cables internos de Estados Unidos ha sido enviados de forma encriptada a más de 100 mil personas, declaró Assange. Además, varios medios tienen acceso a la información. “El mundo se convertirá en un mejor lugar. ¿Sobreviviremos? Eso depende de ustedes”, comentó también el fundador de WikiLeaks en un foro en internet del diario británico The Guardian. La entrevista tuvo tantos visitantes que la web del rotativo colapsó por algunos momentos. Assange explicó que ha ligado su imagen a la web para evitar que WikiLeaks pierda fuerza al ser supuestamente representada por una serie de personas.
“Sólo una persona que está dispuesta a mostrar valor en público puede motivar a los informantes a asumir riesgos en favor del bien común”, afirmó. Por ello, especificó, él se ha convertido en una especie de “pararrayos”.
Assange reveló que ya tomó medidas de seguridad tras recibir “amenazas” a su vida, mientras su web halló refugio en tres países, tras haber sido desalojada de EU, donde las autoridades tratan de detener las filtraciones. La presión no ha impedido que continúe el incesante goteo de notas confidenciales de la diplomacia estadunidense.
Convertido en enemigo público número uno, Assange, buscado por Interpol y que según la prensa se esconde en el Reino Unido, rompió su silencio ayer en la página internet de The Guardian, donde denunció los “ataques de EU” contra él y su equipo. “Las amenazas contra nuestras vidas son del dominio público. Sin embargo, estamos tomando las precauciones apropiadas en la medida en que podemos al tratarse de una superpotencia”, contestó el australiano, de 39 años, a una pregunta acerca de si temía por su seguridad”.
Suecia emitió ayer una nueva orden de captura internacional contra Assange por un caso de presunta violación completada con los elementos que pedía la policía británica, que según informaciones de prensa publicadas el jueves no pudo detenerlo debido a errores en una redacción del primer pedido.
El abogado de Assange, Mark Stephens, denunció un esfuerzo para silenciar a Assange con “acciones coordinadas” y “sofisticadas”, entre las que se enmarcan también los ciberataques contra WikiLeaks que llevaron a la empresa EveryDNS a cerrar la página wikileaks.org en EU. EveryDNS, administrador de sistemas de nombres de dominio, anunció la noche del jueves el cierre de WikiLeaks, alegando que los ciberataques masivos contra la página “amenazan la estabilidad” de su infraestructura.
Stephens declaró que “alguien, probablemente un actor estatal, ha tomado el control de literalmente cientos de miles de computadoras vulnerables en todo el mundo y ha hecho que se conecten todos simultáneamente con la página de WikiLeaks”. WikiLeaks dispone ahora de tres nuevas direcciones internet, holandesa, alemana y finlandesa (wikileaks.nl; wikileaks.de; wikileaks.fi). La dirección suiza, que había sido activada en la mañana (wikileaks.ch) ya no estaba accesible en la tarde de ayer.
La Casa Blanca ordenó a todas las agencias del gobierno de EU que impida a los funcionarios el acceso a WikiLeaks, afirmando que los documentos diplomáticos que publica siguen siendo reservados. “La reciente divulgación de documentos del gobierno estadunidense por parte de WikiLeaks ha resultado en un daño a nuestra seguridad nacional”, afirmó la oficina de Gerencia y Presupuesto de la Casa Blanca en un mensaje a todas las agencias federales.
http://www.milenio.com/node/593197
Fundador de Wikileaks sufre trucos sucios.
Norelys Morales Aguilera- El fundador de Wikileaks, Julian Assange, se vio ayer envuelto en una rocambolesca historia que rápidamente fue tildada de «conspiración» en Internet, según Efe.La fiscal jefe de Estocolmo, Eva Finné, anuló dos órdenes de arresto contra Assange horas después de que su portavoz, María Häljebo, confirmara que la justicia sueca le perseguía por violación y acoso sexual.
La portavoz del fiscal reconoció que no se habían presentado denuncias formales y que la Policía había iniciado sin ellas sus investigaciones ante la gravedad de las acusaciones y de la posibilidad de que Assange abandonara el país.
Wikileaks publicó el pasado 25 de julio miles de documentos clasificados del Ejército estadounidense sobre las guerras de Irak y Afganistán.
Wikileaks había declarado que los cargos no tenían base y que su emisión en este momento era “particularmente inquietante”. “Esperen trucos sucios” previó un seguidor en Twitter. No hay que dudar.
@wikileaks
Suscribirse a:
Entradas (Atom)