Mostrando las entradas con la etiqueta Michael Moore. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Michael Moore. Mostrar todas las entradas
El lance de Michael Moore contra Trump y la hipocresía USAmericana
EE.UU: Atrapado en la época de los cowboy
Según el sitio Vox , Estados Unidos tiene el 4,4% de la población mundial, pero sorprendentemente casi el 50% de las armas de fuego de propiedad civil de todo el mundo, está en manos de la población estadunidense.
Moore a Trump
1. Michael Moore, el gran director internacional de cine, le dirigió una interesante carta a Donald Trump, político que puede ser el candidato presidencial republicano de los EEUU en los próximos meses, incluso presidente de ese país. Michael Moore (n.1954) es un cineasta documentalista y también escritor estadounidense con una posición crítica progresista y muy combativa; en su gira a través del mundo ha mantenido una visión crítica hacia la globalización, las grandes corporaciones, la violencia armada, la invasión de Irak y de otros países y las políticas del gobierno de George W. Bush y sus antecesores.
Contundente Michael Moore en su reflexión sobre la sentencia de Bradley Manning y sistema de justicia de EE.UU
Qué nos dice la sentencia de Bradley Manning de nuestro sistema de justicia militar
Michael Moore.- El martes pasado, Bradley Manning fue declarado culpable de 20 de los 22 cargos que se le imputaban, entre ellos haber violado la Ley de Espionaje, haber filtrado informaciones secretas y haber desobedecido órdenes. Esa es la parte mala. La buena es que le declararon no culpable de "haber ayudado al enemigo". ¿Por qué? Porque a quienes estaba ayudando era a nosotros, a los ciudadanos estadounidenses. Y nosotros no somos el enemigo. ¿Verdad?Michael Moore agradece a Venezuela, Nicaragua y Bolivia por ofrecer asilo humanitario a Snowden
 |
| http://www.michaelmoore.com |
“Gracias a Venezuela, Nicaragua y Bolivia por ofrecer asilo a Edward Snowden. Están ayudando a alguien que nos ha ayudado a todos aquí en Estados Unidos”, expresó Moore en su sitio web.
El mismo mensaje lo ha compartido en Facebook, donde lo siguen más de 787 mil amigos.
Cineastas de Estados Unidos aplauden decisión de asilo a Assange
"Assange no es ciudadano estadounidense y ninguna de sus acciones fueron realizadas en territorio estadounidense", señalaron ambos en un editorial publicado hoy por el diario The New York Times titulado "Wikileaks y la libertad de expresión".
Stone y Moore se dijeron agradecidos por cuanto realizado por Wikileaks y criticaron a Gran Bretaña y Suecia por negarse a consentir que Assange sea interrogado en Londres sobre las acusaciones de delitos sexuales que pesan sobre él. El periodista australiano niega estas imputaciones, sosteniendo que mantuvo relaciones sexuales consentidas con las mujeres que le acusan.
Según ambos cineastas, la actitud de estos gobiernos y una serie de acciones apuntan a que la verdadera agenda es llevar a Assange a Suecia para poderlo extraditar a Estados Unidos, donde "altos representantes de ambos partidos", demócrata y republicano, lo definieron "terrorista high-tech".
A juicio de Moore y Stone, realizadores respectivamente de "Platoon" y de "Bowling for Columbine", si Estados Unidos "puede perseguir a un periodista en estas circunstancias, los gobiernos de China y de Rusia podrían, bajo la misma lógica, pedir que periodistas de cualquier parte del mundo sean extraditados por violar sus leyes".
"Fijar un precedente de este tipo debería preocupar a todos, sean admiradores o no de Wikileaks", agregaron.
Assange lleva desde el pasado 19 de junio refugiado en la embajada de Ecuador en Londres.[ANSA/ARGENPRESS.info]
Michael Moore y decenas de intelectuales norteamericanos solicitan a Correa asilo para Assange [+ carta]
Assange permanece en la embajada ecuatoriana en Londres hasta recibir la respuesta a su solicitud, luego que los tribunales británicos rechazaron su apelación contra la extradición a Suecia donde no se le reclama por ningún delito, sino para ser interrogado.
Carta
Querido Presidente Correa,
Le escribimos para rogarle que conceda asilo político a Julian Assange.
Como usted sabe, los tribunales británicos rechazaron recientemente la apelación del Sr. Assange contra su extradición a Suecia, dónde no se le reclama por ningún delito, sino únicamente para ser interrogado. El Sr. Assange ha dejado claro en repetidas ocasiones que está dispuesto a contestar las preguntas relacionadas con las acusaciones en su contra, pero, desde el Reino Unido. Sin embargo, el gobierno sueco insiste en que debe ser llevado a Suecia para que se le interrogue.
Este hecho en sí, tal como testificó Sven-Erik Alhem, el experto legal sueco y anterior Fiscal Jefe del Distrito de Estocolmo, es “irrazonable y no-profesional, además de injusto y desproporcionado”. Creemos que el Sr. Assange tiene buenas razones para temer la extradición a Suecia, ya que hay es muy probable que una vez llegue a allí, será detenido, y probablemente extraditado a los Estados Unidos.
Como ha dicho recientemente Glenn Greenwald, experto en leyes de los EE.UU. y comentarista, de ser acusado en Suecia, Assange estaría confinado en “condiciones muy opresivas, donde se le mantendría incomunicado”, en vez de permanecer en libertad provisional bajo fianza. Las vistas preliminares en Suecia para un caso así se llevan a cabo en secreto, y de esta manera, los medios de comunicación y el público en general, comenta Greenwald, no sabrían cómo se ha llegado a las decisiones judiciales en contra del Sr. Assange y que información se habría considerado.
El Washington Post ha publicado que el Departamento de Justicia de los EE.UU. y el Pentágono han llevado a cabo una investigación criminal acerca de si “el fundador de WikiLeaks Julian Assange ha violado las leyes criminales al publicar su grupo documentos del gobierno, incluyendo posibles cargos bajo la Ley de Espionaje”. Basado en documentos publicados por Wikileaks, muchos temen que el gobierno de los EE.UU. ya tiene preparada una acusación y que está esperando la oportunidad de extraditar a Assange desde Suecia.
El Departamento de Justicia de los EE.UU. ha instado a otros miembros de Wikileaks de testificar ante un gran jurado para determinar que cargos podrían imputarle al Sr. Assange. El gobierno de los EE.UU. ha manifestado claramente su abierta hostilidad hacia el Sr. Assange, y altos oficiales hasta se han referido a él como un “terrorista high-tech”, inquiriendo acceso a la cuenta Twitter de la legisladora islandesa Birgitta Jónsdóttir debido a sus pasados vínculos con Wikileaks.
De ser acusado y declarado culpable bajo la Ley de Espionaje, Assange podría ser condenado a muerte.
Antes de esto, el caso del soldado raso Bradley Manning de los EE.UU., acusado de facilitar documentos del gobierno de los EE.UU. a Wikileaks, pone de manifiesto el trato que puede esperar Assange mientras se encuentre detenido. Manning ha sido sujeto a repetido y prolongado confinamiento en solitario, a acoso por parte de los guardias, y a trato denigrante, como por ejemplo el obligarle a desnudarse y permanecer firme fuera de su celda. Éstas son razones adicionales por las cuales su gobierno debería concederle asilo político al Sr. Assange.
También nos dirigimos a usted para pedir que se le otorgue asilo político al Sr. Assange porque el “crimen” que ha cometido es el de practicar el periodismo. Ha expuesto importantes crímenes contra la humanidad cometidos por el gobierno de los EE.UU., más notablemente al sacar a la luz el videometraje del incidente en 2007 en el que se ve un helicóptero Apache matando a civiles al parecer deliberadamente, incluyendo a dos empleados de Reuters.
La publicación de Wikileaks de miles de cables del Departamento de Estado de los EE.UU., revelaron casos importantes en los que los oficiales de los EE.UU. actuaban socavando la democracia y los derechos humanos en todo el mundo.
Porque este caso es un claro ataque a la libertad de prensa y al derecho del público de conocer importantes verdades acerca de la política exterior de los EE.UU., y porque la amenaza a la salud y al bienestar del Sr. Assange es grave, le rogamos conceda asilo político al Sr. Assange.
Gracias por considerar nuestra petición.
Michael Moore, cineasta
Danny Glover, cineasta
Oliver Stone, cineasta
Naomi Wolf, autora
Daniel Ellsberg, Whistleblower sobre la guerra del Vietnam Glenn Greenwald, abogado constitucional y columnista, Salon.com Chris Hedges, periodista Coleen Rowley, agente retirado del FBI & ex-abogado del Minneapolis Division Legal Counsel, uno de tres “whistleblowers” nombrados como “Personas del año” por la revista Time en 2002 Ann Wright, coronel del ejercito de EEUU (retirada) y ex-diplomática de los EEUU Ray McGovern, ex-oficial del ejercito de los EEUU y analista veterano de la CIA (ret.)
Thomas Drake, whistleblower sobre la NSA, activista de el Bill of Rights Linda Lewis, miembro de la junta, Whistleblower Support Fund Kent Spriggs, abogado del Guantanamo habeas Jesselyn Radack, directora del National Security & Human Rights, Government Accountability Project Jacob Appelbaum, desarrolador de software, The Tor Project Mark Weisbrot, co-director, Center for Economic and Policy Research Medea Benjamin, co-fundador, Global Exchange Kathy Kelly, coordinador adjunto, Voices for Creative Nonviolence Kevin Martin, director ejecutivo, Peace Action Mark Johnson, director ejecutivo, Fellowship of Reconciliation Denis J. Halliday, UN Assistant Secretary-General 1994-98. National of Ireland Leslie Cagan, co-founder, United for Peace and Justice Bill Fletcher, Jr., co-autor, "Solidarity Divided: The Crisis in Organized Labor and A New Path Toward Social Justice"
Kevin Gosztola, escritor para Firedoglake, co-autor, Truth & Consequences: The US vs. Bradley Manning Russ Wellen, Foreign Policy in Focus James Early, miembro de la junta, Institute for Policy Studies Jim Naureckas, Fairness & Accuracy in Reporting Sam Husseini, director, Washington Office of the Institute for Public Accuracy Robert Naiman, director de programa, Just Foreign Policy
Jane Hirschmann, Jews Say No! New York, organizador, Barco de los EEUU a Gaza Richard Levy, abogado, pasajero, Barco de los EEUU a Gaza Helaine Meisler, especialista de enseñanza Orton-Gillingham, Helaine Meisler Learning Center, Woodstock, New York Laurie Arbeiter, artista/activista, WE WILL NOT BE SILENT Johnny Barber, fotografo/activista Gail Miller, trabajador social/activista, Women of a Certain Age Carol Murry, doctor de salud pública, Hawaii Libor Von Schönau, OccupyWallStreet Legal, New York Charlotte Wiktorsson, doctora, Sweden David K. Schermerhorn, Deer Harbor, WA, pasajero, Barco de los EEUU a Gaza Hedy Epstein, St. Louis, pasajera, Barco de los EEUU a Gaza Paki Wieland, MA, pasajera, Barco de los EEUU a Gaza Felice Gelman, Jews Say No!, New York Linda Durham, fundadora, The Wonder Institute Winston Weeks, analísta de programa, Citizens Education Project, Salt Lake City, UT Ellen Barfield, Veterans For Peace Gar W. Lipow, periodista, miembro del Olympia Movement for Justice and Peace, autor de Solving the Climate Crisis through Social Change Stephen Sander, abogado, Sydney, Australia
Mayo C. Toruño, profesor, departamento de economía, California State University, San Bernardino Julio Huato, profesor asociado de economía, St. Francis College Michael Brun, profesor asistente invitado, departamento de economía, Illinois State University Michael A Lebowitz, profesor emérito, economía (Canada) Marta Harnecker, escritora (Chile) Dana Frank, profesor, departamento de historia, University of California, Santa Cruz Adrienne Pine, profesor asistente de antropología, American University Miguel Tinker Salas, profesor, historia de América Latina, Pomona College Steve Ellner, profesor de ciencias políticas, Johns Hopkins University/Universidad de Oriente, Venezuela Marc Becker, profesor de historia de Latino América, Truman State University Dr Francisco Dominguez, jefe del Centre for Brazilian and Latin American Studies, Middlesex University, London, UK Peter Hallward, profesor de filosofía, Kingston University London Doug Hertzler, profesor asociado de antropología, Eastern Mennonite University Arturo Escobar, departamento de antropología, University of North Carolina, Chapel Hill Carolyn Eisenberg, profesor de política exterior de los EEUU, Hofstra University Vijay Prashad, profesor de etudios internacionales, Trinity College, USA T.M. Scruggs, profesor emérito, University of Iowa Ellen Schrecker, profesor de historia, Yeshiva University Antonia Darder, Leavey Endowed Chair of Ethics and Moral Leadership, Loyola Marymount University, Los Angeles Demetra Evangelou, profesor, Purdue University Gilbert G. Gonzalez, profesor emérito, University of California, Irvine Renate Bridenthal, profesor (retirado), City University of New York A. Belden Fields, profesor emérito, ciencias políticas, University of Illinois C. G. Estabrook, profesor invitado (retirado), University of Illinois
La propuesta de Michael Moore: El invierno de nuestra ocupación
Todavía no hemos cumplido 12 semanas y Ocupa Wall Street ha crecido tan rápidamente, se ha vuelto tan grande, que ninguno de nosotros puede abarcar los cientos de ciudades que se han unido al movimiento, los cientos de acciones -algunas de ellas en los propios barrios simplemente, en las escuelas y en las organizaciones- que se han producido. Las charlas han cambiado irreversiblemente en el país. Ahora todo el mundo habla del 1% que se ha mandado a mudar con todo su dinero mientras el 99% lucha por llegar a fin de mes. El pueblo ya no está paralizado por la desesperación o la apatía. Muchos ya saben que ha llegado el tiempo de recuperar nuestro país de manos de los banqueros, los lobistas y sus lacayos: los miembros del Congreso de los EEUU y los legisladores de los 50 estados. Y están locos si creen que el pequeño clima de caos (conocido como el invierno del siglo XXI) que ellos contribuyeron a instalar va a detenernos.
Quisiera proponerles a mis hermanos y hermanas Ocupas que tengan en cuenta que existen muchas maneras de mantener ocupado Wall Street durante los meses de invierno. Tal vez no haya nada mejor que instalar el movimiento puertas adentro por algunos meses, ¡y ver como se agranda! (Para quienes quieren mantener la ocupación afuera, por todos los medios, háganlo, ¡los demás haremos lo mejor que podamos para ayudarlos y mantenerlos calientes!)
El invierno nos proporciona una extraordinaria oportunidad de ampliar nuestras actuaciones contra los capitanes del capitalismo que ocuparon nuestras casas con su fraudulento sistema de hipotecas que sacudió a millones de familias y las precipitó al vacío con su cruel sistema de protección de la salud que les dijo a 50 millones de estadounidenses “si usted no puede pagarse un doctor váyase usted mismo a la M”; los préstamos a los estudiantes que convierte a los jóvenes de 22 años en “prisioneros de sus deudas” en pésimos trabajos por los que no pueden seguir estudiando pero que deben aceptarlos por que se hallan empeñados en cientos de dólares durante las siguientes dos décadas; y el mercado de trabajo que deja sin empleo o subempleados, y muchos del resto de los trabajadores forzados a aceptar recortes en sus salarios, reducciones en la atención a la salud y trabajos con seguridad cero.
Pero nosotros los del Movimiento Ocupa rechazamos esta versión del “Sueño Americano”. Sugerimos a cambio que ete invierno enfoquemos las siguientes acciones: OCUPAR EL INVIERNO
Una propuesta
1) Ocupar Nuestras Casas. Lo sentimos banqueros, tener un techo es un derecho humano, y ustedes no podrán ocupar nuestras casas mediante ejecuciones y desalojos, porque son nuestras casas, no las de ustedes. Ustedes pueden mantener sus hipotecas pero no tienen el derecho de arrojarnos a nosotros o a nuestros vecinos a la intemperie. Con casi una de cada tres casas hipotecadas actualmente en ejecución o próximas a estarlo, el Movimiento de Ocupas va a conformar localmente “Fuerzas de lucha de los Ocupas”, para crear protecciones humanas para cuando los bancos quieran desalojar a la gente de sus casas. Si la ejecución ha ocurrido entonces ayudaremos a las familias a volver literalmente a sus hogares ejecutados (vean el pasaje de mi última película en que muestro cómo realizamos la reocupación) Comenzando hoy. Retomemos la tierra, muchas otras organizaciones en todo el país están contribuyendo a Ocupar Nuestras Casas. Muchas acciones han logrado diariamente que muchas familias regresaran a sus hogares. Esto continuará todos los días hasta que los bancos se hallen obligados a abandonar sus fraudulentas prácticas, hasta que a los dueños de casa se les permita cambiar sus hipotecas por otras que reflejen el verdadero valor de sus casas y a los que no pudieran afrontar el pago de hipotecas se les permita seguir viviendo en ellas mediante el pago de un alquiler. Suplicaremos a los medios que difundan estas acciones que están ocurriendo en todas partes, aunque raramente son difundidas (usted necesita tener un Kardashian en su casa mientras es desalojado para tener un lugar en los periódicos) No es una historia nueva (ver esta escena filmada en 1988) Recuerde también por favor, las palabras de la congresista Marcy Kaptur de Toledo (en “Capitalismo, una historia de amor”) ¡No dejen sus casas si el banco lo ejecuta! Déjelo llevarlo a la justicia y entonces PIDA al juez que solicite al banco una copia de su hipoteca. No podrá. Está fraccionada de cien modos diferentes, vinculada a otras hipotecas y vendida a los chinos. Si no pueden concretar la hipoteca tampoco podrán ejecutarla.
2) Ocupar Su Colegio. En casi todas las demás democracias del planeta, los estudiantes van al colegio gratuita o casi gratuitamente. ¿Por qué lo hacen esos países? Porque saben que para que su sociedad progrese deben tener una población educada. Sin eso la productividad, la innovación y un electorado informado se atrofian y todos sufren las consecuencias. Eso es lo que hacemos en los EEUU: hacemos de la educación una de nuestras últimas prioridades, los estudiantes que se gradúan apenas conocen el mundo ni su propio gobierno, ni su economía y luego los fuerzan a endeudarse antes de lograr su primer trabajo. Este sistema ha sido muy bueno para nosotros, no es cierto? Nos ha convertido en los líderes del mundo en… en… bueno, ok, en el número 27 o 34 en casi todo (excepto en la guerra). Esto debe terminar. Los estudiantes deben hacer este invierno lo que realmente están haciendo en docenas de campus: haciendo sentadas, ocupando las oficinas de préstamos, interrumpiendo sin violencia las reuniones de los directores e instalando sus carpas en los espacios administrativos. Jóvenes, nosotros, la generación de los de 60 les prometimos crear un mundo mejor para ustedes. Hemos logrado la mitad, ahora son ustedes quienes deben terminar la tarea. No paren hasta que esta guerra haya terminado, el presupuesto del Pentágono reducido a la mitad y los ricos estén obligados a pagar sus impuestos. Y deben pedir que ese dinero vaya a la educación, Nosotros estaremos con ustedes en todo esto. Y cuando esto se haya establecido y ustedes estén graduados, en lugar de tener una deuda de 40.000 dólares, vayan y conozcan el maldito mundo, o inventen algo en su propio garaje, o armen una banda. Disfruten de la vida, descubran, exploren, experimenten, encuentren su camino. Cualquier cosa menos ser ayudantes del jefe en Taco Bell.
3) Ocupe Su Trabajo. Aproveche el invierno para organizar un sindicato en su lugar de trabajo O si hay un sindicato, pida a sus líderes que dejen sus comodidades y se vuelvan agresivos fueron nuestros abuelos. Seguramente ustedes saben que no habríamos tenido clase media si no hubiera sido por las huelgas de los años 30-50. Dentro de tres semanas celebraremos, en mi pueblo Flint, Michigan, el 75 aniversario de los trabajadores que tomaron y ocuparon las fábricas de General Motors durante 44 días al terminar el invierno. Su acción encendió el movimiento de los trabajadores que llevó a decenas de millones desde la pobreza a la clase media. Es hora de volver a hacerlo (De acuerdo con la Oficina de Censos del New York Times, 100 millones de estadounidenses viven en la pobreza o casi. Desgraciadamente la codicia ha destruido el corazón fabril de nuestras comunidades. ¡Ya es bastante!) Aquí hay dos buenos sindicatos a los cuales los trabajadores pueden adherir y unirse: UE y SEIU. También es bueno el CWA. He aquí que deben actuar rápidamente y organizar sus lugares de trabajo (no olviden ser muy cuidadosos cuando lo hagan) Si su compañía está intentando cerrar y trasladar sus empleos a otro lugar, es el momento de ocupar el lugar de trabajo (de nuevo ustedes pueden ver, en mi película, la exitosa ocupación de una fábrica)
4) Ocupe Su Banco. Esto es lo más fácil. Simplemente abandónelo. Transfiera su chequera y su carta de crédito a una organización crediticia sindical sin fines de lucro. Es seguro y allí las decisiones no están basadas en la codicia. Y si el banco trata de ejecutar a su vecino, Ocupe la sucursal local con otras 20 personas y llame a la prensa. Póngalo en internet.
5) Ocupe la Compañía de Seguros. Es tiempo no solo de detener la existencia de 50 millones de personas sin seguro de salud, sino también de hacer un simple pedido: la eliminación de las compañías aseguradoras privadas y de lucro de la salud. No hay nada más bárbaro que permitir que se comercie y se saque provecho de la gente cuando cae enferma. No permitimos que nadie se lucre cuando necesitamos de la policía o de los bomberos. Hasta hace poco no habríamos permitido a ninguna compañía operar en una escuela pública. Lo mismo debe suceder cuando usted necesita un médico o internarse en un hospital. Hace mucho que deberíamos haber ocupado Humana, United Health, Cigna y hasta las supuestas “sin fines de lucro Cruces Azules”. Lo que necesitamos es actuar en sus campos, en sus lobies, o en sus hospitales con fines de lucro. He aquí mis ideas para los cinco lugares que podemos Ocupar este invierno. Ayuden a los ejecutados hipotecariamente a Ocupar sus hogares. Ocupen los campus de sus colegios, especialmente las oficinas de préstamos estudiantiles y las reuniones de los directivos. Ocupe su trabajo y que todos firmen su afiliación al sindicato, o rechazando que el CEO decida embarcar la empresa hacia otros lugares transoceánicos. Ocupe la sucursal de su Chase, su Citi o de su Bank of America cerrando su cuenta y trasladándola al crédito de un sindicato. Ocupe las oficinas de las aseguradoras, los cuarteles de las compañías farmacéuticas y los hospitales de pago hasta que la Casa Blanca y el Congreso aprueben la ley de la tarjeta universal de salud que no aprobaron en 2010.
Amigos, los ricos están corriendo asustados
Ustedes no necesitarán más pruebas cuando lean la historia de la semana pasada. Los más importantes estrategas Republicanos en reunión privada con ellos les dijeron que tenían que cambiar el tono si no querían verse aplastados por el movimiento de los Ocupa de Wall Street. Ellos no tenían que cambiar sus codiciosas actitudes, el modo como hablan y ven la situación. Les dijeron que no deben usar más la palabra “capitalismo” que el movimiento Ocupa ha convertido en mala palabra. Decir solamente “libertad económica” les aconsejaron. Y no critiquen al movimiento, porque la mayoría de los estadounidenses están de acuerdo con él o sienten como él. Simplemente hablen de Ocupas y de los afligidos estadounidenses: en serio.
Sí, en solo 12 semanas hemos matado su palabra más sagrada –capitalismo– y los hemos puesto a correr, a la defensiva. Hay millones corriendo tras ellos y nuestro único objetivo es quitarlos del poder y reemplazarlos por un sistema que controlado por el 99%. El 1% consiguió formar dos partidos que le obedecieran. ¿Cómo puede ser que el 1% de la población tenga dos partidos y el resto, ninguno? Esto también debe cambiar. En mi próxima carta sugeriré cómo podemos Ocupar el Proceso Electoral. Pero primero debemos comenzar con los que mueven los hilos de las marionetas en el Congreso. Es lo que llamamos Ocupar Wall Street, siempre es mejor tratar con los responsables, no les parece? ¡Ocupemos el invierno! Y el invierno nos conducirá ciertamente hasta una esperanzada Primavera Estadounidense.
Michael Moore: 'Bin Laden puede estar muerto, pero..."
Con sus documentales fue el azote de George W. Bush. Con sus críticas al capitalismo salvaje hay quien le considera la conciencia de América. Y con su cuenta de Twitter, donde acumula más de 800.000 seguidores, el director de cine Michael Moore se ha convertido en una de las figuras más críticas con la acción que ha acabado con Osama Bin Laden.
Desde que conoció la noticia, por la cadena de televisión NBC según él mismo tuiteó, su actividad ha sido frenética. Moore pidió un minuto de silencio por las víctimas del 11-S pero también recordó que hace ocho años Bush Jr. "declaró falsamente: 'Misión cumplida'". "Puede estar muerto [Bin Laden], pero de cierto modo, ha ganado. Hemos cedido nuestros derechos. Hemos aprobado la PatriotAct. Hemos gastado billones en guerras innecesarias. El miedo nos domina", asegura en su mensaje más crítico.
Al igual que en sus películas, Moore ha hecho gala de su ironía con mensajes como "¿Tendrá Obama que presentar el certificado de defunción de Bin Laden para que Trump le crea?". O: "Ahora que Bin Laden ha muerto, ¿podemos volver a llevar champú en la maleta? ¿Dejarme los zapatos puestos? ¿Podremos traer a las tropas de vuelta a casa?"
También, por supuesto, hay mensajes que alimentan todo tipo de conspiraciones: "¡Ha sido asesinado en una mansión! Como muchos hemos mantenido siempre, el multimillonario Bin Laden nunca estuvo en una cueva". Y otros en clave política: "Obama ha hecho en dos años lo que Bush no pudo en siete. Es la diferencia entre uno tonto y uno listo en el cargo".
Pero, además de recordar el enorme coste de la 'caza' de Bin Laden, 1,2 billones de dólares, y asegurar que "los beneficiarios de la guerra deberían hacer una estatua a Bin Laden como su máximo benefactor", Moore también deja mensajes para Obama, aunque mucho más indirectos: "Todos los candidatos republicanos a las elecciones de 2012 anuncian su retirada por 'aversión a perder'".
Tampoco faltan, entre sus mensajes, las citas, sean bíblicas -"Ezequiel 33:11, Juro por mi vida que yo no deseo la muerte del malvado"- o de otras personalidades -"Lloro por la pérdida de miles de vidas preciosas, pero no me regocijaré por la muerte de uno, aunque sea un enemigo. Martin Luther King, Jr.".
En ninguno de los casos, sean las bromas, las críticas a Bush, a Obama o a la guerra, Michael Moore está sólo. Cada uno de sus mensajes es contestado por decenas de personas, muchas de ellas críticas, pero muchas otras a favor de lo que comenta el cinesta que, quizás, haya dado pistas en Twitter sobre su próximo documental. Público no le faltará, como prueba el hecho de que la búsqueda 'Bin Laden not dead' (Bin Laden no está muerto) devuelva ya casi dos millones de resultados en Google. (Tomado del El Mundo, España)
Relacionado
¿Mataron a Osama Bin Laden?, Stella Calloni
La relación de los Bin Laden con Estados Unidos, Lázaro Barredo
Twitter, Michael Moore: “Vamos a seguir bombardeando países hasta que lo hagamos bien”
Michael Moore ha utilizado su su Twitter para criticar al gobierno de Obama y comparar la misión militar en Libia con las guerras de Irak y Afganistán http://twitter.com/#!/mmflintEl cineasta publicó en la red social mensajes como estos.: "Vamos a seguir bombardeando países hasta que lo hagamos bien", "¡Es solamente porque estamos defendiendo a los libios de un tirano! Por eso es que bombardeamos a los saudíes la semana pasada. Hahaha. Pentágono = comedia" y "Jaddafi debió haber planeado el 9/11 #excusas". “¿No hubiera sido más barato acaba de lanzar a los docentes en Libia?”, o“Hemos tenido una "zona de exclusión aérea" en Afganistán por más de 9 años. ¿Qué tal va?”
La agencia AP acusa a Moore de atacar a todos los presidentes de Estados Unidos. Esto dice claro como anda la Patriotic Act en USA.
Michael Moore se postula como jefe de gabinete de EEUU.
El controvertido documentalista estadounidense Michael Moore se postuló como candidato para reemplazar al saliente jefe de gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, en una carta enviada al presidente Barack Obama, difundida este lunes por la agencia Ansa.“Sé que está buscando un reemplazo para ese puesto y me ofrezco humildemente. Estoy listo para llegar a Washington y terminar con toda esta confusión que existe en torno a usted. Puedo trabajar por un dólar al año y, sobre todo, puedo ayudarlo a lograr aquello que los estadounidenses le encomendaron cuando lo eligieron“, escribió el director de “Bowling for Colombine” hoy en su sitio de Internet.
Las conjeturas sobre la marcha de Emanuel del gobierno comenzaron el martes 7, cuando el alcalde de Chicago, Richard Daley, anunció inesperadamente que dejaba su cargo. El jefe de gabinete de la Casa Blanca, natural de esa ciudad, siempre se mostró interesado en estar al frente de esa alcaldía.
Obama admitió incluso la posibilidad de que Emanuel se presente como candidato para gobernar Chicago.
Moore, viejo amigo de Emanuel -el hermano de éste, Ari, es agente del cineasta-, tomó valor para escribirle una carta al presidente de Estados Unidos en la que le explica, con su habitual ironía, las ventajas de su autocandidatura.
En la carta abierta el cineasta le pide a Obama de modo sutil que se mantenga fiel a sus promesas electorales.
“Por usted estoy dispuesto a despertarme a las 5 de la mañana, siete días a la semana. E, incluso, haciendo gimnasia juntos, le diré y usted repetirá después de mí: “fui elegido por el pueblo estadounidense, no por los republicanos. Ahora estoy al mando. Si a los estadounidenses no les gusta lo que hago pueden darme un puntapié en el trasero“”, escribió Moore.
En su misiva, el cineasta lamenta que Obama haya buscado en reiteradas oportunidades la colaboración de republicanos.
“Muchas veces les tendió la mano y siempre recibió un no. Ahora -ironiza Moore-, si desea un verdadero espíritu bipartidista continúe así y verá que en noviembre vencerán los republicanos“.
“Entonces, Barack -concluye la carta-, ¿qué dice? ¿Cómo lo ve, usted y yo juntos contra todo el mundo?” “Yes we can”, podría ser divertido e incluso podríamos hacer cosas importantes. ¿Qué tenemos que perder? ¿La esperanza?”. Suyo, Michael.
YVKE
Michael Moore, Barak Obama y quién le dice qué a quién
Eduardo Pérsico. Escritor argentino.
Comer y aparearse en esencia igualan al hombre con las demás especies, y la palabra, el ordenamiento de su propia historia y los atributos del trabajo, el arte y las místicas son recursos para convivir mejor con la naturaleza.
Igualmente, su vocación de vivir en grupo hace que el pasado de la humanidad bien podría explicarse observando las migraciones por hambre, esa constante todavía en el siglo veintiuno no solamente entre las poblaciones más desamparadas.
Ese asunto que por propias a nuestro estilo de vida ni piensa cada empleado común de un medio de comunicación que pone su rostro en cámara, ni el ejecutivo más jerárquico.
Ellos, los mismos que publicitan asuntos menores hasta hacerlos gravitantes por insistencia, jamás sugieren que sin eliminar el hambre del mundo como principal causa de la infelicidad de la especie, todas las palabras carecen de sentido.
Dichas desde un estudio televisivo o desde un púlpito las palabras no sirven, y callar esa certeza cotidiana hace de todo discurso una mentira impune y elaborada. Y eso nos retrae a Harold Lasswell, puntal de las ciencias de la comunicación, que por 1950 acuñó ´quién le dice qué a quién y con qué fin´, vinculando así a cada uno con otro y a la sociedad en su conjunto.
Producción, consumo y culturas se englobarían en aquel con qué fin alguien le dice qué a quién, por el mismo patrón que Carlos Marx afirmara antes ´el productor crea al consumidor´, frase que pese a su encono antimarxista el liberalismo de mercado aplica impúdicamente tras el consumismo que reinventa cada día.
En estos días de junio de 2009 cayó en bancarrota General Motors en Estados Unidos, y a propósito el cinematografista Michael Moore le envió al presidente Barak Obama una petición que le sugiere aprovechar a favor del norteamericano común la desaparición de una de las empresas señeras del sistema capitalista.
Es que al pedir su propia quiebra la mayor expresión empresaria mostrada como ejemplo ante las aspiraciones socializantes dentro y fuera de Estados Unidos, llamó a reflexionar hasta dónde son firmes en sus ideas los teóricos liberales al no oponerse a la estatización que dispuso el gobierno de Barak Obama.
Y al margen del enfoque inicial que emparentara al pedido de Michael Moore con algún capricho farandulero, los mismos medios de comunicación del Poder enseguida olvidaron el asunto con un acto reflejo corporativo, el de silenciar y no difundir más ese inconveniente ya predecible desde hace años: la decadencia y caída de la civilización del automotor.
Una era económica iniciada a principios del siglo veinte y que hoy afecta seriamente la salud del planeta, parece llegar a su fin, algo escamoteado en los medios por ser sensible a los intereses petroleros y de los armamentos, históricamente vinculados por naturaleza.
General Motors, hoy quebrada, fue una activa participante en esos acuerdos de sostener el orden a cualquier precio y en esta crisis acaso terminal que el mismo neoliberalismo gobernante aceleró, no pudo salvarse.
Porque internacionalmente las relaciones de fuerza han cambiado y pese a los quebrantos empresarios y aumento de la desocupación que ensombrece a todo el planeta, el fin de una etapa trascendente para la humanidad pareciera no ser tema de análisis serio en los medios integrantes del Poder.
Para ellos nada nuevo bajo el sol, es indudable, pero lo más ritual que hace al corazón del sistema económico sería la actitud de esquivar los análisis profundos sobre la crisis, - con el hambre creciente como protagonista principal- y concertando una conspiración de silencio entre los medios informativos que evitan abordar y ‘ningunean’ el asunto.
Acaso eso sea por falta de material humano para desarrollar los problemas en profundidad, - y que comamos todos, por ejemplo- porque la ramplona realidad informativa recitada desde Miami a la previsible entrega de páginas y programas televisivos presuntuosos en la Argentina, pareciera indicarlo.
Al menos si se exhiben sitios donde los exponentes o empleados de los medios suelen frecuentar sus ignorancias con cierto orgullo transgresor, sospechosamente, y hasta forzando las cosas para que la realidad coincida con sus palabras.
Pero si la realidad ya decidió otro rumbo nada será modificado con los escamoteos palabreros que se hagan en los medios de comunicación del Poder, aquello de elegir el qué decir y para quién, porque la realidad del hambre no espera. Junio 2009.
Eduardo Pérsico, escritor, nació en Banfield y vive en Lanús, Buenos Aires, Argentina
Tomado de Viejoblues, un espacio libre ∆
Comer y aparearse en esencia igualan al hombre con las demás especies, y la palabra, el ordenamiento de su propia historia y los atributos del trabajo, el arte y las místicas son recursos para convivir mejor con la naturaleza.
Igualmente, su vocación de vivir en grupo hace que el pasado de la humanidad bien podría explicarse observando las migraciones por hambre, esa constante todavía en el siglo veintiuno no solamente entre las poblaciones más desamparadas.
Ese asunto que por propias a nuestro estilo de vida ni piensa cada empleado común de un medio de comunicación que pone su rostro en cámara, ni el ejecutivo más jerárquico.
Ellos, los mismos que publicitan asuntos menores hasta hacerlos gravitantes por insistencia, jamás sugieren que sin eliminar el hambre del mundo como principal causa de la infelicidad de la especie, todas las palabras carecen de sentido.
Dichas desde un estudio televisivo o desde un púlpito las palabras no sirven, y callar esa certeza cotidiana hace de todo discurso una mentira impune y elaborada. Y eso nos retrae a Harold Lasswell, puntal de las ciencias de la comunicación, que por 1950 acuñó ´quién le dice qué a quién y con qué fin´, vinculando así a cada uno con otro y a la sociedad en su conjunto.
Producción, consumo y culturas se englobarían en aquel con qué fin alguien le dice qué a quién, por el mismo patrón que Carlos Marx afirmara antes ´el productor crea al consumidor´, frase que pese a su encono antimarxista el liberalismo de mercado aplica impúdicamente tras el consumismo que reinventa cada día.
En estos días de junio de 2009 cayó en bancarrota General Motors en Estados Unidos, y a propósito el cinematografista Michael Moore le envió al presidente Barak Obama una petición que le sugiere aprovechar a favor del norteamericano común la desaparición de una de las empresas señeras del sistema capitalista.
Es que al pedir su propia quiebra la mayor expresión empresaria mostrada como ejemplo ante las aspiraciones socializantes dentro y fuera de Estados Unidos, llamó a reflexionar hasta dónde son firmes en sus ideas los teóricos liberales al no oponerse a la estatización que dispuso el gobierno de Barak Obama.
Y al margen del enfoque inicial que emparentara al pedido de Michael Moore con algún capricho farandulero, los mismos medios de comunicación del Poder enseguida olvidaron el asunto con un acto reflejo corporativo, el de silenciar y no difundir más ese inconveniente ya predecible desde hace años: la decadencia y caída de la civilización del automotor.
Una era económica iniciada a principios del siglo veinte y que hoy afecta seriamente la salud del planeta, parece llegar a su fin, algo escamoteado en los medios por ser sensible a los intereses petroleros y de los armamentos, históricamente vinculados por naturaleza.
General Motors, hoy quebrada, fue una activa participante en esos acuerdos de sostener el orden a cualquier precio y en esta crisis acaso terminal que el mismo neoliberalismo gobernante aceleró, no pudo salvarse.
Porque internacionalmente las relaciones de fuerza han cambiado y pese a los quebrantos empresarios y aumento de la desocupación que ensombrece a todo el planeta, el fin de una etapa trascendente para la humanidad pareciera no ser tema de análisis serio en los medios integrantes del Poder.
Para ellos nada nuevo bajo el sol, es indudable, pero lo más ritual que hace al corazón del sistema económico sería la actitud de esquivar los análisis profundos sobre la crisis, - con el hambre creciente como protagonista principal- y concertando una conspiración de silencio entre los medios informativos que evitan abordar y ‘ningunean’ el asunto.
Acaso eso sea por falta de material humano para desarrollar los problemas en profundidad, - y que comamos todos, por ejemplo- porque la ramplona realidad informativa recitada desde Miami a la previsible entrega de páginas y programas televisivos presuntuosos en la Argentina, pareciera indicarlo.
Al menos si se exhiben sitios donde los exponentes o empleados de los medios suelen frecuentar sus ignorancias con cierto orgullo transgresor, sospechosamente, y hasta forzando las cosas para que la realidad coincida con sus palabras.
Pero si la realidad ya decidió otro rumbo nada será modificado con los escamoteos palabreros que se hagan en los medios de comunicación del Poder, aquello de elegir el qué decir y para quién, porque la realidad del hambre no espera. Junio 2009.
Eduardo Pérsico, escritor, nació en Banfield y vive en Lanús, Buenos Aires, Argentina
Tomado de Viejoblues, un espacio libre ∆
Suscribirse a:
Entradas (Atom)