Mostrando las entradas con la etiqueta Bradley Manning. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Bradley Manning. Mostrar todas las entradas
El acoso contra Manning y Snowden
Condenado Bradley Manning ¿Se hizo justicia? [+ cronología]
La condena también incluyó la expulsión, sin honores, de Manning del Ejército, informó la cadena de noticias Telesur.
La magistrada Denise Lind anunció su esperada decisión durante la última sesión de la corte marcial que se se le realizó a Manning, de 25 años, y que fue iniciada en junio en la base militar de Fort Meade, en el Estado de Maryland.
A la sentencia de 35 años se le deberán descontar 1.294 días, que corresponden a los ya pasados por el informante en prisión desde su detención en mayo de 2010, más los 112 días que también la magistrada le redujo en compensación por las duras condiciones de aislamiento que sufrió durante su detención en la base de Quantico, Virginia, hasta abril de 2011.
Manning dispuesto a enfrentar sus actos, pero ofrece disculpas por “hacer daño” a EE.UU.
En la corte marcial que se realiza en la base Fort Meade, de Maryland, Manning pronunció este miércoles un alegado sin conexión oficial por lo que los fiscales están impedidos de usar las aseveraciones en su contra.
Contundente Michael Moore en su reflexión sobre la sentencia de Bradley Manning y sistema de justicia de EE.UU
Qué nos dice la sentencia de Bradley Manning de nuestro sistema de justicia militar
Michael Moore.- El martes pasado, Bradley Manning fue declarado culpable de 20 de los 22 cargos que se le imputaban, entre ellos haber violado la Ley de Espionaje, haber filtrado informaciones secretas y haber desobedecido órdenes. Esa es la parte mala. La buena es que le declararon no culpable de "haber ayudado al enemigo". ¿Por qué? Porque a quienes estaba ayudando era a nosotros, a los ciudadanos estadounidenses. Y nosotros no somos el enemigo. ¿Verdad?Bradley Manning: condenado por sus convicciones
Ni Manning ni Snowden son los enemigos
La nueva publicación de WikiLeaks: los cables de Kissinger y Bradley Manning
Amy Goodman.- WikiLeaks acaba de publicar una nueva serie de documentos. Se trata de más de 1,7 millones de cables del Departamento de Estado de Estados Unidos pertenecientes al período 1973-1976, denominados “Los cables de Kissinger”, en referencia a Henry Kissinger, el entonces Secretario de Estado y asesor de asuntos de seguridad nacional del Presidente.Uno de los cables contiene la transcripción de una conversación en la que Kissinger exhibe una honestidad brutal. Kissinger afirma: “Antes de la Ley de Libertad de Información solía decir en las reuniones ‘Lo ilegal lo hacemos de inmediato; lo inconstitucional lleva un poco más de tiempo’. Pero desde que se aprobó la Ley de Libertad de Información, tengo miedo de decir este tipo de cosas”. (Y según el cable, se oyen risas en la sala).
Manning: ensañamiento contra la verdad
Bradley Manning: carceleros ignoraron recomendaciones médicas
En una audiencia preliminar en curso, el capitán William Hoctor brindó testimonio sobre el tratamiento de Manning, que está acusado de entregar gran cantidad de documentos a WikiLeaks. El psiquiatra dijo que había tratado prisioneros en Guantánamo, pero que nunca se había encontrado con oficiales militares tan reacios a hacer caso a sus recomendaciones médicas.
El médico declaró en su testimonio: "He sido oficial médico superior durante 24 años, y nunca había tenido una experiencia como ésta. Era claro que se habían decidido a actuar de determinada manera y que mis recomendaciones no tenían ningún efecto".
Los abogados de Bradley Manning alegan que los cargos contra él deberían ser desestimados debido al tratamiento que recibió antes del juicio, que incluyó someterlo a aislamiento y forzarlo periódicamente a desnudarse. |Democracy Now!
Assange insta a Obama a “hacer lo correcto” [+ video]
Ante una abrumadora expectación, el australiano compareció desde el balcón de esa legación en un momento de creciente tensión entre el Reino Unido, que pretende cumplir con su "obligación legal" de entregarlo a la justicia sueca, y Ecuador, que el jueves concedió asilo político al exhacker, de 41 años.
Frente a una fortísima presencia de agentes policiales, particularmente estrictos con los periodistas que aguardaban a Assange, éste arrancó su discurso agradeciendo el "apoyo" a "ese valiente país latinoamericano" y el "coraje" de su presidente, Rafael Correa, "por haber dado la cara por la justicia".
En un mensaje directo al presidente estadounidense, el australiano instó a Barack Obama a "hacer lo correcto" y poner fin a lo que considera una "caza de brujas" contra WikiLeaks.
"EEUU debe disolver la investigación del FBI. EEUU debe jurar que no procesará a nuestros empleados ni a nuestros simpatizantes. EEUU deben comprometerse ante el mundo a que no perseguirán a los periodistas por arrojar luz sobre los crímenes secretos de los poderosos", declaró Assange en una intervención plagada de vítores de sus simpatizantes.
El periodista pidió también la "liberación" del soldado estadounidense Bradley Manning, encarcelado "desde hace 815 días sin haber sido sometido a un juicio", recordó, por haber filtrado supuestamente secretos militares, y a quien calificó de "héroe" y de "ejemplo para todos nosotros".
Assange afirmó que el pasado miércoles agentes de Scotland Yard entraron en la embajada ecuatoriana por la entrada de incendios y, según él, tan solo el hecho de que hubiera testigos al lado de la embajada evitó que lo detuvieran, algo que la policía británica ha negado.
Las esperadas declaraciones de Assange se produjeron después de que su abogado, el ex juez español Baltasar Garzón, también hablara a la prensa frente a la legación de Ecuador para asegurar que su cliente no ha rehuido a la justicia sueca sino que ha solicitado garantías mínimas para responder ante las autoridades pertinentes.
Aunque a día de hoy la situación de su cliente "no ha cambiado" y "no va a abandonar la embajada", Garzon dijo que Assange le ha dado "órdenes para que comience la batalla legal para conseguir el salvoconducto y que se respeten sus derechos fundamentales, los de WikiLeaks y las personas vinculadas".
El Reino Unido ha indicado que no tiene intención de facilitar un salvoconducto ni por el momento ha dado garantías para que el activista abandone la embajada sin ser detenido.
Por su parte, el Gobierno de Ecuador se ha mostrado hoy abierto al diálogo con Londres si éste retira primero la "amenaza" de irrumpir en su embajada.
Juez rechaza pedido de abogados del soldado Bradley Manning
Los abogados de Manning querían presentar informes de “evaluación de daños” que estimaban el impacto de la publicación de cables diplomáticos que su cliente presuntamente habría entregado a WikiLeaks. Revisiones internas del gobierno determinaron que la filtración produjo mínimos perjuicios, lo que es contrario a la opinión de los fiscales de que Manning perjudicó la seguridad nacional y asistió a los enemigos de Estados Unidos.
Pero el jueves, el juez que entiende en el juicio militar rechazó la iniciativa y afirmó que el impacto de la divulgación de información no es pertinente en la causa de Manning. El juez también rechazó un pedido de la defensa para presentar el testimonio del relator de las Naciones Unidas Juan Méndez, quien dijo que el trato que el gobierno de Estados Unidos ha dispensado al acusado puede ser equiparado a la tortura. [Democracy Now!]
Bradley Manning propuesto al Nobel de la Paz por diputados islandeses
“Esta filtración de documentos reveló una corrupción y crímenes de guerra cometidos durante años por EE. UU. Llevó a levantamientos democráticos por todo el mundo, arrojó luz sobre el secreto de la influencia de las grandes corporaciones en la política exterior estadounidense y también influyó sobre el presidente Barack Obama en su decisión de retirar las tropas de Irak”, según explican los diputados en su carta.
En la actualidad, mientras Manning está bajo vigilancia en una celda solitaria, la prensa informa de la presión psicológica y las humillaciones a las que es sometido, entre otras cosas, haciéndole dormir desnudo. El año pasado más de 250 figuras públicas prominentes firmaron una carta en apoyo al soldado informador para protestar contra las condiciones de su estancia en la cárcel. Manning será juzgado por un tribunal militar. Según señalan algunos medios estadounidenses, el soldado podría ser condenado a cadena perpetua o incluso a pena de muerte. [RT]
Bradley Manning y la verdadera naturaleza de la guerra del siglo 21
Volveremos a Manning más adelante. Antes, recordemos la filtración de la que se lo acusa. En abril de 2010, el sitio web de denuncia WikiLeaks, que publica información filtrada por informantes, publicó un video llamado “Asesinato colateral”. Era un video secreto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de julio de 2007 registrado desde un helicóptero Apache que sobrevolaba Bagdad. El video muestra a un grupo de hombres caminando y a continuación cómo son asesinados uno tras otro por una lluvia de disparos de metralleta realizados desde el helicóptero. La comunicación entre los soldados a través de los equipos de radio narran la masacre, pasando de un lenguaje frío y metódico a un lenguaje cruel y entusiasta. Dos de las personas que fueron asesinadas eran empleados de la agencia de noticias Reuters: el reportero gráfico Namir Noor-Eldeen y Saeed Chmagh, su chofer.
El famoso informante Daniel Ellsberg, que filtró los llamados “Documentos del Pentágono” que ayudaron a poner fin a la guerra de Vietnam y es un veterano de la armada que entrenó a soldados en las leyes de la guerra, me explicó: “En las fotografías filtardas se ve que disparan desde el helicóptero a civiles desarmados que claramente están heridos (...). No tengo dudas de que este incidente constituye homicidio. Es un crimen de guerra. No todas las matanzas que se producen en una guerra constituyen homicidio, pero en muchos casos sí lo son. Y este es uno de ellos.”
Meses más tarde WikiLeaks publicó los Diarios de la Guerra de Afganistán, que contenían decenas de miles de informes militares redactados desde el frente de batalla. A continuación siguió la publicación de los Diarios de la Guerra de Irak, que contenían alrededor de 400.000 registros militares de la guerra de Estados Unidos en Irak. Luego siguió Cablegate, la publicación —junto con importantes medios gráficos, como el New York Times y The Guardian de Inglaterra— de una sucesión de cables secretos del Departamento de Estado de Estados Unidos, que incluye más de 250.000 cables que van de 1966 hasta 2010. El contenido de los cables resultó ser altamente comprometedor para el gobierno de Estados Unidos y causó conmoción en muchas partes del mundo.
Algunos de los cables diplomáticos publicados, que detallaban el apoyo de Estados Unidos al corrupto régimen tunecino, contribuyeron al levantamiento en ese país. Luego de que la revista Time designara al “manifestante”, en términos genéricos, como Personaje del Año, Ellsberg dijo que Manning debería ser la cara visible de ese manifestante, debido a que la filtración de la que se lo acusa "contribuyó al levantamiento en Túnez, a la ocupación en la Plaza de Túnez, que fue bautizada por otro rostro que podría ser la personificación del manifestante: la de Mohamed Bouazizi, quien, tras las revelaciones de WikiLeaks sobre la corrupción en Túnez, se quemó vivo hace un año en signo de protesta, lo que desencadenó las protestas no violentas que derrocaron a Ben Ali. Esto, a su vez,desencadenó el levantamiento en Egipto...que inmediatamente alentó al movimiento Occupy Wall Street y a todas las otras manifestaciones en Medio Oriente y el resto del mundo. La tapa de la revista Time nombra al manifestante, a un manifestante anónimo 'Personaje del Año', pero es posible poner un rostro y un nombre a esa foto del 'Personaje del Año'."
Otro cable recientemente publicado como parte de Cablegate expone los detalles de una presunta masacre perpetrada en 2006 por soldados estadounidenses en la localidad iraquí de Ishaqi, al norte de Bagdad. Once personas fueron asesinadas. El cable detalla relatos de testigos que afirman que las personas, entre ellos cinco niños y cuatro mujeres, fueron primero esposadas y luego ejecutadas con disparos en la cabeza. A continuación, las fuerzas armadas estadounidenses bombardearon su casa, presuntamente para encubrir el incidente. Este tipo de ataques determinaron que el gobierno iraquí decidiera que ya no otorgaría inmunidad a los soldados estadounidenses en Irak. El Presidente Barack Obama respondió mediante el anuncio de que retiraría a los soldados de Irak. Si Manning, un Ellsberg de nuestros tiempos, es en efecto culpable de lo que lo acusa el Pentágono, contribuyó a poner fin a la guerra de Irak.
Volvamos a centrar nuestra atención en la sala de audiencias de Fort Meade, Maryland. Los abogados defensores pintaron el panorama de una base de operaciones caótica, con muy poca o ninguna supervisión y sin ningún tipo de control sobre el acceso de los soldados a información confidencial, y describieron a Manning como un joven uniformado en conflicto con su identidad sexual en la época de la política “no preguntar, no decir”. Manning tuvo ataques de ira en varias ocasiones, arrojó muebles y una vez le dio un puñetazo en la cara a un superior, sin recibir ningún tipo de castigo por eso. Sus compañeros de la base afirmaron que no debería haber sido enviado a una zona de guerra. Sin embargo, se quedó en una hasta que fue arrestado hace 18 meses.
Tras su arresto, Bradley Manning permaneció en aislamiento absoluto durante la mayor parte de su detención en Quantico, Virginia, en condiciones tan duras que el relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura está investigando su situación. Muchos creen que el gobierno de Estados Unidos está intentando que Manning se quiebre para utilizarlo en el caso de espionaje contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. También es una forma de enviar un mensaje intimidante a cualquier potencial informante: “Te destruiremos”.
De momento se informa que Manning está expectante y que podría afrontar la pena de muerte por “ayudar al enemigo”. La fiscalía citó palabras textuales que Manning supuestamente habría escrito a Assange como prueba de su culpabilidad. En el correo electrónico, Manning describe a la filtración como “uno de los documentos más importantes de nuestro tiempo, que disipó las dudas acerca de la guerra y reveló la verdadera naturaleza de la guerra desigual del siglo 21”. La historia sin duda utilizará las mismas palabras como prueba irrefutable de la valentía de Bradley Manning.
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2011 Amy Goodman
Momento incómodo para B. Obama por serenata a Bradley Manning en medio de discurso (+ video)
Obama estaba haciendo comentarios en el Hotel St. Regis de San Francisco a un grupo de aproximadamente 200 donantes -algunos de los cuales pagaron 35.800 dólares cada uno para asistir- cuando una mujer con un traje blanco se levantó y dijo:
“Señor Presidente, nosotros le escribimos una canción”, según informes de fuentes de la Casa Blanca.
El presidente trató que ella esperara, pero la mujer insistió y un “grupo de 10 personas irrumpieron con una canción que manifestaba que ellos habían gastado apenas 5000 mil dólares para donar a su campaña y empezaron a protestar el trato de Bradley Manning”, señalan informes de la fuente.
Manning, permanece arrestado desde mayo 2010 por sospechas de haber pasado información confidencial al sitio web Wikileaks.
Durante la actuación, Obama se volteó hacia la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, quien presentó al presidente en el evento, y le preguntó si ella tenía algo que ver con la interrupción. “Pelosi tenía una mirada en su rostro, mientras veía al grupo de cantantes que definitivamente decía que ella no tenía nada que ver”, indica el informe.
Los diez cantantes mostraron alrededor pancartas que decían “Liberen a Bradley Manning” y la mujer del traje blanco se quitó la chaqueta para mostrar una franela estampada con el mismo mensaje. A la larga ella fue sacada escoltada del evento, y otros dos abandonados a su suerte. El resto se quedó y aplaudió al final del discurso de Obama.
El presidente respondió al incidente diciendo “la canción era bonita” y la llamó “un ejemplo de creatividad” mientras hablaba acerca de la necesidad de los miembros del Comité Nacional Demócrata de regresar a los niveles de energía que exhibieron en 2008. La reportera de la fuente en la escena, Carol Lee del Wall Street Journal, dijo que Obama “tomó la canción con calma y al principio no se dio cuenta que era una protesta”. (Tomado de Aporrea)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)