Emisora estadounidense convierte a un antisocial en “preso político” [+ video]

Ni Fariñas ni los Marti.com cuentan la verdad de Bustamante

Norelys Morales Aguilera.- Los hechos relatados hace unos días permitieron ubicar como antisocial a un supuesto activista gay que ya ha sido convertido en “preso político” por obra y gracia de la emisora y sitio web www.martinoticias.com del gobierno de Estados Unidos destinada a un “cambio de régimen” en Cuba.

El señor Guillermo Fariñas, un mitómano empleado para “robustecer” a la decadente “disidencia” cubana prohijada por Washington y los mafiosos miamenses, a su vez usa las “buenas influencias” de una mal llamada Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) que funge como empresa personal del marrullero Elizardo Sánchez Santa Cruz-Pacheco, quien ha incluido en su lista de supuestos presos políticos más de una vez a presos comunes, deportistas de otros países y un músico italiano fallecido en un pasado siglo. (Ver video debajo)

Prosperó demanda del norteamericano Alan Gross contra empresa contratista de la USAID

El ciudadano norteamericano Alan Phillip Gross, condenado a 15 años de prisión en Cuba por delito de "Actos Contra la Independencia o la Integridad Territorial del Estado" cubano resolvió el jueves una demanda contra la compañía para la que trabajaba cuando fue arrestado, por no ser apropiadamente advertido ni preparado sobre los riesgos de trabajar en la Isla, informó AP.

Gross fue contratado por una empresa llamada 'Development Alternatives Inc. (DAI)' que, a su vez, tiene un contrato para implementar en Cuba varios programas subversivos promovidos por la agencia estadounidense de ayuda al desarrollo (USAID).

No os extrañéis: Radio y TV Martí se mantienen para mentir sobre Cuba

Transmisiones del gobierno de Estados Unidos contra Cuba

Norelys Morales Aguilera.- Si alguien se extrañara que Estados Unidos disponga de transmisiones gubernamentales hacia Cuba desde Miami [1] con las mal llamadas Radio y TV Martí, que despilfarran y lucran con los fondos de los contribuyentes,  y luego se hiciera la elemental pregunta de para qué las quiere, puede tener una referencia exacta y documentada con los recientes sucesos por intensas lluvias en el centro de la Isla.

Un daño económico de consideración. Más de un millar de casas dañadas o destruidas y unas 3.300 hectáreas cultivos varios, caña, arroz y tabaco anegadas es fue el balance preliminar de los daños ocasionados. Una cifra superior a 8.000 personas estaban evacuadas el domingo anterior.

El territorio más afectado por las precipitaciones fue la provincia de Sancti Spíritus, especialmente en zonas cercanas a la presa Zaza, el mayor embalse del país, cuyo volumen creció en 800 millones de metros cúbicos de agua en 48 horas.

No es preciso que se le informe al lector la eficacia probada por la Defensa Civil cubana para proteger a su población y los bienes materiales del pueblo, pero eso a las transmisiones de Estados Unidos contra Cuba les parece propaganda política y lo ignoran olímpicamente.

Sin embargo, el informe del blog "Descubriendo Verdades" [2] sobre lo dicho en estos días por las susodichas transmisiones, los mercenarios que las alimentan y las mentiras de sus peones (ver video [3])
no llevan comentario, queda a la apreciación de los lectores la manipulación contrarrevolucionaria para crear un ambiente político internacional propicio a más agresiones.

1) Radio Martí transmitió el 26 de mayo, a las 12:01 de la noche un reporte del "activista de derechos humanos" Jorge Ramírez, desde Manicaragua, donde dice falazmente: "Bueno, de las afectaciones te puedo decir de que muchas casas tienen sus fosas llenas de agua y, realmente, (…) reportar ahí al acueducto y alcantarillado sobre el agua; entonces, no hay transporte para… o sea, no hay pipas para sacar el agua, porque el carro no tiene ruedas. Y, bueno, la gente está un poco indignada con eso, para Cumanayagua hay inundaciones en la parte del Hanabanilla."

2) Radio Martí transmitió, un minuto después, el reporte del "opositor pacífico" Diego Valdivia, desde Ciego de Ávila, en el que señaló provocadoramente y cuestionando deliberadamente el papel de las autoridades y la defensa Civil:

"A pesar de que el Gobierno hasta ahora haya sido cuidadoso en eso, porque no ha dado ningún reporte de pérdidas, ellos están informando que las lluvias más bien han sido beneficiosas. Toda la zona sur de Ciego de Ávila quedó inundada y ahí hay mucha zona de plátano, ahí está el Plan Nacional de producción de Soya, que todo eso está inundado ahí, son serios daños a la agricultura. De hecho, nosotros caminamos los mercados y prácticamente no hay una vianda, ha habido afectaciones con el pan liberado."

"Nosotros analizamos, ahí hay una gran contradicción, porque es que precisamente se estaba celebrando… estuvieron dos días con el Ejercicio Meteoro 2012, que es la preparación previa a la temporada ciclónica, estaban activados todos los Consejos de Defensa, estaban prácticamente en medio de un ejercicio, salían de un ejercicio nacional y por ejemplo, en Ciego de Ávila no hay cifras de evacuado. Toda esa zona de La Turbina estuvo desbordada y ahí se esperó hasta última hora y no se evacuó a nadie, no hubo un aviso, nada, nada, esto prácticamente cogió a la gente sin aviso, en medio de un ejercicio que ellos dieron como positivo, como resultado positivo."

3) Radio Martí dio a conocer el mismo 26 de mayo, a las 9 de la noche, un reporte de otro provocador y mentiroso Enoc Alomá, vecino de la ciudad de Trinidad, en el que destaca otra falacia: "En el día de hoy ya todo vuelve a la normalidad ¿no?, ya salió el sol y todo se está restableciendo. Aunque han habido muchas afectaciones ¿no? y muchos derrumbes parciales y todavía no se sabe bien exactamente, porque el Gobierno no ha tomado muchas medidas con el problema."

4) El día 27 de mayo, sobre las 6:09 de la tarde, la contrarrevolucionaria Yaices Dianelis Cruz Sosa, residente en Placetas y miembro del grupo provocador Movimiento Rosa Park, declaró varios infundios a la insidiosa radio Martí, en un "reporte" la carencia de recursos para recibir ayuda por parte de las autoridades. Veamos, según ella, lo sucedido en el batey del antiguo central azucarero "Benito Juárez": "Lo más significativo es que alguna de estas familias se han dirigido a los órganos del gobierno municipal pidiendo amparo, y estos funcionarios le han respondido.. “Lo sentimos, pero tienen que auto refugiarse ustedes mismos, por sus propios medios, pues no contamos con recursos para resolver su situación”. Según el activista de derechos humanos Blas Augusto Fortín Martínez, la situación de estas familias es desesperante… “Ellos tienen que resolver esta situación, porqué son ellos y no nosotros, lo que tienen los recursos”. Dijo una joven madre, desesperada entre sollozos."

5) Otro contrarrevolucionario, nada menos que Antúnez, "reportó" desde Placetas, el mismo 27, a las 6:10 de la tarde, un acto de "indignación" popular ante la "apatía" gubernamental ante las inundaciones provocadas por aguas albañales. Mentiroso de oficio, pescado más de una vez en sus falsas denuncias, Jorge Luis García Pérez, dijo a su patrona radial: "Este sábado, producto a las intensas lluvias y torrenciales aguaceros que han ocasionado por el actual estado del tiempo aquí en la ciudad de Placetas, cuando los vecinos de calle 5ta del Sur, entre 4 y 6, y 5 del Oeste, de esta localidad, comenzaron a protestar a viva voz producto a que las cañadas vertían las aguas albañales y demás desperdicios hacia las viviendas de estas cuadras, ocasionando serios problemas, como roturas de refrigeradores, se mojaban las camas. La protesta llegó a la magnitud cuando tuvieron que personarse allí funcionarios del Gobierno, quienes ante el clamor de los ciudadanos, comenzaron a decir que no tenían condiciones."

Antúnez condimentó su "reporte" a Radio Martí con dos elementos abiertamente provocadores, El primero de ellos se basa en los improperios de Jorge Enrique Gali Gali, "activista" de La Asociación Yorubas Libres de Cuba, quien trató de chantajear a las autoridades amenazándoles con ir para la casa "de la gente de los derechos humanos" El segundo elemento de difamación de Antúnez es que, ante la apatía de las autoridades municipales, los pobladores buscaron a varios locos del poblado para que limpiaran las cañadas atoradas, por la ínfima suma de 200 pesos.

Notas

[1] http://www.ecured.cu/index.php/Radio_Mart%C3%AD
[2] http://percy-francisco.blogspot.com/2012/05/radio-marti-y-contrarrevolucionarios.html
[3] http://www.youtube.com/watch?v=oCigCKiqgAM

¿Cuál es el misterio detrás de la estrategia de Twitter para Cuba?

Rosa Miriam Elizalde

Difícil de saber, pero podríamos reconstruir los hechos y llegar, quizás, a una hipótesis. Después de varios días de bloqueo de los mensajes enviados desde Cuba vía celular a la red social Twitter, esta empresa finalmente anunció que era ella la que había deshabilitado el servicio.


En el ínterin, comenzó a fraguarse una campaña contra Cuba, acusándola de aplicar la censura contra las voces “independientes” que utilizan Twitter. Para variar, responsabilizaron a la víctima del crimen. Desbaratada la campaña en menos de 24 horas, tras la declaración de la Isla de que no tenía nada que ver con el asunto, Twitter volvió a pronunciarse lacónicamente: “nuestro equipo ha reactivado el servicio”.

Lo extraño es que el pretexto que había dado lugar al corte del servicio, por arte de magia dejó de serlo. Les explico. Twitter anunció el 6 de octubre, casi una semana después de haber bloqueado los envíos de mensajes vía móvil desde Cuba, que “ha deshabilitado códigos ‘largos’ hasta saber más del uso de estos números. Estamos trabajando con más proveedores para formalizar acuerdos de Twitter y SMS”.

Desde Cuba los mensajes de texto llegan a Twitter si se envían desde un celular a números telefónicos con una larga serie de dígitos, mientras que los números cortos son los otorgados por aquellas empresas de telecomunicaciones que tienen un acuerdo con Twitter para envíos de mensajes gratuitos vía móvil. Debido al bloqueo impuesto por Estados Unidos a nuestro país, la red social no tiene este tipo de acuerdo con la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba, ETECSA.

Por tanto, para enviar un mensaje de texto a través de celular a la red social desde la Isla, se necesitan las siguientes condiciones:

-Un teléfono móvil local o con roaming internacional [En telefonía móvil, la itinerancia (el roaming) es la capacidad de enviar y recibir llamadas en redes móviles fuera del área de servicio local de su compañía, es decir, dentro de la zona de servicio de otra empresa del mismo país, o bien durante una estancia en otro país diferente, con la red de una empresa extranjera]-habilitado en otro país, cuya compañía telefónica tenga acuerdo con Cuba y por tanto, el servicio esté activo en la Isla.

-Un número largo (o internacional) de la empresa norteamericana Twitter. Cada envío le cuesta al remitente desde Cuba 1.00 cuc (1.20 dólares) y por decisión de la red social, el usuario en Cuba no puede recibir mensajes de retorno por esta vía. Para activar el servicio desde un teléfono local se necesita enviar cuatro mensajes previos (4.00 cuc).

Las protestas por el cierre de este servicio no vinieron de los cubanos de “a pie” ni de turistas extranjeros en Cuba que portan teléfonos con roaming, sino de grupos que cabildean en Estados Unidos para utilizar la Internet como espacio de subversión en la Isla, y por algunos de los beneficiarios de las políticas de financiamiento a la “disidencia” cubana, que pueden costear los teléfonos con roaming y la mensajería instantánea a Twitter -una llamada local desde estos teléfonos puede costar hasta 3 dólares el minuto.

Llama la atención que la razón que esgrime Twitter -”saber más del uso de este número largo” para Cuba-, dejó de ser un problema pocos días después. “Nuestro equipo ha reactivado un nuevo código largo”, dijo el 8 de octubre en la noche , sin más explicación, y automáticamente reactivaron el servicio.

Habría que tener en cuenta otro antecedente. Entre las medidas del Presidente Barack Obama del 13 de abril de 2009, presentada como un relajamiento del bloqueo y en la práctica puro humo, el Departamento del Tesoro permite servicios de chat, blogs, redes sociales y otros que no supongan un beneficio económico para Cuba. EEUU no está interesado en flexibilizar su política ni desarrollar una comunicación normal con la Isla, sino en extender un servicio de Internet a la carta, exclusivo para los que respondan a sus intereses.

Y no lo dice el gobierno de Cuba, sino la ley norteamericana. Vea, por ejemplo, lo que, interpretando la decisión de Obama, estableció en marzo de 2010 la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés), del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos:

OFAC enmienda los reglamentos del Control de los Bienes Cubanos (CACR), 31 CFR par 515, para añadir una similar licencia general que autoriza las exportaciones a personas en Cuba de ciertos servicios relacionados con las comunicaciones personales a través de Internet.

El 13 de abril de 2009, el Presidente dijo que la promoción de la democracia y los derechos humanos en Cuba es parte de los intereses nacionales de los Estados Unidos y es un componente de la política exterior de los EEUU en las Américas (sic).

OFAC está añadiendo un nuevo § 515.578 al CACR (excepción a los reglamentos del bloqueo) para autorizar la exportación desde los EEUU o por personas sujetas a la jurisdicción estadounidense a Cuba de ciertos servicios relacionados con el intercambio de comunicaciones personales por Internet, como por ejemplo mensajes instantáneos, chat y correo electrónico, redes sociales, el intercambio de fotos y películas, lecturas en la web y blog. Para calificar para esta autorización, los servicios tienen que estar disponibles sin costo al usuario.

No hay ambigüedades en esta política, como no la hay en el costo de los que utilizan el roaming desde Cuba, sea para lo que sea, incluyendo Twitter, una empresa norteamericana que en este caso sirve como pasarela para un servicio telefónico que el usuario tiene que pagar. De modo que numerosas preguntas quedan flotando:

¿A qué acuerdo se refería Twitter en su mensaje del 6 de octubre?¿Lograron ese acuerdo? ¿Con quién? ¿Decidieron rehabilitar el servicio por su cuenta? ¿O fue el gobierno de EEUU quien dio las garantías para que lo hicieran sin que les cayera encima una multa astronómica de la OFAC? ¿Habrá recibido Twitter una llamada “importante”, como ocurrió en el verano del año pasado cuando el Departamento de Estado le exigió que no hiciera reparaciones en sus servidores para no interferir la guerra de mensajes contra Irán activada desde esta red social?

Sin dudas las respuestas despejarían el misterio, pero en los hechos gravita el mismo presentimiento del Príncipe Hamlet: “Algo está podrido en el estado de Twitter”.

Contra el abuso: aplastante NO al bloqueo en la Asamblea General de la ONU.

En una nueva votación histórica en Naciones Unidas, 187 países dijeron NO al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, superando el récord de votos del 2008 con dos nuevas naciones incorporadas en el concierto mundial para que cese la política de cerco contra la Isla.

Estados Unidos, Israel y Palau volvieron a formar parte de la lista de la vergüenza, al votar contra la resolución que exige poner fin al bloqueo. Dos naciones se abstuvieron.

Cuba reiteró hoy ante la ONU que el bloqueo de Estados Unidos contra la isla permanece intacto y constituye una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos.



“Ese cerco continúa siendo una política absurda que provoca carencias y sufrimientos y en la Convención de Ginebra de 1948 aparece tipificado como un acto de genocidio y es éticamente inaceptable”, afirmó el canciller cubano, Bruno Rodríguez.

El ministro habló ante el plenario de la Asamblea General de Naciones Unidas en la discusión del tema titulado Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.

Rodríguez declaró que ese asedio norteamericano es un acto soberbio e inculto y señaló que los representantes de Washington mienten cuando afirman que se trata de un asunto bilateral.

Al respecto explicó que la aplicación extraterritorial de las leyes del bloqueo, como la Helms-Burton y la Torricelli, también afecta a los Estados miembros de la ONU y apuntó que 56 países han sufrido medidas en el último período.

Esas prohibiciones, inhumanas e impropias de esta época, se aplican no sólo a Cuba, sino también a los países que ustedes representan, insistió.

El canciller puso numerosos ejemplos sobre el impacto del bloqueo sobre la población cubana, en especial la infancia, en materia de medicina, salud, telecomunicaciones, Internet, alimentación, cultura y ciencias, entre otros.

También hizo referencia a la reciente prohibición del gobierno norteamericano a la Orquesta Filarmónica de Nueva York para presentarse en Cuba.

A mil 941 buques que atracaron en Cuba, entre julio del 2008 y del 2009, se les prohibió entrar a puertos de Estados Unidos durante 180 días, añadió.

El canciller destacó que, según recientes encuestas, el 76 por ciento de los ciudadanos norteamericanos se opone al bloqueo y precisó que ignorar la voluntad de cambio y mantenerlo (el bloqueo) es antidemocrático .

Los empresarios estadounidenses tienen vedado el mercado cubano. Se les prohíbe invertir en Cuba. Las compañías del mundo no tienen competencia norteamericana en Cuba porque el gobierno de Estados Unidos lo prohíbe, añadió

Al referirse a la prórroga de la aplicación del asedio en septiembre pasado, Rodríguez rechazó el pretexto del interés nacional de Estados Unidos utilizado por el presidente, Barack Obama.

Ninguna persona seria puede sostener que (Cuba) es una amenaza a la seguridad nacional de la única superpotencia. Toda nuestra fuerza es la del derecho, la verdad y la razón, aseveró.

Asimismo, exigió el cese de la inclusión de Cuba en las listas espurias de supuestos Estados patrocinadores del terrorismo y demandó la liberación de cinco luchadores antiterroristas cubanos presos injustamente en cárceles norteamericanas desde 1998.

El presidente Obama tiene la oportunidad histórica de liderar el cambio de política hacia Cuba y la eliminación del bloqueo. Tiene, incluso, las facultades ejecutivas que le permitirían, ahora y por sí mismo, modificar sustancialmente la aplicación de las medidas de bloqueo , dijo.

Más adelante, calificó de positivos pero extremadamente limitados e insuficientes diversos pasos dado por la Casa Blanca para desmontar las más brutales restricciones que aplicó el ex presidente George W. Bush.

La realidad es que ni siquiera se ha regresado a la situación que prevaleció hasta principios de 2004, cuando Estados Unidos permitía cierto nivel de intercambios con contrapartes cubanas, que hoy siguen prohibidos, precisó.

Aseguró que algunas vagas propuestas hechas en el área de las telecomunicaciones son simplemente inaplicables, mientras no se eliminen otras restricciones en vigor.

También será necesario cesar la práctica de robar fondos cubanos provenientes de operaciones en ese terreno, congelados en bancos norteamericanos, indicó.

Rodríguez aseveró que Cuba ha respondido en plena coherencia con su disposición histórica a conversar directamente con los Estados Unidos.

El presidente, Raúl Castro Ruz, como hizo antes el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, ha reiterado su disposición a dialogar sobre todos los asuntos y a negociar todos los problemas bilaterales, sobre bases de respeto e igualdad soberana y sin menoscabo para nuestra independencia y autodeterminación, recordó.

Estamos en espera de respuesta del gobierno de Estados Unidos acerca de la propuesta de agenda, presentada por Cuba el pasado mes de julio, para iniciar un diálogo bilateral, reiteró.

Sobre la resolución presentada a la Asamblea General, el ministro apuntó que apoyarla es un acto contra la agresión y el uso de la fuerza. Es un acto a favor de la paz, el derecho y la esperanza .

Es un acto de justicia con el heroico pueblo de Cuba que hoy rinde homenaje a Camilo Cienfuegos, joven y alegre Comandante de la Sierra Maestra, de quien aprendimos que la lealtad a nuestras sagradas conquistas y a nuestras convicciones profundas es el único camino a la victoria, concluyó.

El Nobel de la Paz decide reforzar presencia militar en Afganistán.

El gobierno del recién nombrado Premio Nobel de la Paz Barack Obama decidió reforzar la presencia militar en Afganistan con el envío de 13 mil efectivos que se suman a los 21 mil anunciados el pasado mes de marzo.

La nueva estrategia de la Casa Blanca y del Pentágono es escudarse en asuntos de semántica, tratando así de disminuir importancia a este nuevo contingente militar.

Por su parte, los voceros de la Casa Blanca han alegado que se trata de “refuerzos” no de tropas de combate, eufemismo con el que pretenden esconder las verdaderas intensiones de un gobierno que se ha empeñado en incrementar los esfuerzos bélicos de ocupación en territorio afgano.

A todas luces la decisión que no se había anunciado, eleva a 34 mil nuevos los efectivos para llegar un total de 68 mil estadounidense desplegados en Afganistan.

Esta alarmante cifra supera groseramente el refuerzo que hiciera en Irak el ex presidente George Bush que sumó 20 mil tropas a las ya existentes, quizás por ello no fue merecedor de recibir el Premio Nobel de la Paz.

Mientras tanto, la resultante de la reunión sostenida entre Obama y el jefe de gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, fue el penoso apoyo que este último ofreciera al mandatario estadounidense referido a las tropas en Afganistan, al señalar que brindará “un firme respaldo” y “hacer el máximo esfuerzo para la formación de la fuerzas de seguridad”.

Los apoyos nefastos no se hicieron esperar y el primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, informó el miércoles que elevarán el número de soldados en Afganistán a 9.500, lo que supone un incremento de 500 militares frente a los actualmente destinados al país asiático.

Las contradicciones están sobre el tapete, pues luego de 8 años de guerra y ocupación ilegal por parte de Estados Unidos en territorio afgano la violencia evidentemente se ha incrementado debido a la presencia de miles de efectivos militares. En tal sentido se pretende aumentar el número de tropas para combatir esa violencia generada por ellos, iniciando así un ciclo vicioso de violencia donde el único precursor ha sido los EE.UU.

Brown dijo que Reino Unido enviaría más soldados con la condición de que el Gobierno afgano acelere el entrenamiento de sus propias fuerzas y tuviera disponible el equipamiento militar adecuado.

Recordemos que el actual gobierno afgano fue electo durante el desarrollo de una guerra, asunto que bajo la visión del derecho internacional es inaceptable.

'He acordado en principio un nuevo nivel de fuerzas británicas de 9.500 (militares) que entrará en vigor una vez que se cumplan estas condiciones', dijo Brown al Parlamento.

El Ejército británico es la segunda mayor presencia militar extranjera por detrás de Estados Unidos, de acuerdo con una nota publicada por Reuters.

Hay más de 100.000 militares occidentales en la zona, la mayoría estadounidenses.

Los impuestos que pagan los ciudadanos estadounidenses en lugar de ser destinados a invertir en educación, salud, vialidad o viviendas, se destina a fortalecer el campo de la guerra con 1.100 millones de dólares en instalaciones para los nuevos destacamentos en Afganistán.

EE.UU planea destinar una partida de 1.300 millones de dólares adicionales en obras de construcción el próximo año.

Fuente: Punto de Vista ∆