Mostrando las entradas con la etiqueta estafa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta estafa. Mostrar todas las entradas

EE. UU. cobra por trámites migratorios que nunca resuelve

El gobierno de Estados Unidos ha convertido la burocracia en una estafa patrocinada por el Estado.

David Fonseca*.- Miles de migrantes latinoamericanos han gastado años reuniendo dólares con la esperanza de comprar un futuro. La promesa era simple: una tasa, un trámite, una visa. Pero la realidad, desvelada por una contundente investigación del Instituto Cato, es que el gobierno de Estados Unidos ha convertido la burocracia en una estafa patrocinada por el Estado.

El informe, elaborado por David J. Bier, no anda con rodeos: califica la situación de “fraude masivo”. Hay más de 1,2 millones de solicitudes migratorias congeladas en un limbo administrativo, la mayoría de cubanos (935.000), venezolanos (239.000) y haitianos (81.000). 

El costo no es solo emocional; es financiero. Se estima que Washington ha embolsado cerca demil millones de dólares en tarifas por servicios que, deliberadamente, nunca presta.

El mecanismo es perverso en su simplicidad: el Estado acepta el dinero, pero no procesa la solicitud, no la resuelve y ni siquiera la deniega. “El Gobierno está cobrando tarifas a inmigrantes y patrocinadores por servicios que no tiene previsto prestar. Se quedó con su dinero y ahora ni siquiera tramita sus solicitudes”, sentencia Bier. Autorizaciones de trabajo, residencias, asilos y naturalizaciones se acumulan en cajones oscuros mientras las arcas públicas se llenan con el dinero de la desesperación.

Pero esto no es un fallo del sistema; es su diseño. La trampa se sustenta en una arquitectura legal de tres pilares diseñada para estrangular la inmigración legal sin decirlo abiertamente.  

Primero, una proclamación presidencial que bloquea la entrada a ciudadanos de 40 países, cerrando incluso la vía familiar y convirtiendo a naciones como Cuba, Venezuela o Haití en una lista negra donde uno de cada cinco inmigrantes legales es rechazado de antemano. 

Segundo, memorandos internos del Servicio de Ciudadanía e Inmigración que no solo congelan nuevos casos, sino que amenazan con revocar permisos ya aprobados. 

Tercero, la suspensión indefinida de visas para 75 países bajo el pretexto de la "carga pública".

Para rematar la jugada, el Departamento de Estado ha instruido a sus funcionarios para que no informen a los solicitantes sobre estas prohibiciones. Así, se mantiene viva la ficción de un proceso en curso, prolongando el recaudo de tasas por un viaje que el gobierno sabe que nunca ocurrirá.

Al final, la “tierra de las oportunidades” cobra entrada a un espectáculo que no existe. Mientras Washington se vende al mundo como el faro de la legalidad, opera en las sombras un esquema donde la esperanza del migrante es solo otra mercancía cobrada y no entregada./Publicado por cortesía del autor con este blog

(*) periodista venezolano

Panama papers: papeles son papeles

Osvaldo Rodríguez Martínez*.-- La investigación sobre los Papeles de Panamá tiene tantos secretos como los imputados al entramado de sociedades anónimas para esconder fortunas, según revelaciones periodísticas.

Las zonas oscuras empiezan en cómo y quiénes obtuvieron los documentos, pues la versión del supuesto "hackeo" a servidores del bufete de abogados Mossack-Fonseca no convence a expertos consultados por Prensa Latina, quienes afirman que por un "hueco de seguridad" resulta muy difícil extraer dos mil 600 gigabits de datos.

Cortinas de humo como la traición de una mujer celosa o el empleado descontento, tampoco resultan creíbles. Pero ante la ausencia de una tesis sustanciosa, cobra fuerza la idea de una operación de inteligencia urdida desde centros de poder.

Si quiere ser estafado: "Conecta Cuba " [+ video]

M. H. Lagarde.- En una guerra que ya dura más de medio siglo en lo único que han tenido éxito los mercenarios al servicio de Estados Unidos es en tomarle el pelo, o mejor dicho el dinero, a los ingenuos. Los herederos de la derrotada, en 1959, dictadura de Batista han usado todo tipo de ardides para despalillar inescrupulosamente, ya sea tanto a sucesivas administraciones de Washington, al emigrado por razones económicas y hasta personas de otras naciones ajenas al “negocio” de la contrarrevolución cubana en Miami.

La última estafa de este tipo parece ser el proyecto recientemente lanzado por la llamada Fundación para los Derechos Humanos en Cuba (FHRC) que se conoce como "Conecta Cuba".

Redactor denuncia estafa de Guillermo Fariñas y publica cifras de dinero destinado a "periodistas independientes"

El blog que edita, desde Miami, Emilio Ichikawa ha publicado un post titulado "GUILLERMO FARIÑAS retoma su proyecto periodístico" en donde señala que "en julio 14 de 2010, momentos después de salir de su huelga de hambre, Guillermo Fariñas declaró que se quedaría en Cuba y haría periodismo".

Por entonces, y según un link colocado por Ichikawa, Fariñas declaró "que seguirá luchando “haremos periodismo, tendremos nuestro blog y escribiré para toda la prensa que me lo pida”.
Al parecer Fariñas ha logrado no solo tener su blog, sino además hasta quien se lo sufrague. Una carta de unos de los empleados de Fariñas, el "disidente" Félix Reyes Gutiérrez, obtenida por Cambios en Cuba, da cuenta detallada de cuál es el tipo de periodismo que práctica nuestro plusmarquista mundial en huelgas.

Como es de suponer, de lo que menos se habla en la misiva es de ideas, políticas editoriales, luchas, polémicas u otros temas relacionados con el oficio y sí, en cambio, mucho sobre el dinero y los equipos con que se sustenta y sufraga ese tipo de periodismo al que algunos todavía tienen el cinismo de llamar independiente.
Sin más, los dejo con el texto íntegro de la carta de Félix Reyes Gutiérrez:


Ranchuelo, 14 de enero del 2010.
Queridos Hermanos:

Después de varios años de incursionar en el periodismo independiente a través de la agencia Cubanacán Press, decidí comunicar a Guillermo Fariñas Hernández la necesidad de abrir un blog digital en Internet, como una nueva forma de dar a conocer la realidad de nuestro país. Hecho que se materializó el 14 de mayo del 2009.

Ello conllevó un gran esfuerzo pues se debía preparar mucho más material del que estábamos acostumbrados. El sitio desde sus inicios contó con una matrícula de 8 redactores, los mismos que lo conforman actualmente, con la exención de José Fernández González quien decidió no laboral más ante las amenazas de la Seguridad del Estado cubana.

Desde la citada fecha y hasta el 16 de julio del pasado año como web master de la página, puse en el blog www.fdcubanacan. blogspot. com. todos los artículos, noticias, imágenes y otros textos que se confeccionaban, pero me vi frenado de continuar los viajes semanales a La Habana por una neuropatía que me mantuvo en reposo durante varios meses.

Ante ello Fariñas, la otra persona que tiene conocimiento de la clave del blog, se ocupó de situar los trabajos en la Internet. Actualmente me siento recuperado y tenía planificado reintegrarme a los viajes a La Habana el venidero mes de febrero pero ocurrió algo inesperado que afecta al colectivo.

El 4 de septiembre del 2009, Fariñas recibió en su hogar la primera ayuda destinada a los redactores del Foro Digital Cubanacán (FDC). Ese día comunicó conmigo vía telefónica alrededor de las 11.30 o 12.00 de la noche y me dijo que viajara cuanto antes a Santa Clara para tratar el asunto de la ayuda.

Yo le respondí que no podía hacerlo pues no me sentía bien, que procediera con la misma pues a los reporteros le hacia falta la ayuda ya que llevábamos varios meses sin recibir un centavo, a exención de él que si recibe otros ingresos de la pagina digital La Primavera de Cuba y otras organizaciones políticas como La Unidad Liberal de la República de Cuba, la Agenda Para la Transición y Todos Unidos.


Al día siguiente, en horas de la tarde, arribó Fariñas a mi hogar. Llegó de forma apresurada y me dijo: Aquí tienes una computadora igual a la mía (Era su computadora con la cual laboró hasta ese instante, no la traída desde Europa) y me leyó de forma rápida, un escrito donde estaba la distribución que había realizado.

Me leyó lo siguiente:

- Recibí 1200 euros por concepto de alimentación para los 8 redactores que equivale a 50 euros per cápita durante los meses de septiembre, octubre y noviembre del 2009.

- Me dijo que había recibido dos teléfonos móviles, le habían asignado dinero para un tercero y efectivo para la línea de los tres. Que a Joaquín Cabezas de León no le iba a entregar ninguno porque ya tenía uno. (En Cuba la línea tiene un costo de 40 CUC).

-Que había recibido efectivo para asignar una tarjeta mensual en el trimestre a cada uno de los reporteros del FDC. (Que equivalen a 240 CUC en el trimestre).

- Que había destinado para gastos de transportación lo siguiente:

La Habana – 130 euros

Ranchuelo – 40 euros

Camajuaní - 30 euros

- Que había recibido el siguiente equipamiento:

Una Computadora Laptop

Una impresora

Un scanner y efectivo para comprar dos backup.

Al preguntarle si había recibido cámaras fotográficas, respondió que no.

Se paro del asiento y se marchó en el auto particular que lo traslado hasta Ranchuelo, sin darme a conocer el monto total del efectivo recibido. Ello es hasta el momento una información confidencial, pues solo la conoce él.

Fariñas entregó hasta la fecha:

- 50 euros a cada redactor durante los meses de septiembre, octubre y noviembre que representan un monto de 1200 euros.

- Se entregaron los teléfonos marca a LG algo que me llamó la atención teniendo en cuenta que a Idania, quien fue visitada por las mismas personas, se le entregó tres móvil con matrícula NOKIA.

- A cada reportero entregó una tarjeta telefónica (10.00 CUC su valor) por cada mes que equivalen a 240 CUC en todo el trimestre.

-Se le asigno un backup a Ramón Jiménez Arencibia, que según Fariñas lo adquirió en la tienda TRASVAL, situada al final del bullevar de La Habana, cuyo costo es solo de su conocimiento. En días de la supuesta compra yo llamé al comercio y me informaron que hacía rato no se vendía el citado producto, lo hice porque en primera instancia el destino era para mi, pero al rechazarlo se le destino a Ramón.

- La laptop, el escáner y la impresora quedaron en la redacción que como ustedes conocen se encuentra en casa de Fariñas.

- 20 pesos moneda nacional por cada viaje a la redacción, a los reporteros que residen en Camajuaní

- A pesar de estar enfermo y nunca dejar de trabajar, se me entregó de los 40 euros, para gastos de transportación Ranchuelo – Santa Clara, tan solo 120 pesos cubanos en dos ocasiones que equivalen a 10 CUC. Ello ocurrió los días 29 de septiembre y 19 de octubre ¿Donde esta el resto?

Nota - La tasa de cambio osciló en el trimestre entre 1.30 y 1.31 CUC por cada euro.

El 11 de diciembre del 2009, Fariñas me envión a través de mi hermano la ayuda correspondiente al mes noviembre (50.00 euros) y una misiva en la cual me decía que los fondos se habían agotado.

No obstante, el 13 de enero del 2010, solicité a Guillermo en su casa, el efectivo (75 euros) que me correspondía, que se suponía estaba guardado para viajar a La Habana y me comunicó que lo había gastado en viajes a la capital del país. Y argumentó que no me lo entregó porque nunca lo solicité.

Cosa incierta porque como dije anteriormente a diferencia del resto del colectivo del FDC, Fariñas como milita en otras organizaciones políticas que tiene su base en la capital del país, recibe de estos ingresos para viajar a La Habana. Además el pasaje del ómnibus que utilizó en todo el período cuesta 56.00 la ida y la misma cuantía el regreso.

Realmente es lamentable lo ocurrido pero considero se debe realizar una investigación al respecto. La forma más clara de saber sobre el destino del dinero es entrevistándose con cada redactor y verificando lo recibido, antes de continuar prestando ayuda que tome un curso de índole personal.

Considero debe partirse del efectivo que se le entregó a Fariñas que solo el conoce. Preguntar al colectivo sin informárselo a nadie incluso ni a Fariñas para no levantar sospechas al respecto y después que se tengan los elementos convocar a una reunión donde se informe la verdad.

Tanto el como yo pueden conducirlo a casa del resto de los miembros del team durante la indagación, pero no debe decirse el objetivo del encuentro hasta que no se hayan arribado a conclusiones precisas.

Ante lo ocurrido considero que ustedes, mis hermanos y yo somos engañados.

Saludos Afectuosos
Félix Reyes Gutiérrez
Calle Ignacio Agramante # 25 entre Antonio Maceo y Panchito Gómez Ranchuelo Villa Clara, situado a 20 minutos de Santa Clara por la autopista nacional.
Teléfono Casa 042 451008
Móvil 52475223

[Tomado de Cambios en Cuba]

EE.UU: Una estafa de 16 billones de dólares

Atilio A. Borón.- La atención de la opinión pública internacional está centrada en el acuerdo pírrico firmado entre Barack Obama y el Congreso mediante el cual el presidente se compromete a aplicar un duro programa de ajuste fiscal, centrado en el recorte de gastos sociales (salud, educación, alimentación) e infraestructura por 2.5 billones de dólares (2.500.000 millones de dólares) pero preservando, como lo exige el Tea Party, el nivel actual del gasto militar y su eventual expansión.

A cambio de esto, la Casa Blanca recibió la autorización para elevar el endeudamiento de Estados Unidos hasta 16.4 billones de dólares (es decir, 16.400.000 millones de dólares), cifra superior en unos dos billones al PIB de ese país. Con esto se espera –confiando en la “magia de los mercados”- superar la crisis de la deuda pública y reactivar la languideciente economía norteamericana. Esta receta ya fue implementada a sangre y fuego en América Latina y no funcionó; y tampoco lo hizo en la convulsionada Europa de estos días. Con este acuerdo lo único seguro será el agravamiento de la crisis y, de su mano, la acentuación de la belicosidad norteamericana en el escenario mundial.

“Socialismo” para los ricos, mercado para los pobres

El debate sobre el posible default de EEUU eclipsó por completo un escándalo financiero de inéditas proporciones: El 21 de Julio pasado se conoció el resultado de la auditoría integral realizada por la Oficina Gubernamental de Rendición de Cuentas (Government Accountability Office, GAO por su sigla en inglés) en la Reserva Federal (Fed), el banco central de los Estados Unidos, la primera que se practica a dicha institución desde que fuera creada en 1913.[1] Los resultados son pasmosos: en un plazo de poco más de dos años y medio, entre el 1º de Diciembre del 2007 y el 21 de Julio de 2010, la Fed otorgó préstamos secretos a grandes corporaciones y empresas del sector financiero por valor de 16 billones de dólares, una cifra mayor que el PIB de los Estados Unidos que en el año 2010 fue de 14.5 billones de dólares y más elevada que la suma de los presupuestos del gobierno federal durante los últimos cuatro años. No sólo esto: la auditoría reveló también que 659 millones de dólares fueron abonados a algunas de las instituciones financieras beneficiadas arbitrariamente por este programa para que administrasen el multimillonario salvataje de bancos y corporaciones dispuesto como mecanismo de “salida” de la nueva crisis general del capitalismo. De ese gigantesco total unos 3 billones fueron destinados a socorrer a grandes empresas y entidades financieras en Europa y Asia. El resto fue orientado al rescate de corporaciones estadounidenses, encabezadas por el Citibank, el Morgan Stanley, Merrill Lynch y el Bank of America, entre las más importantes. Todo esto mientras la crisis profundizaba hasta niveles desconocidos la desigualdad económica dentro de la población estadounidense a la vez que hundía a crecientes sectores sociales en la pobreza y la vulnerabilidad social. Por supuesto, esta información apenas si mereció un espacio completamente marginal en la prensa financiera, tanto la internacional como la norteamericana, o en los grandes medios de comunicación de Estados Unidos. Son noticias que, como recuerda Noam Chomsky, no tienen por qué ser conocidas por el gran público.

Las asombrosas revelaciones de este informe deberían habilitar una discusión, sobre varios temas de gran importancia. Uno, la extremadamente desigual distribución de los esfuerzos requeridos para enfrentar la crisis. Hasta ahora aquellos han sido aportados por los trabajadores, mientras que las grandes fortunas personales o corporativas así como los fenomenales ingresos de los más ricos, se han beneficiado con las rebajas de impuestos y rescates multimillonarios dispuestos por George W. Bush y ratificados por Barack Obama en el reciente acuerdo. Dos, sobre los inexistentes -o sumamente débiles e ineficaces- mecanismos de auditoría y control democrático sobre las políticas y decisiones de una institución crucial para la economía norteamericana y el bienestar de su población como la Fed. Tres, sobre la dudosa compatibilidad existente entre un orden que se autoproclama democrático y el estatuto jurídico e institucional de la Fed como entidad autónoma que no tiene la obligación de rendir cuentas ante ninguna instancia de control democrático. En relación a esto último la Fed manifestó su predisposición a “considerar muy seriamente” las recomendaciones de la GAO, pero al no ser una institución gubernamental no puede ser forzada a aceptarlas. Pese a su carácter privado el Presidente (Chairman) de la Fed y los siete miembros de su directorio son designados por el Presidente de los Estados Unidos y sujetos a su posterior confirmación por el Senado. Pero contrariamente a lo que piensa la abrumadora mayoría de la población norteamericana la Fed no es una agencia del gobierno federal sino una corporación privada. En términos políticos es el partido del capital financiero. Su autonomía es tan grande que no se saldría un milímetro de la legalidad si sus autoridades decidieran desoír las recomendaciones de la GAO o rebelarse abiertamente contra ellas. No existe, para la Fed, la rendición democrática de cuentas ante la comunidad y por ser una entidad de derecho privado no tiene por qué acatar ni siquiera lo dispuesto en la Ley de Libertad de Información, cuya jurisdicción se extiende tan sólo a las instituciones públicas. Situación aberrante si las hay: una cifra equivalente al total de la deuda pública estadounidense que puso a EEUU al borde del default fue desembolsada en rescates fraudulentos, secretos y muy beneficiosos para los prestatarios y lesivos para el contribuyente, con cuyo dinero un banco central “independiente” como la Fed financió toda esta operación. Cabe preguntarse: ¿independiente de quién?

¿Conspiración de silencio?

El escándalo revelado por la auditoría tuvo casi ninguna repercusión en Estados Unidos. El “Chairman” de la Fed, Ben Bernanke, se hizo el desentendido y expresó que en momentos en que se temía un default de ese país lo importante era resguardar la credibilidad de la Fed y del sistema monetario estadounidense. Pese a que el GAO es un organismo de apoyo a las labores del Congreso las reacciones de representantes y senadores ante la divulgación del informe fueron del más absoluto e inmoral silencio. Hasta donde hemos podido indagar una de las poquísimas voces disonantes fue la del senador Bernie Sanders, del estado de Vermont. Sanders es una rara avis no sólo en el Congreso sino en la política estadounidense: es un político que se declara como socialista y que fue electo como candidato independiente en alianza con el partido demócrata, única manera de superar el asfixiante bipartidismo imperante en Estados Unidos. Elegido como senador en el 2007 con un 65 % de los votos, un aluvión electoral muy poco frecuente en la política de ese país, fue apoyado por diversos movimientos sociales y pequeñas organizaciones políticas de Vermont. Sanders reaccionó duramente cuando se conoció el informe.[2] Transcribimos a continuación algunos de los párrafos más destacados de la declaración emitida por su oficina de prensa, que prácticamente no fue levantada por ningún medio de los Estados Unidos, y que dice lo siguiente:
21 de Julio, 2011.

“La primera auditoría integral de la Reserva Federal descubrió nuevos asombrosos detalles acerca de cómo los Estados Unidos suministraron la friolera de 16 billones de dólares (16.000.000 de millones) en préstamos secretos para rescatar bancos y empresas estadounidenses y extranjeras durante la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Una enmienda propuesta por el Senador Bernie Sanders a la ley de reforma de Wall Street -aprobada hace exactamente un año atrás esta semana- había ordenado a la Oficina Gubernamental de Rendición de Cuentas (Government Accountability Office) llevar a cabo ese examen. “Como resultado de esta auditoría ahora sabemos que la Reserva Federal suministró más de 16 billones de dólares en asistencia financiera total a algunas de las más grandes corporaciones e instituciones financieras en los Estados Unidos y el resto del mundo”, dijo Sanders. “Esto es un clarísimo caso de socialismo para los ricos y descarnado individualismo tipo ‘sálvate como puedas’ para los demás.”

Aclaración: la Government Accountability Office (GAO) es una agencia independiente y no partidaria que trabaja para el Congreso de los Estados Unidos. La misión de la GAO es investigar la forma en que el gobierno federal dispone de los dólares de los contribuyentes. El jefe de la GAO es el Contralor General de los Estados Unidos, y es designado por un período de 15 años por el Presidente a partir de una lista de candidatos elaborada por el Congreso. El jefe actual de la GAO es Gene L. Dodaro, quien había sido nominado por el Presidente Barack Obama en Septiembre de 2010 y confirmado en su cargo en Diciembre de ese mismo año al ser confirmado en su puesto por el Senado. (Nota de A. Boron)

Entre otras cosas la auditoría estableció que la Reserva Federal“carece de un sistema suficientemente exhaustivo para tratar casos de conflictos de interés, a pesar de que existen serios riesgos de abusos en este sentido. De hecho, según esta auditoría la Reserva Federal emitió dispensas de conflicto de interés a favor de empleados y contratistas privados a fin de que pudieran mantener sus inversiones en las mismas corporaciones e instituciones financieras que recibían préstamos de emergencia.”
“Por ejemplo, el CEO de JP Morgan Chase cumplía funciones en el Directorio de la Reserva Federal de Nueva York mientras su banco recibía más de 390.000 millones de dólares en ayuda financiera por parte de la Reserva Federal. Además, JP Morgan Chase actuaba como uno de los bancos de compensación para los programas de préstamos de emergencia de la Fed.”
“Otro hallazgo perturbador de la GAO es el que refiere que el 19 de Septiembre del 2008 el señor William Dudley, presidente de la Reserva Federal de Nueva York, recibió una dispensa para permitirle conservar sus inversiones en AIG (American International Group, un líder mundial en el campo de los seguros) y GE (General Electric) mientras estas compañías recibían fondos de rescate.. Una razón por la cual la FED no obligó a Dudley a vender sus acciones, según la auditoría, fue porque tal acción podría haber creado la apariencia de un conflicto de intereses.”
“La investigación también reveló que la Fed tercerizaba a contratistas privados como JP Morgan Chase, Morgan Stanley y Wells Fargo la mayoría de sus programas de préstamos de emergencia. Estas mismas firmas también recibían billones de dólares de la Fed por préstamos concedidos a tasas de interés cercanas al cero.”

Los principales beneficiarios de estos préstamos –concedidos entre el 1º de Diciembre de 2007 y el 21 de Julio de 2010- son los siguientes:

Citigroup: $2.5 billones ($2,500,000,000,000)
Morgan Stanley: $2.04 billones ($2,040,000,000,000)
Merrill Lynch: $1.949 billones ($1,949,000,000,000)
Bank of America: $1.344 billones ($1,344,000,000,000)
Barclays PLC (United Kingdom): $868 mil millones ($868,000,000,000)
Bear Sterns: $853 mil millones ($853,000,000,000)
Goldman Sachs: $814 mil millones ($814,000,000,000)
Royal Bank of Scotland (UK): $541 mil millones ($541,000,000,000)
JP Morgan Chase: $391 mil millones ($391,000,000,000)
Deutsche Bank (Germany): $354 mil millones ($354,000,000,000)
UBS (Switzerland): $287 mil millones ($287,000,000,000)
Credit Suisse (Switzerland): $262 mil millones ($262,000,000,000)
Lehman Brothers: $183 mil millones ($183,000,000,000)
Bank of Scotland (United Kingdom): $181 mil millones ($181,000,000,000)
BNP Paribas (France): $175 mil millones ($175,000,000,000)
Wells Fargo & Co. $159 mil millones ($159,000,000,000)
Dexia SA (Belgium) ) $159 mil millones ($159,000,000,000)
Wachovia Corporation $142 mil millones ($142,000,000,000)
Dresdner Bank AG (Germany) $135 mil millones ($135,000,000,000)
Societe Generale SA (France) $124 mil millones ($124,000,000,000)
Todos los demás $2,6 billones ($ 2,639,000,000,000)
Total $16.115 billones ($ 16.115.000.000.000)

[1]La versión completa del informe de la GAO puede consultarse en : http://www.gao.gov/new.items/d11696.pdf
http://alainet.org/active/48439

Enojo por estafa no es lo mismo en Cuba que en España

Norelys Morales Aguilera.- “Altercados por la venta de entradas falsas para el concierto de Lady Gaga” informó la TV española exponiendo en el titular el motivo de tales protestas en el Palacio del Deportes de Madrid. No se les ocurrió a los informativos vincular el timo con la situación verdaderamente explosiva que existe en España por la economia y otros tópicos sociales.


Sin embargo, un hecho donde los implicados se sintieron estafados en una ciudad cubana resulta de otra manera para El Nuevo Herald: “Protestas en Cuba muestran descontento popular” informó el diario y otros seudo periodistas, a quienes sí se les ocurrió manipular el asunto

La presencia de la policía en Madrid se informa: “Desde el principio, la policía hizo acto de presencia en el concierto de Lady Gaga por el caos generado y los altercados en las diversas entradas.”

Para El Nuevo Herald “Los participantes reportaron haber visto 22 carros de policía y decenas de otros vehículos oficiales en la protesta”, lo que es “totalmente falso y desproporcionado”, según confirmó la periodista Dalia Reyes Perera de la emisora CMHW quien concurrió al lugar, que además, testimonió el trato respetuoso de los policías.

El diario miamense emplea como fuente “fidedigna” al mitómano Guillermo Fariñas, a quien le da la “autoridad” mediática de haber recibido en octubre el Premio Sajarov a la Libertad de Conciencia del Parlamento Europeo, sin referirse a los vínculos del señor con terroristas como Angel De Fana o diplomáticos encargados de promover falsos disidentes desde la misión diplomática de Estados Unidos en La Habana.

Testimonios obtenidos entre participantes concuerdan con la versión publicada en el Periódico Vanguardia. El cine Camilo Cienfuegos anunció y vendió entradas, por el valor de tres pesos cubanos, para la proyección del encuentro de fútbol entre el Real Madrid y el Barcelona, pero no disponían garantía técnica para la exhibición.

Sucedió que “ni juego en vivo, ni siquiera el necesario esclarecimiento, que hubiese aplacado los encendidos ánimos". No se hizo esperar la "irritación en los presentes, que se sintieron estafados, al no devolvérseles a gran parte de ellos el dinero de la entrada. Los sucesos conllevaron a que algunos atentaran contra la propiedad social: 9 lunetas, 5 macetas, 6 planchas de falso techo y 3 cuadros", según explicó el periódico local.

Los estafados en Cuba no gritaron contra el gobierno, aunque lo pudieron haber hecho si lo hubiesen querido. Tampoco sucedió en el Palacio de los Deportes de Madrid. No hay que buscar las cuatros patas al gato si no se trata de manipulación.

El Nuevo Herald para completar su ridículo llamó a analistas que están intentando ver un clima de descontento social que haría imposible el sostenimiento de “la dictadura” y la “represión”.

No es de dudar que el vocero miamense, más interesado en manipular que en informar, despliegue una cobertura similar de “objetiva” en otros tópicos del momento en Cuba, como el proceso de discusión democrático en que se encuentra la sociedad cubana previo a la convocatoria del Congreso del Partido dentro de dos meses y medio, aproximadamente.

Acusado de fraude millonario terrorista Armando Valladares en España y se va a Honduras.



Enjuiciado por una megaestafa en España, Valladares sueña ahora con… Honduras


Armando Valladares, el rocambolesco “disidente” cubano [norte] americano que Reagan nombró de embajador en la ONU y que fue involucrado recientemente -como secretario general de la Human Rights Foundation- en un intento de magnicidio en Bolivia, acaba de abandonar esta falsa ONG bajo el pretexto de “consagrarse” a la “causa” de Honduras.

El veterano “combatiente de la libertad” tiene un buen motivo para usar de cortina de humo al régimen golpista: está denunciado ante los tribunales españoles por una colosal estafa que pudiera provocar su encarcelación o su ruina, o ambas cosas.

Lo cierto es que el fraude multimillonario del cual se le acusa en Cantabria, España, revela su verdadera personalidad de estafador.

Él, quién también fue policía bajo el régimen dictatorial de Fulgencio Batista en Cuba, se apareció de repente en España a finales de 2007 bajo las apariencias de “inversionista americano” al frente de una sociedad financiera internacional con sede en Miami, USA, para proponer al Gobierno de Cantabria una multimillonaria inversión en un proyecto de Ciudad del Cine.

Iniciativa de un grupo de empresarios cántabros denominado Celtus, el plan de desarrollo proponía ubicar el parque recreativo en unas antiguas canteras que el gobierno regional iba a adquirir y entregar al proyecto, como apoyo a este aporte a la economía de la zona.

En el año 2006, Celtus contrató a un tal José Chauffleur como especialista para la búsqueda de inversores. Pronto, Chauffleur presentó al grupo de empresarios el “inversionista” Valladares, presidente de la “VFM Investment Group”. Pretendió el “asesor financiero” que esta sociedad tenía el respaldo de una tal Swiss Capital Corp, corporación de la Florida supuestamente multinacional que iba a adelantar la mayor parte de los 600 millones de euros necesitados para un parque temático de gran envergadura.

Entusiasmados con las promesas de Valladares que siempre hace gran uso de su aureola de “disidente cubano” y “combatiente anticomunista”, los accionistas de Celtus aceptaron, sin investigar más, su participación en la aventura.

Pronto se dieron cuenta de la trampa.

Chauffleur se convirtió en vicepresidente de VFM en Europa y se encargo de manejar personalmente las negociaciones con las autoridades de Cantabria quienes concedieron en agosto de 2008 la gestión del proyecto a… Valladares. Excluyendo a Celtus.

Chauffleur, un estafador de primera

Horrorizados, los dueños de Celtus revisaron el expediente para descubrir la verdadera cara de sus interlocutores.

Primero, se dieron cuenta que el “especialista” Chauffleur era un estafador de primera. Mintió en su currículum vitae cuyos datos se revelaron totalmente falsos: desde su experiencia como consultor con conocidas corporaciones hasta su pretendida carrera de “profesor universitario”. Tan “experto” en materia de negocios es Chauffleur que sus bienes se encuentren bajo un embargo practicado por la Seguridad Social, por una deuda de más de 20.000 euros.

Peor aún: la Swiss Capital Corp, radicada en Coral Gables, municipio de Miami, de suizo solo tiene el nombre y, tal vez, el chocolate que consumen sus dueños Carlos F. Muñoz y Sonia Moncayo.

Ante todos estos índices de un verdadero complot de delincuentes para recuperar, desviar y robarse un proyecto que era su iniciativa y su propiedad, Celtus presentó ante un tribunal competente una denuncia formal contra Valladares, sus cómplices así que funcionarios de la administración autonómica implicados en este caso que califica de “megaestafa”.

El Juzgado de Instrucción 5 de Santander, ha aceptado formalmente considerar la demanda por apropiación indebida, cohecho, tráfico de influencias, estafa y falsificación contra Chauffleur, Valladares, VFM, «y funcionarios del Gobierno de Cantabria y demás terceros desconocidos que pudieran haber participado en la comisión de los delitos objeto de denuncia».

Mientras tanto, a principios de abril, el Gobierno de Cantabria, representado por su presidente, Miguel Angel Revilla, ha solicitado al “disidente” Valladares, a su socio Chauffleur, así como a Muñoz, el dueño de Swiss Capital Corp, los avales mínimos para la ejecución del proyecto.

Tres meses más tarde nadie, ni siquiera la CIA, ha adelantado a Valladares los fondos o por lo menos las garantías bancarias que pudieran demostrar su solvencia.

Valladares, terrorista y farsante

No es la primera vez que Valladares se encuentra en una situación equivoca.

La propia salida de la cárcel, en Cuba, de este ex policía batistiano condenado por su participación en acciones terroristas después del triunfo de la Revolución, revela la naturaleza del personaje.

Pretendiéndose un “poeta paralítico” injustamente encarcelado, Valladares llegó, a fuerza de inventos, a convencer a las más altas autoridades francesas de intervenir a su favor.

Liberado, Valladares subió al primer avión para Paris. Ahí el escritor Régis Debray, a solicitud del Presidente Francois Mitterrand se presentó para acogerlo con una ambulancia y un sillón de rueda. Para su gran sorpresa el “poeta paralitico” bajó del avión saltando escalones. Se supo con el tiempo, que nunca había escrito sus poemas que habían alegremente sido difundidos por el circuito CIA de la propaganda anticubana.

El colmo de sus extravagancias, sin embargo, Valladares lo alcanzó con su nombramiento por Ronald Reagan como embajador imperial en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, donde se hizo famoso por sus disparates.

Cuando en España se le acusa de estafador, Valladares –protegido por la inercia pro-yanqui de las agencias de prensa internacionales que no reportan el hecho- sigue en su papel de Gran “defensor de la libertad” versión CIA, defendiendo a los fascistas hondureños cuando abren el fuego contra la población.

En su última y delirante nota sobre el tema, retomada por sitios web anticubanos, Valladares anuncia que “el presidente Obama corre el riesgo de pasar a la historia como el Kerensky de las Américas si contribuye a empujar a Honduras al abismo chavista”.

Mientras tanto, el Juzgado de Instrucción ha ordenado formalmente una comisión rogatoria que pedirá al Departamento de Justicia de EE UU interrogar a Valladares.

Fuentes en Miami señalan que no sorprendería a nadie que Valladares, frente a la perspectiva de ser enjuiciado, escoja desaparecer en la nación centroamericana que ahora defiende. Un último episodio de sus aventuras de luchador remunerado de la “libertad”.

Jean-Guy Allard

Armando Valladares
JOSÉ MANZANEDA El anticastrismo es uno de los grandes negocios del Sur de Estados Unidos. Uno de tantos personajes del llamado exilio cubano de Miami, lidera hoy un grupo de inversores cuyo principal ’aval’ es precisamente su ’prestigio’ entre la extrema derecha vinculada al partido republicano de EEUU. Valladares fue policía de la dictadura de Batista. Tras el triunfo de la Revolución, fue encarcelado por la colocación de explosivos en cines y otras instalaciones. En la cárcel fingió una discapacidad muscular, y, con un gran apoyo mediático, construyó un perfil de "poeta inválido preso". Tras 22 años de prisión, y a petición del presidente francés François Mitterrand, Fidel Castro accedió a liberar a Valladares. . Para probar la completa farsa de Valladares, el gobierno cubano solicitó un informe médico que determinó la inexistencia de lesiones en el preso. Además, le grabó durante días en su celda con cámara oculta. El video, presentado públicamente, demostraba que fingía su parálisis, ya que hacía ejercicios de gimnasia todas las noches, para superar el entumecimiento producido por su propio teatro. Fidel puso además como condición que Valladares subiera caminando al avión que lo llevaría a París. Poco después, ya nacionalizado estadounidense, Ronald Reagan le nombró embajador de EE UU en la Comisión de DDHH de la ONU. Actualmente es el secretario general de la Human Rights Foundation, organización que patrocina a grupos opositores a los gobiernos de izquierda en América Latina. La vida de Valladares es un paradigma de la farsa política y mediática construida en torno a la contrarrevolución cubana: un antiguo policía represor de una dictadura asesina es convertido primero en poeta, luego en representante internacional del Gobierno de EEUU, después en activista por los derechos humanos y, finalmente, en especulador empresarial. Es la ventaja de jugar la partida con las mejores cartas: las del dinero, los medios de comunicación y los favores del gran poder político.

votar