Los halcones del Pentágono y Hollywood intentan todos los días alucinarnos [+ video]


I
La palabra ha terminado siendo un comodín que sirve para todo, incluso para distraernos entre fuegos fatuos, o peor, paralizarnos. Pero “ciberguerra” no es cualquier cosa, sino una guerra en el más clásico sentido de la palabra, en la que intervienen Estados, ejércitos y servicios secretos en una nueva ecología, la de las redes digitales, que mediatiza los conflictos y ha aportado sus propios instrumentos, pero no ha modificado sustancialmente la conciencia del hombre. Y nadie duda de que esta guerra real, durísima, mata cada día a cientos de personas en Afganistán, Iraq, Paquistán, Libia, Yemen, la frontera mexicana y dondequiera que utilizan los drones, esos robots asesinos de la CIA dirigidos por jugadores de nintendo, que se cargan con un clic a seres de carne y hueso a cientos de kilómetros de los dedos que aprietan el gatillo.
Sin embargo, los halcones del Pentágono y Hollywood intentan todos los días alucinarnos con los artefactos de guerra y alimentan la idea de los peligros y los monstruos cibernéticos que reptan por la red. Para protegernos de los ciberterroristas siempre tienen a la mano versiones mejoradas de RoboCop y Terminator, que justifican presupuestos mil millonarios y generan alarma y competencia en todo el mundo.
El libro más vendido sobre la ciberguerra -Cyber War, de Richard Clarke- predice un ataque catastrófico contra la “infraestructura crítica” de Estados Unidos, que no duraría más de 15 minutos. Los virus informáticos harán caer los sistemas militares, explotarán las refinerías de petróleo y los oleoductos; colapsarán los sistemas de control del tráfico aéreo; se descarrilarán los trenes; se mezclarán todos los datos financieros; caerá la red eléctrica y se descontrolará la órbita de los satélites. Clarke, zar antiterrorista de Clinton y de Bush, es ahora el consultor principal de una firma de seguridad informática, contratista del gobierno de EEUU, que como otras muchas están haciendo su agosto con campañas de miedo que generan un incremento del gasto estatal en blindaje de redes.
Bajo el paraguas de la ciberguerra se incluyen experiencias que no tienen que ver necesariamente con agresiones militares y que han existido siempre, como el espionaje, la delincuencia, la subversión, la propaganda sucia y el control social. La Internet -columna vertebral del ciberespacio- es solo una extensión simbólica de la realidad. Por tanto, ante los hechos que allí se expresan hay que aprender a lidiar primero con los fenómenos del mundo físico para entender las sombras que este proyecta, o de lo contrario podríamos terminar creyéndonos que es legítimo dispararle un misil al ladrón de una caja registradora.
II
No parece desinteresada esta alteración del concepto “ciberguerra”. Las predicciones apocalípticas en relación con el ciberterrorismo realizadas por las agencias de seguridad estadounidenses se inscriben dentro de una campaña que tiene como objetivo limitar la privacidad de los ciudadanos y ampliar los poderes de esos organismos para espiar e intervenir las comunicaciones de personas consideradas sospechosas, en cualquier lugar del planeta.
Estas estrategias nos recuerdan la Guerra de las Galaxias de Reagan, que desgastó la economía soviética en una competencia tecnológica irracional con EEUU, disparó la paranoia y alejó a la URSS no solo de las necesidades de su propia sociedad, sino de los procesos de innovación del mundo. La Guerra de las Galaxias no llegó a ser nunca militar, porque se concibió como una guerra sicológica, tecnológica y económica. Y ya sabemos quién ganó este juego.
Por otro lado, la realidad está aportando ahora mismo evidencias de que los ciberguerreros de Estados Unidos no son invulnerables. A cada rato vemos en las redes sociales imágenes captadas por los drones, que han sido interceptadas desde una laptop, y nos llega la noticia de un virus informático que caotiza los aviones no tripulados, vedette tecnológica de las guerras de Obama. Peor aún, en el mismo momento en que se anunciaba la entrada a plena capacidad operativa del Cibercomando de los Estados Unidos, con sus 90 000 efectivos -cifra oficial que ninguna institución independiente ha confirmado-, Wikileaks filtraba los cables del Pentágono y del Departamento de Estado, una cascada de documentos confidenciales que apuntaban al corazón de las operaciones militares y de la política exterior de Estados Unidos.
No estoy minimizando el peligro de los instrumentos represivos del poder transnacional, que son tan poderosos como reales. Intento llamar la atención sobre la necesidad de asumir críticamente la revolución tecnológica que vivimos y las instituciones e instrumentos que van apareciendo en su entorno, para no perder la oportunidad de comprender mejor la dimensión social de este proceso y cómo nos afecta, y para asegurarnos de no reforzar las estructuras de dominación. La información necesaria para poder tomar la decisión de confiar en alguien o algo, depende de que sepamos qué es lo que sucede ahí afuera.
El ciberespacio es inevitable y, como han comprendido muy bien los halcones de la guerra, un territorio ocupado por miles de millones de personas debe ser controlado y militarizado con suma urgencia, y por eso están replicando las estructuras del mundo físico en el universo digital. Pero el deseo no es necesariamente la realidad. El espacio físico compuesto por átomos y moléculas se puede encerrar en alguna parte -una botella, un planeta, una galaxia-, pero el espacio virtual de los bits y los bytes es conocimiento, inteligencia y sentimientos. La única manera de enjaular esos elementos de la conciencia es despojándola de la ética.
III
Mientras las transnacionales de las telecomunicaciones aumentan su poderío económico vendiendo todo tipo de artefactos y haciendo negocios con la ciberseguridad, en la lógica social crece la capacidad de interacción civil, cierta independencia de los medios tradicionales y un renovado poder contracultural.
El acceso tiende a resolverse con celulares y computadoras cada vez más baratos. Hoy la penetración de la Internet y del celular en África sobrepasa el 2 000 % comparado con los datos de hace una década. El celular, un artículo de lujo hace poco más de una década, es de uso común, al punto de que, según datos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, sólo el 10 por ciento de la población mundial no usa teléfono móvil
Si ya somos 2 mil 200 millones de personas interconectadas en el mundo, en menos de cinco años ese número lejos de estancarse habrá aumentado exponencialmente, incluyendo la producción de servicios y la interacción de gente que no provendrá precisamente de Europa y América del Norte, sino de China, India y América Latina, consumidores potenciales de productos y símbolos de la cultura dominante que a la vez suelen ser convertidos en instrumentos de rebeldía.
De hecho, países que hace 20 años integraban un bloque perfectamente definido como Tercer Mundo, hoy tienen más internautas que América del Norte y Europa, las regiones que marcaron el crecimiento de la Red de Redes en los primeros 10 años del boom de la web. Estados Unidos y Europa, por ejemplo, tienen 721 millones de conectados, mientras China, India y América Latina juntos poseen 792 millones.
Esta interacción social está generando su propio espacio político. “No es lo mismo el tipo de oposición física que se le presentaba al capitalismo industrial, que el tipo de oposición intelectual que se le presenta al capitalismo actual. Antes los obreros se resistían a la explotación, ahora -sobre todo los jóvenes- se preservan de la alienación”, escribía recientemente Fernando Peirone, pedagogo e investigador argentino, y añadía:
Ocupa Wall Street, el 15-M de España y las rebeliones en los países árabes forman parte de esta lucha, y aunque estos movimientos no logran componer una alternativa, porque en la actualidad tienen más poder desestabilizador que instituyente, manifiestan un descontento estructural que más temprano que tarde habrá de representar una alternativa efectiva.
Cualquier aproximación seria a las estadísticas actuales de penetración de Internet y telefonía digital, nos lleva a la conclusión de que brecha digital no es igual a brecha económica. La brecha digital depende del acceso al capital cultural. Depende del conocimiento y los valores culturales de los individuos, y si bien la conectividad puede servir para expresar cierto estándar de vida, no es una variable que obligatoriamente establece niveles de inclusión, como mismo no define la pertenencia a una determinada clase social poseer un aparato de radio o de televisión en nuestros días.
IV
A la ciberguerra -en el sentido militar o social del término, si lo prefieren- solo se le puede oponer la ciberdefensa activa, un concepto que tenemos que acabar de articular sin retóricas y sin ingenuidades, con la certeza de que no se podrá superar el modelo imperial en estas nuevas circunstancias desde la ignorancia o el prejuicio.
Solo el conocimiento nos dará las alternativas y los instrumentos liberadores en escenarios que hay que estudiar para poder comprenderlos, en los que tenemos que estar para llegar a saber cómo funcionan y para transformarlos. Es en ese espacio y no en otro donde debemos elaborar un pensamiento revolucionario que refuerce los lazos de interacción y colaboración con los que ya están ahí y se oponen por distintas vías a la locura posmoderna de la conciencia teledirigida y a la evangelización digital, que pretende hacernos creer que un software es una red social, que una cosa es un ser humano.
Nuestras luchas necesitan análisis de los muchos factores y dinámicas que transforman la red permanentemente. Necesitamos identificar con agilidad las acciones del enemigo, modelar las alternativas y dotar a nuestros movimientos de un instrumental científico que nos permita pasar a la ofensiva. Ese esfuerzo tiene también que dar garantías de seguridad a nuestros movimientos en la red y establecer sinergias con los expertos informáticos, cada vez más criminalizados y obligados a formar parte del gobierno mundial y de sus sistemas de vigilancia y control.
Para lograrlo hay que proponérselo de veras, empezando quizás en este mismo foro por hacernos unas cuantas preguntas:
  • ¿Dónde está nuestro observatorio o red que reúna, comparta y estudie las experiencias de resistencia en Internet?
  • ¿Por qué todavía no existe un equivalente de TeleSur para la Red de Redes?
  • ¿Que estrategias de visibilidad, cooperación y alianzas existen en nuestros medios?
  • ¿Sabemos qué hacer en caso de agresión o censura contra un blog, una web o una cuenta en una red social? ¿Cómo nos defendemos?
  • ¿Por qué el ALBA no se ha propuesto levantar su propio backbone o sistema troncal de Internet que ofrecería mayor seguridad y privacidad a los países que lo integran, cada vez más interconectados y dependientes de operadores que gestionan la conexión y que suelen plegarse a las decisiones imperiales?
  • ¿Tenemos servicios de seguridad informática propios, verdaderamente confiables?
  • ¿Existe conciencia de que la dependencia tecnológica de sistemas propietarios es una de las mayores vulnerabilidades para los movimientos progresistas? ¿Qué experiencias podemos compartir al respecto?
  • ¿Dónde está el debate para modificar regulaciones vigentes que extienden extraterritorialmente las normativas del gobierno y las empresas norteamericanas?
  • ¿Qué resguardos legales existen para proteger nuestras acciones en la Red?
  • ¿Qué sabemos del empleo de los sistemas criptográficos e incluso de los elementos básicos de protección de nuestros medios tecnológicos?
  • ¿Y los centros de datos seguros? ¿Destinamos recursos para ello?
De lo que se trata es de poner el concepto de Ciberguerra en su justo lugar, y a la Ciberdefensa activa entre nuestras prioridades, metiéndonos de cabeza, responsablemente, en ese mundo que llegó para quedarse, que no podemos eludir y que en definitiva cada vez es más nuestro.
Y no olvidemos, por favor, esa certeza que ha movido a los revolucionarios de todas las épocas y recordaba en un texto memorable José Saramago:
Es cierto que existe una terrible desigualdad entre las fuerzas materiales que proclaman la necesidad de la guerra y las fuerzas morales que defienden el derecho a la paz, pero también es cierto que, a lo largo de la Historia, sólo con la voluntad de los hombres la voluntad de otros hombres ha podido ser vencida.
[Rosa Miriam Elizalde.Taller Internacional “Los medios alternativos y las redes sociales, nuevos escenarios de comunicación política en el ámbito digital”, La Habana, 29 de noviembre de 2011]



Cifras de cómo andan las agresiones mediáticas contra Cuba

Si usted se toma un minuto, y busca en Google la expresión “violencia en La Habana” (así entrecomillada para que el resultado más preciso) queda anonadado.

En Google aparecen nada menos y nada más que 2 070 000 páginas que “dan fe” de la violencia en Cuba. ¡Cómo lo leyó: más de dos millones! Comparémoslo, por ejemplo, con “violencia en Ciudad Juárez” (115 000); “violencia en Bagdad” (69 200); “violencia en Medellín” (94 400); en tanto, San Pedro Sula, tercera ciudad más violenta del mundo, solo consigue 5 910 entradas.

Así tenemos que, mientras en el Nueva York más de 4 mil manifestantes pacíficos han sido arrestados en los últimos días (muchos videos y fotos dan fe de la brutalidad policial), en el “paño maravilloso” de Internet la expresión “violencia en Nueva York” solo consigue 6 350 entradas. Es decir que de acuerdo con el impacto mediático, y si comparamos La Habana con Nueva York, por simple regla de tres tenemos que más del 60 % de los habaneros se supone deberían estar presos.

Recientemente la UNICEF (algo que también había reconocido la FAO) informó que Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil. El informe expresa que el 28 % de los niños desnutridos del mundo vive en África Subsahariana. Sin embargo, cuando se teclea la expresión “hambre en África” se tienen 171 mil resultados, menos de la mitad que al buscar “hambre en Cuba” (353 mil) De paso, apuntemos que la frase “hambre en Haití” consigue solo 12 600.

Se pueden poner muchos más ejemplos de ese paño sucio con que se pretende arropar a Cuba: “narcotráfico en Culiacán” remite a 1 200 páginas; “narcotráfico en Cali”, a 12 200; mientras que “narcotráfico en La Habana” encuentra 146 mil.

Por último, una curiosidad. Recientemente han ocurrido varias manifestaciones de indignados en Miami; pero al teclear la expresión “indignados en Miami”, solo se consiguen 2 060 resultados, cifra irrisoria en relación con los “indignados en La Habana” (63 800) que nadie ha visto.

[Tomado de http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/guerra-medi-tica-contra-cuba-o-la-f-bula-del-pa-o-maravilloso]

Reina Luisa Tamayo es desechable en Miami [+ video]

Ileana Ross y otros mafiosos usan a Reina Luisa Tamayo
Mientras vivió en Cuba, Reina Luisa Tamayo, era rentable para quienes en Estados Unidos orquestan las campañas de difamación en contra de la Revolución.[1]

Al conocerse que Reina Luisa Tamayo sería reubicada a través del programa de refugiados en el estado de Arizona, Ileana Ross, líder de los mafiosos congresistas cubanoamericanos, formó un gran teatro:

"He estado en contacto con el Departamento de Estado para pedirles que permitan a Reina Luisa Tamayo quedarse en Miami… Reina Luisa no debe de ser enviada a Arizona rodeada de personas ajenas a su sufrimiento… "Estamos comprometidos a ayudar a Reina Luisa Tamayo a establecerse en Miami e integrarse a nuestra comunidad".

Reina Luisa, quien se quedó a residir en Miami, ya se encuentra trabajando. Al parecer Ileana Ross cumplió su compromiso y le ha encontrado una ubicación laboral: Reina Luisa está trabajando como moza de limpieza y su esposo, José Marino Ortiz de picador de hierbas.

El pasado 19 de julio causaban revuelo en Miami las declaraciones de Rogelio Zapata Tamayo,[2] el hijo mayor de Reina Luisa molesto por el incumplimieanto de las promesas económicas afirmó: "Todo se vuelve política. Yo no como política, yo no siembro política...ya yo lo que viví en Cuba, yo lo hice en Cuba. Mi objetivo principal aquí es trabajar".

Rogelio, llegó a Miami el pasado 9 de junio, junto con su madre y 12 familiares más.

La campaña contra Cuba era lo importante y a ello se prestaron los familiares que probablemente han comprendido que en Miami son inservibles.

[1] http://cambiosencuba.blogspot.com/2011/11/la-pregunta-de-hatuey_26.html
[2] http://islamiacu.blogspot.com/2011/07/un-hijo-de-reina-luisa-tamayo-protesta.html



Ecuador: Rafael Correa en la mira del poder mediático

No existe la libertad de prensa, tan solo es una máscara de la libertad de empresa (Arturo Jauretche, 1901-1974)

Vicky Peláez.- La globalización ha convertido los medios de comunicación a su alcance en un poderoso instrumento del poder de las transnacionales para lograr que el mundo sea una aldea personal, pero lo más triste es que les ha transmitido varias enfermedades que hacen dudar de la lógica y la razón de la información que difunden día a día.

Padecen del síndrome del dinero y del poder, y esto crece a medida que se adhieren estrechamente a los intereses de los dueños de las empresas donde laboran.

La enfermedad de la obediencia les quita toda iniciativa creativa y objetividad histórica, igualmente los aleja cada vez más de los intereses de su terruño natal y de sus compatriotas. Este padecimiento hace callar a los periodistas al menor gesto de sus mentores, como lo hacen ahora respecto a Libia después de la destrucción del país por unos mercenarios a los que llaman “revolucionarios”, o los hace chillar indignados contra los gobiernos de Siria o de Argelia que tratan de prevenir la división y desaparición de sus países por la voluntad de los “iluminados” norteamericanos, europeos y de los oligarcas locales a su servicio.

Los comunicadores sufren también del síndrome de Stephen Glass, un ex periodista de la revista norteamericana The New Republic, quien en 1998 fue despedido por crear artículos y fuentes falsos. Decía Glass que “mi técnica consistía en iniciar el reportaje con una verdad, continuar con medias verdades, seguir con una mentira y concluir con la farsa. Las dos primeras partes convencen a los lectores de que las dos últimas, por extrapolación, eran también verdaderas”. Sería interesante para los estudiosos de la comunicación ver la película Shattered Glass (2003) y enterarse de los trucos de su técnica ya globalizada.

La guerra mediática que se ha desatado en América Latina contra los países miembros de la Alianza Bolivariana de Nuestros Pueblos de América (ALBA) que se atrevieron a decir NO a los Estados Unidos, y en especial contra el gobierno de Ecuador es un reflejo palpitante de la gravedad de las enfermedades que padecen los medios de comunicación.

Lo curioso es que desde que Rafael Correa asumió el poder por el mandato popular en 2007 y después en el 2009 ha sido acosado tanto por la derecha como por la izquierda. Allí, los periodistas se han convertido en portavoces y frecuentemente en autores de esta persecución mediática. La derecha no ha cesado de acusarlo de formar una alianza con el “pardo” Chávez y el “tirano” Fidel así como ser simpatizante de las ideas del “asesino” Che Guevara. Lo llaman dictador, autoritario y usurpador de poder.

A la vez la izquierda le acusa de ser mentiroso por hablar del golpe de Estado en 2010 y dicen que nunca hubo tal. Parece que se olvidaron estos compañeros que todo el planeta vio en “vivo y en directo” cómo el pueblo y el ejército rescataron al presidente del Hospital de la Policía quien había sido secuestrado por la policía amotinada. También lo acusan de ser entreguista y defensor de los intereses imperialistas y coincidiendo con la derecha, lo tildan también de “autoritario que quiere convertir el país en un Estado policial”. Frases absolutamente absurdas y lejos de la realidad, solo reflejan el grado de la desinformación que utiliza la oposición para confundir a la población.

Entre los países del grupo ALBA, Ecuador representa un caso especial.

Es el único país dolarizado lo que significa una doble dependencia de la voluntad de EEUU. Y a pesar de todo esto, el presidente Correa logró iniciar una nueva época en el desarrollo socioeconómico del país que “siendo productor del cacao”, (como él escribió en su libro “Ecuador: de Banana Republic a NO Republic”), “sea importador de chocolate, exportador de petróleo e importador de gasolina”. Una tarea harto difícil en condiciones de una guerra mediática originada en Norteamérica, que no puede perdonar a Rafael Correa el cierre de una de las más sofisticadas bases militares en América Latina y su permanente crítica a la política usurera del Fondo Monetario Nacional (FMI) y del Banco Mundial (BM).

Las fuerzas de la oposición política ecuatoriana, reflejando las consignas norteamericanas tratan cada día, de acuerdo al periodista ecuatoriano, Jorge Núñez Sánchez, de “ver en cada acto administrativo un error, en cada declaración oficial una amenaza, en cada negocio público una muestra de corrupción y en cada proyecto una infamia”. Los medios de comunicación están empeñados en “mostrar un país incendiado por la conflictividad, que marcha hacia la catástrofe y al abismo social”. En realidad están de acuerdo con lo que dijo Hillary Clinton al salir de la Cumbre de las Américas celebrada en 2009 en Puerto España (Trinidad y Tobago). Cuando un periodista la preguntó si consideraba importante a América Latina, ella contestó: “por supuesto, es nuestro patio trasero”.

A los grupos financieros nacionales no les incomoda vivir en un patio trasero bajo el tutelaje estadounidense pues les asegura su dominio y control de un 70 por ciento de los medios de comunicación nacional, incluyendo cuatro de las seis principales cadenas de TV, los canales por cable y unas 50 estaciones de radio. Con este ejército mediático pueden sabotear a cualquier presidente, como a Rafael Correa como cuando él se atrevió a presentar una nueva Ley de Medios para terminar con el monopolio financiero de la opinión pública. A la vez Estados Unidos ofrece generosos incentivos financieros a través de la USAID y la NED a la oposición local, a las ONGs y algunos grupos de izquierda para desestabilizar al gobierno, según una investigación de la periodista norteamericana Eva Golinger.

Como dijo George Bernard Shaw, “la libertad significa la responsabilidad” y es hora para que el pueblo ecuatoriano la asuma y ponga el punto final a la guerra mediática que atrasa el desarrollo del país.

Falleció el destacado cineasta cubano Bernabé Hernández

Norelys Morales Aguilera.- Este 25 de noviembre falleció repentinamente en La Habana el destacado cineasta cubano Bernabé Hernández, según contacto del blog ISLAmía con familiares allegados.  

Su obra se inscribe en los mejor de la documentalística cubana, aunque también participó en varios filmes emblemáticos como “Los días del agua” de Manuel Octavio Gómez.

Entre sus documentales
destacan "1868-1968", “La infancia de Marisol” y “Douglas y Jorge”.

Le fue conferida la Distinción por la Cultura Nacional en su primera edición, en reconocimiento a su fecunda y variada obra cinematográfica.

Su vida dedicada al cine cubano fue motivo de una amplia entrevista por Tamara Castellanos para el documental “Perdidos en el Tiempo”.

Había nacido el 20 de agosto de 1931 en Santa Clara donde fue objeto de varios reconocimientos a su labor creativa y humana.


Retada la portavoz de la Damas de Blanco en Europa

Y, lo hizo Percy Francisco Alvarado Godoy.

Según un despacho de la agencia EFE, originado en Bruselas, la portavoz de las Damas de Blanco en Europa, Blanca Reyes, utilizó el foro del Parlamento Europeo (PE) para lanzar la absurda mentira de que en Cuba, actualmente, hay alrededor de 80 presos políticos los que, según ella, son sometidos a duras condiciones carcelarias. Para Reyes, en una apología a las Damas de Blanco, ellas han sido “del cambio en Cuba y ello sin hemiplejias ideológicas”. Por el más mínimo sentido ético de apego a la verdad, yo reto a la señora Reyes que publique la lista de esas 80 personas actualmente detenidas en Cuba por motivos realmente políticos. No me refiero, por supuesto, a los varios delincuentes comunes a los que el andamiaje mediático trata de disfrazar como presos de conciencia.

En Cuba actualmente no hay un solo preso por motivos políticos y si se detiene a algunos provocadores, esas detenciones apenas duran unas horas y luego son trasladados a sus hogares con la debida protección, sin haber sufrido daño físico alguno. Esa ha sido nuestra política desde hace algunos meses, luego de que el Gobierno Cubano liberara a un gran número de mercenarios detenidos en el año 2003.

Las declaraciones de la señora Reyes son un bulo y una detestable mentira. Prueba de ello es que en el día de ayer, autoproclamado por los mercenarios del Imperio como “Día de la Resistencia”, varios de los contrarrevolucionarios que intentaron realizar acciones provocadoras en Palma Soriano (Santiago de Cuba), Pinar del Río, Santa Clara y Sagua la Grande (Villa Clara), Ciego de Ávila, Camagüey, Velasco (Holguín), Cienfuegos y La Habana, fueron detenidos breves horas y casi todos ellos se encuentran actualmente en sus hogares, disfrutando del dinero fácil que recibieron por participar en esos shows mediáticos.

Hay dos cosas fundamentales que deseo aclarar a la señora Reyes y a su auditorio de cerca de varias decenas de miembros de la Eurocámara.

1) En Cuba no hay un día específico de resistencia. Nuestro pueblo, mejor que nadie, conoce el sentido de resistir y lo ha hecho durante más de cinco décadas ante las amenazas terroristas, el más criminal bloqueo económico y la permanente guerra ideológica dirigida a distorsionar ante la opinión pública su realidad existencial. Por ello, es cierto, en Cuba se resiste y se resistirá mientras nuestros enemigos nos conminen a hacerlo. Somos un pueblo preparado para resistir. El imperio lo sabe de sobra.

2) En segundo lugar, lo confieso, en Cuba hay un fuerte movimiento de indignados, pero que difiere sustancialmente de los movimientos de indignados que sacuden actualmente el planeta, inclusive en los propios Estados Unidos.

El movimiento de indignados en Cuba alcanza la cifra de más de 11 millones de ciudadanos, es decir, todo el pueblo está indignado, pero no contra su gobierno. ¡Estamos indignados por el bloqueo criminal que nos ha impuesto Estados Unidos! ¡Estamos indignados por la guerra ideológica que nos difama!

¡Estamos indignados por la injusta prisión que sufren nuestros Cinco Héroes en cárceles del Imperio!

¡Estamos indignados también por las agresiones contra otros pueblos como Iraq, Afganistán, Libia; por las amenazas contra Siria, Venezuela e Irán!

¡Estamos indignados también por el planeta que destruimos; por el hambre y la exclusión; por la complicidad de las grandes potencias para destruir los países y procesos progresistas!
¡Estamos indignados y esa, precisamente esa, es la razón de nuestra resistencia!

Españoles, preparaos para lo que viene: habla Aznar

Aznar dice que el PP ha sido elegido para “hacer lo que tenga que hacer” y los ciudadanos “tendrán que respetarlo”.

El ex presidente del Gobierno José María Aznar considera que la mayoría absoluta obtenida por el Partido Popular (PP) en las elecciones generales del pasado domingo significa que los españoles le han dado un mandato muy concreto al decir a esta formación que haga “lo que tenga que hacer” para sacar al país de la crisis económica.

“Haz lo que tengas que hacer. Luego los españoles tendrán que respetar ese mandato”, ha subrayado Aznar en una entrevista realizada por la periodista Cristina López Schlichting en 13 TV. El ex presidente, ante posibles recortes por parte del Gobierno de Mariano Rajoy, ha afirmado que “la mayor pérdida de derechos es no tener trabajo” y que “un país con el 45 por ciento de paro juvenil es un país sin futuro”.

Sobre las medidas que debe aplicar el futuro Gobierno, el ex presidente ha hecho hincapié en la necesidad de realizar una reforma del sistema de pensiones porque “la expectativa de vida ha aumentado de manera espectacular y eso afecta al sistema de protección social”. “No se puede jubilar alguien a los 55 años y cobrar su pensión hasta los 85″, ha explicado.

En cuanto a la entrada en el Congreso de Amaiur, formada por representantes de la izquierda abertzale, Aznar ha identificado a la coalición con ETA al considerarla como “un cambio de estrategia” de los “terroristas que han amenazado a España durante tanto tiempo”. Ahora, ha añadido, sus objetivos son “quebrar las instituciones, eliminar la democracia y quebrar a España”.[La República.es/ByCR]

Camila Vallejo: “Comandante Chávez, lo necesitamos en pie de lucha”

La dirigente de las juventudes comunistas de Chile y actual símbolo de las luchas estudiantiles en ese país, Camila Vallejo, le envió un saludo al presidente Chávez en el que le desea “toda la fuerza”.

En una entrevista concedida a Modaira Rubio, del periódico del Partido Comunista de Venezuela, Tribuna Popular, Vallejo dijo que “necesitamos que se mantenga bien y saludable para que pueda garantizar el proceso que es de todo el pueblo venezolano, pero que requiere de su liderazgo”.

“Me permito en nombre de la Juventud Comunista de Chile enviarle un mensaje: Comandante, lo necesitamos en pie de lucha”, dijo la dirigente.

También saludó a la Juventud Comunista de Venezuela y los invitó a continuar su trabajo. “Sabemos que el proceso revolucionario requiere de la construcción cotidiana, y les deseo mucha perseverancia en esa lucha. Debemos seguir articulando esfuerzos, porque la pelea es universal; no sólo contra el neoliberalismo en Chile, sino contra el sistema capitalista mundial”.

“Hay mucho oportunismo político con nuestro movimiento ahora en América Latina. Por allí veo que dicen que yo estuve en tal parte, o soy amiga de tal persona. No tengo ninguna relación con estudiantes de derecha en Venezuela”, precisó la joven. [Question Digital]

Cuba, el estado recula. ¿Hacia dónde?

Luis Sexto.- Aquellos que miren con un solo ojo, como el unicornio se defiende con un solo tarro, protestarán con el consabido insulto: ¡mentira!, cuando este articulista afirme que el Estado cede espacio en Cuba. Y aunque la calle Ocho se caliente, sin embargo, cede, aun en medio de pareceres opuestos. Poco a poco percibimos el avance de una nueva concepción que empezó con los derechos entregados al trabajo privado, embrión, a mi modo de ver, de un sector productivo y comercial que colaborará en la solución de los apremios domésticos de la ciudadanía.

Los ejemplos, por supuesto, son conocidos. En las últimas leyes relativas de compra y venta de automóviles y casas, las transacciones no requieren de la intervención de organismos y funcionarios estatales: solo las partes contratantes ante notario. El Estado queda lejos, haciendo lo que es usual en cualquier país: cobrar el impuesto. Recientemente, una reunión ampliada del Consejo de Ministro decidió reducir el servicio telefónico en los organismos estatales, para redistribuir líneas y aparatos en el sector residencial. (Desde luego, para quienes no vivan en Cuba ese detalle carece de importancia.) También barberos y peluqueras pasaron a la categoría de trabajadores por cuenta propia mediante el arriendo de locales e instrumentos.

La distribución de tierras, a pesar de las limitaciones del tiempo y el espacio del usufructo –trece hectáreas por diez años renovables, y que necesariamente no demorarán en ser ampliados-, es también una reducción del predominio estatal en la agricultura y, en cambio, significa acrecentar, más bien refundar, un campesinado envejecido y disminuido por el éxodo familiar hacia las ciudades. La tierra, por supuesto, pertenecerá a la nación representada por el Estado. De qué otra manera se podría evitar la geofagia, las cercas corridas, los litigios por linderos y las muertes que desde 1550 hasta 1959 marcaron con sus cruces los campos cubanos. La Constitución de 1940 proscribía el latifundio. Sin embargo, no lo impidió. Los gobiernos posteriores, que desde los Estados Unidos son a veces elogiados por su ejecutividad y limpieza, nunca promovieron las leyes que harían efectiva la prohibición de que, como dijo Lino Novás Calvo en Bohemia, falsas herencias litigaran ante jueces venales para multiplicar el mapa del archipiélago a costa del conuco campesino en zonas realengas. Cuántos geófagos poderosos, incluso empresas norteamericanas, escribía Novás Calvo en 1948, alegaban derechos sobre las mismas áreas. El censo agrícola de 1946 reveló que las fincas más extensas –el 1,4 por ciento del total de fincas– ocupaban el 47 por ciento de todas las tierras explotables.

Regresando al principio, comprendo que cubanos residentes en el exterior duden de la verdad y la sinceridad de esa política. Su visión sobre Cuba padece de astigmatismo por la frustración de no haber podido reinstalar el viejo estado capitalista y por la influencia distorsionadora de algunos medios informativos. Pero a ciertos cubanos del archipiélago tampoco les agrada la idea de desbrozar y agrandar el espacio de los individuos: parecen que los más pierden la sensación de seguridad social y otros, enquistados en las nóminas de la burocracia, temen la quiebra de sus intereses. La pregunta más recurrente clava en las paredes la sospecha de que pueda hacerse el socialismo con menos intervención estatal. La raíz de ese pensamiento radica en que la experiencia soviética se encapsuló en la ideología predominante en Cuba. Y parece que nada podría sobrevivir sin ese aparato absolutista de un Estado cuya naturaleza no socializa efectivamente la propiedad, sino la administra, según el marxista mexicano Sánchez Vázquez, mediante una estructura postcapitalista.

A través de la web, incluso, la sangre parece llegar al río. Algunos teóricos cubanos y extranjeros acusan al Gobierno de apartarse del marxismo. Y, más marxistas que Marx, que confesaba no serlo, proponen discurrir por el “camino correcto” mediante la entrega total de los medios de producción a los trabajadores en ejercicio de autogestión, también sellado con el fracaso en el experimento yugoslavo hace tanto tiempo que no se recuerda.

Quizás ese fuera el alegrón más febril de la Casa Blanca y el exilio intransigente. Porque qué harían los trabajadores cubanos con entidades ineficientes, casi en bancarrota y sin saber emplearlas como empresarios y sin antecedentes positivos de donde tomar lecciones. ¿No parece que la teoría, cuando se aparta de las circunstancias políticas y materiales de cualquier sociedad, suele presentar el rostro más fiero y cerril del extremismo de izquierda o de derecha?

A pesar de toda la crítica oficial a errores y tendencias relacionados con un Estado sumamente centralizado y responsable de toda la actividad económica, social y política, recientemente leí, en el periódico Granma, la carta de un lector que insiste en la defensa del antiguo papel totalizador del Estado. Por mi parte, expreso otro punto de vista cuando se define una equivalencia maquinal entre estatalización y socialización de la propiedad.

La diferencia se advierte. En ciertos países capitalistas, hay propiedad estatal sobre los ferrocarriles o los hidrocarburos u otros sectores, y ello no supone una fórmula socialista. No creo que la solución para conseguir la plenitud del socialismo, toda la justicia, sea nuevamente la propuesta del Estado paternalista y controlador. La propiedad social, a mi entender, es aquella que convierte al obrero y al trabajador en copropietarios de los medios de producción. Copropietarios efectivos. Tanto como para que cada miembro de la colectividad laboral tenga espacio para labrarse el bienestar, sin regalos ni estafas. Y con voz y voto para decidir sobre el medio que le asegura la vida, sin que por ello deje de existir un consejo de dirección con poder empresarial. Tal vez lo más cercano a la perfección democrática y socialista fuera que la propia comunidad laboral eligiera o aprobara a sus jefes.


Esa, la reforma en la esfera empresarial, será una de las tareas más delicadas del Gobierno cubano. ¿Autonomía? ¿Participación de los trabajadores en las ganancias y la dirección, para ser copropietarios efectivos? ¿Independencia del sindicato con respeto a la dirección? Lo que ocurra en el porvenir equivaldrá a la total confirmación de que los cambios de concepto y estructuras anunciados por el Presidente Raúl Castro, responden a un propósito cuya finalidad es edificar una sociedad racionalmente equilibrada donde el papel del Estado se fortalezca al ocuparse solo de lo esencial o estratégico, como guardián de la justicia social y preservador de la independencia. Claro, no esperen lo único que no pueden esperar: que pongan en riesgo las aspiraciones hacia un socialismo por redescubrir o reinventar.


J. Edgar, el filme y la biografía de un director del FBI

Saul Landau.- De niño escuchaba en la radio “El FBI en la Paz y en la Guerra”. Mis padres habían escuchado durante los años 30’ “G-Men”. J. Edgar Hoover, director del FBI, contribuyó a producir esos programas y, en el nuevo filme biográfico “J.Edgar”, nos enteramos también que Hoover orquestó varios otros programas de radio y TV con el fin de mostrar a los perseguidos por su organización como “criminales peligrosos” y su “monitoreo” de “comunistas subversivos” como el resultado de un enfoque de equipo que él personalmente inculcó.

La gramática del entretenimiento, sin embargo, reclama héroes individuales y Hoover no quería corajudos agentes de campo –como Mel Purvis que mató a John Dillinger- que le robaran la gloria y, tal como enseña el filme, lo apartó. El FBI ideal de Hoover consistía en epígonos, con trajes y pelados similares dictados por el jefe. En el filme, un joven Hoover (Leonardo di Caprio) despide a un agente con bigote. No aprobaba el cabello facial.

A los diez años, sabía de Hoover a través de toda la información radial que lo describía como el líder de un cuerpo policial que siempre capturaba al objetivo. Mi tío Max, comunista, se mofaba. “Hoover es un asqueroso farsante. Baila en tutu en la sala de su casa con su esposa Clyde Tolson”.

Yo rabiaba de indignación ante tales calumnias. Yo estaba mejor enterado que él porque escuchaba “Caza Bandidos”, que incluso vi en el cine en episodios semanales. En los 60’ llegué a ponerme de acuerdo con el Tío Max. Con el COINTELPRO de Hoover, los informantes del FBI penetraron grupos de derechos civiles y anti-belicistas, proliferaron los agentes provocadores y el FBI cometió crímenes. Hoover destruyó las vidas de muchas personas, lo cual justificó con manida retórica anticomunista.

En 1974, gracias a la Ley de Libertad de Información, recibí más de 1000 páginas del archivo a mi nombre, la mitad de ellas tachadas. El Buró había intervenido mi teléfono. Página tras página recogen conversaciones con mi padre –nada siquiera remotamente político- y planes que tenía de viajar de San Francisco a Los Ángeles para visitarle. El FBI había plantado un informante en la estación televisiva donde yo trabajaba, para conocer de mis planes de viajes aéreos.

A inicios de los 70’, el Buró reveló, por orden judicial, que había plantado cerca de 70 informantes en el Instituto de Estudios Políticos (IPS) donde yo trabajaba. Un juez federal hizo que el FBI pagara todos los costes legales y jurídicos y les exigió que no repitieran tales actividades.

En septiembre de 1976, el FBI comenzó a investigar el asesinato en Washington, mediante una bomba en su auto, de Orlando Letelier y Ronni Moffitt, una colega del IPS que estaba junto a él. Investigadores honestos de ese cuerpo resolvieron el caso y nombraron como responsables al jefe de la Inteligencia chilena y otros policías secretos, así como cinco exiliados derechistas cubanos.

La policía política de Hoover hizo poco para frenar a la Mafia o al crimen corporativo, pero creó archivos sobre millones de norteamericanos. ¿Sería el instinto bibliotecario de Hoover?

Deduzco del “J.Edgar” de Clint Eastwood que aquel retrato radial de infancia, las burlas del Tío Max y mis propias experiencias con el FBI omitieron una cuestión: Hoover también tenía alma. Di Caprio interpreta un torturado homosexual reprimido con una madre dominante (Judi Dench) que no quería tener “de hijo a un pajarito”.

Al morir ella, Hoover se pone su vestido y su collar y llora. Eastwood y el guionista Dustin Lance Black (del filme “Milk”) muestran que el poderoso y controlador jefe de la mayor agencia policial del país también experimentaba profundo dolor emocional.

Vemos inteligencia y ambición en su ascenso de bibliotecario a custodio de archivos policiales. John F. Kennedy durmió con una espía germano-occidental, Hoover le cuenta a Bobby Kennedy para hacerle saber que no podía siquiera pensar en despedirlo.

Di Caprio captura la extrema desorientación de Hoover, casi babeando, al escuchar una cinta de un micrófono plantado en la habitación de hotel de Martin Luther King – con una mujer. Se deleita leyendo el correo de Eleanor Roosevelt, “descubriendo” una supuesta relación lésbica con una reportera.

Tras morir Hoover en 1972, vemos cómo Nixon despacha de inmediato un escuadrón para destruir los archivos secretos del difunto – algunos de ellos dedicados a Nixon. Helen Gandy, secretaria- custodio de Hoover (Naomi Watts), ha intentado limitar el alcance de las acciones desproporcionadas de su jefe e incluso en la muerte protege su imagen pública que ella equipara a la del Buró. El filme la muestra haciendo trizas aquellos archivos antes de que el escuadrón de Nixon llegara a las oficinas de Hoover.

Eastwood retrata la indefensión de Hoover en una disputa entre esposos o amantes cuando él y su pareja Tolson (Armie Hammer) – a quien dejó todas sus posesiones- se pegan, luchan y luego se besan. Hoover lo amaba, aunque el film no muestra o siquiera sugiere la consumación sexual. El público puede juzgar a este emotivo, desequilibrado y autoritario sicópata del control, a este hombre inteligente y vulnerable, que se encuentra en una situación embarazosa durante una audiencia en el congreso debido a sus actividades auto-promocionales.

En el filme el viejo Hoover dicta su historia a jóvenes Agentes Especiales, pero no quiere contar la verdad; más bien se enaltece distorsionando los hechos para hacer ver que ha logrado, él solo, proteger el país de asesinos despiadados, secuestradores (el secuestro de Lindbergh ocupa buena parte de la película) y todo aquello que oliera a comunismo, anarquismo o rosa-izquierdismo.

El odio vomita patriotismo, odio al comunismo, pero el filme nos lleva a sospechar que Hoover se odiaba a sí mismo. Incapaz de controlar su impulso más repulsivo –su madre odiaba los “pajaritos” – intenta alcanzar poder sobre personas e instituciones. El filme sugiere con sutileza que Hoover se convirtió en su propio enemigo interno, su madre lo subvirtió al no permitirle manifestar su identidad sexual. Su carrera, más que marcar, manchó décadas de la historia norteamericana y mucha gente pagó un alto precio por la dinámica síquica de J. Edgar.

SOPA: con la excusa de proteger la Propiedad Intelectual EE.UU. socava la libertad en Internet

El gobierno norteamericano se proclama el amo y señor de Internet. Ya dominan la ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), una organización “público-privada sin fines de lucro” que, casualmente, tienen sede en Estados Unidos y es quien controla la mayoría de dominios web (.org .com .net) que existen en el planeta.

Ahora quieren castigar a los que, según ellos, infringen las leyes de Propiedad Intelectual. Curiosamente Hillary Clinton es una abogada especialista en el tema.

Si se aprueba la ley SOPA (Stop Online Piracy Act), la página dueña de la caricatura que ilustra este trabajo: http://www.caglecartoons.com, podría denunciarnos si creen que violentamos la propiedad intelectual del autor de la misma. Aunque nuestra página web no esté alojada en Estados Unidos, podrían cerrar nuestro dominio, es decir, el nombre de nuestra web, de tal forma que nadie accedería.

Se podría argumentar que la caricatura está protegida con copyrigth. Para no entrar ahora en ese debate, pongamos otro caso. Grabas un video de tu último cumpleaños con toda la familia cantando el “Happy Birthday” y lo subes a YouTube o a Vimeo.

Resulta que esa canción, como casi todas, tiene copyrigth. Las asociaciones discográficas notifican a Youtube y éste tendría que borrar el video en 5 días. Para eso no hace falta orden de un juez ni nada que se le parezca. De no borrar el video, el Proveedor de Internet se verá obligado a cerrar YouTube y dar de baja los servicios asociados de pago o publicidad en línea y que los buscadores eliminen ese sitio de sus resultados.

El peligro no termina ahí porque la SOPA puede emprender acciones contra los “delincuentes indirectos”. Supongamos que tú tienes un blog y alguien deja un comentario con un enlace a ese video. Te podrían notificar para que lo quites o te lo cierran.

Incluso, si envías un correo a una prima con ese enlace o cualquiera que “pudiera tener indicios de violar el copyright” tu proveedor de email podría cerrar tu cuenta sin necesidad de que un juez lo ordene.

Pero, ¿por qué una ley cómo ésta? ¿Por qué esta protección a ultranza de los Derechos de Autor? ¿Son tan peligrosos estos nuevos “piratas”?

Resulta que las asociaciones mafiosas que agrupan a discográficas, editoriales y distribuidoras de cine están asustadas. Estas intermediarias que han controlado a músicos y cineastas están perdiendo el control sobre ellos y las enormes ganancias que tenían. Cada vez más, los grupos musicales y escritores están buscando alternativas para distribuir sus obras culturales. Internet les está ayudando.

Hoy es más sencillo que nunca compartir a través de la Red. Y compartir no es delito. Si compro un libro de papel y te lo presto no es delito, pero si lo compro en digital y lo cuelgo en una web para compartirlo con muchas amigas y amigos que tengo por el mundo pueden llevarnos presos.

A los escritores no parece importarles. Tampoco a los grupos musicales que ven cómo esta nueva forma de distribución musical les permite llegar a más público y llenar sus conciertos que es donde realmente ganan.

Ellos no hacen lobby en el Congreso, pero sí la RIIA (discográficas) y MPAA (cinematográficas) que han invertido casi mil millones de dólares para “convencer” a los congresistas norteamericanos de lo conveniente que es tomar SOPA.

Pero la protección de los Derechos de Autor no parece ser la mayor preocupación del Gobierno de Estados Unidos. La información es hoy más valiosa que el petróleo o las materias primas. Las acciones de empresas relacionadas con la Web valen más que las que fabrican carros o extraen “oro negro”. Por eso, es fundamental controlar la principal herramienta que en este siglo permite acceder a ella: Internet.

La excusa es que somos piratas. Que compartir libros y música empobrece a los autores y autoras. Que por compartir cultura somos ladronas y malhechores. La realidad es querer imponer una nueva forma de censura en la Red.

Esa misma Red es la que nos puede salvar de comer esta amarga e insípida SOPA. Las Redes Sociales y la Web nos sirven para estar en contacto con nuestras amistades y subir las fotos de las últimas vacaciones, pero también para movilizarnos, para levantar la voz y que no nos callen.

Porque si callan Internet, nos callan a todos, nos censuran a todos.

Fuente: radialistas.net

Reino Unido comenzará estudio con vacuna cubana contra cáncer de pulmón

Centro de Inmunología Molecular de La Habana donde ha sido desarrollada la vacuna.
Reino Unido iniciará en breve un nuevo estudio clínico con una vacuna terapéutica cubana de nombre CIMAvax-EGF, el primer medicamento de su tipo en el mundo elaborado para combatir el cáncer de pulmón de células no pequeñas, informó este jueves la prensa internacional.

El director científico del grupo farmacéutico belga Bioven, el doctor Erik D´Hondt, hizo este anuncio durante un taller internacional en La Habana.

El galeno resaltó que el grupo farmacéutico al que pertenece apoya las investigaciones con este medicamento en otras naciones de Europa, así como también en Australia, Tailandia y Malasia.

Este producto ha sido desarrollado por el Centro de Inmunología Molecular (CIM) de La Habana. Gracias al medicamento, los pacientes con cáncer terminal de pulmón de células no pequeñas podrán alcanzar una expectativa de vida de hasta 48 meses y una mejor condición física.

El producto fue elaborado tras 15 años de investigación y se espera que el mismo principio del fármaco pueda ser usado para otras enfermedades oncológicas.

Con respecto a las personas con cáncer pulmonar, la vacuna servirá también para aquellos que no respondieron satisfactoriamente a la primera línea de tratamiento o pacientes que por alguna razón no son elegibles para terapias oncológicas convencionales.

Asimismo, servirá como terapia coadyuvante para pacientes que han sido intervenidos quirúrgicamente.

La vacuna contra el cáncer de pulmón está compuesta por dos proteínas: el factor de crecimiento epidérmico y P-64 K de la membrana, ambas obtenidas por vía recombinante. El medicamento está registrado en Cuba y Perú.

Datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) revelan que el cáncer es la primera causa de mortalidad en el mundo, y el de pulmón es uno de los de mayor incidencia.

En el 2008 unas 7,6 millones de personas murieron de cáncer en todo el globo y según las estadísticas, esta cifra aumentará hasta 11 millones en 2030. [TeleSUR]

“Guerra” al terrorismo con el humor [+ video y fotos]

Norelys Morales Aguilera.- Si la poesía es un arma de combate, la poesía del humor también lo es como proclaman humoristas de Santa Clara en interacción con pobladores y choferes en la calle Martha Abreu donde el recorrido hacia la Terminal de Ómnibus o la Plaza Ernesto Guevara cambió.
Es un mural contra el terrorismo y dedicado a los cinco cubanos presos en cárceles de los Estados Unidos. Imposible no dejar la sonrisa al paso y pensar.

Dos tercios de una cuadra se llenan de múltiples mensajes que se aprecian en las fotos más abajo, pero un espacio vacío se llena de una original iniciativa: “Este espacio queda reservado para Gerardo Hernández Nordelo, uno de los cinco héroes prisioneros del Imperio”.

Gerardo, colega de los caricaturistas de Melaíto la publicación humorística del periódico Vanguardia, en algún momento recibirá caricaturas y pinturas de Santa Clara, adelantó al blog ISLAmía, Pedro Méndez, el reconocido dibujante promotor de la acción cultural.



Aquí, una vez más las imágenes valen más que las palabras.

















Fotos: Manuel De Feria y Ramón Barreras Valdés


Francia quiere en Siria un corredor aéreo como el impuesto a Libia

  Los manifestantes contra pretención de "repetir el guión que realizaron con Libia". (Foto: Efe)
Manifestantes en Siria rechazaron cualquier intento de intervención extranjera tras las declaraciones del canciller francés, Alain Juppé en las que recomendaba la creación de un "corredor humanitario" o una "zona de exclusión" al país de Oriente Medio. Para los sirios tales afirmaciones son "excusas" que tienen como objeto tomar por la fuerza el suelo de la nación.

"Los corredores humanitarios son un punto que hemos estudiado (...) y pediré en la próxima reunión del consejo de ministros europeos poner este punto en la orden del día", manifestó Juppé tras sostener una reunión con el presidente del autodenominado Consejo Nacional Sirio (CNS), Burhan Ghalioun.

El corresponsal de TeleSUR Hisham Wannous refirió que este jueves las mujeres sirias manifestaron en las calles de Damasco (capital) para condenar las declaraciones de los países occidentales y la Liga Árabe, bloque conformado por 22 naciones.

Los manifestantes alegaban que los Mandatarios extranjeros pretenden "repetir el guión que realizaron con Libia", país que luego de ser expulsada de la Liga Árabe -bajo las mismas acusaciones de delitos contra los Derechos Humanos que actualmente le atribuyen al presidente sirio Bashar Al Assad- se ordenó la creación del Consejo Nacional de Transición (CNT) que permitía la intervención de fuerzas extranjeras en la localidad.

El corresponsal indicó que este jueves la reunión de la Liga Árabe prevé reconocer el Consejo Nacional sirio, conformado por los adversarios de Al Assad, así como imponer nuevas sanciones contra Siria por la negativa de no aplicar el plan de acción árabe, una medida rechazada por el gobierno sirio indicando que viola la soberanía nacional porque permitiría a potencias extranjeras arribar al país con observadores internacionales para investigar los orígenes de los actos violentos.

Datos del gobierno de Damasco, informaron que las acciones de violencia han sido generadas por grupos terroristas dentro de los cuales han logrado detener a más de 50, personas luego de que se incautara gran cantidad de armamento y sofisticados equipos de telecomunicación.

Wannous recordó que el vicecanciller sirio, Faisal Miqdad, manifestó el miércoles que las reformas integrales impulsadas por Al Assad están mejorando. "Siria cada día es más fuerte y saldrá de la crisis" dijo el funcionario.

A la par, Miqdad indicó que "el pueblo sirio no renunciará a sus derechos ante los intentos occidentales" toda vez que fustigara las "excusas humanitarias" que sostienen las naciones vecinas en contra de Damasco.

El periodista destacó que el Consejo no cuenta con ningún apoyo de los sirios, porque entre otros factores, opera fuera del país promovido por Francia y Gran Bretaña.

Francia fue el promotor de la suspensión de Libia ante la Liga Árabe, así como de Siria y luego del anuncio los franceses retiraron su personal diplomático y han orquestado un plan político y mediático en contra del mandatario Bashar Al Assad.

Carta abierta a periodista de Fox News que aseguró el gas pimienta es un alimento [+ video]


El diario norteamericano The Observer publicó una carta abierta a la periodista Megyn Kelly, de la cadena Fox News:
Querida señora Kelly:
A principios de semana usted minimizó los efectos del gas pimienta utilizado contra los estudiantes de la Universidad de California-Davis, refiriéndose a este spray como “esencialmente un producto alimenticio”.

Este comentario, como sabe, ha indignado a todo el país. De hecho, hay un grupo con 11.000 firmantes que pide que se rocíe usted misma de spray para que pueda comprobar la diferencia entre un arma policial y algo que usted puede poner en su ensalada de pollo baja en carbohidratos…
The New York Observer quiere extender esta oferta aún más: Venga a nuestras oficinas, Sra. Kelly, y documentemos su experiencia macerándola o rociándola con spray pimienta de alto grado.

Usted podría preguntarse: “¿Por qué debo dejar que The New York Observer haga este experimento? Si me decido, ¿por qué no iba yo a querer que lo hagan los profesionales, al igual que en su tiempo Christopher Hitchens vivió la experiencia de la tortura del submarino o Rick Sánchez fue electrocutado con un aparato de la policía? ”

La respuesta es simple: si se somete a la prueba del spray pimienta, usted podría demostrar el argumento de que este aerosol no es (de todas formas tendremos a mano cremas y Visine para los ojos) “abrasivo”. Si resulta que ser rociado en la cara es solo una táctica disuasiva y no provoca dolor físico real, usted podrá vivirlo personalmente y la gente va a dejar de burlarse de usted en Internet. E incluso si llega a tener una experiencia dolorosa, algo terrible para usted, entonces tendrá la oportunidad de tomar represalias en el medio donde trabaja y denunciar a la policía … una opción que nunca tuvieron los manifestantes.
Usted gana de todas formas, de verdad. Por favor, háganoslo saber lo antes posible, para que podamos comenzar a ensamblar el material necesario. Lo podemos hacer en un viernes, para que los ojos rojos, hinchados, se le alivien antes de su nueva aparición en la televisión.

Atentamente,
The New York Observer [Traducido por Cubadebate]




Bulos y utopías de la contrarrevolución cubana

Percy Francisco Alvarado Godoy.- Hoy, 23 de noviembre en horas de la noche, varios contrarrevolucionarios de origen anticubano radicados en Miami, y agrupados en La Asamblea de la Resistencia Cubana, realizarán una vigilia en apoyo a la frágil e irrepresentativa “disidencia” interna o, mejor dicho, a los pocos mercenarios que pululan, aislados y fragmentados, en busca de burdo protagonismo y malsanas ambiciones, en varias ciudades del país.

El show mediático está encaminado a solidarizarse con un inventado Día de la Resistencia, a celebrarse mañana jueves, y que transcurrirá sin penas ni glorias, destinado al estercolero de sus frustrados planes desestabilizadores y al olvido. Toda la fanfarria desplegada por la mafia anticubana de Miami pretende dar apoyo a los mercenarios del Frente Nacional de Resistencia Cívica y Desobediencia Civil Orlando Zapata Tamayo, caracterizados por su avidez de dinero sucio y por su persistente incitación a la desobediencia social en Cuba.

Las viejas y dudosas consignas, cargadas de falsedades tales como “el cese de la violencia contra los opositores y su persecución, así como reclamar la libertad del pueblo cubano”, serán nuevamente desempolvadas en el Ponce Circle Park, en Coral Gables, sin faltar una misa oficiada por el párroco de la Ermita de la Caridad del Cobre de Miami. Allí, como siempre, se pasará el cepillo a los incautos, fundamentalmente por parte del Directorio Democrático Cubano, MAR por Cuba y otras organizaciones, parte de cuyos dineros irán a sus bolsillos. Allí también se dejará escuchar la voz del oportunista y contrarrevolucionario Jorge Luis García Pérez (Antúnez), quien funge como secretario general del Frente Nacional de la Resistencia Cívica el que ha bendecido al evento en espera de sus dividendos, al declarar anticipadamente: “Su iniciativa es uno de los gestos más hermosos y nobles en aras del apoyo espiritual y moral a los que dentro de Cuba sufren y resisten frente a la opresión totalitaria”.

Como dejarse engañar es oficio de tontos, los presentes gritarán consignas tales como “Todos somos resistencia” y “Las calles son del pueblo”, que no tienen repercusión en la Isla, donde el pueblo cubano, mayoritario todo, apuesta por el socialismo y está enfrascado en cambiar todo aquello que entorpece el pleno desarrollo de su proyecto social.

Para los tontos es también una reciente encuesta, supuestamente realizada en Cuba por el Instituto Republicano Internacional (IRI), ducho en fabricar falsedades y en financiar a mercenarios dentro de la Isla, que arroja el absurdo resultado de opinión, en el cual se presenta la disensión y escepticismo del 70 % de los cubanos con el gobierno actual y la nueva orientación de desarrollo económico social propuesta en Los Lineamientos del VI Congreso del PCC. Para el IRI nuestro pueblo está a favor de la democracia y una economía de mercado. ¿A quiénes habrá encuestado, me pregunto, el IRI y su falsario presidente, Lorne W. Craner? ¿Habrá tenido en cuenta a nuestros obreros, campesinos y estudiantes, este engendró de la guerra mediática anticubana capitaneado por un furibundo ultraconservador republicano, el senador John McCain, republicano por Arizona, quien ha fabricado estas encuestas y sus resultados desde el año 2007?

Para quien tiene una pizca de suspicacia, no escapa el hecho de que los 572 encuestados no tienen algo que ver con nuestro pueblo. Esa muestra está compuesta por terroristas radicados en Miami y por mercenarios dentro de la Isla, con el objetivo de condicionar a la opinión pública con una imagen distorsionada de la realidad cubana.

La apología al capitalismo, a la economía de mercado, al pluripartidismo, la “libertad” de expresión y el retorno a la vieja república neocolonial es fruto de la enfebrecida utopía de los que odian a Cuba y a su pueblo. En cada cuadra, fábrica, cooperativa agrícola, escuela, centros hospitalarios y universidades, el pueblo sabe lo que quiere y ambiciona. Allí no fue encuestado cubano alguno. Todo lo demás es un enorme bulo de los tantos que se fabrican a diario contra Cuba. [Blog de Percy Alvarado Godoy en Blogueros y Corresponsales de la Revolución]


Tambores de guerra: Estados Unidos desplegará escudo antimisil contra Rusia

Estados Unidos no van a reconsiderar el despliegue previsto de elementos de su escudo antimisil en Europa, según declaró el Consejo Nacional de Seguridad de EE. UU. informa RT

“No vamos ni a modificar ni a limitar nuestros planes acerca del sistema antimisiles”, asegura el Consejo, que precisó que “el sistema en Europa no amenaza y no puede amenazar de ninguna manera a las fuerzas estratégicas rusas”.

De esta forma EE. UU. ha reaccionado a la declaración de este miércoles 23 de noviembre, del presidente de Rusia Dmitri Medvédev. [Ver declaración] En su anuncio el jefe del Estado ruso advirtió que en respuesta a la aceleración del despliegue del escudo antimisiles norteamericano en Europa, Moscú podría salirse del Tratado ruso-norteamericano de reducción de armas estratégicas ofensivas.

La OTAN también mostró su reacción a la declaración del mandatario ruso. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dijo que ante la posibilidad de despliegue de los misiles rusos cerca de las fronteras de la OTAN "surge desilusión profunda". Rasmussen añadió que se congratula de la aspiración de Medvédev de no "cerrar las puertas para el diálogo" con EE. UU. y la OTAN sobre el escudo.

La declaración de Medvédev ha sido una respuesta al rechazo continuado de la Administración de Obama de dar garantías jurídicas de que el escudo antimisiles de EE. UU. no está dirigido contra Rusia. Lo único que las autoridades estadounidenses prometen a Rusia es hacer una afirmación por escrito, algo que no tendría valor jurídico, por lo que EE. UU. no tendría ninguna obligación ni responsabilidad.

CIA, MI6 y MOSSAD: todos contra Siria

Occidente está haciendo todo lo posible para desestabilizar la situación en Siria, dijo el escritor y periodista Webster Tarpley, en RT. Según él, los civiles tienen que lidiar con escuadrones de la muerte y el terrorismo ciego, lo cual es típico de la CIA.

"Lo que sirios de todos los grupos étnicos están diciendo al respecto es que están siendo atacados por francotiradores. La gente se queja de que hay francotiradores terroristas que están disparando contra civiles, un terrorismo ciego, simplemente con el propósito de desestabilizar el país. Yo no llamaría a esto una guerra civil - que es un término muy engañoso. Lo que estamos tratando aquí son los escuadrones de la muerte, se trata de comandos terroristas. Este es un típico método de la CIA que en este caso se trata de una producción conjunta de la CIA, el MI6 y el Mossad, con dinero procedente de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar", explicó.

Agregó que la sociedad siria es la sociedad más tolerante de Oriente Medio, el único lugar donde todo tipo de personas viven juntas en armonía notable, musulmanes y cristianos de todo tipo.

"Este es un modelo de coexistencia pacífica de diferentes grupos étnicos. La política de EE.UU. ahora mismo es romper Oriente Medio de acuerdo a líneas étnicas", agregó.

El Gobierno de Assad es cada vez más llamado ilegítimo. Sin embargo, los EE.UU. y Europa no parecen preocupados de que deshacerse del presidente sirio podría provocar aún más violencia, como se está viendo en Egipto, cree Tarpley.

"Después de que Libia se convirtiera en un baño de sangre, con 150.000 muertos y ahora con Egipto, enseñando de lo que iba la cosa desde un principio - no hubo ninguna revolución allí, fue un completo fracaso y ahora la gente está empezando a entender eso. Sin embargo, la señora Clinton y la Sra. Rice continuarán impulsando este modelo en bancarrota de la revolución de color, con el respaldo de las tropas terroristas - la gente de Al-Qaeda y los Hermanos Musulmanes. Hay un movimiento creciente dentro de la comunidad islámica, que dice: "Nosotros queremos la reconciliación, queremos la ley y el orden, y queremos la legalidad", dijo.

http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/cia-mi6-y-mossad-todos-contra-siria

El video con lanzamiento de gas pimienta a estudiantes en California y la huelga que viene [+ video]

Imagen de Jonh Pike con sus datos personales.

La actuación de un policía que roció con gas pimienta a un grupo de manifestantes del movimiento 'Ocuppy Wall Street' que realizaba una sentada pacífica con los brazos entrelazados en el campus de la Universidad de California en Davis ha dado la vuelta al mundo, según reseña el sitio español ELMUNDO.es

El colectivo Anonymous, a modo de represalia no dudó en difundir un vídeo en el que revela la identidad y datos personales del policía, el oficial John Pike, que hizo caso omiso a las personas que gritaban que se detuviera.

La rectora de UC Davis, Linda Katehi, consideró "escalofriante" el vídeo, pero no ha planteado abrir una investigación, lo que ha provocado que desde diversos sectores se haya pedido su dimisión. Ante las protestas de los estudiantes, permaneció encerrada en la Universidad y una mediadora tuvo que acudir en su ayuda.

En  las protestas de los 'indignados' en EEUU han sido denunciados varios casos de brutalidad policial en diversos estados y han reprochado a Obama su silencio ante las detenciones. 

En su página de Facebook, bajo el nombre Occupy UC Davis, los manifestantes han convocado una huelga general en el centro educativo para el lunes que viene, y han exigido la dimisión de la rectora Katehi. En ella explican, además, el motivo de su protesta universitaria: “Las medidas de austeridad impulsadas por los líderes de California han provocado recortes masivos en la educación pública y los servicios sociales en todo el Estado, mientras que ha crecido en decenas de miles de millones el gasto para ampliar el sistema penitenciario y para dar incentivos fiscales a los ricos. Luchamos contra esos ataques contra los estudiantes y los ciudadanos, y tratamos de crear una sociedad que verdaderamente permita la libertad y la justicia para todos”.