Mostrando las entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas

Por qué los medios están perdiendo credibilidad

Vicenç Navarro*.─ Milagros Pérez Oliva, periodista de El País en Catalunya y en su día defensora del lector de este periódico, escribió recientemente un interesante artículo, “La verdad y el periodismo” (13.11.16), en el que señala que “el triunfo de Donald Trump puede considerarse un fracaso del periodismo”, indicando que los medios llamados de información no han mostrado sistemáticamente las mentiras y falsedades provistas por tal señor durante la campaña que le ha conducido a la presidencia de los Estados Unidos.

Los 86 de Fidel

Fidel Castro por Oswaldo Guayasamin
Armando Hart Dávalos.- Un nuevo aniversario del natalicio de Fidel, esta vez el 86, nos incita a reflexionar sobre el inagotable caudal de ideas y enseñanzas que nos brinda su batallar incesante durante casi siete décadas en el terreno de la política.

Cuando parecía que un gravísimo problema de salud, con alto riesgo para su sobrevivencia, lo apartaría definitivamente, no solo de sus responsabilidades al frente del Partido y el Gobierno del país sino también de cualquier actividad pública, supo, con un tesón y voluntad inimaginables, sobrepasar aquella prueba terrible y continuar su lucha, en otro plano, por las ideas que en favor de Cuba y de la humanidad siempre había defendido. Así, en su Reflexión del 31 del julio del 2007, expresaba: La vida sin ideas de nada vale. No hay felicidad mayor que la de luchar por ellas.

Esa voluntad de acero, esa firmeza en la defensa de las ideas más justas, no solo para su país sino también para la humanidad, ese apego invariable a los principios que han dado fundamento a su accionar político a lo largo de toda su vida es lo que hace de Fidel un gladiador imbatible y una figura de talla universal. La reciente Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20 ha venido a subrayar, una vez más, la justeza de sus ideas y su trascendencia como líder mundial. Muchos le rindieron homenaje, en ese marco, a Fidel Castro, que figura entre los primeros estadistas que comenzó a estudiar y alertar acerca de la catástrofe que se nos avecinaba y a promover acciones que permitieran detener y revertir, antes de que sea demasiado tarde, los acelerados cambios climáticos que atentan contra la existencia de la humanidad.

Como un monumento a su dedicación y a su visión estratégica del tema nos ha quedado lo planteado por él, hace ahora 20 años, en aquella Cumbre de la Tierra, en junio de 1992, en Río de Janeiro: «Una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre».

Gracias a esa visión estratégica de Fidel nuestro país está hoy a la vanguardia en la lucha por desarrollar una mayor conciencia acerca de los graves peligros que amenazan el precario equilibrio que hace posible la vida en nuestro planeta. Sus más recientes Reflexiones subrayan la necesidad de alcanzar un desarrollo sostenible combatiendo la pobreza y la desigualdad social así como la contradicción entre la existencia del sistema capitalista imperialista depredador del medio ambiente y la supervivencia de la humanidad. El brillante discurso pronunciado en esa Cumbre por Raúl Castro dio continuidad, en las condiciones actuales, a esa política invariable de nuestra Revolución.

Otro tema que quiero enfatizar en esta ocasión es el referido a la importancia que ha concedido siempre Fidel al papel de la juventud y a su formación revolucionaria. En su intervención precisamente en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, en ocasión del 60 aniversario de su ingreso a ese centro, el 17 de noviembre de 2005, se refería a ese necesario relevo generacional señalando:

«Aquí hemos estado hablando de acontecimientos de nuestras vidas, de nuestra universidad, de nuestra Alma Máter, de los que llegamos hace algunas decenas de años y los que están hoy aquí, que ingresaron en el primer año o que están a punto de graduarse, o algunos se han graduado ya y están desempeñando funciones que otros, con menos experiencia, no podrían realizar».

Y más adelante apuntaba:

«Ojalá yo tuviera más tiempo para hablar, pero este ahora de ahora es un ahora sin precedente, es una hora muy distinta de todas las demás, en nada se parece a la de 1945, en nada se parece a la de 1950 cuando nos graduamos, pero poseedores ya de todas aquellas ideas de las que hablé un día, cuando afirmé con amor, con respeto, con entrañable cariño, que en esta universidad, donde llegué simplemente con un espíritu rebelde y algunas ideas elementales de la justicia, me hice revolucionario, me hice marxista-leninista y adquirí los sentimientos que a lo largo de los años he tenido el privilegio de no haberme sentido nunca tentado, ni en lo más mínimo, a abandonarlos alguna vez. Por eso me atrevo a afirmar que no los abandonaré jamás».

Estas ideas de Fidel me confirman la pertinencia de la necesidad de continuar el diálogo de generaciones en el que intervengan quienes traemos la experiencia vivida como partícipes en la vida política en la segunda mitad del siglo XX y los que asumen responsabilidades crecientes en estos inicios del XXI y desarrollarán su vida política hasta bien entrado el mismo, como una garantía de la continuidad histórica de la Revolución. Se trata, de hecho, de un intercambio de experiencias entre dos siglos.

Nuestros hijos y descendientes, aquellos que vivirán bien entrado el siglo XXI, reclaman de nosotros una acción y un pensamiento fundamentado en la cultura de emancipación que tiene en el pensamiento de Martí y de Fidel su orientación cardinal. Solo los malvados y los mediocres renuncian a este glorioso empeño. Estamos obligados por mandato de la historia a preservar la memoria histórica de nuestro pueblo y a transmitir ese legado a las nuevas generaciones.

Este es mi homenaje a Fidel en su aniversario 86, que lleva a Martí en la mente y el corazón desde sus primeras lecturas del Apóstol, que ha sido su mejor discípulo y que ha enriquecido su ideario con el conocimiento y las vivencias de la práctica política en la segunda mitad del siglo XX y en estos inicios del XXI. Él ha estudiado e interpretado su pensamiento con profundidad y ha volcado ese conocimiento en el difícil arte de hacer política en función de los intereses del pueblo. Me he propuesto dedicar lo que me queda de vida al objetivo de trasladar a las nuevas generaciones las enseñanzas de más de 50 años de lucha por nuestra plena y total dignidad y soberanía. Mi único mérito, y para mi es bastante, ha sido y es haber estado junto a la Revolución de Fidel y orientado por las enseñanzas de Martí.

El Duende de Miami: El “Bobo” y el “Rubio” contra Mariela [+ audio]



El “Bobo” y el “Rubio” contra Mariela

En los círculos políticos de Washington ha causado sorpresa la nada santa alianza entre el Senador Demócrata Bob Menéndez y el Republicano Marco Rubio atacando a la administración del Presidente Obama por haberle otorgado una Visa de entrada a Estados Unidos a la sexóloga Mariela Castro Espín, una visita sin matices políticos ya que su objetivo era en sus inicios ofrecer unas conferencias en las ciudades de San Francisco y New York sobre el tema de su especialidad y dedicación, que es la defensa de los derechos de los homosexuales.

La politización de la presencia de Mariela Castro en Estados Unidos se produjo precisamente cuando los voceros de la extrema derecha del exilio recalcitrante cubano, iniciaron una campaña de propaganda sucia contra la visitante con el propósito de hacer política partidista a favor de los Republicanos y en contra del gobierno de Obama. Todo eso en plena campaña electoral por la presidencia de Estados Unidos.

En cuanto al “Rubio” Marco, que es Senador Republicano, se explica. Pero en cuanto al “Bobo” Menéndez que es Demócrata, solo hay una razón para ello y es el cash que recibe el Senador de New Jersey de los extremistas de Miami. En política eso se llama “matrimonio de conveniencia”. Con aliados como el “Bobo” Menéndez , trabajo le costará a Obama ganarle a los Republicanos en noviembre.

Alexis Valdés y los “talentos” de Cuba

En tiempos de economía hay que poner el cerebro a inventar. Y eso es lo que ha hecho el comediante Alexis Valdés para resolver el problema de contratar guionistas a precios de descuento para sus libretos humorísticos de su programa nocturno “Alexis Tonight”, que se trasmite a las nueve de la noche de lunes a viernes por la emisora Cloaca de Miami Mega TV. El anuncio va de gratis para que vean que El Duende viene hoy con la mano suelta.

La operación inventada por Alexis es perfecta. Valdés les envía “cartas de invitación” a los humoristas de la televisión cubana de la isla que vienen a Miami por un mes, aquí escriben libretos cómicos para el programa de Alexis y regresan de vuelta a La Habana para reintegrarse a su trabajo habitual en el ICRT con unos cuantos dólares en los bolsillos, algo que por supuesto, no les viene mal.

Sin duda que Alexis tiene talento no solo como actor cómico sino que también lo tiene como empresario de artistas. Mas barato ni por docenas. Es que “Cristinito” se le escapó a Tamakún.

“El País” enseña de nuevo la oreja

Dice en su edición de hoy un titular del diario “El País “ de España : “Una gran mayoría de cubanos quiere un cambio político”. No se trata de una encuesta realizada por ese diario en Cuba, sino de un survey supuestamente realzado en la isla, por el llamado “Instituto Republicano Internacional ” de Estados Unidos, una organización con base en Washington que recibe fondos- millones de dólares- del gobierno de Estados Unidos para hacer propaganda sucia contra los gobiernos y Partidos políticos de todo el mundo que no estén alineados ideológicamente con los sectarios ultraconservadores norteamericanos.

La información está fechada en Washington y aparece escrita por el periodista David Alandete que bien sabe que la supuesta encuesta está fabricada por una organización pagada por el gobierno de Estados Unidos no tiene el menor recato en darle crédito como si se tratara de una investigación de opinión pública seria realizada por una empresa independiente, sin vínculos con un gobierno interesado en hacer propaganda negra contra Cuba.

De esta falsa encuesta del “Instituto Republicano Internacional” ya habíamos tomado nota diciendo que había sido fabricada en la redacción de Radio y TV Martí según le dijo a El Duende alguien que trabajó directamente en su confección. Que ahora se aparezca “El País” de España dándole veracidad a tal engendro demuestra lo poco serio en que ha caído la otrora publicación madrileña que una vez pretendió ser émula en español del diario norteamericano The New York Times. A “El País” de nuevo se le vio la oreja peluda.


Donde los muertos votan

Hoy se acaba de publicar que definitivamente no se proseguirá con el plan de eliminar de la lista de votantes del Condado Miami-Dade de aquellos ciudadanos inscritos como electores que no tienen derecho al voto porque no son ciudadanos de Estados Unidos o están muertos y no han sido reportados como que han pasado al otro mundo.

Son miles de nombres de votantes ilegales que están en los registros oficiales de electores. Entre ellos me dicen que el de Don Luis Sabines, un viejo amigo de El Duende quien fuera por muchos años, hasta su lamentable muerte, Presidente de la Cámara de Comercio Latina del Gran Miami. Sabines era un buen hombre, generoso y “amigos de sus amigos”, cuyo nombre lleva la calle siete del noroeste de esta ciudad, precisamente donde se encuentran los estudios de Radio-Miami y las oficinas de la Alianza Martiana.

La noticia del día es esta. Que se suspenderá la “purga” en el registro de electorales, de manera que los votantes fraudulentos y los muertos, seguirán votando en Miami. Buena noticia para los “Camajanes” y traficantes de votos falsos.

A lo que yo agrego una noticia buena y otra mala. La mala es que seguirían los fraudes en las elecciones . La buena es que de nuevo resucitará mi amigo Don Luis Sabinas este seis de noviembre, día de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. ¡Ni que fuera el Día de los Fieles Difuntos!

Y hasta el próximo lunes amigos de El Duende que con mi gallo me voy cantando a mi tumba fría. Bambarambay.

Traducido del más allá por Max Lesnik. Radio Miami

El antiterrorista cubano Antonio Guerrero preso en EE.UU. recuerda manipulación judicial

Antonio Guerrero, uno de los cinco antiterroristas cubanos encarcelados en Estados Unidos en 1998, recordó en carta dirigida a los amigos detalles del manipulado proceso judicial al que fueron sometidos, publican hoy medios cubanos.

Al cumplirse este viernes 11 años de que fuera declarado culpable junto a Ramón Labañino, Fernando González, Gerardo Hernández y René González, rememoró la decisión del jurado de la ciudad de Miami, "en donde jamás podíamos tener un juicio imparcial y justo", dijo.

La carta, reproducida por el sitio digital Cubadebate, refiere la manipulación a la que fue sometido el proceso, el cual concluyó con sentencias que fueron desde 15 años hasta doble cadena perpetua más 15 años de privación de libertad, aun cuando no fueron probados los cargos.

Sabíamos que nada bueno se podía esperar, expresó el antiterrorista al recordar los momentos previos a la sentencia, "los miembros del jurado no se habían tomado ningún tiempo para arribar a una decisión", afirmó.

Pese a ello, recuerdo vivamente, en ninguno de nosotros cinco existía la más mínima señal de derrotismo, más bien todo lo contrario, íbamos con la frente en alto a sentarnos frente aquel jurado que, a todas luces, había escuchado solo la versión de los hechos fabricada por los fiscales, escribió.

Guerrero destacó la inmensa presión existente sobre los miembros del jurado, a los cuales les filmaron las placas de sus autos, con familiares vinculados a entidades del gobierno y cuyo líder se sentó junto a un terrorista confeso de Miami el día de la sentencia de Gerardo.

Un día después de aquella colosal injusticia, manifestó, el Comandante en Jefe Fidel Castro dio a conocer a nuestro pueblo y al mundo nuestra situación, y comenzó una indetenible, larga y difícil batalla por llevarnos de regreso a la patria.

Nada puede detener la gran ola de solidaridad que cada día crece más, la razón es nuestra, no hubo ni habrá nunca derrotismo, resaltó.

Los Cinco, como se conoce a los antiterroristas a nivel internacional, fueron apresados por monitorear las acciones contra Cuba de grupos violentos radicados en la Florida, en el sur de Estados Unidos. [PL]

Acuso por terrorismo mediático a los perdedores que no tumban ni a Genaro de la mula

Norelys Morales Aguilera.-No respondo insultos por motivo de mi trabajo. Sé de dónde vienen. Conozco el terrorismo en mi propia piel. La palabra terrorista la aprendí de niña cuando los cubanos protestaban contra actos de violencia. 3 478 compatriotas han muerto y otros 2 099 han quedado mutilados a manos de terroristas entrenados por la CIA.

Ese terrorismo siempre ha llegado a esta Isla procedente del norte donde se asentaron y fueron mimados los torturadores del dictador Batista, los feroces anticomunistas, los fascistas, los desfalcadores del erario de la nación, los asesinos “anticastristas” y un largo etcétera, así como sus descendientes, que han creado una casta política con el negocio de la contrarrevolución especialmente en el estado de la Florida, llamándose a sí mismos “cubanoamericanos”. Se sabe de dónde viene el financiamiento por mucho que la hipocresía política de Estados Unidos lo trate de ocultar.

Conozco a los fanfarrones, a los mercenarios que viven de las migajas de aquella corruptela. Sé de los funcionarios de la Oficina de Intereses en La Habana, con el otorgamiento selectivo de visas dirigido a crear malestar entre los cubanos y que organizan y financian las actividades de sus solícitos empleados isleños, teóricos de pacotilla y anexionistas disfrazados con cualquier ropaje.

Los periodistas vemos más de cerca las campañas mediáticas que se orquestan, sin embargo, en realidad solo hay una campaña en activo: la que tiende a desprestigiar y hacer naufragar la Revolución desde afuera porque dentro solo cuentan con unos pocos mercenarios. Y, aquellos o estos que forman la alharaca solo se auto estimulan con cualquier suceso que piensen les beneficie, entre ellos la incitación de Washington con el bloqueo o calificando a Cuba injustamente de país terrorista.

Los revolucionarios, debemos saberlo, podemos esperar que cada vez que la revolución cubana se afiance más, ahora actualizando el modelo económico y con futuro, cual estaca a la que cuando pegan se adentra más en el corazón del pueblo, entonces vendrá la furia obcecada de los violentos, la bajeza moral, la descalificación gratuita y la complicidad de los medios transnacionales.

En los últimos meses surgieron desde la cochambre de Miami un grupito de blogs dirigidos contra personas que saben que acusan falsamente. No hablaré por otros. Hablo por mí y he dicho que no respondo insultos, pero sí afirmo categóricamente que están violando todos los principios por los cuales debe regirse cualquiera que asuma la responsabilidad de publicar.

Ya se sabe que en Miami en el tema Cuba no se hace periodismo, sino una burda propaganda que acuña clichés y descalifica a personas o sucesos por la simple revancha injustificada o la vendetta terrorista mediática. Ni real noticia ni verdadera opinión.

El sitio contrarrevolucionario http://www.cubarepresorid.com está alojado en Blogger con prestaciones pagadas y esa plataforma no permite ofensas o lenguaje amenazante. Tienen una página en Facebook [1] y un perfil en Twitter [2] a nombre de alguien que se hace llamar Mercedes Torrente, a quienes he denunciado.

El sitio en cuestión [3] publica mis datos personales sin mi autorización o la de donde los toman, así como la de otros en Cuba. Si algún fanático fuese instigado a acción contra mi persona o mis familiares debe saberse de ante mano de dónde proviene. Eso sí, ni temor ni intranquilidad de mi parte, pues tienen que pasar por encima de vecinos que es mi gran familia y de un sinnúmero de personas del pueblo cubano que no admiten la arbitrariedad y menos un acto violento.

Y, si publico estas líneas es para evidenciar, que carentes de argumentos, no saben contender con ideas de forma limpia. La bajeza moral les anima, tanto como que son partícipes de las "hazañas" del terrorismo que Estados Unidos tolera en su territorio. Baste decir que Luis Posada Carriles coautor de la voladura de un avión civil cubano que mató a 76 inocentes pasea por Miami como una personalidad pública y tiene senadores y políticos que lo acompañan. Así que no es de extrañar que las heces sigan llegando de allí.

Aquí los desprestigiados “disidentes” no pueden librarse de que su propio pueblo sepa que son ahijados económicos y sumisos a los diplomáticos injerencistas que financian su modo de vida, siendo vagos de profesión y algunos justificarían cualquier agresión de Estados Unidos, como sin empacho lo ha dicho Martha Beatriz Roque o Elizardo Sánchez que inventa listas de reprimidos, por no hablar de alguna bloguerilla mentirosa.

Ladren, pero sepan que el pueblo cubano tiene intacta su dignidad. Ladren que los continuaremos denunciando por terroristas junto con todos sus promotores. Ladren, perdedores de siempre que no tumban ni a Genaro de la mula.  

Notas

Rabieta de Ileana Ros-Lehtinen por Eusebio Leal y Mariela Castro

La nueva rabieta en cuestión, de la diva de la mafia anticubana en el Congreso norteamericano, Ileana Ros-Lehtinen, lo ha sido la visita que realiza actualmente el Historiador de la Ciudad de La Habana, Eusebio Leal, quien se reunió ayer con Ban Ki-Moon, secretario general de Naciones Unidas (ONU), en Nueva York.

El otro motivo, aún más estresante para la también integrante del lobby judio, es la anunciada visita de Mariela Castro Espín, directora del Centro de Educación Sexual de Cuba (CENESEX), para participar, entre los próximos 23 al 26 de mayo, en un encuentro auspiciado por la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA), en San Francisco.

Sin embargo, la Ross-Lethinen no está sola en esta nueva campaña: se unió de inmediato a la nueva cruzada Bob Menéndez, otro mafioso anticubano en el Congreso.

El perrito faldero de Nueva Jersey corrió a declarar ante la prensa sobre la visita de Mariela: “ella es una clamorosa defensora del régimen y enemiga de la democracia, quien ha defendido la brutal represión de activistas por la democracia por parte del régimen”. Fue suficiente, y cumplió lo indicado por su influyente amiga.

Otro que acudió presuroso a apoyar a la Lehtinen fue Mauricio Claver-Carone, presidente del PAC U.S. Cuba Democracy, antro político de la corrupción, cuya principal misión es hacer lobby contra la Isla entre los congresistas, comprándolos con frecuencia con regalos, apoyos en sus campañas personales, tráficos de influencias, haciéndoles homenajes y pagándoles sus viajes y caprichos, aunque una buena parte de la tajada de la USAID va a sus bolsillos.

La primera en recibir sus protestas fue Hillary Clinton, actual Secretaria del Departamento de Estado, quien otorgó a Eusebio y a Mariela ambas visas de forma excepcional.

Hillary se limitó a ignorar los ataques por parte de Ros-Lehtinen y fue su vocera, Victoria Nuland, la que aclaro: "“Cada visado se decide caso a caso. No hay una prohibición general a otorgarle visados a oficiales del Gobierno cubano”. William Hostick, otro vocero, confirmó la misma posición.

De esta forma parece estar sellado el incidente, aunque no se descarta que la jefa del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos  siga presionando al gobierno de Obama, usando para ello a sus piqueteros de Vigilia Mambisa y de otros grupúsculos anticubanos, cegados por el rencor y el fanatismo.

Mientras tanto, Eusebio Leal, quien es también Embajador de Buena Voluntad de la ONU, dedicó su tiempo plenamente a sacar buen provecho de la visita, ofreciendo ayer una conferencia en la Biblioteca Pública de Nueva York, visitando luego a la sede de la ONU, donde fue recibido por Ban Ki-Moon.

También visitó los museos de Arte Moderno (MOMA), Gugenheim y Metropolitan, la American Society y la célebre Catedral de St. Patrick. Luego viajará a Washington DC, donde impartirá mañana una conferencia en la Institución Brookings. [Elaborado con texto de Percy Alvarado Godoy]

Los "enemigos" de Margallo y la soberanía cubana

Resulta verdaderamente vergonzoso escuchar las palabras del Ministro de Exteriores español, arremetiendo con todo su odio contra Cuba, un odio irracional, imperecedero que parte de sus principios ideológicos neofranquistas, con un toque colonial de los tiempos de conquistas y cruzadas, de la espada y de la cruz para someter a los pueblos, aderezado con un servilismo absoluto y nauseabundo al imperialismo norteamericano.

Este caballerete de sainete y ardores guerreros patrios acusa a la revolución cubana de reprimir a su pueblo, de tener presos políticos, de torturas y otras perlas sacadas de su aburrida verborrea de viejo profesor de formación del espíritu nacional.

Los gobiernos fieles al capital y al escarnio de sus pueblos no aguantan que un humilde paisito del Caribe, haya conseguido una real independencia en América Latina, mientras la mayoría de países latinoamericanos viven bajo el yugo neocolonial, victimas del capitalismo salvaje que saquea sus recursos naturales, condenando a sus pueblos a la miseria y la desesperación.

El “demócrata” ministro español no dice nada del terrorismo del criminal estado colombiano mantenido por la CIA, que financia operaciones encubiertas y genocidas de exterminio de la oposición, como los planes “Baile Rojo” o “LASO”, respaldados por el gobierno de los Estados Unidos, la oligarquía paramilitar colombiana y las multinacionales, que planifican y respaldan las masacres contra la población, pagando con dinero del narcotráfico operaciones contra cualquier pueblo que busque su liberación. Margallo y su gobierno omiten los datos sobre los 7.500 presos políticos en Colombia, la desaparición en pocos años de más de 50.000 personas, el desplazamiento de sus tierras de más de 4,5 millones de personas, el asesinato cotidiano de sindicalistas, maestr@s, estudiantes, ecologistas, campesin@s. Ninguno de estos datos demoledores estimulan la compasión católica y apostólica del señor ministro, que prefiere callar ante las barbaridades de sus “democráticos” gobiernos amigos.

Tampoco dijo nada Margallo de lo que está pasando en México con las mafias locales estrechamente interrelacionadas con el gobierno de Calderón, de los sospechosos feminicidios, de los réditos del narco utilizados para neutralizar la reivindicación social a través del terror y la muerte, del fomento del terrorismo de estado contra lideres sociales y periodistas comprometid@s en la lucha de su pueblo, garantizando de esta forma el control de los recursos al gran capital, a las multinacionales que financian las cuentas corrientes de un gobierno corrupto y asesino.

Margallo se olvida de que en su “mundo libre” 200 millones de niños y niñas duermen en las calles, de los que ninguno es cubano, que según la FAO, más de 800 millones de personas sufren malnutrición crónica y que ninguna de ellas en cubana, de la muerte diaria por hambre de 35.000 niñ@s, según UNICEF en su informe “Estado Mundial de la Infancia”, donde deja fuera a Cuba de estas estadísticas macabras, ya que a pesar de ser un país bloqueado por el imperio la mayoría de los municipios cubanos presentan mortalidad infantil cero.

Les fastidia a estos próceres del capital que Cuba tenga el más elevado número de médic@s por habitante del planeta, que la medicina sea pública y considerada como un derecho humano fundamental. En el país de las maravillas de Margallo la gente se muere en los pasillos de los hospitales mientras privatizan la sanidad, se llevan a cabo cada viernes en las reuniones de su gobierno recortes y reformas salvajes, que perjudican seriamente a los sectores más desfavorecidos de la sociedad española.

Según la OCDE en su informe “Panorama nivel de pobreza en América Latina a fines de 2010”, donde también se excluye a Cuba por su grandes avances sociales, las estimaciones de pobreza alcanzarían en pocos años los 228 millones de pobres, y más de 70 millones de indigentes. Estas cifras, afirma Azalea Robles en su artículo del diario Rebelión, Comparaciones entre Cuba y Colombia... de presos políticos y torturas, “esconden las tragedias humanas que a diario sufren millones de personas: muerte y malformaciones congénitas por desnutrición, por polución de las aguas, por fumigaciones; violencia intramilitar, homicidios, violaciones, prostitución adulta e infantil galopante, esclavitud moderna, trabajo infantil… violaciones sistemáticas a los más básicos derechos humanos de alimentación, vivienda, educación, sanidad, salubridad y vida digna… mientras unas pocas corporaciones y familias oligarcas monopolizan ganancias y destruyen culturas y bosques”.

El objetivo de tipos como Margallo, de los gobiernos de los países más poderosos y enriquecidos del planeta, de la Unión Europea y de los Estados Unidos, es acabar como sea con la revolución cubana, presionarla para forzar cambios que beneficien a sus intereses políticos y económicos. No pueden permitir, como dice la canción de la trova, que su brillo pueda alcanzar la oscuridad de otras costas.

http://viajandoentrelatormenta.blogspot.com.es
http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/los-enemigos-de-margallo-y-la-soberan-a-cubana

Fidel Castro: El Premio Nobel de la Paz

Apenas hablaré del pueblo cubano, que un día barrió de su Patria el dominio de Estados Unidos, cuando el sistema imperialista había alcanzado la cúpula de su poder.

Hombres y mujeres de las más diversas edades se han visto desfilar el 1º de Mayo por las plazas más simbólicas de todas las provincias del país.

Nuestra Revolución surgió en el lugar menos esperado por el imperio, en un hemisferio donde actuaba como dueño absoluto.

Cuba pasó a ser el último país en librarse del yugo colonial español y el primero en sacudirse de la odiosa tutela imperialista.

Pienso hoy fundamentalmente en la hermana República Bolivariana de Venezuela y su lucha heroica contra el saqueo despiadado de los recursos con que la naturaleza dotó a ese noble y abnegado pueblo, que un día llevó sus soldados a los rincones apartados de este continente para poner de rodillas al poderío militar español.

Cuba no necesita explicar por qué hemos sido solidarios, no solo con todos los países de este hemisferio, sino también con muchos de África y otras regiones del mundo.

La Revolución Bolivariana ha sido también solidaria con nuestra Patria, y su apoyo a nuestro país se convirtió en un hecho de gran importancia en los años del Período Especial. Esa cooperación sin embargo no fue fruto de solicitud alguna por parte de Cuba, como tampoco lo fue establecer ninguna condición a los pueblos que requirieron de nuestros servicios educacionales o médicos. A Venezuela le habríamos ofrecido en cualquier circunstancia la máxima ayuda.

Cooperar con otros pueblos explotados y pobres fue siempre para los revolucionarios cubanos un principio político y un deber con la humanidad.

Me satisface enormemente observar, como hice ayer a través de Venezolana de Televisión y TeleSur, el profundo impacto que produjo en el pueblo hermano de Venezuela la Ley Orgánica del Trabajo promulgada por el líder bolivariano y Presidente de la República, Hugo Chávez Frías. Jamás vi nada parecido en el escenario político de nuestro hemisferio.

Presté atención a la enorme multitud que se reunió en plazas y avenidas de Caracas y, en especial, las palabras espontáneas de los ciudadanos entrevistados. Pocas veces vi, y tal vez nunca, el nivel de emoción y esperanza que estos ponían en sus declaraciones. Se podía observar con claridad que la inmensa mayoría de la población está constituida por trabajadores humildes. Una verdadera batalla de ideas se está librando con fuerza.

Rafael Correa, presidente de Ecuador, declaró valientemente que más que una época de cambio estamos viviendo un cambio de época. Ambos, Rafael Correa y Hugo Chávez, son cristianos. Obama, en cambio, ¿qué es, en qué cree?

Al cumplirse el primer aniversario del asesinato de Bin Laden, Obama compite con su rival Mitt Romney en la justificación de aquel acto perpetrado en una instalación próxima a la Academia Militar de Pakistán, un país musulmán aliado de Estados Unidos.

Marx y Engels nunca hablaron de asesinar a los burgueses. En el viejo concepto burgués los jueces juzgaban, los verdugos ejecutaban.

No hay dudas de que Obama fue cristiano; en una de las vertientes de esa religión aprendió el oficio de transmitir sus ideas, un arte que le significó mucho en su ascenso acelerado dentro de la jerarquía de su partido.

En la declaración de principios de Filadelfia, en julio de 1776, se afirmaba que todos los hombres nacían libres e iguales y a todos les concedía su creador determinados derechos. Por lo que se conoce, tres cuartos de siglos después de la independencia, los esclavos negros seguían siendo vendidos en las plazas públicas con sus mujeres e hijos, y casi dos siglos después Martin Luther King, premio Nobel de la Paz, tuvo un sueño, pero fue asesinado.

A Obama el tribunal de Oslo le obsequió el suyo y se había convertido casi en una leyenda. Sin embargo millones de personas deben haber visto las escenas. El Premio Nobel Barack Obama, viajó aceleradamente a Afganistán como si el mundo ignorara los asesinatos masivos, la quema de libros que son sagrados para los musulmanes y los ultrajes de los cadáveres de las personas asesinadas.

Nadie que sea honesto estará jamás de acuerdo con los actos terroristas, pero ¿tiene acaso el Presidente de Estados Unidos el derecho a juzgar y el derecho a matar; a convertirse en tribunal y a la vez en verdugo y llevar a cabo tales crímenes, en un país y contra un pueblo situado en el lado opuesto del planeta?

Vimos al Presidente de Estados Unidos subiendo al trote los peldaños de una empinada escalera, en mangas de camisa, avanzar con pasos acelerados por un pasillo volante y detenerse a endilgarle un discurso a un nutrido contingente de militares que aplaudían con desgano las palabras del ilustre Presidente. Aquellos hombres no eran todos nacidos ciudadanos norteamericanos. Pensaba en los colosales gastos que eso implica y que el mundo paga, pues ¿quién carga con ese enorme gasto que ya rebasa los 15 millones de millones de dólares? Eso es lo que ofrece a la humanidad el ilustre Premio Nobel de la Paz.

Fidel Castro Ruz
Mayo 3 de 2012
7 y 50 p.m.

Argentina: echaron a Taiana, viene Timerman: ¿hacia dónde vamos?.

Gustavo O. Lahoud.

La intempestiva pero no tan sorpresiva renuncia del ex Canciller Jorge Taiana el pasado viernes 18 de junio y la confirmación del hasta ahora embajador en los Estados Unidos, Héctor Timerman, como nuevo Canciller, consolidan el avance progresivo dentro del Gobierno de una línea de política exterior dispuesta a subsumir nuestros intereses vitales a los dictados de la agenda estratégica y de seguridad de los Estados Unidos en la región.

Concretamente, quien ahora ha sido designado Canciller, no sólo ha gozado durante su período como embajador en los Estados Unidos de una llamativa independencia de criterio acompañada de un inusitado margen de maniobra que opacó al mismísimo Canciller, sino que- y esto es lo más relevante- fue y sigue siendo el principal operador de la “condena internacional” a Irán por el atentado contra la AMIA en 1993 dentro de la región y, como tal, ha desempeñado un papel clave en uno de los episodios más oscuros de la política exterior reciente de nuestro país.

Por otra parte, más allá del accionar de Timerman y el rol que ha desempeñado en la segundo administración kirchnerista como auténtico mentor del acercamiento a los Estados Unidos, la caída de Taiana permitió echar algo más de luz sobre la carencia estructural de una auténtica visión estratégica de política exterior dirigida a la consolidación de nuestros intereses vitales innegociables: la soberanía en Malvinas y el Atlántico Sur, el control de nuestros recursos naturales estratégicos, el avance de una agenda de integración continental suramericana (más allá del cosmético nombramiento de Néstor Kirchner al frente de la Unasur) y la revalorización de nuestras fuerzas armadas en el marco de una nueva doctrina de defensa nacional con alcances regionales concretos.

En concreto, los tímidos avances que se habían emprendido desde la cumbre de Mar del Plata en noviembre de 2005 —en la que se rechazó definitivamente el proyecto ALCA— pasando por la revalorización de una agenda suramericana que permitiera imponer un proceso de integración basado en los principios de la solidaridad y complementariedad regionales fuertemente sustentados en la tríada Argentina-Brasil-Venezuela, fueron puestos permanentemente en peligro ante la consumación de una auténtica línea de doble comando en el manejo de la política exterior del país, creando, en los hechos, un verdadero Ministerio de Relaciones Exteriores en las sombras, cuyo centro operativo era y sigue siendo el Ministerio de Planificación dirigido por Julio de Vido.

Muchos de los sucesos que han tomado notoriedad pública en los últimos días y que van desde la errática estrategia ante el caso de la pastera Botnia en Uruguay, las marchas y contramarchas en el vínculo comercial con Brasil, pasando por los traspiés en las negociaciones comerciales con China y terminando en los “canales paralelos” abiertos en la relación bilateral con Venezuela, son todos testimonios contundentes de la inexistencia de rumbo estratégico en la política exterior y, simultáneamente, de la falta de voluntad política para profundizar una línea de compromiso regional ante los avances de los Estados Unidos.

Ante este cuadro, los cambios en la conducción de la política exterior argentina profundizan el escenario de estancamiento y crisis del proyecto kirchnerista que ya parece haber sepultado las tímidas iniciativas de integración regional suramericana desplegadas en los últimos años.

Fuente: Sur y Sur

Fidel Castro sigue alertando sobre confrontación nuclear.



Saber la verdad a tiempo.


Fidel Castro Ruz


Cuando escribía cada una de mis Reflexiones anteriores, a medida que una catástrofe para la humanidad se aproximaba aceleradamente, mi mayor preocupación era cumplir el deber elemental de informar a nuestro pueblo.


Hoy estoy más tranquilo que hace 26 días. Como siguen ocurriendo cosas en la corta espera, puedo reiterar y enriquecer la información a la opinión pública nacional e internacional.


Obama se comprometió en asistir el dos de julio al partido de cuartos de final, si su país obtenía la victoria en los octavos de final. Él debiera saber más que nadie, que esos cuartos de final no podrían realizarse ya que antes ocurrirán gravísimos acontecimientos, o al menos debiera saberlo.


El pasado viernes 25 de junio, una agencia internacional de noticias de conocida minuciosidad en los detalles de las informaciones que elabora, publicó las declaraciones del “…comandante de la Armada del cuerpo élite de los Guardianes de la Revolución Islámica, general Ali Fadavi…” -advirtiendo­- “…que si Estados Unidos y sus aliados inspeccionan a los barcos iraníes en aguas internacionales ‘recibirán una respuesta en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz’”.


La información fue tomada de la agencia local de noticias Mehr, de Irán.


Dicha agencia, según el despacho, comunicó: “Fadavi añadió que ‘la Armada de los Guardianes de la Revolución cuenta actualmente con centenares de embarcaciones dotadas con lanzaderas de misiles’.”


La información elaborada casi a la misma hora de lo publicado en Granma, o tal vez antes, parecía en algunos puntos una copia al carbón de los párrafos de la Reflexión elaborada el jueves 24 de junio y publicada en ese periódico el viernes 25.


La coincidencia se explica por el uso elemental que siempre aplico del razonamiento lógico. Yo no conocía una palabra de lo que publicó la agencia local iraní.


No albergo la menor duda de que tan pronto las naves de guerra de Estados Unidos e Israel ocupen sus puestos ­-junto al resto de las embarcaciones militares norteamericanas ubicadas en las proximidades de las costas iraníes­- e intenten inspeccionar el primer buque mercante de ese país, se desatará una lluvia de proyectiles en una y otra dirección. Será el momento exacto en que se iniciará la terrible guerra. No es posible prever cuántas naves se hundirán ni de qué bandera.


Saber la verdad a tiempo es para nuestro pueblo lo más importante.


No importa que casi todos por natural instinto, podría decirse que el 99,9 por ciento o más de mis compatriotas, conserven la esperanza y coincidan conmigo en el deseo sincero de estar equivocado. He conversado con personas de los círculos más cercanos y a la vez recibido noticias de tantos ciudadanos nobles, abnegados y cumplidores de su deber, que al leer mis Reflexiones no impugnan en lo más mínimo sus consideraciones, asimilan, creen y tragan en seco los razonamientos que expongo, sin embargo, dedican de inmediato su tiempo a cumplir con el trabajo, al que consagran sus energías.


Eso es precisamente lo que deseamos de nuestros compatriotas. Lo peor es que repentinamente se conozcan las noticias de gravísimos acontecimientos, sin haber escuchado antes noticia alguna sobre tales posibilidades, entonces cundirá el desconcierto y el pánico, que sería indigno de un pueblo heroico como el cubano, que estuvo a punto de ser objetivo de un ataque nuclear masivo en octubre de 1962, y no vaciló un instante en cumplir el deber.


En el desempeño de heroicas misiones internacionalistas, combatientes y jefes valientes de nuestras Fuerzas Armadas Revolucionarias estuvieron a punto de ser víctimas de ataques nucleares contra las tropas cubanas que se aproximaban a la frontera sur de Angola, donde las fuerzas racistas sudafricanas habían sido desalojadas tras la batalla de Cuito Cuanavale y se atrincheraban en la frontera con Namibia.


El Pentágono, con el conocimiento del Presidente de Estados Unidos, suministró a los racistas sudafricanos alrededor de 14 armas nucleares a través de Israel, más poderosas que las que fueron lanzadas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, como hemos explicado en otras reflexiones.


No soy profeta ni adivino. Nadie me informó una palabra de lo que iba a ocurrir; todo ha sido fruto de lo que hoy califico como el razonamiento lógico.


No somos novatos ni entrometidos en este complicado tema.


En la poscrisis nuclear, se puede augurar lo que ocurrirá en el resto de América de lengua iberoamericana.


En tales circunstancias, no se podrá hablar de capitalismo o socialismo. Sólo se abrirá una etapa de administración de los bienes y servicios disponibles en esta parte del continente. Inevitablemente seguirán gobernando cada país los que hoy están al frente del gobierno, varios muy cercanos al socialismo y otros llenos de euforia por la apertura de un mercado mundial que hoy se abre para los combustibles, el uranio, el cobre, el litio, el aluminio, el hierro, y otros metales que hoy se envían a los países desarrollados y ricos que desaparecerá repentinamente.


Abundantes alimentos que hoy se exportan a ese mercado mundial también desaparecerán de forma abrupta.


En semejantes circunstancias, los productos más elementales que se requieren para vivir: los alimentos, el agua, los combustibles y los recursos del hemisferio al sur de Estados Unidos, abundan para mantener un poco de civilización, cuyos avances descontrolados han dirigido la humanidad a semejante desastre.


Hay, sin embargo, cosas muy inciertas todavía, ¿podrán abstenerse las dos más poderosas potencias nucleares, Estados Unidos y Rusia, de emplear una contra la otra sus armas nucleares?


Lo que no cabe la menor duda es que desde Europa, las armas nucleares de Gran Bretaña y Francia, aliadas a Estados Unidos e Israel -que impusieron con entusiasmo la resolución que inevitablemente desatará la guerra, y ésta, por las razones explicadas, de inmediato se volverá nuclear-, amenazan el territorio ruso, aunque el país al igual que China ha tratado de evitar en la medida de las fuerzas y las posibilidades de cada una de ellas.


La economía de la superpotencia se derrumbará como castillo de naipes.


La sociedad norteamericana es la menos preparada para soportar una catástrofe como la que el imperio ha creado en el propio territorio de donde partió.


Ignoramos cuáles serán los efectos ambientales de las armas nucleares, que inevitablemente estallarán en varias partes de nuestro planeta, y que en la variante menos grave, se van a producir en abundancia.


Aventurar hipótesis sería pura ciencia ficción de mi parte.


Junio 27 de 2010

2 y 15 p.m.

Pobres ricos.

Marcos Roitman Rosenmann

En medio de la crisis del capitalismo, las perspectivas de futuro son contradictorias. Para las burguesías y los empresarios se trata de un momento amargo. Practicar la lujuria, la gula, la avaricia, la envidia o la soberbia está mal visto en momentos de recesión. Las plutocracias se ven obligadas a ocultar su obscena forma de vida con el fin de que no las ataquen. Los dueños de grandes fortunas se sienten víctimas. Ellos, dirán, no son culpables del actual desaguisado. La responsabilidad es de los gobiernos, los que, independientemente de su color político, se mostraron incapaces de actuar a tiempo, dejando crecer la burbuja especulativa y financiera. Por consiguiente, ahora les toca hacer frente a su desidia. En otras palabras, gobernar con mano de hierro. La tarea: salvar al capitalismo de su colapso.

En esta dinámica, se perfilan las medidas de austeridad. Todas cortadas por el mismo patrón. Rebajan los salarios, congelan las pensiones, abaratan el despido, suben el IVA y reducen las inversiones públicas en salud, educación o vivienda social. Bajo este paraguas se busca reducir el déficit fiscal, olvidando que su origen, entre otras cosas, está motivado por la aportación de miles de millones de euros o dólares del erario público, destinados a salvar la banca privada.

Para que no los tilden de parcialidad y los acusen de hacer que recaigan los efectos de la crisis en las clases populares, los ricos y acaudalados miembros de las oligarquías políticas, financieras e industriales se reparten el papel. A quienes gobiernan se les pide dar ejemplo. Si primero se subieron los sueldos, ahora les llegó el tiempo de apretarse el cinturón.

En un acto de constricción moral diputados, senadores, alcaldes y presidentes de gobierno o de Estado, en España salvo el rey, renuncian a los coches oficiales, a viajar en primera clase o a los privilegios inherentes al cargo. En este afán ahorrador, aparcan los BMW, Audi o Mercedes Benz y se decantan por los utilitarios. No faltan los que se arriesgan al límite y optan por el transporte público. Todo un catálogo de virtudes. Con dichos gestos quieren trasladar a la población una nueva imagen de políticos responsables y serios. En tiempos de vacas flacas no se debe presumir de riqueza.

El Estado neoliberal protege a los delincuentes de cuello blanco. No actúa contra ellos, y si lo hace es de forma excepcional. Siempre es bueno contar con un chivo expiatorio. Lava la cara y de paso crea una cortina de humo. Nunca persigue de manera sistemática a quienes defraudan a la hacienda pública, la seguridad social y evaden capitales. Sirva como ejemplo la actual reforma laboral. Mientras se avala el despido exprés por razones objetivas del empresario evitando con ello pagar indemnizaciones, los gerentes de bancos, directivos, miembros de los consejos de administración y altos cargos siguen blindándose ante la crisis. Sus nóminas no sufren recortes y sus contratos contemplan el abono de millones de euros en caso de despido.

No cabe duda, la vida de los ricos está llena de sinsabores. En estos momentos se sienten observados, criticados y maldecidos por quienes no comprenden lo difícil que es elegir entre comprar un reloj de diamantes o de platino. Tarea compleja a la cual se debe unir el estrés provocado por la indecisión de adquirir un yate o un Maserati. La verdad, son unos auténticos sufridores. Seres débiles y frágiles a los cuales debemos agradecer sus actos de beneficencia en pro de la comunidad.Siempre están pensando en los más débiles y necesitados.

Tienen un espíritu cristiano sin igual. Cuando unen sus esfuerzos, organizan cenas con el fin de recaudar fondos para los niños hambrientos del tercer mundo. Asimismo, abren fundaciones y dedican una parte ínfima de sus astronómicas fortunas a realizar obras de caridad. Por citar dos nombres relevantes de nuevos ricos, tanto a George Soros como a Billy Gates, o si se quiere en menor medida a Carlos Slim, les gusta que los vean como los Médici del siglo XXI.

Compran pinturas, esculturas, incunables, joyas o cualquier bien mueble o inmueble que posea un valor de cambio elevado y sea único en su especie. Tampoco este comportamiento es exclusivo de quienes amasan fortunas particulares. Este comportamiento no difiere del practicado por los grandes bancos y las empresas transnacionales. BSHC, Santander, Nestlé, Endesa, Telefónica o Petrobras otorgan becas doctorales, posdoctorales, se comprometen con el medio ambiente, la naturaleza y patrocinan investigaciones sobre el cáncer, el genoma humano y las nuevas tecnologías. Les falta tiempo para apadrinar estudios sobre energías alternativas o convertirse en auspiciadores de equipos de futbol, ciclismo, baloncesto, Fórmula Uno, atletismo o regatas.

Todo, claro está, debidamente complementado y acorde con las leyes recaudatorias. Aquello que destinan a obra social tiene sus compensaciones. Desgrava y facilita seguir acumulando capital y engordando el patrimonio. Qué más podemos pedir. Al fin y al cabo son unos auténticos benefactores. Crean sus museos, salas de exposición y permiten que los mortales contemplen sus posesiones considerándolo un acto desinteresado y humanitario.

Cómo les vamos a exigir un comportamiento simple. Debemos dejarlos en libertad para practicar los pecados mundanos. El robo, la usura, la lujuria, la gula y cualesquiera que sirva para sus fines de mecenazgo. Pobres ricos, son santos a quienes hay que venerar. Su vida está llena de peligros y encima son unos incomprendidos. ¡Qué fatalidad!

Fuente: Crônicas e Críticas da América Latina

Irán, la guerra de Obama

Atilio Boron

Amitai Eztioni es uno de los sociólogos más influyentes del mundo. Nacido en Alemania y emigrado a Israel en los años fundacionales de ese estado, se radicó tiempo después en Estados Unidos donde inició una larga carrera académica que lo llevó a transitar por varias de las más prestigiosas universidades de ese país: Berkeley, Columbia, Harvard, hasta culminar, en los últimos años en Washington, D.C., como Profesor de Relaciones Internacionales de la George Washington University. Pero sus actividades no se limitaron a los claustros universitarios: fue un permanente hombre de consulta de diversos presidentes norteamericanos, especialmente de James Carter y Bill Clinton. Y desde el 11/9, con el auge del belicismo su voz ha resonado con creciente fuerza en el establishment norteamericano. Hace pocos días ofreció un nuevo ejemplo de ello.

Incondicional apologista del Estado de Israel, acaba de publicar en la Military Review, una revista especializada del Ejército de Estados Unidos, un artículo que pone en evidencia el “clima de opinión” que prevalece en la derecha norteamericana, el complejo militar-industrial y en los más encumbrados sectores de la administración, y muy especialmente en el Pentágono. El título de su artículo lo dice todo: “Un Irán con armas nucleares, ¿puede ser disuadido?” La respuesta, huelga aclararlo, es negativa. Esta publicación no podía llegar en un momento más oportuno para los guerreristas estadounidenses, cuando reiteradas informaciones –silenciadas por la prensa que se autodenomina “libre” o “independiente”- hablan del desplazamiento de navíos de guerra estadounidenses e israelíes a través del Canal de Suez y en dirección a Irán, lo que hace temer la inminencia de una guerra. En varias de sus últimas “Reflexiones” el Comandante Fidel Castro había advertido, con su habitual lucidez, sobre las ominosas implicaciones de la escalada desatada por Washington en contra de los iraníes, cuya pauta no difiere sino en lo anecdótico de la utilizada para justificar la agresión a Irak: acoso diplomático, denuncias ante la ONU, sanciones cada vez más rigurosas del Consejo de Seguridad, “incumplimiento” de Teherán y el inevitable desenlace militar.

Las sombrías predicciones del Comandante lucen como optimistas por comparación a lo que plantea este tenebroso ideólogo de los halcones norteamericanos. En una entrevista concedida el miércoles pasado a Natasha Mozgovaya, corresponsal del periódico israelí Haaretz en Estados Unidos, Etzioni ratifica lo expresado en la Military Review, a saber: Irán pretende construir un arsenal nuclear y eso es inaceptable. La única opción es un ejemplarizador ataque militar y, es preferible desatarlo un mes antes y no diez días después de que el satanizado Irán disponga de la bomba atómica. En su artículo el profesor de la GWU insiste en señalar que cualquier otra alternativa debe ser descartada: la diplomacia fracasó; las sanciones de la ONU carecen de eficacia; bombardear las instalaciones nucleares no cambiaría muchos las cosas porque, según declaraciones del Secretario de Defensa Robert Gates, lo único que se lograría sería retrasar el avance del proyecto atómico iraní por tres años; y, por último, la disuasión no funciona con "actores no racionales" como el actual gobierno de Irán, dominado por el irracionalismo fundamentalista que contrasta con la mesura y racionalidad de gobernantes israelíes que asesinan a activistas humanitarios en pleno Mediterráneo. Por consiguiente, lo único realmente eficaz es destruir la infraestructura de Irán para imposibilitar la continuación de su programa nuclear.

Ese ataque, agrega, “podría ser interpretado por Teherán como una declaración de guerra total”, pero como las tentativas de diálogo ensayadas por Obama fracasaron es urgente e imprescindible adoptar drásticas medidas si Estados Unidos no quiere perder su predominio en Medio Oriente a manos de Irán. Por sus grandes reservas petrolíferas -sólo superadas por Arabia Saudita y Canadá, y muy superiores a las de Irak, Kuwait y los Emiratos- Irán excita el ansia de rapiña del imperialismo norteamericano, que con el 3 por ciento de la población mundial consume el 25 por ciento de la producción mundial de petróleo. Además, no hay que olvidar que la guerra es el principal negocio del complejo militar-industrial, de modo que para sostener sus ganancias hay que utilizar y destruir aviones, cohetes, helicópteros, etcétera. Así, la diabólica pareja formada por la “guerra preventiva” y la “guerra infinita” continúa inalterable su curso, ahora bajo la presidencia de un Premio Nóbel de la Paz cuyo servilismo ante tan oscuros intereses unido a su falta de coraje para honrar ese premio coloca a la humanidad al borde de un abismo.


Fuente: http://alainet.org/active/39128