Mostrando las entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
Petroleo de Venezuela a Cuba: ¡No fue un regalo!
Es un viejo argumento. También se utilizó para caracterizar otras relaciones económicas de Cuba con países latinoamericanos y, antes de eso, para describir de manera simplista sus vínculos comerciales con los países socialistas.
En cuanto al caso venezolano, la idea de "regalo" ignora la naturaleza del vínculo bilateral establecido a comienzos de siglo. Hugo Chávez y Fidel Castro suscribieron el Convenio Integral de Cooperación en el año 2000, en un contexto de profunda reorganización geopolítica regional. El acuerdo estableció un marco de cooperación económica que incluía el suministro de petróleo venezolano y la prestación de servicios y asistencia técnica cubanos. No se trataba, por tanto, de una transferencia unilateral de activos sin obligaciones para la parte receptora.
El convenio estableció inicialmente un suministro de hasta 53 mil barriles diarios de petróleo y derivados. El documento contemplaba mecanismos específicos de financiamiento para las operaciones, incluidos plazos prolongados, períodos de gracia y una tasa de interés preferencial del dos por ciento. El precio de los hidrocarburos se vinculaba a referencias del mercado internacional. Por ello, describir el mecanismo simplemente como "petróleo regalado" borra precisamente aquellos elementos contractuales que permitían entender cómo funcionaba la relación.
Esto no significa, sin embargo, que se tratara de una compraventa convencional en condiciones estrictamente comerciales. El suministro venezolano incorporó condiciones financieras preferenciales y, con el desarrollo de la cooperación bilateral, un importante componente de subsidio energético. La relación económica entre ambos países fue mucho más compleja que una simple operación de compraventa: combinó petróleo, crédito, inversión, cooperación estatal y exportación de servicios profesionales cubanos.
La dimensión de los servicios fue especialmente importante. Cuba proporcionó a Venezuela médicos, personal sanitario, especialistas y asistencia técnica dentro de programas sociales impulsados por el gobierno de Hugo Chávez. El caso de Barrio Adentro constituye probablemente el ejemplo más conocido de aquella cooperación. El intercambio entre ambos países debe entenderse, por tanto, dentro de una arquitectura económica más amplia, en la que los flujos energéticos formaban parte de un conjunto de relaciones bilaterales y no de una sucesión de donaciones unilaterales. Solo quienes consideren que la atención médica, la educación, la formación deportiva o la cultura no valen nada por el hecho de no estar cotizadas en el mercado mundial al estilo del petróleo, las tierras raras o el diamante, pueden deliberadamente decir que solo Venezuela aportaba algo en esa relación.
Por otro lado, al contrario de la prestación de servicios cubanos, el volumen de los envíos petroleros estuvo lejos de permanecer constante. Durante los años de mayor intensidad de la cooperación energética, Venezuela llegó a enviar a Cuba más de 100 mil barriles diarios de crudo y productos petroleros. La magnitud de estos flujos convirtió a Venezuela en el principal proveedor energético de la isla y creó una elevada dependencia de la capacidad productiva venezolana ciertamente. La cooperación energética estuvo acompañada además por proyectos de infraestructura. Entre ellos destacó la rehabilitación de la refinería de Cienfuegos, desarrollada mediante una empresa mixta cubano-venezolana. El proyecto formó parte de la expansión de los vínculos energéticos entre ambos Estados y de la estrategia de integración económica impulsada durante aquellos años.
Sin embargo, la crisis venezolana modificó radicalmente este escenario. El desplome de la producción petrolera venezolana redujo progresivamente la capacidad de Caracas para sostener los volúmenes de suministro que habían caracterizado la década anterior. A partir de una fecha tan temprana como 2012 los envíos hacia Cuba comenzaron a disminuir, y hacia finales de esa década la isla tuvo que enfrentar una creciente vulnerabilidad energética.
Los datos recientes muestran con claridad que en los últimos años esto se aceleró. Según estimaciones basadas en movimientos de buques y documentos de PDVSA, Venezuela envió a Cuba unos 56 mil barriles diarios en 2023. En 2024, el promedio descendió a aproximadamente 32 mil barriles diarios. Durante determinados meses posteriores se registraron niveles todavía menores, llegando en algún momento a unos ocho mil barriles diarios.
La transformación de Venezuela también modificó las condiciones económicas de la relación. La crisis de PDVSA y la necesidad de obtener ingresos líquidos llevaron a Caracas a orientar una proporción creciente de sus exportaciones hacia mercados capaces de generar divisas. China adquirió una importancia particularmente grande dentro de esta estrategia. En ese contexto, mantener los antiguos esquemas preferenciales de suministro a Cuba se volvió materialmente más difícil.
El nuevo escenario energético venezolano se desarrolla ahora bajo una relación cada vez más estrecha con Washington. El acuerdo petrolero anunciado en 2026 entre el gobierno venezolano y Estados Unidos contempla inversiones, explotación de campos y una reestructuración de la relación energética bilateral. Al mismo tiempo, la política estadounidense hacia Cuba ha buscado restringir el suministro de petróleo venezolano a la isla. El discurso del gobierno yanqui al respecto usa precisamente de coartada la trama del regalo petrolero. Trump a inicios de año insistía en que Cuba vivía de Venezuela y que ahora ya no podría seguir viviendo. Marco Rubio, artífice principal de la política de máxima presión sobre Cuba responde a cada cuestionamiento al bloqueo petrolero con la mentira de que no existe bloqueo petrolero alguno, sino que todo se trata de que Cuba solo consumía petróleo gratuito venezolano y ahora eso se había terminado.
Decir que Venezuela "regaló petróleo a Cuba durante veinte años" es parte de un andamiaje discursivo orientado a validar el estado de sitio impuesto a la isla. Un andamiaje que caracteriza por su mendacidad. En la relación entre Cuba y Venezuela hubo petróleo suministrado en condiciones preferenciales, hubo financiamiento concesional y hubo un componente importante de subsidio. Pero también existieron contratos, obligaciones financieras, cooperación económica, servicios profesionales, inversiones y mecanismos de intercambio entre dos Estados soberanos que buscaban un horizonte alternativo de desarrollo, y que durante un tiempo lo lograron.
Que aquel modelo haya terminado profundizando —o al menos reproduciendo— esa vulnerabilidad estructural de la economía cubana que es la dependencia de la importación de combustibles fósiles, es otra cuestión. La crisis de producción de PDVSA demostró los límites materiales de esa dependencia y contribuyó a la crisis energética y económica posterior de Cuba. Pero el fracaso o agotamiento de un modelo de integración no transforma retrospectivamente sus operaciones en "regalos". Tal ajuste de cuentas no es otra cosa que oportunismo.
Cómo Marco Rubio quiere administrar Cuba
El reportaje sostiene que Marco Rubio desempeña un papel central en las principales decisiones sobre Venezuela, hasta el punto de que funcionarios estadounidenses lo describen como la autoridad con mayor capacidad de decisión sobre el país desde Washington.
Según la investigación periodistica, Rubio interviene en asuntos como:
la administración de los ingresos del Estado venezolano;
la política de sanciones;
la reorganización del sector petrolero;
la autorización de negocios e inversiones extranjeras;
y la relación cotidiana con el gobierno encabezado por Delcy Rodríguez.
El artículo afirma que Donald Trump deposita una amplia confianza en Rubio, quien se ha convertido en el principal ejecutor de la política estadounidense hacia Venezuela. Incluso menciona que Trump llegó a bromear con que Rubio podría terminar gobernando el país, aunque sus colaboradores dijeron que se trataba de un comentario informal.
El reportaje también señala que Delcy Rodríguez mantiene una comunicación frecuente con Washington, especialmente con Rubio, para abordar decisiones políticas y económicas relevantes. Según el Times, la relación refleja el elevado nivel de influencia que Estados Unidos ejerce sobre el proceso de transición venezolano.
Finalmente, el diario compara la posición de Rubio con la de administradores estadounidenses que dirigieron procesos de transición en otros países tras intervenciones militares, destacando que su papel va mucho más allá de la diplomacia tradicional.
En conjunto, el reportaje presenta la tesis de que Marco Rubio actúa como el principal gestor de la política estadounidense hacia Venezuela y como la figura con mayor influencia sobre las decisiones estratégicas del gobierno venezolano de transición, una caracterización basada en las fuentes consultadas por el periódico.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rubio, actúa como virrey de facto de Venezuela
Los textos describen la crisis política en Venezuela tras una intervención militar de Estados Unidos en 2026 que resultó en la captura de Nicolás Maduro. Tras este suceso, Delcy Rodríguez asumió la presidencia interina bajo la tutela de Washington, mientras que el secretario de Estado, Marco Rubio, ejerce un control financiero y político sin precedentes sobre la nación. Los informes detallan la indignación pública por la negligente respuesta gubernamental ante terremotos devastadores que cobraron miles de vidas, intensificando las tensiones sociales. Rodríguez enfrenta el desafío de equilibrar las exigencias de soberanía con la dependencia de los recursos liberados por el Tesoro estadounidense. Finalmente, las fuentes analizan las fracturas internas dentro del partido de gobierno y la presión externa para realizar una transición democrática definitiva.
En su calidad de Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio desempeña un papel determinante y sin precedentes en la política hacia Venezuela, siendo descrito por diversas fuentes y expertos como el "virrey de facto" del país
. Su autoridad se consolidó tras el secuestro de Nicolás Maduro por parte de fuerzas estadounidenses en enero de 2026, lo que permitió a Rubio ejercer un control directo sobre la nación sudamericana desde Washington
.Las funciones principales de Rubio en este rol incluyen:
Control Financiero y de Recursos: Rubio supervisa efectivamente las finanzas de Venezuela y la distribución de sus recursos naturales, especialmente el petróleo
. Bajo este esquema, el Tesoro de EE. UU. recauda los ingresos de las exportaciones venezolanas y los desembolsa gradualmente a través de bancos privados, bajo condiciones estrictas dictadas por Rubio y su equipo
.Dirección del Gobierno Interino: Mantiene una comunicación constante y estrecha, principalmente a través de WhatsApp, con la presidenta encargada, Delcy Rodríguez
. Rubio influye en decisiones cotidianas, aprueba nombramientos gubernamentales clave (como el del ministro de Defensa) e incluso revisa y autoriza las publicaciones de Rodríguez en redes sociales antes de que se emitan
Política Exterior y Sanciones: Rubio dicta la política exterior venezolana, llegando a exigir la eliminación de mensajes oficiales que critiquen las acciones de EE. UU. en otros países
. Además, supervisa la aplicación de sanciones, decidiendo qué empresas pueden operar en el país, favoreciendo notablemente a las firmas estadounidenses sobre las europeas
Plan de Transición: Su estrategia para el país se divide en tres fases: recuperación económica, estabilización nacional y transición a la democracia
. En este contexto, Rubio tiene la última palabra sobre el calendario electoral y ha optado por relegar a líderes de la oposición popular, como María Corina Machado, para evitar desestabilizar al aparato militar venezolano
Este nivel de influencia ha sido calificado por críticos y académicos como una forma de imperialismo moderno o "diplomacia del dólar", comparando la gestión de Rubio con la administración estadounidense en Irak en 2003
https://www.nytimes.com/es/2026/07/11/espanol/estados-unidos/venezuela-rodriguez-rubio-trump.html
Venezuela después del 3 de enero del 2026 (+ video)
Son los hechos y testimonios despues del 3 de enero del 2026 los que estan mostrando las mentiras y las verdades.
Es mentira que los cuatreros encabezados por Donald Trump observaran como una película cuando se produjo un bombardeo a Caracas y el secuestro de Nicolas Maduro. Sòlo hay que ver los rostros de preocupación en Mar-a-Lago, Florida para darse cuenta que un puñado de venezolanos y cubanos estuvieron a punto, a costa de su sangre, de hacer fracasar a los Fuerza Delta en el fuerte Tiuna, Venezuela. No por gusto el dictador de la Casa Blanca tuvo que reconocer que pelearon duro los cubanos.
Es mentira que los Delta Force no fueron tocados.
Es mentira que el ejercito cubano controlaba a las Fuerzas armadas de Venezuela, como insistìa la propaganda imperial y sus servidores. Un mito que alimaentaron por años y que se derrumbò.
Es mentira que no se puede resistir y vencer.
Y, es una soberana mentira que no hubo traición, quienes lo niegan, lo estàn admitiendo.
Hasta aquí, por ahora, la opinión de la autora de este blog.
A continuación un artículo del intelectual venezolano Luis Brito y las objeciones del comunicador Mario Silva a ese artìculo (en video) y en texto su declaraciòn "Dolor de Chàvez"
RESISTO, LUEGO EXISTO
jueves, 7 de mayo de 2026 en su blog https://luisbrittogarcia.blogspot.com
Sufrimos un golpe atroz. Si queremos superarlo, debemos admitirlo, investigar causas, corregir efectos.
Reiteramos que según encuesta de Hinterlaces de octubre de 2025, el 83% de los consultados estaría dispuesto a enfrentar una invasión militar extranjera, sólo 6% no lo haría, y 89% consideró que el verdadero objetivo de una eventual intervención sería derrocar al presidente Nicolás Maduro para apoderarse del petróleo. (https://extranewsmundo.com/encuesta-hinterlaces-83-de-los-venezolanos-afirma-que-estaria-dispuesto-a-enfrentar-una-invasion-militar-extranjera/I.)
Seis meses más tarde, no he encontrado un solo compatriota que no reitere esas respuestas, pero acompañadas de nuevas preguntas.
En primer lugar, se ha de averiguar de manera clara, precisa y detallada qué ocurrió o dejó de ocurrir la madrugada del 3 de enero de 2026. Venezuela disponía y dispone de armamentos modernos, eficaces y costosos que no se emplearon. Cuarenta y siete soldados venezolanos y 32 escoltas cubamos murieron repeliendo valientemente la descomunal agresión con armas elementales. Es preciso conocer con exactitud los hechos y corregir fallas para futuros y previsibles enfrentamientos.
La investigación debe reformular la Doctrina Estratégica y Táctica de Seguridad y Defensa. Parecería que ante una rápida escaramuza que demostró la superioridad aérea del enemigo se decidió una rendición incondicional, con armas, contingentes y parques casi intactos y sin que el adversario hubiera dominado de manera efectiva y duradera ni un centímetro del territorio nacional. Una nueva doctrina ha de excluir categóricamente que el secuestro de funcionarios o la mera coerción se traduzcan en concesiones lesivas a la soberanía.
Desde siempre se ha sabido que Estados Unidos goza de superioridad en armamento convencional. Ello no es argumento para que se le rindan a discreción todos los pueblos de la tierra. Muchos de ellos lo han derrotado rotundamente con armas inferiores. Para resistirlo cabe adoptar las tácticas de guerra no convencional que han hecho sistemáticamente inútil dicha superioridad en casi todos los conflictos asimétricos del pasado y el presente siglo. Urge saber por qué en este caso no se aplicaron dichas tácticas, formular doctrinas que corrijan errores, incorporar a la defensa activa a toda la ciudadanía.
El pueblo venezolano desconoce el alcance de las concesiones que se hicieron al enemigo en los minutos siguientes a la agresión, o por cual mecanismo o en qué forma varían o se amplían dichas concesiones hasta el presente y el futuro previsible. Por la indefinición que reina sobre la materia, presumimos que el agresor aspira a un poder discrecional absolutamente totalitario que implique la desaparición de la soberanía de Venezuela y la rebatiña incondicional de sus recursos. Han sido sancionadas leyes que pretenden posibilitar la inconstitucional privatización de nuestras industrias de hidrocarburos y minas, rebajar abruptamente la participación del Estado en ellas, someter las controversias atinente a las mismas a tribunales o árbitros extranjeros. Se prentende usurpar todos los derechos que corresponden a nuestro pueblo sin asumir ningún deber hacia él.
Tal modelo es insostenible. La propaganda invasora pretende que se abre un lapso de torrenciales inversiones que traerán diluvios de divisas y de prosperidad. En otro lugar hemos reseñado el fracaso de la reunión del 9 de enero de 2026 entre el Presidente de Estados Unidos y unas 17 empresas petroleras de dicho país, para repartirse el botín energético de Venezuela. Ni una sola avanzó un solo dólar de inversión. Consideraban al país “uninvestable”, no invertible, por falta de seguridad jurídica, porque extraer la primera gota de petróleo requeriría inversión de mil millones de dólares y plazo de diez años, porque parte de la riqueza está ya comprometida.
En efecto, sobre más del 45% de los yacimientos petroleros y gasíferos han sido legalmente otorgadas concesiones por más de 25 años a empresas chinas y a filiales de la petrolera estatal rusa Roznef, las cuales exploraban y extraían hidrocarburos mientras el bloqueo estadounidense impedía el mantenimiento de gran parte de los yacimientos restantes. Entre los vacíos informativos posteriores a la invasión figura el del status actual de esas explotaciones rusas y chinas y el de los hidrocarburos u otros minerales producidos en ellas. Los ingresos provenientes de tales concesiones son inalienablemente venezolanos, y como tales, deben ingresar al Fisco y ser distribuidos mediante el Presupuesto y la Administración nacionales.
Por otra parte, el enemigo mantiene inflexiblemente su posición agresiva. Ni una sola del millar de medidas coercitivas unilaterales aplicadas contra Venezuela ha sido abrogada. No se han liberado los rehenes secuestrados por la fuerza bruta. No se ha reconocido la patente falsedad de los pretextos para la invasión: inexistencia del llamado Cartel de los Soles y del extinto Tren de Aragua, inexistencia de la producción y el contrabando de sustancias ilícitas, inexistencia de una mayoría opositora que habría obtenido supuestas mayorías electorales. Ni una palabra se ha dicho sobre las reparaciones por los daños causados por un atroz acoso de un cuarto de siglo y un bloqueo de más de una década, por un bombardeo ejecutado por centenar y medio de aeronaves, por los bienes de Venezuela ilegítimamente confiscados en el exterior. Contra nuestro país se mantiene todo el rigor y la coacción de un estado de Guerra ilegítima, no autorizada por el Congreso de Estados Unidos.
En texto anterior señalamos que el invasor, mediante la Executive Order 14.373, pretende que todo ingreso procedente de los hidrocarburos y minerales venezolanos –históricamente, el 80% de la entrada de divisas del país- sea desviado hacia una partida del Tesoro de Estados Unidos o cuentas secretas privadas en Qatar, bajo administración discrecional estadounidense y única y exclusivamente para adquirir bienes producidos en dicho país.
Con el anuncio del inaceptable latrocinio casi total de nuestros ingresos viene el de la reanudación de relaciones con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, instituciones especializadas en anular la soberanía de los países mediante la extorsión de Deudas Públicas Impagables. Privada de ingresos, Venezuela deberá costear sus gastos aceptando créditos usurarios garantizados con lo que reste de sus bienes y recursos. Los nuevos fondos serán aplicados de manera preferente para cancelar por la totalidad de su valor nominal deudas adquiridas a precios simbólicos por fondos buitres.
Este despojo total del ingreso público implica efectos devastadores. En los últimos tiempos, el Gasto Social del Gobierno venezolano ascendió a más del 70% de los egresos. La brutal disminución de fondos disponibles acarreará un paralelo desmantelamiento de todos los actuales programas de educación, salud, vivienda, asistencia social, alimentación, cultura, investigación científica, desarrollo agrícola y pecuario, industrialización, defensa e infraestructuras, por cierto ya duramente castigados por más de un cuarto de siglo de agresión, una década de bloqueo y más de un millar de medidas coercitivas unilaterales destinadas a estrangular y destruir nuestra economía.
Con el desmantelamiento de dichos programas o la reducción drástica del personal de los mismos imponiéndoles salarios apenas simbólicos, vendrá una oleada de desempleo que la limitada inversión privada será incapaz de absorber.
Esta situación arrojará efectos políticos. En la medida en que se muestren progresivamente incapaces de paliar las más vitales necesidades de la población, se producirá una merma en el apoyo hacia las organizaciones que colaboren con la ocupación.
La oposición de derecha, desechada como instrumento político por los invasores por su falta de apoyo popular, se hará progresivamente violenta buscando hacer méritos ante los ocupantes. Procesos electorales administrados por las mismas firmas que cometieron fraudes en Honduras, Perú, Ecuador y otros países legitimarán simulacros inconsistentes que arrebatarán el poder a las organizaciones representativas.
Se sancionarán drásticas reformas en las leyes laborales que revertirán o aniquilarán los derechos de los trabajadores, con repercusiones sociales, económicas y políticas iguales a las que medidas de tal índole acarrearon durante el pasado siglo.
La colaboración con los invasores reportará ganancias ilegales a una ínfima élite de traficantes de influencias y especuladores transnacionales, y anulará el prestigio de los movimientos políticos y sociales que se entreguen a ella.
Del Imperio puede decirse, como de los Borbones, que no ha olvidado ni aprendido nada. Emprenderá sistemática, implacable e integral erradicación de cuantos movimientos tengan o hayan tenido orientación progresista o asomos de ella. Una vez agotada su utilidad, el sector colaboracionista no será la excepción. De los medios, programas educativos y de la Historia misma desaparecerán los hechos e ideas de los Libertadores, o serán grotescamente falsificados para que representen lo opuesto de sus ideales. Siguiendo lineamientos de Rudolf Atkon, la educación será meramente instrumental; de acuerdo con los de Laura Berns, se eliminará la educación superior gratuita.
Todos sabemos lo que esconde el ensordecedor silencio que nos oprime. Sin consulta alguna sobre nuestra voluntad, se pretende despojarnos de soberanía, Independencia, recursos naturales autonomía, derechos, pasado, presente y futuro, a favor de una potencia agresora que nos odia y desprecia.
Desde la invasión se libran dos batallas: una por la aniquilación de nuestro país, y otra por la plena recuperación de la soberanía, los recursos, la Independencia, la autonomía y la autodeterminación del pueblo venezolano.
Ya sabes en cuál bando debes estar.
La defensa propia es el más innegable de los Derechos Humanos, y nos corresponde ejercerla como Resistencia en la medida de nuestras posibilidades, con pensamientos, palabras y obras. Ideas para comprender la atroz realidad, palabras para denunciarla, obras para modificarla. Las organizaciones existentes han de ser orientadas hacia la resistencia y la victoria; cuando ello no sea posible, cabe crear otras nuevas. Hay tantas formas de resistencia como personas y talentos; cada quien debe asumirla en el ámbito de sus habilidades, capacidades y competencias. La resistencia debe revestir más formas que la opresión que combate, y un pueblo tiene derecho a ejercerlas todas antes que consentir en su servidumbre o su extinción.
Resisto, luego existo.
Tengo un dolor de Chávez
Mario Silva
No sé cuántas veces he repetido que con el imperialismo no hay posibilidad alguna de negociar absolutamente nada. Y lo vuelvo a decir con preocupación, pues no es un arrebato de insensatez ni rebeldía -como dicen por allí-, de “izquierdozo trasnochado”. De hecho, pensar o hacernos creer que con los EEUU se puede llegar a algún tipo de acuerdo, puedo afirmar rotundamente que sí es una insensatez. De igual manera, pensar o hacernos creer que la paz se puede alcanzar presentándole “buenas credenciales” o “cartas de buena conducta” a los EEUU, es definitivamente otra insensatez.
Empecemos con el reciente nombramiento del nuevo encargado de negocios de la embajada de EEUU en Venezuela, John Barrett, quien sustituye a Laura Dogu. Barrett viene de haber sido denunciado por el presidente de Guatemala, por haber presionado desde la embajada de los EEUU en ese país para que se eligieran nuevos magistrados para la Corte Constitucional y poder influir sobre las decisiones que afectaran los intereses norteamericanos en Guatemala. En consecuencia, no es capricho nuestro suponer que viene a reordenar al antojo gringo, un cambio en los Poderes Judicial, Electoral, Legislativo y, como fin último, el Poder Ejecutivo. Una invasión silenciosa, gratuita y sin resistencia del Estado venezolano, o lo que es más simple, un golpe de Estado y derrocamiento de la Revolución Bolivariana sin disparar un tiro, todo en nombre de la paz. Lo demás, apropiación de nuestros recursos naturales, privatizaciones, violación a la soberanía y la pérdida de nuestra libertad, incluyendo la derogación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, será servida en bandeja de plata. Por eso tengo un dolor de Chávez en el corazón.
Quien me diga lo contrario o trate de descalificarme tildándome de traidor o de haberme pasado a la acera de en frente, que se vea frente a un espejo y luego se vea los pies, porque yo sigo en la acera del Comandante Chávez. Por eso tengo un dolor de Chávez en el corazón.
Igual pasa con la “celebración” de haber sido admitidos nuevamente por el “exclusivo” club del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), ¿De verdad creen que es una panacea retornar al FMI o al BM? ¿Para qué? Pareciera que estuviéramos involucionando al año 1989, cuando Carlos Andrés Pérez anunciaba el “Paquetazo” que fue la espoleta que hizo explotar de rabia anárquica a todo un pueblo cansado de ser esquilmado y víctima de la burguesía reinante de aquellos tiempos que jamás esperábamos pudieran repetirse. Además, ¿De qué vale -que ya de por sí es brutalmente cuestionable-, que obtengamos un préstamo del FMI, si terminará en manos de la OFAC que lo administren?. Por eso tengo un dolor de Chávez en el corazón.
Muchos me dicen, algunos que creen ingenuamente que no podemos negociar de otra manera, porque tenemos una pistola en la cabeza; otros que, lamentablemente, no tienen capacidad de responder porque les conviene que la PAX IMPERIAL no desate su “furia armamentista” contra el pueblo venezolano, para proteger sus intereses, que bajemos la cabeza, que nos arrodillemos, que nos silenciemos, que nos cosamos la boca, que sigamos el camino de la Realpolitik, como si nada está pasando, y aceptemos calladitos que el imperialismo nos destruya 27 años de Revolución como si nada ha pasado y que, finalmente el pueblo sea quien ponga los muertos. Pero, disculpen, no puedo, simplemente, no puedo. Por eso tengo un dolor de Chávez en el corazón.
Quiero que sepan algo medular. Esa imposición imperialista de bombardeos y genocidio no le ha dado resultado a los gringos. Vean Irak, Afganistán, Libia, Siria recientemente ¿Les dio resultado? Definitivamente ¡NO! Sólo vean los resultados de esos crímenes y si realmente lograron controlar a esos países. Son territorios inestables, políticamente controlados por grupos que se salieron del control norteamericano, territorios que los gringos tuvieran que abandonar o siguen aprovechando sacar ventaja desde el caos, sin poder controlar realmente sus recursos naturales.
¿Qué nos revela esto? Que a los EEUU no le conviene una guerra contra Venezuela. Nosotros teníamos la ventaja, porque a los gringos no les convenía una guerra en su “patio trasero”. Nosotros teníamos la ventaja, porque EEUU no tiene la capacidad numérica para ejecutar una invasión a Venezuela. Podían superarnos con su poderío aéreo, pero no tendrían capacidad terrestre para entrar en territorio venezolano. Como tampoco les conviene que nosotros, tal y como lo ordenó el Comandante Chávez, pudiéramos destruir todos los pozos petroleros para que ellos no se beneficiaran de nuestros recursos. Nos necesitan sanos, salvos y dóciles.
Por último, ¿A quién o quiénes beneficia esta PAX GRINGA?, ¿Quiénes ponen los muertos?
El silencio, el silenciamiento, la mordaza, hace más ruido que una explosión. Como dijo Fidel -soy testigo-, “hay que poner el oído en el piso para escuchar el rumor del Pueblo”. La Revolución no se lleva en la boca para alardear de ella, se lleva en el corazón para luchar por ella.
Por eso tengo un dolor de Chávez en el corazón. (La Hojilla)
Venezuela ante el cambio: ¿Podrá la gestión de Delcy Rodríguez mejorar la vida?
 |
| Foto Getty |
Este giro en la estrategia de Washington ha dejado a los sectores opositores más radicales en una posición de virtual desconexión con respecto a la toma de decisiones. La antigua aspiración de un cambio de gobierno forzado desde el exterior se ha desvanecido ante la evidencia de que los aspectos políticos, económicos y sociales se deciden en Caracas, con la participación activa y protagónica del oficialismo. La oposición, que una vez tuvo protagonismo en las calles, ahora se encuentra fuera de la carretera principal del destino nacional, observando cómo los grandes acuerdos y las definiciones del futuro se discuten entre Miraflores y la Casa Blanca, sin necesidad de intermediarios que carecen de peso electoral o territorial.
Desde el exilio, la respuesta de los sectores radicales ha sido la de consolidar sus fuerzas en territorios extranjeros, una maniobra que, a la luz de los acontecimientos, parece más una retirada que una estrategia. María Corina Machado mantiene su rol de interlocutora pública, apelando a las emociones de una base de seguidores que espera cambios inminentes, mientras que Edmundo González se dedica a la elaboración de estrategias teóricas sobre el desarrollo del país. Sin embargo, estos esfuerzos de planificación y discurso chocan con una realidad ineludible: Washington ya ha apostado por Delcy Rodríguez como el poder legítimo
Recientemente, el analista estadounidense Geoff Ramsey, especialista en política latinoamericana, señaló que no parece una coincidencia que el presidente Donald Trump no mencionara a María Corina Machado durante su discurso del State of the Union 2026. Eso confirma nuevamente que los líderes opositores ya no se consideran como poder real de Venezuela.
No obstante, este acercamiento entre Caracas y Washington no está exento de complejidades y críticas. Para los sectores más duros del chavismo y para aquellos que observan con recelo el imperialismo, las visitas de funcionarios estadounidenses a Venezuela son vistas como un paso negativo, una concesión peligrosa que podría minar la soberanía conquistada. Claro que los venezolanos no estamos acostumbrados a tales visitas de amistad y para la mayoría es una catástrofe nacional.
Sin embargo, en un análisis desapasionado, estas gestiones constituyen la única posibilidad táctica viable. Para Delcy Rodríguez, recibir a estas delegaciones no significa sumisión, sino la oportunidad de conocer de primera mano el estado real del presidente Nicolás Maduro y, crucialmente, abrir espacios de negociación sobre su posible libertad y garantías jurídicas. Es una jugada de ajedrez diplomático donde el contacto directo permite desactivar amenazas mayores y obtener certezas en un entorno de incertidumbre.
En la hora más crítica de nuestra patria, tras el secuestro del Presidente legítimo, Delcy Rodríguez asume el timón del poder en tiempos indudablemente difíciles, emergiendo como la figura de autoridad necesaria para llenar el vacío de poder y garantizar la continuidad institucional. Su asunción no ha sido un acto de simple sucesión burocrática, sino una auténtica prueba de fuego para nuestro poder colectivo, marcada por la presión internacional. En este escenario, intenta consolidar fuerzas mientras adapta su gabinete a las nuevas realidades, consciente de que la vuelta de Maduro no es un proceso rápido.
Su gestión actual se perfila como el dique de contención que ha logrado evitar una intervención completa por parte de los Estados Unidos y, lo que es más grave aún, ha frenado las posibilidades de una guerra civil que sectores extremistas anhelaban como salida, demostrando así que la estructura revolucionaria se sostiene firme incluso ante el ataque a sus principales figuras. La estabilidad institucional que hoy se exhibe es el primer paso para la recuperación y la demostración soberana de que el liderazgo es un principio de organización. Sin embargo, la incógnita persiste en el aire: ¿Podrá Delcy Rodríguez afrontar los inmensos retos políticos y económicos que se avecinan? La tarea ahora es calmar las aguas internas y revertir el deterioro productivo, traduciendo la resistencia política en bienestar concreto para el pueblo.
/Publicado por cortesía del autor con este blog y no es una opinión editorial del sitio.
(*) Periodista venezolano
'Discombobulator': según Trump el arma secreta vs Venezuela
Trump reveló al New York Post detalles sobre el 'Discombobulator' ('desorientador', en español), arma utilizada durante el ataque a Venezuela y el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro.
"El Discombobulator ('desorientador', en español). No se me permite hablar sobre ello", declaró al medio, pero presumió que el armamento "hizo que los equipos no funcionaran" cuando los helicópteros estadounidenses descendieron sobre Caracas.
"Tenían cohetes rusos y chinos, y no lograron disparar ni uno. Nosotros llegamos, ellos presionaron botones y nada funcionó", agregó, haciendo honor al espectáculo.
A principios de esta semana, el "protector de pedófilos", mencionó en varias ocasiones armas "de las que nadie sabe". Además, volvió a presumir de este armamento durante su discurso en el Foro Económico Mundial de Davos.
."Sí, es algo que no quiero... Nadie más lo tiene. Tenemos armas de las que nadie sabe", declaró en una entrevista con NewsNation, respondiendo a la pregunta de una periodista sobre el "cañón sónico" que supuestamente utilizaron los militares estadounidenses durante el ataque a Venezuela y el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro.
"Y yo digo que probablemente sea mejor no hablar de ello, pero tenemos armas increíbles. Fue un ataque increíble./RT👎
Análisis de la cronología de los mensajes de Trump entre el 3 y 20 de enero/2026
📅 3 de enero 2026 – Inicio: ataque y secuestro de Maduro
Trump anuncia en redes:
📍 “¡URGENTE! Maduro ha sido CAPTURADO tras una operación militar estadounidense en Venezuela.”
— Publicación en Truth Social afirmando el ataque y captura de Nicolás Maduro junto a su esposa.
Mensaje clave:
• Comunica la operación como un éxito militar.
• Comparte imágenes e información oficial desde la Casa Blanca.
Interpretación interna: fuerza y acción decisiva.
Internacional: choque con ONU y aliados europeos por legalidad.
📅 4–5 de enero 2026 – Consecuencias diplomáticas inmediatas
Trump continúa la narrativa:
• Insiste en que EE.UU. “tiene el control” de Venezuela y que regresará a la normalidad.
• Amenaza con acciones similares hacia otros países percibidos como amenazas.
Reacción europea:
• Dinamarca y Europa rechazan cualquier amenaza contra Groenlandia motivada por el contexto de Venezuela.
📅 7 de enero 2026 – Combina Venezuela y Groenlandia
Trump (según publicaciones en redes):
📍 “EE.UU. ahora manda en Venezuela y sacará provecho de sus reservas de petróleo… necesitamos a Groenlandia para garantizar la seguridad nacional.”
— Mensaje replicado en Reddit según tuits recopilados en redes.
Interpretación estratégica:
• Asocia Venezuela y Groenlandia en la narrativa de “seguridad estratégica” y recursos.
• Esta asociación sienta las bases para continuar presionando por Groenlandia con la misma lógica de poder y control.
📅 12 de enero 2026 – Trump se autodenomina “presidente interino” de Venezuela
Trump en Truth Social
📍 Publicó una imagen manipulada sugiriendo que él sería “presidente interino de Venezuela”.
— Mensajes ampliamente compartidos en redes.
Interpretación:
• Reforzamiento interno de control total sobre Venezuela.
• Intenta mencionar su rol como autoridad política de facto en el país.
• Externalmente, contradice la narrativa oficial del gobierno venezolano, que niega control foráneo efectivo.
📅 15–17 de enero 2026 – Pulso por Groenlandia se intensifica
Trump anuncia tarifas contra aliados europeos
📍 “Denmark, Norway, France… subject to 10% tariff until a deal is reached for the Complete and Total purchase of Greenland.”
— Mensaje en Truth Social incluyendo amenazas de aranceles si no se accede a sus demandas de control de Groenlandia.
Reacción europea:
• Macron, Støre y otros líderes rechazan la intimidación y refuerzan que solo Dinamarca y Groenlandia deciden.
• Protestas masivas bajo el lema “Hands off Greenland” también se extienden en Dinamarca y Nuuk.
📅 18–20 de enero 2026 – Escalada con IA, filtración de mensajes y Davos
Trump difunde imágenes generadas por IA:
📍 Publica imágenes en Truth Social mostrando banderas estadounidenses sobre Groenlandia, Canadá y Venezuela (simulaciones de conquista).
Interpretación:
• Uso de IA como herramienta de propaganda visual para reforzar narrativa de dominio territorial.
• Mensaje interno: fuerza, determinación y propósito estratégico firme.
• Mensaje externo: produce alarma, risas y rechazo en Europa y entre aliados.
Trump comparte mensajes privados filtrados de líderes europeos:
📍 Capturas de Macron y Rutte sobre negociaciones y tensión acerca de Groenlandia.
— Trump afirma que hay “acuerdo” con Rutte.
🧠 Interpretación global de la línea de tiempo
🟦 Para la audiencia interna en EE.UU.
• Trump combina mensajes militares, estratégicos y visualmente provocativos para proyectar poder.
• Usa redes sociales de forma intensa, incluyendo fotomontajes generados con IA y difusión de mensajes privados para reforzar su narrativa de control.
🟥 Para relaciones internacionales
• Sus declaraciones sobre Venezuela desafían la norma internacional de soberanía.
• La combinación con amenazas arancelarias y territoriales sobre Groenlandia genera fuerte rechazo europeo y protestas civiles, incluso masivas.
Ver Análisis comunicacional de Trump por Norelys Morales Aguilera
La altas cumbres del decoro (+ fotos y videos)
Norelys Morales Aguilera.- En este enero el pueblo cubano frente a cualquier augurio sombrío está erguido. Es un mar de sus patricios, de sus forjadores, de quienes han ejemplarizado en la gallardía y lo hizo en:
... "las altas cumbres del decoro…/sobre llamas y túmulos y banderas estremecidas (...)
Alzó Cuba su voz, tierna y generosa, como en los versos de Navarro Luna al General Antonio Maceo:
"/Para que escuche el monte, y la piedra, y la nube/ y los oídos claros, y los oídos sordos (...)
Y escuchó la historia. Escuchó el tiempo. Escuchó la patria que no se rinde ni se alquila. Porque este pueblo, tantas veces probado, no aprendió a agachar la cabeza, sino a levantarla con la dignidad de quien sabe de dónde viene y hacia dónde va. Enero nos encontró de pie, con la memoria en alto y el futuro en las manos curtidas por el trabajo y la resistencia.
Aquí no hay silencio de derrota, hay verbo de combate moral. Hay una ética que no se negocia, una decencia que no se erosiona con el hambre inducida ni con la mentira fabricada. Cuba es ese latido colectivo que se reconoce heredero de Céspedes, de Agramonte, de Maceo invicto, de Martí desvelado. De un Fidel. Es la continuidad de una obra que no se interrumpe, aunque la asedien.
Este es un pueblo que ha aprendido a convertir la escasez en inventiva, el dolor en fuerza, la agresión en razón para cerrar filas. Y no por soberbia, sino por amor. Amor a la justicia social conquistada, amor a la independencia ganada a precio de sangre, amor a la dignidad como forma superior de la libertad.
Por eso, frente a cualquier augurio sombrío, Cuba se yergue. No como consigna vacía, sino como convicción profunda. Se yergue con sus maestros, sus médicos, sus científicos, sus obreros, sus jóvenes; con sus mujeres al frente y sus ancianos sosteniendo la memoria. Se yergue con la serenidad de quien sabe que resistir también es crear, y que defender la verdad es un acto de valentía cotidiana.
Estas son, hoy y siempre, las altas cumbres del decoro del pueblo cubano: no traicionarse, no renunciar, no claudicar. Seguir siendo, aun en la tormenta, una nación que habla con voz propia, clara y firme, para que escuchen el monte, la piedra y la nube; para que escuchen también, aunque no quieran, los oídos sordos.
PRIMERA JORNADA
SEGUNDA JORNADA
Y, esto fue en Santa Clara, mi pueblo:
Solo inclinaremos la frente ante los caídos
Lo que se sabe es que la guardia presidencial quedó aislada y no llegaron refuerzos, pero se batieron en desigual combate.
La lealtad al cumplimiento del deber y la determinación con la que fue defendido Maduro y su esposa, obligó al protector de pedófilos Donald Trump a expresar la única verdad que ha dicho en estos días, después del aciago 3 de enero del 2026.: “...son muy duros, son buenos soldados”.
Trump, Rubio y el resto de los cuatreros imperiales saben de manipulación y mentiras, pero ignoran cómo leer la historia de Cuba y cómo en luchas desiguales se forjó la nación, desde que la Isla contaba con apenas un millón de habitantes, muchos esclavos, y derrotaron al mayor ejército colonial de España en las Américas.
De pensamiento y de acción se hizo la patria cubana, incluso con períodos de desanimo y confusión como cuando Estados Unidos escamoteó la victoria nacional e intervinieron en el territorio cubano, ante la constatación de la derrota del colonialismo español. Recordar la voladura del Maine como pretexto para apoderarse de la Isla,
Los desmanes de Estados Unidos adueñándose de la economía y territorio como Guantánamo para una ilegal base militar, que aún perdura, dictadores locales (G. Machado, F. Batista) y haber convertido a Cuba en un garito, no dejaron más opción que nuevamente la lucha insurreccional.
La Revolución con Fidel Castro y un pueblo masivamente apoyando desde todos los rincones de la Isla, configuraron un escenario, inédito en América Latina. Ataques, amenazas, bloqueo, guerra bacteriológica, terrorismo y atentados de todo tipo, hicieron que se desarrollara progresivamente la doctrina militar cubana, que incluye el internacionalismo desinteresado que exhibe Cuba. Es decir, la guerra de todo e pueblo. No saben qué es ni cómo se prepara un país, con un gobierno revolucionario firme, inclaudicable.
Los sucesos de estos primeros días de 2026 son lecciones e indicativos inequívocas que bien se leen en la tierra cubana.
Estados Unidos, sus cipayos regionales, los actores de campañas mediáticas, guerra psicológica y bloqueo, sirven a la causa de "hacer caer a la Isla" por hambre y desesperación. Pero solo hay una gran constatación: perdieron, son perdedores en toda la línea. No lo pueden ocultar.
Las noticias que salen de la Isla, aunque las tergiversen con poderosos recursos, indican que cada quien está en su sitio, Con gracejo se conjetura entre civiles y militares.
Hoy toca honrar a los caídos en una de esas demostraciones que los cubanos saben ofrendar.
Ante ellos, solo ante ellos "inclinaríamos nuestra frente" como aseverara Camilo Cienfuegos en su día.
Nos acompaña la santísima Virgen de la Caridad del Cobre, la virgen mambisa, nuestros Orishas, la sangre generosa que guarda la tierra cubana. Porque al decir de J. Lezama Lima, "como en los evangelios, llevamos un tesoro en un vaso de barro".
Y, si queda algún distraído de cualquier signo, se le recuerda que en Cuba la orden de de combate siempre está dada.
¡Honor y Gloria a los caídos!
Recibidos en Cuba heridos durante ataque de EEUU a Venezuela
De acuerdo con una notificación oficial, acompañados por el ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, «arribaron a suelo patrio, colaboradores cubanos que resultaron heridos durante los recientes actos de violencia dirigidos contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, su esposa; la diputada Cilia Flores, y el pueblo de esa hermana nación».
Una comisión de alto nivel encabezada por miembros del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Cuba dio la bienvenida en el aeropuerto a los internacionalistas.
A todos, apunta el texto, «se les transmitió el reconocimiento del pueblo y la dirección de la Revolución por su coraje las acciones imperialistas».
Los Generales de Cuerpo de Ejército Álvaro López Miera y Lázaro Alberto Álvarez Casas, ministros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, y del Interior, en ese orden, «les transmitió el saludo, el reconocimiento y el cariño de todo el pueblo por su coraje y entereza ante la agresión imperialista y por no dejarse vencer ante las amenazas», agrega./Prensa Latina
Ciberespacio: Lecciones del ataque a Venezuela
El “apagón” provocado en Caracas aparece en el discurso público de Trump y del jefe del Estado Mayor Conjunto como un vector operacional (“apagar las luces” y “superponer distintos efectos” desde U.S. Space Command y U.S. Cyber Command), es decir, como parte del diseño de guerra y no como un accidente colateral. El daño a la infraestructura crítica (energía y telecomunicaciones) y la degradación de la conectividad no son “ruido” alrededor de una acción armada; fue un mecanismo de asfixia táctica dirigida a cortar, segmentar y confundir a la población venezolana.
En términos militares, confirmado por las fuentes citadas, esta operación fue diseñada para “abrir un corredor” para el Ejército de Estados Unidos, disminuir resistencia local y limitar la capacidad de mando, control y comunicación del Estado venezolano.
Otra conclusión clave es política: atacar infraestructura crítica y nodos comunicacionales, además de sus efectos militares, traslada el costo a la población con la interrupción de los servicios, los riesgos en entornos urbanos y el impacto en viviendas. Hubo daños a antenas, torres y a capacidades institucionales (servidores/equipos en instalaciones científicas), y también el uso de interferencia (“jamming”) reportado por prensa internacional como parte de la operación.
Este patrón es consistente con una doctrina de “dominación” que busca superioridad no solo por fuego, sino por bloqueo de servicios, desorientación y parálisis temporal del adversario, en un contexto donde la distinción entre objetivos militares y ecosistemas civiles se vuelve deliberadamente porosa.
Por otro lado, el control del relato se disputó con la misma prioridad que el control del territorio. Se puede apreciar una “segunda capa” basada en desinformación, reciclaje audiovisual y contenido sintético o ultrafalso ("deepfake"), con evidencia de campañas más estructuradas. Hay reportes de “contaminación” del debate con narrativas contradictorias y material manipulado producido fuera de Venezuela.
No hubo solo “desinformación”, sino empleo de tácticas para multiplicar versiones favorables al Ejército de Estados Unidos, erosionar la confianza, dificultar la atribución de fuentes y crear condiciones para imponer la versión de los centros de poder mediático y gubernamental estadounidense. Washington dispone de marcos doctrinales y antecedentes documentados de operaciones de influencia en el exterior (MISO/PSYOP y gestión de identidades), por lo que es lógico suponer que en un ataque de tal envergadura estas unidades también entraron en acción antes, durante y después del 3 de enero en Venezuela.
Finalmente, el episodio de Starlink subraya un aspecto frecuentemente subestimado: en conflictos contemporáneos, actores privados pueden convertirse en soportes políticos de conectividad, legitimación de la narrativa imperial y dependencia tecnológica.
La oferta de servicio gratuito “en apoyo al pueblo” que hizo la empresa de Elon Musk no es neutral. Funciona a la vez como solución selectiva para quien tenga terminales y como gesto comunicacional alineado con los intereses de Estados Unidos. Refuerza las asimetrías que se expresaron en un ataque tan brutal como el que vivió el pueblo venezolano e intenta abrir un flanco en la soberanía de naciones agredidas por Washington.
Tomado del Observatorio de medios de Cubadebate
Información del Gobierno Revolucionario: homenaje póstumo a combatientes cubanos caídos en Venezuela
Información del Gobierno Revolucionario sobre homenaje póstumo a combatientes cubanos caídos en cumplimiento del deber en la República Bolivariana de Venezuela.
A partir de las 10.00 horas del propio día 15 de enero comenzará el acceso de la población a la sede del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, donde estarán expuestos los restos mortales de nuestros combatientes.
Este jueves 15 de enero de 2026 arribarán a la Patria los restos mortales de los 32 combatientes caídos heroicamente durante el criminal ataque perpetrado por el gobierno de los Estados Unidos contra la hermana República Bolivariana de Venezuela.
En ceremonia militar en el Aeropuerto Internacional José Martí de La Habana recibirán el primer homenaje póstumo. Al concluir, serán trasladados por la Avenida Rancho Boyeros hasta la sede del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Durante ese trayecto, una representación del pueblo, concentrado en ambos lados de la vía, rendirá honores a los caídos.
A partir de las 10.00 horas del propio día 15 de enero comenzará el acceso de la población a la sede del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, donde estarán expuestos los restos mortales de nuestros combatientes.
El viernes 16 de enero, a las 07.30 horas, los habaneros se concentrarán en la Tribuna Antimperialista José Martí para realizar el acto que dará inicio a la Marcha del Pueblo Combatiente, como reafirmación del compromiso con la Patria.
A las 09.00 horas del propio viernes, se realizarán ceremonias de homenaje en todas las cabeceras provinciales. A las 16.00 horas serán inhumados en los panteones de los Caídos por la Defensa de sus respectivas localidades. Todos los municipios del país efectuarán actos de homenaje póstumo.
¡Honor y gloria a nuestros héroes!
La Habana, 12 de enero de 2026
“Año del Centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz”
https://www.pcc.cu/informacion-del-gobierno-revolucionario-sobre-homenaje-postumo-combatientes-cubanos-caidos-en
Suscribirse a:
Entradas (Atom)