Cronología de la guerra híbrida contra Cuba hasta el 25 de agosto

Desde mediados de junio último, el guion de guerra híbrida de Estados Unidos contra Cuba reforzó sus acciones en coincidencia con el recrudecimiento del bloqueo y la agudización de la situación epidemiológica por la Covid-19.

Prensa Latina reseño una cronología divulgada por el canciller cubano, Bruno Rodríguez, con los más recientes hechos promovidos desde Washington para un cambio de régimen en Cuba

15 de junio:

-La compañía Proactivo Miami recibió una certificación del Departamento de Estado de la Florida que permitió a la empresa recibir fondos estatales, autorización que llegó con el lanzamiento de la campaña con la etiqueta #SOSCuba.

Los directivos y operadores de la entidad están íntimamente relacionados con ADN Cuba, medio financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, siglas en inglés) para la guerra comunicacional contra La Habana.

-Lanzamiento fallido de la campaña en redes sociales #SOSCuba

La etiqueta era parte de una iniciativa de operadores de opinión radicados en la Florida para contrarrestar la campaña internacional por el fin del bloqueo estadounidense contra Cuba. El lanzamiento falló debido a su bajísima repercusión en las redes.

-Convocatoria a manifestarse frente a la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Nueva York

La Fundación Proactivo Miami convocó a la manifestación con el objetivo de sabotear la votación contra el bloqueo en la ONU. A la convocatoria solamente se suscribieron 29 personas.

5 de julio:

-Comienzan a circular las etiquetas #IntervenciónHumanitaria y #CanalHumanitarioCuba con muy poco impacto en las redes sociales.

9 de julio:

-Basados en etiquetas similares movidas en otros países como símbolo de ayuda ante la pandemia, se reactivó #SOSCuba, de conjunto con #SOSMatanzas y #CubaDuele.

-Con el objetivo de aumentar su volumen se activan bots que promueven el uso de la etiqueta de forma inauténtica. Los tweets propios con #SOSCuba son 16 veces mayores que los de #Cuba, algo totalmente inédito en las conversaciones de Twitter sobre Cuba.

11 de julio

-Inicio de los disturbios en Cuba

Los disturbios se iniciaron en San Antonio de los Baños, Artemisa, donde se encontraba parte de la prensa extranjera acreditada en Cuba con anterioridad.

El 16 de agosto, la agencia Reuters publicó una investigación que demostró que la protesta no fue espontánea: se venía organizando en un grupo de Facebook con temática local con la participación de cubanos que viven dentro y fuera de la Isla.

-Amplia cobertura

Las redes sociales se inundaron de imágenes sobre las protestas documentadas por los participantes, dentro de los que resaltan grupos de personas que se mueven de un lugar a otro dando indicaciones y con posibilidad de transmitir aun cuando el servicio de internet se vio afectado durante varios días.

12 de julio

-Fake news sobre Cuba

Junto con las imágenes reales de las protestas, comienzan a circular en las redes decenas de fotos, videos o referencias falsas con el objetivo de aumentar la matriz negativa de opinión sobre el Gobierno y su respuesta ante las manifestaciones.

-Llamados a la intervención militar en Cuba

En conferencia de prensa, el alcalde de Miami, Francis Suárez, y otros voceros de la ultraderecha cubana en Florida exigen intervención militar, invasión y bombardeo de tropas internacionales en Cuba, lideradas por Estados Unidos. Varios 'youtubers' secundan estos llamados.

-Ataques contra los medios digitales cubanos

Los servidores de los principales medios y sitios web del gobierno cubano sufren ataques de denegación de servicios (DoS) mediante miles de accesos simultáneos desde un reducido grupo de IPs, lo cual genera inestabilidad en el servicio de dichos sitios.

-Comportamiento inauténtico contra Cuba

El investigador español Julián Macías Tovar publica en Twitter el hilo ¿Qué está pasando en Cuba?, que confirmó el uso de #SOSCuba en más de dos millones de tweets. La etiqueta comenzó pidiendo ayuda humanitaria con la participación de artistas y miles de cuentas recién creadas y bots por las muertes por Covid-19 y terminaron en movilizaciones en las calles.

El analista demostró el uso de sistemas automatizados que llegaron a generar cinco tweets por segundo desde un mismo perfil.

13 de julio:

-Conferencia de prensa del canciller cubano

Bruno Rodríguez, ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, denunció en conferencia de prensa que el país fue víctima de una agresión en los planos comunicacional y digital desde Estados Unidos, mediante una campaña para desacreditar a las autoridades de la isla. El titular presentó pruebas de la participación en la campaña #SOSCuba de la empresa radicada en Florida, Proactivo Miami Inc.

-Informes sesgados

Organizaciones No Gubernamentales (ONG) radicadas en la Florida y en España publicaron actualizaciones diarias de supuestos 'desaparecidos' durante los disturbios, cuya fuente es Cubalex, entidad que recibe fondos federales del gobierno de Estados Unidos, a través de la Fundación Nacional para la Democracia (NED, siglas en inglés).

Los listados de Cubalex incluyen nombres repetidos, personas que se encontraban en libertad y otros que no participaron en los disturbios.

15 de julio:

-Cubadebate bajo ataque de negación de servicios

El portal web Cubadebate detectó 580 mil accesos en 30 minutos aproximadamente, número superior al total de accesos a ese sitio en una jornada. El ataque se generó fundamentalmente desde direcciones IP geolocalizadas en Estados Unidos.

16 de julio:

-Ataque contra el sitio de la Cancillería

Un ataque cibernético comprometió los servidores del portal web de la Cancillería de Cuba. Direcciones IP localizadas en Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Turquía generaron la agresión desde el día 11 de julio.

-Bots contra Cuba

Usuarios en Twitter denunciaron la activación de bots para difundir propaganda negra contra el gobierno cubano, sin que la plataforma lo impidiera.

17 de julio:

-Ataques contra el sistema de tribunales cubanos

Los tribunales cubanos fueron acusados de estar intervenidos por el Gobierno y de violar el debido proceso, luego de que se iniciaran los juicios contra un grupo de ciudadanos por actos de violencia, incitación, maltrato a la propiedad pública y en, algunos casos, por el saqueo de tiendas.

-Denuncia de manipulación de imágenes

La ONU usó la imagen de una activista revolucionaria cubana como si fuera manifestante contra el gobierno. La persona de la foto denunció la manipulación con su imagen. Twitter identificó la cuenta de Betty Pairol como con actividad inusual. Esta historia fue publicada en la cuenta de Julián Macías Tovar en Twitter.

20 de julio:

-Declaración fallida

El Ministerio de Relaciones Exteriores denunció las presiones de Estados Unidos sobre países latinoamericanos y de Europa del Este para promover una declaración de condena a Cuba por la respuesta a las manifestaciones del 11 de julio.

23 de julio

-Flotilla de Miami

El anuncio de una supuesta flotilla naval proveniente de la Florida hasta la zona contigua de los mares de Cuba intentó replicar los disturbios del 11 de julio. La actividad fue altamente publicitada por la prensa internacional.

En conferencia de prensa, el canciller cubano advirtió que 'la presencia de esas embarcaciones pudieran provocar hechos 'que no convienen a nadie'.

Finalmente, participan solo cuatro embarcaciones y la operación fue considerada un fracaso.

25 de julio

-Caravana de Otaola hacia Washington

El operador político con fuertes vínculos con los sectores republicanos de la Florida Alexander Otaola convocó a través de las redes sociales a una manifestación frente a la Casa Blanca para exigir a Joe Biden acciones contra el gobierno cubano. El encuentro coincidió con el llamado de otro grupo de personas para exigir el fin del bloqueo y la normalización de las relaciones con la isla frente a la sede.

26 de julio:

-Convocatoria al Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA)

La convocatoria fue fruto de las presiones de Estados Unidos para debatir la situación interna de Cuba, sin embargo la iniciativa no contó con el apoyo necesario y la sesión no se realizó.

28 de julio

-Clubhouse en la organización de las protestas

La aplicación disponible para los usuarios de Apple, se utilizó como uno de los principales medios de comunicación entre los operadores internos y externos de las manifestaciones del 11 de julio.

29 de julio:

-Agudización de la crisis sanitaria en Cuba

Debido al aumento vertiginoso de los casos de Covid-19, el sistema de salud cubano se vio sobrepasado en sus capacidades de ingreso y disponibilidad de medicamentos, lo cual fue ampliamente publicitado como principal línea de ataque.

30 de julio:

-Denuncia de supuestas fosas comunes

Ante el aumento de las muertes por Covid-19 en Cuba, se inició una campaña para denunciar enterramientos en fosas comunes. Noticias sobre las provincias de Ciego de Ávila (centro), Santiago de Cuba (oriente) y posteriormente Cienfuegos (centro) inundaron las redes con la marcada intención de empeorar la imagen de la crisis sanitaria

11 de agosto:

-Senado de Estados Unidos aprobó suministrar internet a Cuba

La enmienda aprobada es el primer paso en una estrategia que pretende violar la soberanía de Cuba y todas las regulaciones internacionales en materia de telecomunicaciones. Sin embargo, más allá del impacto mediático, expertos consideran técnicamente inviable que Estados Unidos pueda suministrar un servicio de internet masivo a Cuba.

15 de agosto:

-Crisis de oxígeno

Se registró un volumen considerable de videos y testimonios sobre la escasez de oxígeno en los hospitales cubanos, sin hacer referencia alguna a los esfuerzos del Gobierno y las autoridades sanitarias para garantizar la mejor distribución y por resolver las roturas en la principal planta del gas en el país.

25 de agosto:

-Denuncia de Mint Press News

El portal estadounidense Mint Press News publicó una investigación sobre los esfuerzos de una ONG tapadera de la CIA, Creative Associates International, para implementar técnicas de poder blando destinadas a generar un cambio de régimen en la isla.

'La empresa se ha convertido en un gigante masivo con fines de lucro que trabaja en al menos 85 países con un personal a tiempo completo de alrededor de mil (e innumerables contratistas más). Y aunque técnicamente es una institución privada, la gran mayoría de su financiación proviene directamente de Washington'.

'En los últimos 20 años, el gobierno ha otorgado a Creative Associates mil 998 millones 138 mil 515 dólares en contratos', según Tracey Eaton, un periodista que ha estudiado las actividades de la compañía en Cuba. De esto, la Usaid ha proporcionado más de 1,8 mil millones.

Comparto interesante línea del tiempo que pone al descubierto incesantes acciones de guerra no convencional promovidas por gob. EEUU en planos comunicacional y digital, con propósito de desacreditar a #Cuba y fracturar la tranquilidad ciudadana.

👉https://t.co/BsenPo54Ml pic.twitter.com/RDf0VZmH3U

— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) August 30, 2021

Miami, sede de la conspiración contra Cuba

Gustavo Veiga.─ Miami ha sido y es la cuna de la enésima cruzada contra Cuba. Su alcalde, el republicano Francis Suárez, declaró que no deberían descartarse los bombardeos sobre la isla. Lo dijo sin sonrojarse el martes 13 en una entrevista con Fox News. El senador de su mismo partido, Marco Rubio, criticó con ironía al movimiento Black Lives Matters porque éste cuestionó al bloqueo de Estados Unidos Invitó a sus miembros a emigrar hacia la mayor de las Antillas. Otro que jugó fuerte es Carlos A. Giménez, representante en el Congreso de doble rasero. Defensor de las políticas represivas de Donald Trump en la frontera con México que ahora busca “una manera de financiar” a la oposición del gobierno de Miguel Díaz Canel. Los tres tienen un origen común: son cubano-americanos. Como el grupo que pretende juntar más de cien embarcaciones para montar una provocación en aguas internacionales a 15 millas del malecón habanero. Saldrían este lunes, si reúnen a su armada Brancaleone y se los permite el tiempo. En un video de Instagram anticiparon: “no vamos a entrar a Cuba, no somos Rambos, no somos suicidas”. Un tal Osdany Veloz ofició de vocero.

Como los señores feudales de la Europa Medieval, buscan ingresar triunfantes al Santo Sepulcro que parece haberse mudado a La Habana. La iglesia Católica de Miami los estimula entre crucifijos y relicarios. Esta semana se congregaron en la Ermita de la Caridad del Cobre. Le pidieron a la Virgen que “salvara a Cuba” mientras la colectividad cortaba la autopista Palmetto, que cruza la ciudad de norte a sur. Este piquete generó un problema para el gobernador de Florida Ron DeSantis, prematuro presidenciable republicano para las elecciones de 2024.

Es el mentor de la ley antidistubios del Estado sureño, la llamada HB 1 que endurece las penas contra las movilizaciones callejeras. Se aprobó después de que el Black Lives Matter (BLM) tomara varias ciudades del país cuando la Policía de Mineápolis, Minesota, asesinó al afroamericano George Floyd. Ahora debería aplicársela a los que agitan contra Cuba, dicen quienes le reprochan su doble estándar. Se lo recordó uno de los miembros del movimiento BLM. Tiffanny Banks declaró: “Cuando intentamos hacer lo mismo de una manera muy pacífica, DeSantis vino a buscarnos”.

Suárez, el joven alcalde que heredó el mismo cargo de su padre Xavier (lo ejerció tres veces en la década del ’80) fue quien llegó más lejos en sus amenazas contra Cuba. Entrevistado por la cadena ultraconservadora Fox News pidió que el gobierno de Joe Biden considerara soluciones punitivas al estilo Libia, Panamá y Yugoslavia. “Lo que estoy sugiriendo es que esa opción es una que debe explorarse y una que no puede simplemente descartarse”, comentó.

Por ahora Washington solo decidió mandar dinero a la oposición agitadora que intenta desacreditar al gobierno cubano. El colombiano-estadounidense Juan Gonzalez, principal asesor de Biden para América Latina reconoció que le están dando “20 millones a actores demócraticos” y “especificamente a aquellos actores democraticos que están difundiendo información, que están comunicando, que se están organizando”, lo que prueba la injerencia de EE.UU. El funcionario lo contó desde la misma Casa Blanca en una conferencia de prensa.

La sugerencia militarista del alcalde Suárez ratifica que Miami es el epicentro de una serie de conspiraciones y decenas de atentados contra Cuba desde hace seis décadas. Se convirtió en la capital doliente de una invasión fracasada en Playa Girón en 1961, en la guarida de Luis Posada Carriles después de que planeara la voladura del avión de pasajeros de la aerolínea Cubana en 1976 y de los ataques con bombas en la isla que mataron al turista italiano Fabio Di Celmo en 1997.

Tratándose de Suárez, la propuesta de una solución militar es una provocación que denota el sentimiento que domina en Miami. Si el funcionario propuso ataques aéreos para rendir al gobierno de la isla, el instagramer Veloz está intentando reunir un centenar de lanchas y botes en Governement Cut. Un acto de propaganda bilingüe destinado a la comunidad anticastrista y a los nostálgicos de la Brigada 2506. Aquella que organizó la CIA y que fue rechazada en la costa cubana en abril del ’61.

Suárez suele hablar frente a ese auditorio en estos días de agitación. “Si dios quiere, un día como éste vamos a poner una estatua como esta en Cuba”, arengó a metros de un monumento que homenajea a “los mártires de Bahía de Cochinos”. El nombre con que la contrarrevolución cubana llama a la gesta de Girón. Fidel Castro comandó en persona la defensa de Cuba y en 66 horas su ejército de la Sierra Maestra rechazó la invasión. A esa operación le pusieron un nombre de Walt Disney: Pluto. Los mercenarios que sobrevivieron se rindieron o fueron muertos. En el lugar se recuerda el hecho con un gran cartel que dice: “Playa Girón: primera derrota del Imperialismo en América Latina”.

La nerviosa actualidad de Miami, como se ve, no pasa solo por el rescate de los últimos cuerpos de las víctimas fatales del derrumbe en la Champlain Towers South el pasado 24 de junio. Mientras las calles de la capital cubana recobraron de a poco la tranquilidad, con marchas incluidas de apoyo al gobierno – este sábado y muy temprano, hubo un gran acto en el Malecón donde se hicieron presentes el presidente Díaz Canel y Raúl Castro-, en la Pequeña Habana, al otro lado del estrecho de Florida, sigue el frenesí de pedidos intervencionistas a Biden. Como si Estados Unidos no hubiera aplicado esa política a lo largo de seis décadas. Con un bloqueo que Naciones Unidas rechazó en 29 votaciones sucesivas y que Trump llevó al punto más alto, con 243 medidas contra la economía de la isla en cuatro años.

Pero ahora la vedette de las nuevas injerencias sobre Cuba es la llamada guerra de cuarta generación. Las fake news que no necesitan transporte aéreo ni anfibio para dar en el blanco. Según el analista español de redes sociales Julián Macías Tovar, la filosa campaña actual partió de dos cuentas de twitter. Una operó desde Miami y la otra de Buenos Aires. Son la de un activista cubano llamado Yusnabi y la del argentino Agustín Antonetti que vomitan tuits de a racimos. A este último lo denunció en televisión el gobierno cubano. Algunos medios lo presentan como un jovencito de 20 años pero tiene su cuenta en twitter desde septiembre de 2011. Si fuera así, la abrió a los 10. Al ritmo que lleva en once años (más de 36 mil tuits) bate récords sobre fake news dedicados a Cuba a tiempo completo. Integra la Fundación Libertad, un think tank de la derecha con sede en Rosario y anfitriona de Mauricio Macri, Sebastián Piñera y Mario Vargas Llosa en una entrevista muy publicitada de 2018.

Así se lleva adelante la guerra híbrida contra Cuba. Desde las computadoras o celulares. Pero también vale como recurso publicitario un rascacielos como el Paramount Miami Worldcenter Tower. Sus 36 pisos sirvieron de escaparate para que flameara una bandera cubana con la palabra libertad. Una libertad que está presuntamente garantizada en EE.UU. El país con la más alta tasa de presos por 100 mil habitantes del mundo (655 a julio de 2020). Uno de cada cuatro detenidos en el planeta - con y sin condena- está arrumbado en una cárcel del sistema penitenciario estadounidense. Y hay presos políticos como en la mayoría de las naciones, sin distinción posible entre gobiernos.

Página 12 Argentina https://www.pagina12.com.ar/355514-miami-sede-de-la-conspiracion-contra-cuba

Quienes cobran lo niegan pero el que paga lo publica

Las acciones subversivas de Estados Unidos y sus aliados contra Cuba, incrementadas durante la administración de Donald Trump (2009-2017), son apenas una parte de la estrategia bien definida para imponer la política hegemónica global norteamericana.

En los últimos meses, y con el sello evidente de los manuales norteamericanos sobre Guerra No Convencional, sectores anticubanos en Estados Unidos, América Latina e incluso Europa, desarrollan campañas mediáticas de grandes proporciones contra la nación caribeña.

Esta acción subversiva ocurre en medio de la lucha denodada del pueblo cubano contra la pandemia de la Covid-19, para lo cual el Estado cubano invierte cuantiosos recursos encaminados a garantizar la salud y la vida de los ciudadanos.

La NED paga por terrorismo y subversión

Un breve vistazo a la página web de la National Endowment for Democracy (NED), que recibe fondos del Congreso, evidencia el financiamiento de esa entidad a varias instituciones estadounidenses, latinoamericanas y de otros países, vinculadas a elementos que promueven el terrorismo y acciones que buscan el cambio de régimen en la isla caribeña.

Entre las entidades mencionadas está el Centro Latinoamericano para la No Violencia, radicado en Estados Unidos, que recibió en 2020 más de 48 mil 590 dólares para difundir el accionar de una supuesta Coalición de Trabajadores Autónomos de Cuba.

También entre las entidades que reciben dinero de la NED se encuentra Investigación e Innovación Factual A.C., radicada en México y receptora de 74 mil dólares en 2020, dirigidos a seleccionar, capacitar, asesorar y entrenar ‘periodistas independientes cubanos’.

A raíz de la toma de posesión del presidente Joe Biden el 20 de enero pasado, e incluso antes, quienes dirigen estas campañas propias de la guerra no convencional para subvertir el orden interno en Cuba, se centran en echar por tierra cualquier avance futuro que pueda haber, por mínimo que sea, en los nexos entre Washington y La Habana.

Los directivos de estas maniobras políticas se percataron de que, al menos, habrá algún cambio en la política de sanciones arbitrarias y de persecución financiera impuesta por la anterior administración, que se ensañó con decenas de medidas draconianas para atacar la economía de la nación antillana.

La Guerra No Convencional

Mantienen vigencia las palabras del General de Ejército Raúl Castro Ruz, primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, cuando expresó el 22 de febrero de 2014:

‘…dondequiera que haya un gobierno que no convenga a los intereses de los círculos del poder en Estados Unidos y algunos de sus aliados europeos se convierte en blanco de las campañas subversivas.’

‘Ahora usan nuevos métodos de desgaste más sutiles y enmascarados, sin renunciar a la violencia, para quebrar la paz y el orden interno…’

‘Quien tenga dudas al respecto lo invito a hojear la Circular de entrenamiento 18-01 de las Fuerzas de Operaciones Especiales norteamericanas, publicada en noviembre de 2010, bajo el título La Guerra no Convencional (fin de la cita).

El documento mencionado establece que ‘los esfuerzos de Estados Unidos están dirigidos a explotar las vulnerabilidades psicológicas, económicas y políticas de un país adversario, para desarrollar y sostener las fuerzas de la resistencia y cumplir los objetivos estratégicos norteamericanos’.

Por otra parte, de la lectura de este y otros textos se evidencia que existe un trabajo interagencias, que incluye el Departamento de Defensa como la CIA, el Departamento de Estado y otras dependencias del Gobierno norteamericano.

Esas entidades federales buscan el apoyo de ‘organizaciones no gubernamentales’ como la NED, sedes diplomáticas de naciones aliadas de Washington, partidos políticos y la contrarrevolución interna en Cuba, a través de las cuales llegan a los supuestos ‘beneficiarios’, los fondos y las directrices para cumplir sus misiones subversivas.

Tomado de Bohemia.cu

Guerra No Convencional: Convertir delincuentes en héroes

David Ignacio Martí.─ La incapacidad demostrada por las Fuerzas Armadas de EE. UU.  para tener éxito en escenarios de guerra irregular (como en Iraq y Afganistán), junto a otros factores derivados de esas propias guerras y de la endeble situación económica por la que atraviesa el imperio, ha obligado al mando político-militar estadounidense a retomar enfoques que, aunque igualmente agresivos, tienden a hacer prevalecer la guerra “a distancia”, con poca o ninguna presencia directa de sus fuerzas terrestres en el terreno.

No se trata de un hecho casual. Ello se imbrica convenientemente con las estrategias de la Administración Obama que abogan por “liderar desde atrás”, comprometer el mínimo de fuerzas y apoyarse, hasta donde sea posible, en elementos locales y de países aliados, a la vez explotar las vulnerabilidades del adversario, para desgastarlo paulatinamente y provocar su colapso. Eso a lo que hoy llaman indistintamente “poder suave, poder inteligente, o huella ligera” y otras numerosas denominaciones que confluyen en su objetivo: derrocar gobiernos que no se someten a los designios del imperialismo mundial.

Fue bajo esos preceptos que el Pentágono desempolvó y actualizó la vieja doctrina para las operaciones de Guerra No Convencional, que se sustenta hoy en enfoques más pragmáticos en lo que al uso de la fuerza se refiere. Cualquier similitud de estos postulados con la actitud asumida y el rol jugado por EE.UU.  ante los conflictos en Libia, Siria, Venezuela y Ucrania, no son simpes coincidencias.

egún la Circular de Entrenamiento 18-01 (TC-1801), publicada por el ejército de EE. UU. en noviembre de 2010, la Guerra No Convencional es “el conjunto de actividades dirigidas a posibilitar el desarrollo de un movimiento de resistencia o insurgente; para coaccionar, alterar o derrocar a un gobierno; o tomar el poder mediante el empleo de una fuerza de guerrilla auxiliar y clandestina”, aprovechando, promoviendo y contribuyendo casi siempre de modo directo aunque encubierto a alentar las vulnerabilidades económicas, políticas y militares del adversario seleccionado.

¿Y QUÉ ES LA TC 18-01?

A partir de que el gobierno de los EE. UU., y en particular sus fuerzas armadas, establecieran como prioridad para su accionar la doctrina de la Guerra No Convencional, y de las claras evidencias demostradas por los últimos conflictos internacionales de la puesta en práctica de esta prioridad, no pocos líderes políticos, medios de prensa y analistas de diversas latitudes han hecho referencia reiterada a la TC 18-01.

El Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, en el discurso de clausura del XX Congreso de la Central de Trabajadores de Cuba, el pasado 22 de febrero expreso:

“[…] No pocas analogías pueden encontrarse en los manuales de guerra no convencional, aplicados en varios países de nuestra región latinoamericana y caribeña, como hoy sucede en Venezuela y con matices similares se ha evidenciado en otros continentes, con anterioridad en Libia y actualmente en Siria y Ucrania. Quien tenga dudas al respecto, lo invito a hojear la Circular de entrenamiento 18-01 de las Fuerzas de Operaciones Especiales norteamericanas, publicada en noviembre de 2010, bajo el título “La Guerra no Convencional…”

La importancia y atención suscitada en torno a este tema indica lo conveniente de esclarecer algunos conceptos preliminares que faciliten su comprensión y alcance.

Cada servicio armado en EE. UU.  (Ejército, Marina, Infantería de Marina y Fuerza Aérea) dispone de su propio sistema de publicaciones doctrinales. En particular, las Circulares de Entrenamiento contienen “principios duraderos, procedimientos, términos y símbolos” que describen los aspectos básicos de cómo una rama específica de determinado servicio armado y sus organizaciones subordinadas llevan a cabo las operaciones militares y cómo se entrenan para ellas.

Concretamente la TC 18-01, como documento doctrinal de las Fuerzas de Operaciones Especiales del ejército de EE. UU. ., fue elaborada en noviembre de 2010 por el Centro de Guerra Especial, John F. Kennedy, enclavado en la base de Fort Bragg, Carolina del Norte. Permítasenos aquí una digresión; que no una casualidad.

Precisamente el expresidente Kennedy —como muestra palpable de que lo que se pretende hoy es convertir en prioridad ideas establecidas varias décadas atrás—, en fecha tan temprana como 1961 ya se refería a “…otro tipo de guerra, nueva en su intensidad pero antigua en su origen. Una guerra de guerrillas, subversiva, de insurgentes, de asesinatos; una guerra de emboscadas, en vez de combates; de infiltración en vez de agresión; que busca la victoria mediante la degradación y el agotamiento del enemigo en vez de enfrentarlo. Se aprovecha de los disturbios…”

Volviendo a la TC 18-01, y según reza en su sección introductoria, en sus páginas se recoge “el concepto actual de las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército para planificar y desarrollar las Operaciones de Guerra no Convencional”.

A pesar de ser un documento de carácter doctrinal, refiere que su cumplimiento “no es obligatorio”, lo que posibilita y faculta a las unidades de las Fuerzas de Operaciones Especiales que lo emplean para que “desarrollen sus propios procedimientos operacionales en pos de cumplir sus objetivos”, lo que les concede una desproporcionada libertad de acción e impunidad, cuestionada incluso por aliados y socios de EE. UU.

El contenido del documento, además, conecta funcionalmente la doctrina de la Guerra no Convencional con todo el entramado del gobierno de los EE. UU.

Según se lee en sus páginas, la Guerra No Convencional entraña un esfuerzo “multiagencias” por parte de Estados Unidos. Desde su parte introductoria, la TC 18-01 deja establecido que se trata de un documento destinado a los efectivos de Fuerzas de Operaciones Especiales, en servicio activo o en la reserva, desde el nivel básico, (los Destacamentos), hasta el nivel de Batallón, auque se concibe que pueda ser empleado además “por todo el Ejército de EE. UU.  y otras agencias del Departamento de Defensa y del Gobierno de EE. UU. ”.

Convertir delincuentes en héroes

Se trata, ni más ni menos, de una guía elaborada y diseminada por el Gobierno de los EE. UU para que sus militares y otro amplio espectro de funcionarios federales se entrenen en técnicas, tácticas y procedimientos de cómo subvertir el orden y promover un “cambio de régimen” en el escenario internacional que seleccionen.

A partir del viejo proverbio según el cual “los imperios no tienen amigos, sino intereses”, la TC 18-01 afirma desde su portada que está autorizada su distribución “a alumnos de otros países”, pero solo después de un análisis caso por caso.

Delata su contenido inobjetablemente subversivo el hecho de que, ante la inminencia de caer en manos del adversario, se indica “destruirla por cualquier método”, para evitar que su contenido sea revelado, o reconstruido el documento.

Hoy, cuando analizamos las evidentes analogías entre los procesos de desestabilización política que, ajustados a las características propias de cada escenario, tienen lugar en latitudes tan diversas y distantes como Libia, Siria, Venezuela o Ucrania, saltan a la vista las reiteradas congruencias con “el guión” prefijado en la TC 18-01, para subvertir gobiernos legítimos y convertir delincuentes en héroes. 

Verde Olivo

Cuba: escenario de Big Data e Inteligencia Artificial

Norelys Morales Aguilera.─ Después de la debacle del mal llamado Movimiento San Isidro, que pretendía ser "la chispa" de un estallido social, como escribió la bloguera de la CIA Yoani Sánchez, solo quedan las matrices de opinión y las fake news, en todas sus variantes, especialmente contra el ordenamiento monetario y financiero en la Isla.  

La contrarrevolución fuera de Cuba quedó en cartelitos para Internet, chapucerías en las redes y los medios pagados o coincidentes con la línea ideológica del neoliberalismo, pero el negocio de la contrarrevolución desde Estados Unidos es tan rentable, que insisten. La CIA insiste. El Departamento de Estado insiste. La mafia anticubana insiste. 

Las cifras que vemos de programas y dineros indican un fuerte componente tecnológico en las operaciones. Cómo no suponerlo, si el gobierno de Estados Unidos cuenta con una Fuerza de Tarea para Internet de Cuba, cuyos actores públicos o anónimos emplean sofisticadas herramientas como la Big Data, que es aquella capacidad de procesar datos que solo tienen las máquinas, o como la Inteligencia Artificial que permiten a la información interpretarse a sí misma y adelantarse a nuestras intenciones. 

Se puede avanzar la hipótesis de que este es el escenario de la guerra sicológica y mediática contra Cuba hoy. 

La evidencia indica que manejar mensajes de opinión personalizados, emocionales, argumentos retorcidos para que sean difíciles de desentrañas, así como los ataques a dirigentes de la Revolución y a todo el que emplee un accionar revolucionario, además de las agresiones a intelectuales y artistas, no está gerenciado por amateurs. 

Los volúmenes de mensajes agresivos desde un entramado de medios supuestamente independientes y miles de cuentas falsas en redes sociales indican que estamos en un escenario de guerra de nuevo tipo generalizada. Toca sortear la desigualdad y la saña. 

Entre 1997 y 2018, solo el Programa Cuba de la USAID aprobó unos 900 proyectos y actividades de un amplio carácter subversivo y contrarrevolucionario. Desde EE.UU. se reportan gastos por más de 261 millones de dólares en programas de subversión contra la Isla desde 1990 hasta 2020.

Con ese presupuesto se pueden pagar las grandes estrategias y una empleomanía que organiza el negocio de la contrarrevolución fuera de Cuba y la oferta de migajas a periodistas "independientes" y troleros tropicales. 

Como es habitual, a la agresión económica y pretextos falsos esgrimidos para justificar acciones ilegales se suman los generosos egresos federales para financiar la propaganda, los medios de guerra psicológica y mediática y las acciones concretas de aquellos individuos que en Cuba responden a los intereses de Estados Unidos, escribió recientemente la diplomática cubana Johana Tablada.

La agresión del gobierno norteamericano es contra el sustento de casi 12 millones de personas con la añeja fórmula de rendir al pueblo cubano por hambre y desesperación. No lo han logrado. Y, contrario a lo que esperaban sus alabarderos en la Isla están campantes, sin que pueden probar la leyenda negra de la "represión del régimen". 

Todo vale contra Cuba y el arsenal tecnológico es ilimitado y es el nuevo escenario de Guerra No Convencional, donde a pesar de los pesares sobreviviremos, en paz, sin estallidos sociales, perfeccionando y venciendo.  

Conozca al ciberchipojo

Norelys Morales Aguilera.─ El ciberchipojo es una modalidad cubana descendiente directo del trol. "El trol describe a una persona con identidad desconocida que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea. Puede crear mensajes con diferente tipo de contenido como groserías, ofensas, mentiras difíciles de detectar, con la intención de confundir y ocasionar sentimientos encontrados en los demás." [1] 

Pero, el ciberchipojo ha evolucionado y tiene más condimentos, a veces no es desconocido y está adaptado a objetivos bien precisos de la guerra mediática, psicológica o de la No Convencional. Entre esos condimentos está la agresividad política que se la quieren endilgar a la actuación social de los cubanos todos, con fines sabidos de un cambio de régimen en la Isla, que se impulsa desde Estados Unidos con la complicidad de la derecha internacional, lista a usar sus medios y sus noticias falsas. 

El refrito del ciberchipojo tiene bien puesto por meta acudir a lo emocional desplazándose por las distintas redes con los mensajes que diseñan los laboratorios mediáticos y salas situacionales que funcionan contra Cuba. Si alguien dudara de la existencia de esas entidades no tiene más que ver la prontitud con que actúan contra personas o situaciones en la Isla. 

Debiendo saber además, que el gobierno de Estados Unidos cuenta con una Fuerza de Tarea para Internet de Cuba, cuyos actores públicos o anónimos emplean sofisticadas herramientas como la big data, que es aquella capacidad de procesar datos que solo tienen las máquinas, o como la Inteligencia Artificial que permiten a la información interpretarse a sí misma y adelantarse a nuestras intenciones.

El ciberchipojo, actúa en un ambiente donde a partir de algoritmos han probado que con 100 likes de una persona en Facebook se puede predecir su orientación sexual, sus opiniones religiosas y políticas, su nivel de inteligencia y de felicidad; que con 250 likes, se puede adivinar el resultado de un test de personalidad mejor que como lo haría la pareja del individuo, y que con unos pocos likes adicionales, se puede saber más de una persona que ella misma. 

Es público que la compañía Cambridge Analytica construyó un perfil psicométrico personal para cada adulto de EEUU, a través de bases de datos comerciales y análisis de redes sociales. Su herramienta les permitió a los expertos de la campaña de Donald Trump monitorear los datos de 210 millones de estadounidenses y ajustar los mensajes exactamente a los intereses y gustos particulares de cada individuo, proporcionando así el margen clave para la victoria del republicano. 

La mentira está organizada como apunta Rosa Miriam Elizalde [2] y la astucia cubana no puede ser subestimada. Resulta fácil identificar a un ciberchipojo y la respuesta rápida es el antídoto. Solidaridad con los que pretenden ser linchados por una manada. Confianza absoluta en la actuación ética de nuestras autoridades, frente a cualquier error humano, inevitable.

Hemos aprendido a estar en las redes y debemos aprender a estar a salvo y salvar a nuestra gente que tiene derecho a participar decididamente en el entorno de Internet, sin bloqueos o censuras provenientes del poder global de Estados Unidos y sus aliados, que se creen dueños de la democracia y de la redención. [3] 

Sepamos, en fin que al ciberchipojo nada lo exculpa porque está en los dominios del que peca por la paga o paga por pecar. 

---------------

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Trol_(Internet)

[2] https://www.cubaenresumen.org/2017/06/la-verdad-dispersa-frente-a-la-mentira-organizada-en-la-era-de-internet

[3] http://www.cubadebate.cu/opinion/2019/09/03/entre-el-confesionario-y-el-big-data/

Imagen: Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=935011

Rosa María Payá no tumba ni a Genaro de la Mula [+ documento]

Norelys Morales Aguilera.─ Ayer decía que Rosa María Payá no engañaba ni al asno de Buridán [1], pero hoy después de ver a prueba aportada sobre lo que piensan hacer con las elecciones en Cuba, debo decir que la chica no tumba ni a Genaro de la Mula [2], el del breve cuento inmortalizado en la frase del refranero popular de Cuba y en otros países: la mula tumbó a Genaro.

Brasil-Dilma: un golpe con muchos apellidos

Norelys Morales Aguilera.─ El golpe que se ha consumado en Brasil por la votación definitiva del Senado brasileño contra la presidenta Dilma Rousseff y la democracia, "es una sofisticada operación político-financiera-jurídico-mediática"[1] según el analista Pepe Escobar,

Escobar llama Guerra Híbrida a la combinación de las Revoluciones de Colores, bastante conocidas en el espacio post-soviético, con actualizaciones en América Latina, y la Guerra No convencional de Estados Unidos, contenida en la Circular de entrenamiento 18-01 de las Fuerzas de Operaciones Especiales norteamericanas [2] del 2010:

Diplomacia estadounidense en la Guerra No Convencional contra Venezuela (Parte I)

Katherinne Díaz Pérez.─ La diplomacia como en todos los países tiene nombre: en EE. UU. se llama Departamento de Estado. Su misión declarada es: “Modelar y sostener un mundo pacífico, justo, próspero y democrático, así como fomentar las condiciones para la estabilidad y el progreso en beneficio del pueblo americano y los pueblos del mundo”.[1]

La concepción teórica –y como veremos en la práctica– de la Guerra No Convencional (GNC) señala que dicha maniobra se ejecuta de dos maneras: una de ellas constituye un “método a pequeña escala, discreto, que descansa en las aplicaciones indirectas del poder nacional”.[2] es decir, en el empleo de la economía, la información y la diplomacia; donde el instrumento militar apoya a estos tres.

Maduro: prepararse para derrotar la guerra no convencional [+ video]

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió este jueves 28 de abril, a los militantes de la Revolución Bolivariana prepararse para derrotar la guerra no convencional de la que es objeto el país suramericano.

"Es preciso, compatriotas, prepararnos para ganar la guerra no convencional, para darle una poderosa base a la paz que necesita Venezuela", exhortó el jefe de Estado, desde la Refinería de Puerto La Cruz, ubicada en el municipio Sotillo del estado Anzoátegui, donde evaluó los avances del Proyecto de Conversión Profunda.

Recordó las palabras del Libertador Simón Bolívar, quien trazó ese camino el 16 de agosto de 1820 en una carta dirigida al general Francisco de Paula Santander: "A propósito de la guerra, se está esperando la paz por momentos y la independencia de México y del Perú, porque todo se ha acumulado por la libertad de América. Creo que antes de verme con usted, ya habrán noticias de paz. Más como todo se puede hacer, es preciso prepararse para la guerra a fin de darle una buena base a la paz".

Guía para el “golpe blando”

Atilio Borón.-- Washington ha modernizado sus prácticas intervencionistas. La vieja metodología de lanzar a sus carniceros de uniforme y charreteras para acabar con los gobiernos que no eran de su preferencia ha sido declarada obsoleta y, por lo tanto, fue discontinuada.

En consonancia con las nuevas teorizaciones de Joseph Nye y sus discípulos ahora la Casa Blanca apuesta por la eficacia del “poder blando”. Los viejos golpes de Estado con sus militares de torva mirada y métodos brutales han cedido lugar a formas más sutiles pero no por eso menos eficaces de ejercer la violencia contra sus enemigos.

La extensa nómina de líderes de movimientos sociales, campesinos e indígenas; de militantes de base y de periodistas muertos y desaparecidos después de los “golpes blandos” en Honduras (2009) y Paraguay (2012) o como práctica sistemática en países con gobiernos de derecha, como México, Colombia y Perú demuestra con elocuencia que el soft power es apenas otra manera de reprimir a los disconformes. El carnicero abandona su delantal ensangrentado y se viste con un traje de colección para continuar con su faena.

Raúl Castro en selfies cubanos mientras los carroñeros mediáticos hacen de las suyas

Foto: Estudios Revolucion adaptada en
el blog Isla Mía.

Norelys Morales Aguilera.-- El presidente cubano, Raúl Castro, realizó el sábado 20 de febrero un recorrido por la ciudad de Santiago de Cuba y esta vez, además del pueblo que le seguía, se escuchaban los "disparos" de los móviles. Señal de los tiempos actuales. En una tribuna improvisada el fotógrafo profesional captó, la cantidad de celulares enfocados a Raúl, dirigiéndose a quienes lo esperaban a la salida del Comité Provincial del Partido santiaguero.

Los llamados selfies gustan porque son una versión que alguien fabrica, sabe lo que realmente está haciendo y lo que desea proyectar. Esa autofoto, tiene intencionalidad, y si es con el presidente de un país, el significado es obvio. Pero, para los manipuladores parece que esta no es una realidad si se trata de Cuba. 

De modo que, medios y mercenarios, que insuflan su discurso, con que el pueblo cubano está distanciado de sus dirigentes, que no son escuchadas las personas y otras supercherías, deberían atender al detalle: selfies con Raúl son porque es seguido y apreciado. El hecho lo podrán silenciar o hasta manipular, pero existe, aunque los carroñeros mediáticos hagan de las suyas.[1] 

Guerra contrainsurgente en Venezuela: Paramilitarismo y Paraperiodismo

Stella Calloni.-- En momentos en que se reanudan las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba, sin duda un proceso a largo plazo, como sostiene el gobierno cubano ya que continúa el bloqueo de más de medio siglo, la ilegal permanencia militar en Guantánamo y otros aspectos que afectan a la soberanía de la isla del Caribe, el gobierno estadunidense incrementa una ofensiva contrainsurgente sobre varios países de la región, lo cual proyecta más sombras que luces.

Es imposible no dudar de una voluntad cierta de terminar con una larga política terrorista hacia Cuba, que este país ha derrotado con una resistencia heroica, cuando el secretario de Estado John Kerry iza la bandera estadunidense reabriendo la embajada en La Habana en momentos en que su gobierno agudiza los ataques contra todos los gobiernos progresistas de América Latina, que ayudaron a romper el cruel aislamiento de la isla, que nunca debió ser.

De vuelta a la Guerra No Convencional

A juzgar por los documentos doctrinales y otros materiales de estudio que en la actualidad publican –e incluso anuncian diseminarán en lo inmediato– las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, se reitera y fortalece la convicción de que para el alto mando militar de ese país la Guerra No Convencional resulta la opción de agresión “del momento” y en función de ella necesita, no solo preparar a sus efectivos y jefes, sino elaborar la base material de estudio que asegure dicha preparación.

Desde el año 1961 y hasta 2008 (47 años), el mando militar norteamericano no publicó ningún “manual” destinado específicamente a la Guerra No Convencional, siendo el Manual de Campo FM 31-21 Guerra de Guerrilla y Fuerzas de Operaciones Especiales –de 1961–, el último de que se tenga conocimiento, hasta la publicación en septiembre de 2008 del Manual de Campaña FM 3-05.130 La Guerra No Convencional para las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército.

El manual TC-18-01 y la subversión en Cuba y Venezuela

Carlos Fazio.- El 30 de abril el Departamento de Estado estadunidense dio a conocer su informe anual sobre países patrocinadores de terrorismo correspondiente a 2013. Como ocurre desde 1982 Cuba integró la lista negra. ¿La razón? Dar refugio a miembros de ETA y las FARC. El documento incluyó a Venezuela, porque el gobierno de Nicolás Maduro no tomó acciones contra funcionarios señalados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por respaldar directamente actividades de tráfico de armas y narcóticos por parte de las FARC.

La doble moral de la diplomacia de guerra de Barack Obama no admite la prueba del ácido. La razón es sencilla: en momentos en que se daba a conocer el informe en Washington, el Pentágono tenía más de 13 mil elementos de las Fuerzas de Operaciones Especiales (FOE) desplegados y realizando misiones subversivas y terroristas en más de 75 países. Las FOE están integradas por unidades de élite del ejército, la infantería de marina y la fuerza aérea estadunidenses, expertos en operaciones de guerra sicológica, actividades clandestinas, desestabilización, sabotaje, espionaje, ataques cibernéticos y asesinatos selectivos. Adscritas al plan denominado Visión 2020, las fuerzas FOE responden al Comando de Operaciones Especiales Conjuntas de la Secretaría de Defensa, cuyo cuartel general está en MacDill, Florida.

La prostitución de la verdad para golpear duro y que parezca suave

Norelys Morales Aguilera.- A los más variados pensadores se les ha atribuido la frase de que "La verdad es la primera víctima de la guerra.". No es de extrañar que algunos historiadores señalen a Esquilo (Eleusis, 525 a. C. – Gela, 456 a. C.), el dramaturgo creador de la tragedia griega, cuando los personajes más influyentes se dedicaban a guerrear como un oficio por estatus, rapiña y expansión.

Pero en los tiempos que corren, cuando el ciudadano promedio no está ajeno a lo que sucede en cualquier lugar del planeta, el abuso y la brutalidad contra la verdad llega a niveles grotescos e insospechados en las acciones de la guerra psicológica, de cuarta o quinta generación, no convencional, golpes suaves o combinación de estas estrategias perversas.