¿Trump desautoriza a Bolton o es una patraña propagandística más?

El periódico norteamericano The New York Times ha publicado este martes un artículo en el que se ha referido a la visita de cuatro días de Trump a Japón que concluyó este martes. Durante el viaje, el mandatario estadounidense contradijo a Bolton, diciendo que las últimas pruebas de misiles por Corea del Norte no violaban las restricción de las Naciones Unidas.

Además, también desde Japón, el jefe del Ejecutivo de EE.UU. dijo que Washington no busca “un cambio de régimen” político en Irán, frente a lo dicho por Bolton sobre un “cambio” del Gobierno en el país persa.

Denunciada influencia sobre la Casa Blanca de los halcones liberales del Estado Mayor Conjunto

Después de haber obedecido en silencio, 

hoy arremeten contra la influencia de los halcones liberales

sobre la Casa Blanca. Para ambos generales, 

Washington debería actuar como un socio confiable 

para Moscú, en vez de seguir jugando sucio en Siria y Ucrania.

Thierry Meyssan.-- Desde la realización de la Conferencia de Ginebra, en junio de 2012, Estados Unidos ha estado acumulando las contradicciones, tanto en Siria como en Ucrania. Ahora, el Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos ha decidido organizar “filtraciones” de información sobre su propia posición, como medio de influir en la Casa Blanca.

Contradicciones y vacilaciones de la Casa Blanca

Durante los dos mandatos de George W. Bush, la Casa Blanca quería derrocar la República Árabe Siria y crear en Ucrania una zona de caos, como había logrado hacerlo en Irak. Por un lado, esperaba proseguir así el rediseño del «Medio Oriente ampliado» y, por el otro, cortar las líneas de comunicación terrestre entre Occidente y el creciente poder que representan Rusia y China.

Las nuevas contradicciones de la disidente cubana Yoani Sánchez

Salim Lamrani.- En el espacio de unos años, la disidente cubana Yoani Sánchez se ha convertido en la principal figura de la oposición al gobierno de La Habana. Ninfa egregia de los medios informativos occidentales, no obstante, la bloguera no escapa de sus propias contradicciones.

Yoani Sánchez tiene una visión bastante peculiar de su país, que comparte en su blog Generación Y, creado en 2007. El punto de vista es acerbo y sin matiz. La realidad cubana aparece descrita de modo apocalíptico y cuenta su vida cotidiana compuesta de sufrimientos y privaciones. Critica duramente al gobierno de La Habana y le hace responsable de todos los males.

“Mi hijo me pregunta si habrá almuerzo hoy”

“Mi hijo me pregunta si habrá almuerzo hoy”, escribe en una crónica del 29 de junio de 2012, en “una sociedad donde cada gestión está rodeada de obstáculos e impedimentos, mucho más si se produce de forma independiente”. “Una de esas escenas recurrentes es la de perseguir los alimentos y otros productos básicos en medio del desabastecimiento crónico de nuestros mercados”, se queja. Afirma que lucha diariamente contra “los obstáculos de la vida”.

En efecto, incluso afirma tener dificultades para alimentar a su propio hijo “ante la verticalidad de un gobierno totalitario”, que pretexta una “eterna amenaza extranjera para descalificar a los incómodos”. Según ella, “con unos centavos que se le sumen a un alimento, el termómetro de la angustia cotidiana se dispara, los grados de la inquietud se incrementan”.

Contradicciones

Al leer esas líneas parece que la joven disidente cubana sufre hambre y se encuentra en total desamparo. Pero sus afirmaciones resisten difícilmente el análisis. Lejos de hallarse en la precariedad, Yoani Sánchez goza de condiciones de vida materiales privilegiadas con respecto a la inmensa mayoría de sus compatriotas. En efecto, en la edición del 23 de julio de 2012 del diario español El País descubrimos que la bloguera realizó un reportaje sobre “los 10 mejores restaurantes de la renovada cocina cubana”.

Convertida en gastrónoma y crítica culinaria, Sánchez establece una clasificación de los diez mejores restaurantes de la capital cubana y describe con muchos detalles los suculentos menús propuestos por un precio medio de “20 euros”, es decir el equivalente a un mes de salario en Cuba. Así, el Café Laurent, el Decamerón, el Habana Chef, La Casa, La Mimosa, La Moneda Cubana, Le Chansonnier, Mamma Mía, Rancho Blanco y Río Mar consiguen sus votos.

Inevitablemente surgen varias preguntas. Para poder establecer una clasificación mínimamente seria, la joven opositora tuvo que visitar por lo menos unos cincuenta restaurantes de La Habana cuyos menús cuestan en torno a 20 euros como promedio. ¿Cómo puede Yoani Sánchez – que afirma tener dificultades para alimentar a su propio hijo– gastar un presupuesto de 1.000 euros – ¡suma que equivale a cuatro años de salario medio en Cuba!– en visitar los restaurantes más selectos de la capital cubana? ¿Por qué una persona que afirma interesarse por la suerte de sus conciudadanos realiza un reportaje sobre los restaurantes de lujo en Cuba, que pocos cubanos pueden frecuentar?
El verdadero nivel de vida de Yoani Sánchez

En realidad, Yoani Sánchez no sufre ningún problema de orden material. En efecto, desde que integró el universo de la disidencia, su vida cambió de modo considerable. En el espacio de unos años, la joven opositora recibió múltiples distinciones, todas financieramente remuneradas. Así, desde la creación de su blog en 2007, la bloguera ha sido retribuida a la altura de 250.000 euros en total, es decir un importe equivalente a más de 20 años de salario mínimo en un país como Francia, quinta potencia mundial.
El salario mínimo mensual en Cuba es de 420 pesos, es decir 18 dólares o 14 euros, por lo que Yoani Sánchez ha conseguido el equivalente a 1.488 años del salario mínimo cubano por su actividad de opositora. Jamás ningún disidente en Cuba –quizás en el mundo– ha conseguido tantas distinciones internacionales en tan poco tiempo. Por otra parte, el diario El País abrió sus páginas a las crónicas de Sánchez a cambio de una remuneración que oscila alrededor de 150 dólares por artículo, es decir una suma equivalente a 8 meses de salario mínimo en Cuba.

Yoani Sánchez, nueva figura de la oposición cubana, se encuentra lejos de vivir en total desamparo. Al contrario, dispone de un tren de vida que ningún otro cubano puede permitirse y, contrariamente a lo que afirma, su hijo no sufre ninguna carencia alimentaria. La disidente, que primero emigró a Suiza antes de elegir regresar a Cuba, es lo bastante sagaz como para comprender que al adoptar cierto tipo de discurso, agradaría a poderosos intereses contrarios al gobierno y al sistema cubanos. Éstos, a su vez, sabrían mostrarse generosos con ella.

Fuente: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel
Opera Mundi, Especial Para Argenpress.Info/Blogueros y Corresponsales de la Revolución

E. K. A.: Las 16 horas de Obama

Pablo Jato [Desde Washington DC] .- Cada día que pasa, la noticia sobre la muerte de Bin Laden crea más y más dudas, genera más y más contradicciones.

En su primer discurso, el presidente Obama dijo que la intención del operativo era atraparle vivo y traerle a EEUU para ponerle frente a un juez. Durante una entrevista que dio el Sr. Leon Penetta, director de la CIA, el día 3 de mayo a la cadena NBC (NBC Nightly News) aseguró que la intención de la misión desde un principio fue asesinar a Bin laden. Voceros de la Casa Blanca han dicho lo mismo. ¿Mintió Obama?

La CNN entrevistaba en directo hace dos días al embajador de Pakistán en EEUU y le preguntaba si el gobierno americano había informado al gobierno de Pakistán de esta misión y dijo que sí. A los pocos segundos la comentarista de la CNN conectó con una rueda de prensa desde la Casa Blanda en la que, en respuesta a la pregunta de los periodista, se dijo que no, que nunca se había informado al gobierno de Pakistán hasta pasada la operación, porque no se fiaban.

Se ha dicho que fue un preso de Guantánamo quien dio la pista, un libio llamado Abu al-Libi, pero ese preso llevaba en este campo de concentración incomunicado desde el año 2005, año en que ahora dicen que se construyó la casa de Abbottabad. Recordemos que en unprincipio se dijo que esa casa estaba recién construida. Bin Laden supuestamente no empezó a vivir en ella hasta enero del 2011 aunque se vigilaba desde agosto del 2010. ¿Están así justificando mantener a los presos de Guantánamo? Porque Obama prometió cerrar este complejo, pero no lo ha hecho. Seguramente ahora nadie pone en duda la rentabilidad de mantener abierta esta prisión inhumana.

Una de las hijas de Bin laden, de 12 años y su madre, que estaban en esa casa la noche del asalto, aseguran que le atraparon vivo y fue ejecutado después de un disparo en la cabeza. Los americanos aseguran desde un principio que encontraron resistencia y dispararon respondiendo al fuego enemigo.

La cadena Al-Arabiya (Arabic news network) anunció que la mujer de Bin laden herida de bala en el ataque, fue trasladada curiosamente al mismo hospital que llevaron a su padre en el 2001 y se encuentra bajo custodia de los Estados Unidos.

La ONU ha pedido al gobierno americano que saque a la luz toda la información, las fotos y/o los videos referentes a esta operación. El gobierno se niega. ¿Por qué? ¿De qué tienen miedo? ¿Se asesinaron a menores de edad en esa operación como mencionan algunas fuentes? ¿Estaba desarmada la mujer que murió, aún sin identificar?

Sin embargo, ahora mismo (10 de la noche hora de la costa este de EEUU) el reportero de FOX News, Geraldo Rivera está describiendo las imágenes que dice haber visto sobre la muerte de Bin Laden y que son terribles. Un documento “muy gráfico” dice el famoso periodista tras cubrir la visita de Obama a Fort Campbell, donde ha dado un entusiasta discurso en mangas de camisa frente a 2.300 soldados de la 101st Airborne Divisionque han regresado de Pakistán. ¿Lo puede ver Geraldo y no la ONU? ¿Lo mostrarán mañana los noticieros del mundo? Seguramente, y será la Fox la que de la primicia.

Los voceros de la Casa Blanca presumieron de haber seguido paso a paso la operación vía satélite, con imágenes y sonidos directos de la acción. Pero cuando un periodista preguntó cómo habían muerto las mujeres supuestamente usadas como escudos humanos, el vocero dijo no tener ningún dato al respecto.
Supongamos que es verdad, que éste terrorista que el día del 11 de Septiembre del 2001 se encontraba en un hospital militar Pakistani en Rawalpindi, por cortesía del ejército americano, dato confirmado y publicado por varias fuentes incluida la CSB NEWS en boca de Dan Rather, fue el cerebro del atentado del 11-S. Supongamos que la operación para eliminarle es una historia real. Que la Casa Blanca estudió y elaboró dicho ataque. Sería verdad entonces que Obama tardó 16 horas en tomar la decisión y dar luz verde a la operación militar, que solo tenía el 60% de posibilidades de encontrar al terrorista.

Desde el mes de agosto del 2010 en que se vigilaba la casa, ningún satélite pudo ver a nadie que respondiera a los rasgos del líder de Al Queda. Los vecinos no notaban nada raro, la gente que entraba y salía de esa casa iba desarmada y no llamaba la atención. ¿Era realmente el refugio del terrorista? Deben haber sido las 16 horas más largas de este presidente. ¿En qué habrá pensando? La decisión no era fácil para este premio Noble de la paz, pero finalmente asintió.

Cuando los soldados ejecutaron al Bin Laden comunicaron al mando de la operación “EKA”. Enemy Kill in Acction.

Llevaron el cuerpo al portaaviones Carl Vinson y se lo ofrecieron a su familia pero que no lo aceptaron. Tras tomar muestras de ADN, lo tiraron al mar siguiendo rituales musulmanes. No respetaron al hombre, ni a sus ideas, ni respetaron su vida… ni la vida de sus hijos o sus mujeres, pero sí sus creencias religiosas. Todo un detalle.

Resulta muy extraño que la CIA no quisiera interrogar al líder de este grupo terrorista. Lo más lógico, suponiendo que toda esta historia es cierta, hubiera sido llevarse a este señor e interrogarlo. Y si vas a saltarte todos los derechos humanos y leyes internacionales, qué importancia tendría torturarle y le obligarle a confesar cuál es el siguiente objetivo u objetivos, en vez de lucubrar y de tratar de adivinarlo en base a datos ambiguos sacados de un ordenador.

La información oficial que la CNN está dando en este momento en las noticias, aquí en Washington, habla del complejo seguimiento que se le dio a uno de los mensajeros de Bin Laden vía satélite gracias a su celular. Describe cómo esta persona, tras hacer una llamada de teléfono fue detectado y vigilado durante horas a pesar de tener el aparato apagado. ¿Se puede rastrear un teléfono apagado? El caso es que este mensajero fue la clave que llevó a descubrir la casa donde se escondía el objetivo.

La CNN saca fotos difuminadas de los muertos en esta misión, dos de ellos sin identificar. ¿De dónde sacaron estas fotos?

Las quinielas son ahora sobre la sucesión del líder de Al Qaeda, que cual papa, debe ser tomada y confirmada con fumata blanca. El más nombrado resluta ser Al-Zawahiri, aunque la CNN ya muestra fotos y currículums de varios más.

Los rusos, en un pique digno de la guerra fría, anunciaron “la eliminación” de Abdullah Kurd , líder de esta organización terrorista en el Cáucaso. Eso quiere decir que ya hay un candidato menos. Sea cual sea el siguiente, está claro que esta película tendrá secuelas, que la guerra, los asesinatos, los ataques terroristas y las alertas mundiales no acaban aquí. Tampoco las dudas, ni los mitos, ni las sospechas.

Contradicciones de Amnistía Internacional con Cuba.

Socio disidente envía Carta a Amnistía Internacional.

Estimados Señores:

Soy socio* de la sección española de Amnistía Internacional desde al año 1996. He escrito innumerables cartas a decenas de responsables políticos de diferentes países y algunos presos encarcelados en algunas cárceles del mundo (incluido en una ocasión un preso cubano), por sugerencia de A.I. Soy de los que piensan que el balance global de su labor en defensa de los derechos humanos en el mundo es positiva; obviamente por ello sigo siendo socio de esta organización.

Aun así no debo callar que en el caso particular de su postura hacia el gobierno de Cuba creo que ustedes caen en una grave contradicción. La propia Amnistía Internacional en sus informes ha reconocido que una mayoría de presos condenados en Cuba, calificados por A.I. como presos de conciencia, han sido financiados material y/o monetariamente por el gobierno de los EE.UU., gobierno que, como ustedes saben, ha participado en diferentes grados en diversas acciones armadas contra gobiernos cubanos a lo largo de la Historia y que ha declarado unilateralmente a Cuba como “país enemigo”, no obstante no haber recibido nunca EE.UU. ninguna agresión armada por parte del país caribeño. Esta financiación ha sido reconocida además abiertamente por el propio gobierno estadounidense en diferentes ocasiones con el fin declarado de derrocar al gobierno cubano. Como ustedes no ignorarán la normativa internacional considera ilegal la financiación por parte de una potencia extranjera de la oposición interna de una nación soberana. De igual manera considera ilegal el derrocamiento de un gobierno soberano por parte de otro extranjero. Por otro lado, al igual que cualquier otro país del planeta, el Estado cubano ha desarrollado una normativa dirigida a protegerse de esa injerencia, aunque comparada con la de otros países, incluida la de los EE.UU., es incluso más benévola.

Por todo ello es fácil concluir que es completamente contradictorio por parte de A.I. considerar presos de conciencia a aquellas personas financiadas por un gobierno extranjero (que se considera unilateralmente, recordémoslo, enemigo) con el fin de derrocar a su gobierno legítimo, transgrediendo con ello no sólo la normativa nacional cubana sino la internacional. Siguiendo la lógica en este caso aplicada, A.I. debería considerar como presos de conciencia a todos aquellos condenados en aplicación de normativas similares en el resto del mundo, incluidos los condenados en el Estado español. Por tanto, les solicito, como socio de Amnistía Internacional, que dejen de presentar en sus informes como presos de conciencia a los presos cubanos que reciben financiación extranjera para derrocar al gobierno cubano, puesto que evidentemente no lo son.

Atentamente,

Joaquín Rodríguez Burgos. Socio de la sección española de A.I.

* Carta enviada a Amnistía Internacional por el autor el 22 de marzo del 2010

Datos abrumadores sobre farsa electoral en Honduras.

Honduras: Cifras de “Hagamos Democracia” contradice las de TSE, trabajo publicado por Dick Emanuelsson, especial para ARGENPRESS.info, donde se argumenta el fraude electoral y la campaña para reconocer las elecciones golpistas. A pesar de la extensión del texto y que contiene cifras, es un testimonio abrumador de la farsa electoral para legitimar el golpismo con la rectoría y complicidad de Estados Unidos.

Entrevista con el coordinador de “Hagamos Democracia”, Rolando Bú. Según el Instituto “Hagamos Democracia” la participación electoral llegó a 47 por ciento en las elecciones hondureñas.

El instituto electoral “Hagamos democracia” sostiene que la participación en las elecciones hondureñas el 29 de noviembre solo alcanzó 47 por ciento de concurrencia electoral.

A diferencia al Tribunal Superior Electoral, “Hagamos Democracia” tenia su reporte ya elaborado a las 20.30 de la noche el domingo pasado cuando fueron llamados para sentarse con los magistrados y presentar los resultados. Los magistrados del TSE quedaron perplejos y sorprendidos por que TSE no tenía ni siquiera una cifra verificada a presentar. Fallaron completamente por que habían prometido al pueblo hondureño con bombo y platillo de presentar un pronóstico seguro sobre el curso de las elecciones ya a las 19.00 horas de la noche, es decir, dos horas después que se cerraron las mesas receptoras de y los locales electorales en Honduras.

¿Por qué pasaron 5,5 horas antes de que los magistrados, dos de ellos directamente elegido por Micheletti y el congreso nacional en contra la constitución, presentaron?:

1) que tenía una falla técnica que nadie entendía la explicación y

2) que las cifras que iban a presentar no eran cifras verificadas ya que había la mencionada falla técnica en las comunicaciones.

Empresa golpista contratada por TSE

Hay que recordar que una de esas empresas de ‘comunicación’ contratada por el TSE, la TIGO, subempresa de la transnacional sueca Millicom International Cellular S.A., actuó a favor al golpe de estado el 28 de junio, acción que causó indignación en el fuerte movimiento sindical sueco.

La organización Feministas en Resistencia denunció en el mes de agosto que el asesor principal de la empresa TIGO en Honduras es el ex coronel de las Fuerzas Armadas Billy Joya Améndola: “Joya es Asesor de Seguridad del gobierno golpista y estratega de la represión contra el pueblo hondureño que se manifiesta pacíficamente a lo largo y ancho del territorio nacional", dijo la organización en un comunicado de prensa.

Cuando el magistrado del TSE, Saúl Escobar, informó esa noche del domingo que habían (TSE) contratado la empresa “Hagamos democracia” y la presentó como una excelente empresa que habían trabajado en 80 diferentes procesos electorales y entre ellos 30 en Latinoamérica, y para reforzar esa “Hoja de vida” aún más, decía que “el margen de error solamente es menos de un (1) por ciento”, pues todos los televidentes en Honduras y en el exterior que seguían en vivo la cadena nacional en Honduras y sus elecciones, se impactaron tremendamente por las palabras del magistrado del TSE.

Todas las cifras de porcentaje, candidatos presidenciales y partidos coincidían casi en décimo. Solo discrepaba la cifra en un tema: la participación electoral.

Mientras TSE sostenía, sin ninguna cifra verificada, que la participación electoral alcanzaba más de 61 por ciento, “Hagamos Democracia” informaba en su carta de sobre sellado que Saúl Escobar abrió y leyó, que la participación del pueblo hondureño en estas elecciones solo alcanzaba 47 por ciento.

Y NO ES MÁS QUE LÓGICO, si pensamos en forma racional, calmada y serena. El presidente elegido por el pueblo hondureño, Manuel Zelaya y el Frente de Resistencia Contra el Golpe de Estado, hicieron un llamado al pueblo hondureño de no participar en las elecciones. Las encuestas realizadas acerca el golpe, la simpatía por los diferentes personajes en el país dan datos muy favorables al derrocado presidente y también a la Resistencia. Por eso no es nada de extrañar que la participación electoral fuera muy baja. Todos nosotros que recurrimos barrios y colonias en calidad de comunicadores sociales pudimos constatar que Tegucigalpa era una ciudad de fantasma. Los mismos reportes hemos recibido de otras partes del país. Pero el TSE habla de una “masiva participación”.

ESTUDIAMOS LOS DATOS de “Hagamos Democracia”, pues dicen que la participación electoral en Honduras ha aumentado sucesivamente desde las elecciones en medio de la década -90 hasta el 2005. Ese año votaron 2,190,398 personas del padrón electoral, que llegaba a 3,976,550 personas, según el Web de TSE [1].

Según “Hagamos Democracia” el 29 de noviembre votaba 47 por ciento, equivalente a 2,162,000 personas, 28.000 persones menos que el 2005 a pesar que el padrón electoral aumentó más de 600.000 personas, de 3,976,550 a 4,6 millones de hondureños. Y la diferencia entre el TSE y “Hagamos Democracia” es más de 14 por ciento.

¿Por que esa grandísima diferencia si, según el magistrado Saúl Escobar del TSE, el “margen de error” de la empresa que ellos supuestamente había contratado ni siquiera alcanza un (1) por ciento y que todos los otros datos de porcentaje de partido, diferentes candidatos etcétera no tenía más de décimos de diferencia?

Habla “Hagamos Democracia”

Pero en la participación, si, más de 14 por ciento y esa fue la primera pregunta que hacemos al coordinador de “Hagamos Democracia”, Rolando Bú:

– El asunto esta en que nosotros presentamos un valor de participación en la proyección de la muestra nuestra. Trabajamos con una muestra que es aleatoria calculada científicamente por un error de más o menos uno (1) por ciento. El Tribunal (TSE) trabaja con los datos de las urnas, datos totales.

– Por el otro lado, nosotros trabajamos con el valor del padrón electoral, que ellos nos han dado, 4,6 millones. Yo no he conversado con los magistrados todavía, pero es probable que ellos estén restando aspectos como migración. Pero hasta ahora no esta claro la situación. Para poder aclarar tenemos que esperar que ellos terminen el escrutinio el número total y el porcentaje y en base de eso hacer el porcentaje, dice el coordinador de “Hagamos Democracia”, Rolando Bú.

La dilatación del escrutinio es táctica ante el mundo

Los resultados que los hondureños tendrían en dos horas están por esperarse mucho más tiempo. Se trata de una política de táctica. ¿Y cual es la razón? Pues, presentar a todos los medios del terrorismo mediático, los “Invitados de la extrema derecha extranjera internacional”. Pero sobre todo a la Cumbre Iberoamericana de los Jefes de Estados que fue realizada en Portugal al día siguiente de las elecciones y en cuyo seno estaba el tema de las elecciones hondureñas. Varios jefes de estados latinoamericanos y caribeños fueron literalmente víctimas por las presiones de Hillary Clinton para, por lo menos, no acatar las propuestas del campo del ALBA de un NO rotundo de reconocimiento a las elecciones arregladas por un régimen de facto, hecho sumamente insólito y que asustaba presidentes como Cristina Kirchner y otros.

Otro evento importantísimo es el de la OEA este viernes. Si la OEA se deja de llevar por la posición estadounidense, tenlo por seguro que los días de la organización, que Che Guevara tildaba de ser el “Ministerio de asuntos coloniales de Estados Unidos”, están contados. Pero la táctica de los golpistas y los gringos a través el TSE es dilatar, como han hecho durante cinco meses con los diferentes “Acuerdos y Pactos” organizados por la Casa blanca, el escrutinio por que, si realmente ha sido elecciones honestas, tendrán un resultado que, quizás, gira alrededor de la cifra que “Hagamos Democracia” presentó ante los magistrados a las 20.30 de la noche el domingo pasado y que cayó como un balde de agua fría al TSE.

Seguimos la entrevista al coordinador Rolando Bu:

Registraba 1173 mesas y actas electorales

¿Cuantas personas tenia “Hagamos Democracia” contratadas el domingo pasado?

– El proyecto nuestro es un proyecto que viene siendo preparado del año pasado y comenzamos a trabajar al inicio de este año en un consorcio que tiene experiencia en otros momentos electorales. Y para lograr la confiabilidad de un 99 por ciento para la muestra y un margen de error un (1) por ciento, la muestra cayó en 1,173 puntos (centros de votación) en todo el país. Honduras muestra al azar aleatoria, como Usted sabe bien, esta muestra cuando tienen esa parametración consideran la carga por mesa electoral como esta distribuida, consideran también el historial que ha tenido el país en cuanto a la participación en los anteriores periodos electorales, etcétera, una serie criterios para establecer la muestra y el grado de error y de confianza. En función de eso se calcula la muestra y se asegura de que en los diferentes puntos muéstrales, no importa donde caigan, puede ser en la Mozquitia, en las de la Bahía, o en una montaña, la muestra hacía allá, hay que ir a recoger el dato.

– Y lo otro es que no es una encuesta a boca de urnas. La nuestra es que el resultado se toma del acta una vez que termina el escrutinio. Es una diferencia con las encuestas de boca de urnas. Nuestro observador no se mueve de mesa en mesas en un centro de votación. El observador (nuestro) se queda en una mesa desde que abre a las 6 de la mañana hasta que termina a las 7 p.m. de la noche y ahí permanece el observador a diferencia a otros observadores que se mueven mesa en mesa, recogiendo incidencias y datos generales. Nosotros concentramos cada observador en una sola mesa. Eso es lo que da un alto grado de sistematización.

¿Le da un grado mucho más científico que el observador que esta fluctuando entre las mesas?

– Es correcto. Es por eso nuestra metodología exige que el observador tiene que estar ahí hasta que cierra la mesa. NO se puede moverse más que un ratito cuando tiene que ir a votar si esta cerca. Si esta lejos donde tiene que ir a votar, normalmente no logra a votar.

NOS DETENEMOS UN RATITO SOBRE las declaraciones acerca el EXACTITUD de los datos registrados por los 1173 funcionarios que ya unas horas después que las mesas receptoras de votos habían contado sus votos enviaron todos los datos a “Hagamos Democracia” en Tegucigalpa en donde resumieron los datos.

Lo que nos dice Rolando Bu es que ellos lograron juntar los datos de 1,173 mesas o puntos de de los 8.000 mesas que habían en todo el país. Y el resultado, repito, de los partidos, candidatos de diferentes niveles coincidían perfectamente con los datos presentados por el TSE. Pero, según TSE, la participación electoral que “Hagamos Democracia” registraba en una octava parte del país, que bastante, discrepa con más de 14 por ciento. Un hecho extraño para no decirlo, casi imposible.

Rolando Bu cuenta sobre diferentes experiencias que han ejecutado en diferentes países y últimamente estuvieron en Guatemala y El Salvador. Y en ambos casos los datos registrados por “Hagamos Democracia” coincidían en décimos con los respectivos TSE. Pero por que falla con una tremenda diferencia en Honduras con su TSE? es la pregunta clave en esta elección.

Atacada periodista por los “Observadores internacionales”

La directora del Instituto Programa para las Americas, Laura Carlsen, una reconocida analista política estadounidense, fue prácticamente atacada físicamente por unos 60-70 extranjeros invitados por TSE en calidad de “observadores internacionales” cuando daba declaraciones en el hotel a un canal de televisión internacional que, parece, no les cayeron bien. ¿Usted tiene algún comentario e información sobre eso y también su percepción de estas elecciones que no tenían ninguna representación de observadores internacionales como el Centro-Carter, de la OEA, Unasur, etcétera?

– No, no tenemos ninguna información sobre ese caso. Como hemos estados ocupados en otros temas,. . .

¿Cuanto ha pagado el gobierno de Micheletti por su servicio de este proyecto?

– Micheletti no tiene nada que ver con nosotros.

¿El Tribunal Supremo Electoral?

– Tampoco.

Saúl Escobar decía el domingo en vivo que ellos (TSE) habían contratado una empresa muy prestigiosa, “Hagamos Democracia”.

– Es una equivocación, El tribunal lo único que hace es la acreditación de los observadores por que nosotros somos una ONG.

¿Por que entonces Saúl Escobar tenía un sobre sellado con su informe?

– Habíamos acordado en el Convenio con el Tribunal de que los resultados del conteo rápido les iban a entregar al Tribunal en un sobre cerrado. Eso fue el convenio que hubo desde que se inició el programa en febrero-marzo.

Hablamos del financiamiento de su organización. Es fácil encontrar en el Internet en páginas de NED (National Endowment for Democracy, USA) o en USAID que tienen financiamiento de Estados Unidos en donde la administración de Obama ha sido acusada por jugar doble o haber participado activamente en el golpe de estado en Honduras el 28 de junio. ¿Cuál es el financiamiento en su totalidad de Estados Unidos a “Hagamos Democracia”?

– Nosotros trabajamos con diferentes fuentes de financiamiento. No lo puedo decir el porcentaje exactamente pero trabajamos con noruegos, holandeses, con organizaciones nacionales como suizas y la Unión Europea, es decir, no solamente con USAID.

¿Cuanto ha pagado USAID a “Hagamos Democracia” en su presupuesto el año 2009?

– No le podía decir exactamente pero no creo que llega al 29 por ciento.

¿De un presupuesto total de cuanto?

– De más o menos 300.000 dólares.

1) http://www.tse.hn/jc/documentos/estadisticas_y_proce_elec/elecciones%202005/Presidente_2005.pdf

Bienvenido blog cristiano: ojala hable claro.

Norelys Morales Aguilera.

Se lee con satisfacción que la blogosfera cubana cuenta con el mensaje de los cristianos. El cubano es un pueblo con su fe intacta y es gratificante apreciar cuanto de humano y enriquecedor pueden hacer los lugares de culto -un blog no lo es menos-, sin exclusiones, sin una iglesia por encima de otra ni ningún credo menospreciado. Desde católicos o protestantes hasta las religiones afrocubanas con tanto arraigo y vitalidad. Todos juntos, todos mezclados, parafraseando al poeta.

Ubicación de la dirección del registro del blog Creer en Cuba, en Alemania.

Sin embargo, el modo en que el hecho natural de la existencia de blogs para el intercambio del mensaje de Dios en la blogosfera, revolvió la alharaca mediática menos para llamar a la concordia y el concierto que para acentuar diferencias y divisiones ubicándolo en el marco político. Tal y como se tratan los asuntos que tienen que ver con Cuba en el universo mediático.

Esta es la presentación de Reuters el lunes 30 de noviembre: “La Iglesia Católica de Cuba lanzó su primer blog en internet, aventurándose en un espacio disputado por críticos y partidarios del Gobierno comunista de la isla.”

Por su parte EFE anuncia festinadamente el “suceso”: “La Iglesia católica cubana se suma a la fiebre de los blog”. Y, continúa: “La Iglesia católica cubana abrió su primer blog, llamado "Creer en Cuba", con una docena de artículos sobre espiritualidad, fe y valores, explicó hoy a Efe su responsable, el ingeniero laico Sergio Cabarrouy.”


"Es un espacio abierto para compartir la fe de vivir en Cuba, en la isla y en la diáspora, y en él se puede tratar cualquier tema si es afín al blog", explicó Cabarrouy, que administra el sitio desde el obispado occidental de Pinar del Río. El sitio www.creerencuba.org "tiene aportes de cubanos y de personas de otras partes del mundo interesadas en vivir la fe cristiana encarnada en la realidad", añadió Cabarrouy.”

Todo está presentado como bueno y santo, pero Reuters “contextualiza” para el lector, da el “antecedente” que “En Cuba el acceso a internet es limitado a funcionarios y académicos. Según cifras oficiales, un 13 por ciento de la población tiene acceso a internet, en la mayoría de los casos correo electrónico o una intranet de páginas aprobadas. Las autoridades culpan de sus problemas de conexión al embargo comercial impuesto desde hace casi medio siglo por Estados Unidos.”

O sea, “las autoridades culpan”. A nadie se le puede ocurrir que el motivo de la falta de Internet venga de otra parte que no sea del “régimen”. Estas “pifias comunicativas” no asombran, cansan y hay quien las digiere sin masticar. Hasta el arzobispo Claudio Maria Celli pecó comunicativamente.

Si el autor del blog, Sergio Lázaro Cobarrouy dijo otra cosa al respecto, las agencias no le hicieron caso y su blog queda descontextualizado en el país que Internet ha debido socializarse al máximo como solución al no acceso de la Isla a los cables de fibra óptica que corren a unos kilómetros de sus costas, resultado la política de bloqueo y leyes de Estados Unidos y debe tener una conexión satelital que cobran bien cara.

Con apariencia más mesurada La Radio del Vaticano presentó su anuncio:

“Internet, espacio de encuentro y diálogo entre los creyentes de Cuba. Gracias al apoyo de la Red Informática de la Iglesia Latinoamericana, laicos católicos lanzan blog para compartir experiencias de fe y crear un espacio de encuentro y diálogo entre los creyentes de Cuba.”

¡El blog que ya inicia la promoción sale “Gracias a al apoyo de la Red Informática de la Iglesia Latinoamericana…”!

Algo no concuerda. La Red Informática de la Iglesia Latinoamericana (RIIAL) es un proyecto iniciado en 1987 para impulsar la informatización y la cultura de uso de las nuevas tecnologías a nivel latinoamericano...



O sea, que si el nuevo blog cubano creerencuba.org está auspiciado por la Red Informática de la Iglesia Católica en Cuba (RIIAL-Cuba), el mismo debería tener el apoyo logístico de (RIIAL) o del Sitio Oficial de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba

En cambio, Creer en Cuba está pagado por benefactor personal y el sitio de la Conferencia de Obispos se limita a ofrecer su promoción, según parece.

El Registro se realiza en Alemania. ¡Otra vez Alemania! Casualmente igual que el súper portal www.desdecuba.com

El nombre del Registrante es Josef Bocktenk Tebroke. Dirección: Breul 26, Munster. Estado: Renania del Norte-Westfalia. Código Postal: 48143. Teléfono: 0,5348778362. Email: sergio@diocesispinardelrio.net

Josef Bocktenk Tbroke se ordenó sacerdote en Chile en 1975 y en 1989 llegó a Cuba, ubicado en Pinar del Río. Según el propio Sergio Lázaro Cabarrouy “ha sido un hombre de esos que "cubren mucho terreno".

Ya se le ve. Registrando un dominio para Cabarrouy desde Alemania a la diócesis de Pinar del Río. Ojalá que tales incongruencias sean casuales, que puedan hablar claro.