Mostrando las entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas

Nuevas sanciones de EEUU contra líderes cubanos y Cuba busca alternativas (+ video)

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, denostó las medidas impuestas por el Departamento del Tesoro norteamericano contra él y su familia, así como hacia los allegados al líder revolucionario, Raúl Castro.

Las sanciones "están dirigidas a reforzar las medidas de bloqueo y el escenario de conflicto entre Cuba y Estados Unidos. Esta ceguera política se añade a las medidas coercitivas aplicadas en las últimas semanas contra nuestro país, diseñadas para dañar al pueblo cubano", aseveró en X.

De igual modo, el mandatario cubano subrayó que, pese al asedio estadounidense, Cuba mantiene su "decisión de enfrentar los peores escenarios y resistir la arremetida imperial".

Más temprano, Washington anunció las nuevas sanciones, que están dirigidas hacia Díaz-Canel, su esposa Lis Cuesta Peraza, y su hijo, Manuel Anido Cuesta.

Asimismo, en el listado se encuentran el hijo de Castro, Alejandro Castro Espín, y el nieto del expresidente de los Consejos de Estados y de Ministros de la mayor de las Antillas, Raúl Alejandro Castro Calis..

La orden ejecutiva de Estados Unidos que interrumpió las operaciones de Visa y Mastercard en Cuba, no logró paralizar las transacciones financieras en la isla, ello gracias a la incorporación de alternativas como el sistema de pagos ruso MIR, dijo en entrevista exclusiva para Sputnik el vice primer ministro de Cuba, Óscar Pérez-Oliva Fraga.

 Sí, a partir de la orden ejecutiva del presidente [Donald] Trump —que continúa su política de asfixia contra el pueblo cubano, recrudeciendo a niveles sin precedentes el bloqueo— en los bancos que operan los pagos con tarjetas Visa y Mastercard han decidido cerrar sus relaciones con nuestro país", dijo en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF) 2026.

"Pero sí se mantienen [las actividades financieras] realizando pagos con las tarjetas MIR y [otros plásticos] de países y bancos, con lo que continuamos operando sin dificultad", subrayó.

Recientemente, el Banco Central cubano dio a conocer que, a partir del 6 de junio, los bancos extranjeros dejarán de realizar operaciones la mayor de las Antillas con tarjetas de los sistemas de pago señalados, debido a las sanciones impuestas por el Gobierno estadounidense.

Esto se produce después de que Washington emitió el 1 de mayo, un decreto que prevé la imposición de sanciones secundarias contra los países que tengan intención de mantener actividades comerciales con Cuba.

Sigue el desarrollo de vacunas contra el cáncer

El también ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera cubano comentó un memorando firmado este 4 de junio entre Moscú y La Habana para el desarrollo conjunto de vacunas contra el cáncer.

"Una de las áreas en las que vienen cooperando empresas rusas y empresas cubanas es el desarrollo de productos novedosos [contra] el cáncer y otras patologías", manifestó.

Añadió que este trabajo también ayuda a productos que han sido creados en Cuba y que requieren determinados recursos para su desarrollo a etapas superiores.

"De esa forma, poderlos incorporar a la comercialización y a la dispensarización hacia los pacientes que así lo requieren".

Pérez-Oliva Fraga también se refirió a la participación de Cuba en la última cumbre de la Unión Económica Euroasiática (UEE).

Recordó que la nación caribeña estuvo representada por su vicepresidente Salvador Valdés Mesa.

"Allí precisamente se consumó la firma de un plan de acción conjunto que nos permitirá avanzar, en el período 2026-2030, en todos los proyectos que hemos concebido", señaló./Sputnik.news

Rusia enviará segundo barco petrolero a Cuba y México reanudaría envíos

El petrolero ruso Anatoli Kolodkin en Matanzas,
Cuba, el 31 de marzo de 2026
Ramon Espinosa / AP

El ministro de Energía ruso, Serguéi Tsiviliov, afirmó este jueves que Rusia se está preparando para enviar un segundo barco con petróleo a Cuba en medio de la severa crisis energética en la isla por el bloqueo estadounidense.

"Ayer se celebró una importante reunión en San Petersburgo. Llegaron representantes cubanos. Cuba está bajo un bloqueo total, está aislada. ¿De dónde provino el cargamento de petróleo? Un buque ruso rompió el bloqueo. Ahora se está cargando el segundo. No dejaremos a los cubanos en apuros", aseguró Tsiviliov./RT 

México por reanudar envíos petroleros

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha afirmado que su país trabaja para reactivar el envío de petróleo a Cuba, en medio del recrudecimiento del bloqueo impuesto por Estados Unidos a la nación caribeña. La declaración fue realizada durante su conferencia de prensa habitual en Palacio Nacional, en respuesta a una pregunta sobre la llegada de un buque ruso con crudo a la isla./TeleSur

Sheinbaum mencionó que México ha estado enviando ayuda material a Cuba y continuará haciéndolo. «Una cosa es la ayuda humanitaria y la otra son acuerdos comerciales que tenemos con Cuba, y eso tiene que ver también con el envío de petróleo», precisó la mandataria.

Según la Cancillería mexicana, se han realizado cuatro envíos a Cuba, que suman 3.125 toneladas de ayuda humanitaria destinada a la población cubana, enviadas por el Gobierno de México, con participación de los Gobiernos de la Ciudad de México (CDMX) y Puebla, así como de organizaciones sociales. El Ejecutivo mexicano, además, apoyó a las flotillas que zarparon desde ese país como parte del convoy internacional humanitario Nuestra América.


Petrolero 'Anatoly Kolodkin' llegaría a Cuba este lunes (Confirmación)

El petrolero ruso Anatoli Kolodkin llegó a Cuba y se encuentra actualmente a la espera de ser descargado en el puerto de Matanzas, informó el Ministerio de Transporte de Rusia.

El buque transporta unas 100.000 toneladas de petróleo de ayuda humanitaria. El petrolero navega bajo bandera rusa y sin escolta militar. Fue escoltado por un buque de guerra de la Armada rusa a través del canal de la Mancha, pero tras entrar en el Atlántico el petrolero continuó su viaje por su cuenta.

Es el primer petrolero en llegar a Cuba en tres meses, después de que Estados Unidos obligara a Venezuela y México a cortar el suministro de energía a la isla. Cuba no ha recibido ningún suministro de petróleo desde el 9 de enero, lo que ha provocado una crisis energética. México realizó el último envío, pero posteriormente interrumpió el suministro debido a la presión de Washington.

Previamente, el presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró que no tiene objeción a que países, incluida Rusia, suministren petróleo a Cuba. "No nos importa dejar que alguien reciba un cargamento porque lo necesita. Tienen que sobrevivir", dijo a la prensa. "Si un país quiere enviar petróleo a Cuba ahora mismo, no tengo ningún problema, sea Rusia o no", agregó. "Preferiría dejarlo entrar, ya sea de Rusia o de cualquier otro país, porque la gente necesita calefacción, refrigeración y todas las demás cosas", reiteró.

Desafía bloqueo energético de EU a Cuba: petrolero 'Anatoly Kolodkin' llegaría a la isla este lunes. Por La Jornada, de acuerdo con despacho de Afp. Esperamos la confirmación desde La Habana.

La llegada de un buque petrolero ruso sancionado a Cuba está prevista para este lunes, desafiando un bloqueo de facto impuesto por Estados Unidos al suministro de combustible para la isla, según datos de transporte marítimo.

El 'Anatoly Kolodkin', que transporta 730 mil barriles de crudo, se encontraba el domingo al norte de Haití, dirigiéndose hacia el puerto de Matanzas, en el occidente de Cuba, según la firma de análisis marítimo Kpler.

Cuba perdió a su principal aliado regional y proveedor de petróleo en enero, cuando las fuerzas estadunidenses secuestraron al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Posteriormente, el presidente estadunidense Donald Trump amenazó con imponer aranceles a cualquier país que enviara petróleo a Cuba e incluso ha sugerido la posibilidad de "tomar" la isla.

Los precios de los combustibles en la isla se han disparado, el transporte público se ha reducido drásticamente y algunas aerolíneas han suspendido sus vuelos a Cuba. El país sufrió siete apagones a nivel nacional desde principios de 2024, dos de ellos ocurridos este mismo mes.

El 'Anatoly Kolodkin', que se encuentra bajo sanciones estadounidenses, cargó petróleo en el puerto ruso de Primorsk el pasado 8 de marzo.

Fue escoltado por un buque de la Armada rusa a través del canal de la Mancha; sin embargo, las dos embarcaciones se separaron una vez que el petrolero ingresó en el océano Atlántico, según informó la Marina Real británica.

Rusia está preocupada por la escalada en torno a Cuba, dijo canciller Lavrov (+ video)

Rusia está preocupada por la escalada de la tensión en torno a Cuba y se mantendrá solidaria con el Gobierno de la isla caribeña, declaró este martes el ministro de Relaciones Exteriores del país euroasiático, Serguéi Lavrov.

Durante su discurso en el Fondo Gorchakov para la Diplomacia Pública, el canciller aseveró que la escalada de tensión en torno a Cuba, sobre la que se intensifica la presión externa, suscita "serias preocupaciones".

"Reafirmamos nuestra solidaridad con nuestros amigos cubanos en su derecho a seguir un camino de desarrollo soberano, y seguiremos prestando a La Habana la ayuda y el apoyo necesarios, incluido el material", afirmó Lavrov. "La ayuda humanitaria es, en esta etapa, de gran importancia para nuestros amigos cubanos", expresó.

Hablando sobre los acontecimientos geopolíticos en América Latina y Oriente Medio, Lavrov denunció que se trata de una consecuencia directa de los intentos de Occidente por conservar los restos de su dominio.

El pasado 17 de marzo, El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia manifestó su "seria preocupación" por la escalada de tensiones en torno a Cuba y reiteró su apoyo al Gobierno y al "pueblo hermano" de la isla frente al bloqueo y las presiones de Washington.

En una declaración oficial, la Cancillería rusa denunció la "creciente presión externa" sobre Cuba.

"Condenamos enérgicamente los intentos de injerencia brusca en los asuntos internos de un Estado soberano, las intimidaciones y la aplicación de medidas restrictivas unilaterales ilegales", reza el comunicado.

Apoyo a Cuba: Lavrov habla con su par cubano

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostuvo una llamada telefónica este jueves con su homólogo cubano, Bruno Rodríguez, según informa la página oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso. 

Durante esta conversación, que se llevó a cabo a solicitud de Cuba, los cancilleres discutieron varios aspectos importantes sobre la relación bilateral y temas globales. "Lavrov reiteró su principio fundamental sobre la inaceptabilidad de la presión económica y política que Estados Unidos ejerce sobre Cuba. Se mostró un firme apoyo al pueblo cubano en la defensa de su soberanía y el derecho a decidir su propio desarrollo", señala el comunicado. 

Los ministros también revisaron el cronograma de futuros encuentros entre Rusia y Cuba, destacando la próxima 23ª reunión de la comisión intergubernamental para la cooperación en áreas comerciales, económicas, científicas y técnicas. 

El 29 de enero, el presidente de EE. UU. , Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una "emergencia nacional" debido a la supuesta "amenaza inusual y extraordinaria" que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad estadounidense y de la región. El documento sostiene que el Gobierno cubano está alineado con "varios países hostiles", acoge a "grupos terroristas transnacionales" como Hamás y Hezbolá, y permite la presencia en la isla de "avanzadas capacidades militares y de inteligencia" de Rusia y China. 

Con base en esto, se anunciaron aranceles para los países que envían petróleo a Cuba, además de amenazas de represalias hacia quienes no sigan la orden ejecutiva de la Casa Blanca. Posteriormente, el presidente de EE. UU.  admitió que su Administración estaba en contacto con La Habana e indicó que tienen la intención de llegar a un acuerdo, aunque calificó a la nación caribeña como "un país en decadencia" que "ya no tiene a Venezuela" para apoyarse. 

Estas declaraciones se dan en el contexto del bloqueo económico y comercial que EE. UU. impone a Cuba desde hace más de sesenta años. Dicho bloqueo, que perjudica gravemente la economía cubana, ha sido intensificado con múltiples medidas coercitivas y unilaterales por parte de la Casa Blanca./Reelaboración con texto de RT

Putin: Rusia siempre junto Cuba en defensa de su soberanía (+ video)

El presidente ruso, Vladimir Putin, destacó este 18 de febrero/2026 que Rusia siempre ha estado al lado de Cuba en defensa de su soberanía e independencia, informó desde Moscú Prensa Latina.

Al recibir en el Kremlin al canciller cubano, Bruno Rodríguez, quien se encuentra en Moscú cumplimentando una vista de trabajo en calidad de enviado del Partido Comunista de Cuba (PCC) y del Gobierno, el mandatario del gigante euroasiático destacó la relación especial que durante décadas han mantenido ambas naciones.

“Siempre hemos estado del lado de Cuba en su lucha por la independencia, por el derecho a seguir su propio camino de desarrollo, y siempre hemos apoyado al pueblo cubano”, enfatizó el líder ruso.

Asimismo, resaltó que su Gobierno y la sociedad rusa conoce cuan difícil ha sido para la mayor de las Antillas defender las más de seis décadas de soberanía, “luchando por su derecho a vivir según sus propias reglas y defender sus intereses nacionales”, acotó.

«Estamos en un período especial, con nuevas sanciones. Ya saben qué opinamos al respecto. No aceptamos nada por el estilo”, sentenció.

Putin destacó además que las relaciones bilaterales entre Moscú y La Habana van por un camino positivo. Al mismo tiempo recordó que este año se cumple el centenario del natalicio del líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro (1926-2016), ante lo cual aseguró que “lo celebraremos juntos”.

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba agradeció de forma especial la solidaridad expresada por el presidente y por el Gobierno ruso de manera sólida y permanente frente al endurecimiento del bloqueo contra Cuba y el cerco energético que crea situaciones difíciles para la economía, y para el pueblo antillano.

“Nuestras relaciones están fundamentadas en una relación estratégica sobre todo en estos momentos que vive Cuba, hemos estado durante años trabajado hombro con hombro. Nuestros proyectos marchan bien y avanzan en post de nuestros pueblos”, añadió el también miembro del Buró Político del PCC.

Igualmente, manifestó sentirse honrado por la oportunidad de dialogar con el jefe de Estado ruso y trasladó saludos afectuosos del general de Ejército, Raúl Castro, y del primer secretario del Comité Central del PCC y presidente de la República de Cuba, Miguel Díaz-Canel.

Previo a este encuentro Rodríguez intercambió con varios dirigentes políticos, parlamentarios y gubernamentales de la nación eslava, entre los que se incluyen su homólogo Serguéi Lavrov, quien recalcó que Rusia mantendrá el apoyo irrestricto a La Habana frente al bloqueo impuesto por Washington.

“Junto con la mayoría de los miembros de la comunidad internacional, hacemos un llamamiento a Estados Unidos para que muestre sentido común y un enfoque responsable y se abstenga de planes para un bloqueo naval de la Isla de la Libertad”, destacó el canciller ruso.

Igualmente, se reunió con el presidente del Partido Rusia Unida y vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitir Medvédev, con el primer vicepresidente de la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso), Iván Melnikov, y con el viceprimer ministro y copresidente de la Comisión Intergubernamental Rusia-Cuba, Dmitry Chernyshenko.

El titular de Exteriores llegó a Moscú en la tarde del 17 de febrero y extenderá su agenda hasta este jueves, de conjunto con la delegación que lo acompaña integrada por el viceprimer ministro y ministro de la Inversión Extranjera, Oscar Pérez-Oliva, y el viceministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y jefe de Estados Mayor General, general de Cuerpo de Ejército, Roberto Legrá, entre otros funcionarios.

Rusia denuncia bloqueo ilegítimo de EEUU contra Cuba

La Cancillería rusa denunció este enero 31, 2026 el "nuevo y muy radical" episodio de la estrategia de "máxima presión" de Estados Unidos contra Cuba, y lo calificó como un intento deliberado de "ahogamiento económico" a la nación caribeña, según el informe de Prensa Latina.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, calificó las recientes medidas de Washington de declarar una «emergencia nacional», en virtud de la supuesta «amenaza inusual y extraordinaria» que representa la isla para la seguridad del país norteamericano, como una «recaída» en una política aplicada constantemente por Estados Unidos contra La Habana.

«La postura de Rusia al respecto sigue siendo invariable: resultan categóricamente inaceptables las medidas unilaterales de carácter sancionador contra Estados soberanos e independientes, adoptadas al margen de la ONU y de las disposiciones de su Carta, así como de otras normas del derecho internacional», enfatizó la vocera.

En ese sentido, la diplomática destacó que Moscú condena enérgicamente los pasos ilegítimos y restrictivos dirigidos contra la mayor de las Antillas, así como la presión sobre el liderazgo cubano y sus ciudadanos.

Pese a los obstáculos externos que se le imponen en el camino de desarrollo de la nación caribeña, esta seguirá manteniendo vínculos económicos exteriores eficaces, exaltó Zajárova.

Asimismo, llamó la atención sobre el hecho de que, en el nuevo «documento anticubano» de Washington; Rusia, junto con otros socios «de pleno derecho» de La Habana, se clasifica como un Estado «hostil» y «malintencionado».

“Este tipo de etiquetas no contribuye ni a la estabilización del diálogo ruso‑estadounidense, ni a aumentar la eficacia de los esfuerzos de mediación de Estados Unidos en la resolución de crisis en distintas regiones del mundo”, remarcó.

La portavoz de Exteriores del gigante euroasiático también rechazó las tentativas de crear barreras a la cooperación internacional, y más aún cuando se trata de un país que atraviesa una compleja situación socioeconómica, que Moscú atribuye en gran medida al bloqueo comercial, económico y financiero impuesto por Washington desde hace casi 70 años.

En paralelo, enalteció los «vínculos históricos especiales» existentes entre Rusia y Cuba, al tiempo que detalló que las tradiciones de colaboración bilateral, de carácter «integral», cuentan con «raíces profundas» y un amplio respaldo sociopolítico en ambos países.

«Como hemos subrayado en reiteradas ocasiones, esta cooperación no está dirigida contra terceros ni puede considerarse perjudicial para los intereses de nadie. Estamos firmemente decididos a seguir desarrollándola de manera coherente en beneficio de los pueblos de nuestros Estados y para el fortalecimiento de la seguridad y la estabilidad internacionales», sentenció Zajárova.

Tras la agresión militar estadounidense contra Venezuela el pasado 3 de enero, que culminó con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, el mandatario de la nación norteña, Donald Trump, ha realizado declaraciones amenazando con aumentar la presión sobre Cuba.

Al respecto, afirmó que «entrar y destrozar» Cuba podría ser la única opción que queda para forzar un cambio.

«Cuba es una nación libre, independiente y soberana. Nadie nos dicta qué hacer. Cuba no agrede, es agredida por Estados Unidos hace 66 años, y no amenaza, se prepara, dispuesta a defender a la patria hasta la última gota de sangre», manifestó el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.

Las medidas de asfixia económica de Washington contra La Habana son rechazadas sistemáticamente por la mayor parte de los países del mundo, entre ellos Rusia y China.

Pocas palabras: ministro de Interior de Rusia en La Habana

 

Rusia: "flagrante violación del derecho internacional" abordaje del petrolero Marinera por EE.UU.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia aseveró este jueves que el abordaje e incautación del petrolero de bandera rusa Marinera en el océano Atlántico por parte de EE.UU. constituye una grave violación del derecho internacional.

"El abordaje y la incautación efectiva de un buque pacífico por parte de militares estadounidenses en alta mar, así como la captura de la tripulación, no pueden interpretarse sino como una flagrante violación de los principios y normas fundamentales del derecho marítimo internacional y la libertad de navegación", reza el comunicado del organismo.

En este contexto, la Cancillería rusa indicó que el derecho marítimo internacional establece claramente la jurisdicción exclusiva del Estado bajo cuya bandera navega un barco en alta mar, lo que significa que otros países no pueden detener o inspeccionar un buque en aguas internacionales sin el permiso del país bajo cuya bandera navega. Las únicas excepciones son si el buque se dedica a la piratería o a la trata de esclavos, lo que "evidentemente no es aplicable al Marinera", destacó el ministerio.

"Mientras tanto, Rusia no solo no dio tal consentimiento, sino que, al contrario, expresó una protesta oficial a las autoridades estadounidenses en relación con la persecución del Marinera por parte de un barco de la Guardia Costera de EE.UU. durante varias semanas, insistiendo en el cese inmediato de la persecución y el retiro de las demandas ilegales vertidas contra el capitán del buque ruso", sostuvo.

Abordaje 

Este martes, la empresa rusa BurevestMarin denunció el intento de EE.UU. de interceptar el 'Marinera' en el Atlántico Norte, agregando que el buque no lleva carga a bordo. A pesar de los "repetidos intentos del capitán por comunicar la identidad y el carácter civil del buque con bandera rusa, la persecución continúa con la vigilancia aérea coordinada de aviones de reconocimiento P-8A Poseidon de la Armada estadounidense", denunció.

Al día siguiente, la nave fue abordada y detenida por efectivos de la Guardia Costera de Estados Unidos. El Comando Europeo de las Fuerzas Armadas de EE.UU. (EUCOM) confirmó la detención del barco y acusó al buque de violar las sanciones impuestas por Washington. Por su parte, el secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, comentando la incautación, declaró que "el bloqueo del petróleo venezolano sancionado e ilícito sigue en pleno vigor en cualquier parte del mundo".

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que Washington pretende llevar a juicio a la tripulación del barco.

Reacción de Rusia

Moscú se comprometió a ocuparse de todas las cuestiones relacionadas con la protección de los ciudadanos rusos que se encuentran a bordo del buque.

El Ministerio de Transporte de Rusia reiteró que el buque obtuvo un permiso temporal para navegar bajo bandera rusa en virtud de la legislación rusa y las normas del derecho internacional. El ministerio citó las normas de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, de acuerdo con la cual en aguas internacionales rige el régimen de libertad de navegación y "ningún Estado tiene derecho a emplear la fuerza contra buques debidamente registrados en las jurisdicciones de otros Estados".

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia exigió que le garantice un trato humano a la tripulación. "Teniendo en cuenta la información recibida sobre la presencia de ciudadanos rusos entre la tripulación, exigimos que la parte estadounidense les garantice un trato humano y digno, respete estrictamente sus derechos e intereses y no obstaculice su rápido regreso a su patria", declaró la Cancillería rusa. La cartera añadió que estaba siguiendo de cerca los informes sobre la situación. /RT

Condena del canciller de Cuba


https://x.com/norelysmorales

https://www.facebook.com/norelys.ma.3/ 

¿Está Occidente aliviando sus sanciones a Rusia?

En su séptimo paquete de medidas económicas antirrusas Europa decidió introducir nuevas restricciones, pero al mismo tiempo hizo numerosas excepciones, aunque esto no puede ser llamado un alivio para ellos. 

Entonces, ¿en qué consisten y cuáles son las excepciones más importantes?

El miope jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, presumió de este nuevo paquete de sanciones diciendo que este constituye un paso necesario para reducir la capacidad de Rusia para continuar y financiar su operación militar en Ucrania. 

Además, sancionaron al mayor banco ruso, Sberbank, así como a varias personalidades políticas, económicas, militares y mediáticas.

"Estamos prohibiendo efectivamente la exportación más importante de Rusia después de la energía: el oro ruso", reveló Borrell.

Sin embargo, el diplomático 'más prominente' de toda Europa decidió no presumir de las excepciones que su organización hizo respecto a Rusia. 

La UE se comprometió a evitar cualquier paso que pueda provocar la inseguridad alimentaria, así que "ninguna de las medidas adoptadas" tiene como objetivo "el comercio de productos agrícolas y alimentarios, incluidos el trigo y los fertilizantes, entre terceros países y Rusia".

Tampoco impusieron embargo sobre el suministro de gas porque saben bien que el invierno se está acercando.

Fuente: https://t.me/lineasrojas/662

Megalópolis contra Rusia: guerra total

Por Pepe Escobar. Resumen Latinoamericano, 10 de mayo de 2022.

Lo que está en juego es nada menos que la pérdida de la hegemonía que ha permitido a los anglosajones Gobernar el Mundo

La Operación Z es la primera salva de una lucha titánica: tres décadas después de la caída de la URSS y 77 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, el Kremlin está reorganizando el tablero de ajedrez geopolítico para acabar con la hegemonía unipolar de la “nación indispensable”. Entonces no es de extrañar que el Imperio de las Mentiras se haya vuelto completamente loco, obsesionado con expulsar por completo a Rusia del sistema centrado en Occidente.

EEUU y sus cachorros de la OTAN observan con perplejidad una pérdida asombrosa para su poder: ya no podrán usar impunemente la fuerza para perpetuar “los valores”occidentales. No más dominio de espectro completo.

La micro-imagen también es clara. El Estado Profundo de EEUU está ordeñando a Europa con un gambito en Ucrania que encubre un ataque estratégico contra Rusia. El «secreto» fue forzar a Moscú a una guerra entre los eslavos para impedir el Nord Stream 2 y, por lo tanto, la dependencia alemana de los recursos naturales rusos (entre otros aspectos).

Esto pondrá fin, al menos en el futuro previsible, a una posible conexión bismarckiana ruso-alemana que, en última instancia, haría que EEUU perdiera el control de la masa terrestre euroasiática (desde el Canal de la Mancha hasta el Pacífico) y con una posibilidad que aterró a EEUU: un pacto entre China, Rusia y Alemania.

El gambito estadounidense, hasta ahora, ha funcionado de maravilla. Pero la batalla está lejos de terminar. Los psicópatas neocon/neoliberales del Estado Profundo consideran a Rusia una amenaza tan grave para el “orden internacional basado en reglas” que están listos para arriesgarse, incluso a una guerra nuclear “limitada”. Lo que está en juego es nada menos que la pérdida de la hegemonía que ha permitido a los anglosajones Gobernar el Mundo.

Dominando los cinco mares

Rusia, según el indicador de la paridad del poder adquisitivo (PPA), es la sexta economía del mundo, justo detrás de Alemania y por delante del Reino Unido y Francia. Su economía «dura» es similar a la de EEUU.
La producción de acero puede ser la misma, pero la capacidad intelectual es muy superior. Rusia tiene aproximadamente la misma cantidad de ingenieros que EEUU (con la mitad de población), pero están mucho mejor educados.

El Mossad atribuye el milagro económico de Israel a la creación de un “Silicon Valley” con un millón de inmigrantes rusos. Este Silicon Valley israelí resulta ser un activo clave del MICIMATT estadounidense (complejo militar-industrial-congresional-inteligencia-medios-academia-grupo de expertos).

Los medios de la OTANstan que ladran que el PIB de Rusia es del tamaño de Texas están diciendo una tontería. PPP es lo que realmente cuenta; este índice económico y los excelentes ingenieros rusos han desarrollado las armas hipersónicas que están al menos dos o tres generaciones por delante de las de EEUU (tal como nos alertó hace un par de años Andrei Martyanov).

El Imperio de las Mentiras no tiene misiles dignos de ese nombre, ni equivalentes a Mr. Zircon y Mr. Sarmat. Solo por esta razón la esfera de la OTANstan simplemente no puede ganar una guerra, ninguna guerra contra Rusia.

La ensordecedora “narrativa” de la OTAN de que Ucrania estaría derrotando a Rusia ni siquiera califica como broma. Las corruptas fuerzas armadas ucranianas, remezcladas con las facciones UkroNazi, están kaput. El Pentágono lo sabe. La CIA también, pero no puede admitirlo. Lo que el Imperio de las Mentiras ha ganado, hasta ahora, es una «victoria» mediática, no una victoria militar.

El general Aleksandr Dvornikov, famoso por sun trabajo en Siria, tiene un mandato claro: conquistar todo Donbass, liberar Crimea por completo y preparar el avance hacia Odessa y Transnistria, mientras tanto Ucrania se está transformando en un estado fallido sin acceso al mar.

El mar de Azov, unido al Caspio por el canal Don-Volga, ya es un lago ruso. Y el Mar Negro es el siguiente, una conexión clave entre el Heartland («corazón continental», Asia central y Europa oriental) y el Mediterráneo. El sistema de los Cinco Mares (Negro, Azov, Caspio, Báltico, Blanco) consagra a Rusia como una potencia naval continental. ¿Quién necesita aguas cálidas?

Moviéndose “a la velocidad de la guerra”

El dial del dolor, a partir de ahora, subirá sin parar. La realidad y los hechos sobre el terreno pronto serán evidentes para todo el mundo. Incluso para la “LugenPresse” (prensa mentirosa).

El Jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, espera que la Operación Z dure años. Esto es otra tontería. Las Fuerzas Armadas rusas pueden darse el lujo de ser metódicas y tomarse todo el tiempo necesario para desmilitarizar a Ucrania. Sin embargo el Occidente colectivo está presionado por el tiempo: el retroceso de su economía real ya está en marcha y está destinado a volverse vicioso.

Por otra parte, el ministro de Defensa ruso, Shoigu, lo ha dejado bastante claro: cualquier vehículo de la OTAN que lleve armas a Kiev será destruido:“son objetivos militares legítimos”.

Un informe del servicio científico del Bundestag estableció que el entrenamiento de soldados ucranianos en suelo alemán puede equivaler, según el derecho internacional, a la participación en la guerra. Y esto se vuelve aún más complicado cuando se combina con las entregas de armas de la OTAN: “Si súmanos el suministro de armas a la instrucción de una de las partes del conflicto estamos ante un grave problema: Alemania abandonaría el área segura de la no- guerra.»

Ahora al menos está irremediablemente claro cómo el Imperio de las Mentiras “se mueve a la velocidad de la guerra”. Lo ha descrito públicamente el traficante de armas convertido en jefe del Pentágono, Lloyd “Raytheon” Austin. En “pentagonesco”, esto se explicó como “una combinación de un centro de llamadas, una agencia de vigilancia y una sala de reuniones para tomar decisiones”.

En realidad lo que está diciendo EEUU es que han puesto en marcha un sistema que mueve los pedidos de armas de los almacenes del Pentágono a las bases militares del Imperio en Europa y luego a el frente oriental de la OTAN en Polonia. Desde allí son transportados en camiones a través de Ucrania justo a tiempo para ser debidamente destruidos por los ataques de precisión de los rusos con misiles supersónicos P-800 Onyx, Iskander o con el Sr. Khinzal.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha subrayado que Moscú es perfectamente consciente que EEUU, la OTAN y el Reino Unido están transfiriendo no solo armas sino también información de inteligencia.

Lo cierto es que el Occidente colectivo ha puesto todo patas arriba dando forma a un nuevo entorno bélico dirigido totalmente contra Rusia. Este Occidente colectivo ni siquiera considera la posibilidad de dialogar con Rusia.

Para Occidente, hablar con Putin es “una pérdida de tiempo” a menos que una “derrota rusa” en Ucrania lo haga “más realista”. A pesar de todos sus defectos, Le Petit Roi Macron ha sido una excepción: habló por teléfono con Putin a principios de esta semana.

La hitlerización neoorwelliana reduce a Putin al estatus de dictador de una nación cloroformizada por un “nacionalismo del siglo XIX”, olvidándose, ex profeso, de un análisis histórico/político/cultural. Para estos “analistas” Putin es un Augusto tardío, que ha disfrazado su Imperio de República.

En el mejor de los casos, los europeos predican y rezan para que EEUU desate una estrategia híbrida de “compromiso y contención”, repitiendo torpemente los garabatos de los habitantes de esa zona intelectual de exclusión, el ‘Think Tankland’ ubicado en Washington DC.

Las élites europeas preferirían «aislar» a Rusia, como si el 12% de la población mundial «aislara» al 88% (su visión occidentalizada ignora por completo el Sur Global), aunque tampoco se atreven a reconocer que su sueño húmedo es un “cambio de régimen” en Moscú.

La caída

La agente de relaciones públicas Ursula von der Lugen acaba de presentar el sexto paquete de sanciones de los Europoodles. El proyecto pretende excluir a otros tres bancos rusos del SWIFT (siete bancos ya están excluidos). Esto para provocar el «aislamiento total» de Rusia.

Luego está el embargo a las importaciones de petróleo. No más crudo ruso importado a la UE y no más productos refinados antes de finales de 2022. Difícil tarea para la economía europea ya que segun la AIE el 45 % de las exportaciones de petróleo de Rusia van a la UE (un 22 % a China y un 10 % a los EEUU que sigue y seguirá importando petróleo ruso).

Y, por supuesto, también aparecen 58 sanciones “personales”, dirigidas a personajes muy peligrosos como el patriarca Kirill de la Iglesia Ortodoxa y a la esposa, el hijo y la hija del portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Esta asombrosa muestra de estupidez tendrá que ser aprobada por todos los miembros de la UE. La revuelta interna está garantizada, especialmente con Hungría. Sin embargo, hoy muchos “gobernantes” europeos siguen dispuestos a cometer un suicidio energético y arruinar la vida de sus ciudadanos a lo grande para defender un régimen neonazi como el ucraniano.

Alastair Crooke llama la atención sobre una tesis del profesor servio Slobodan Vladusic: “Megalópolis odia a Rusia porque no es Megalópolis. El pueblo ruso se niegan a entrar en la esfera del antihumanismo y por eso precisamente sigue siendo una alternativa para construir otra civilización. De ahí la rusofobia”.

Vladusic sostiene que la guerra entre los eslavos en Ucrania es «una gran catástrofe para la civilización ortodoxa», sin embargo, el cisma no está en la religión sino en la cultura: ”la diferencia clave entre el antiguo Occidente y la Megalópolis es que quienes mandan en la Megalópolis han renunciado a la herencia humanística de Occidente».

Así que ahora “es posible borrar no sólo el canon musical, sino también todo el patrimonio humanístico europeo: toda la literatura, las bellas artes, la filosofía, por una banalización del conocimiento”. Lo que queda es un espacio vacío, en realidad un agujero negro cultural, «llenado por la promoción de términos como ‘posthumanismo’ y ‘transhumanismo'».

Y aquí Vladusic llega al meollo del asunto: Rusia se opone ferozmente al Gran Reinicio inventado por las autodenominadas élites de la Megalópolis.

Sergey Glazyev, ahora coordinando el borrador de un nuevo sistema financiero/monetario por parte de la Unión Económica de Eurasia (EAEU por su sigla en inglés) en asociación con los chinos, lleva a Vladusic a al terreno económico.

Glazyev es contundente. Si bien señala que el objetivo del Estado Profundo es destruir el mundo ruso (para después destruir Irán y bloquear a China) también afirma que “EEUU no podrá ganar una guerra híbrida global».

Una razón clave es que el Occidente colectivo ha “puesto a todos los países independientes frente a la necesidad de encontrar nuevos instrumentos monetarios globales, restaurar las normas del derecho internacional y crear sus propios sistemas de seguridad económica”.

Así que sí, esto es la Totalen Krieg (guerra total). Lo explica Glazyev sin atenuantes:” Rusia debe estrechar lazos de todo tipo con la República Popular China, nación que ya es el nuevo líder de la economía mundial y el siguiente enemigo a batir por los EEUU”.

Eventualmente, la historia puede registrar que 77 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, los psicópatas neocon/neoliberales de Washington, al instigar una guerra intereslava contra el Donbass, lo que hicieron en realidad fue encender la chispa que condujo a la Caída del Imperio Americano.

Asia Times. Traducido por observatoriocrisis.com. Revisado por La Haine.

Fuente: La Haine

Joe Biden, el carnicero mayor

Jon Kokura.- En enero, el miércoles 19 para ser preciso, Joe Biden dijo que Latinoamérica no era más el patio trasero de EEUU, sino el patio delantero.

Este inesperado cambio de categoría sorprendió y puso muy felices a los latinos rastreros del imperio yankee, que abundan por estos lados.

Claro, no es lo mismo ser el patio trasero, donde se guardan cachivaches rotos que algún día vamos a reparar... Que el patio delantero, donde hay cesped, flores bonitas y cosas así.

¿Pero cual es ahora el patio trasero de los EEUU...?

¡Esa pregunta ni se pregunta! ¡Europa!

Y Joe Biden fue a revisar que en su patio trasero estuvieran las cosas en orden. Se llevó una grata sorpresa, todos los muñecos que mandan en la Unión Europea hicieron fila para chuparle las patas. Sin asco, con mucha lengua y devoción.

Biden se dio el lujo de visitar a las tropas que tiene en ese lugar que llaman Polonia y les dijo a sus mariners "Que pronto iban a estar en Ucrania para ver el valor de los soldados y civiles ucranianos" (textual)

Eso no le hizo mucha gracia a la tropa yankee... Una cosa es ir a matar sirios, libios, irakíes, afganos y otra muy distinta enfrentarse a los soldados rusos en un mano a mano.

Biden le ordenó a la Unión Europea cortar definitivamente la dependencia del gas natural ruso.

Les prometió que les va a mandar gas licuado, de mala calidad y a un 500% más caro que el gas ruso. No me va a creer, pero los chupa calcetas de Europa lo aplaudieron de pie.

Como se extraña a la excanciller alemana Ángela Merkel, para frenar en algo este "lameculismus extremus" de los capataces de Europa.

Biden fue a condenar a Ucrania, el país más pobre de Europa a una extensa agonía, la más larga posible. Nada de acuerdos ni diálogos por la paz con Rusia. El conflicto bélico que Ucrania no va a ganar, se tiene que prolongar indefinidamente. En nombre de los sagrados intereses de los buitres que negocian con las guerras.

En su juventud, Biden fue un estudiante mediocre. A los 27 años se recibió de abogado sin pena ni gloria. No crea usted que se graduó con honores, una tesis brillante o algo así.

Joe se avivó temprano que en la política estaba el camino para hacerse millonario sin trabajar. En 1970 se hizo concejal en la ciudad de New Castle (Delaware).

En 1972 con 30 pirulos ya era senador de los EEUU y estuvo chupando de la teta del Congreso de la Nación seis periodos consecutivos... ¡36 años...!

36 años en los que se rascó el higo a dos manos. Porque no hay nada rescatable en su "larga y abnegada vida dedicada a la política"

Le recuerdo que en EEUU hay 40 millones de personas que viven bajo la línea de la pobreza, 8 millones en situación de calle, 27 millones de adictos a la cocaína y otros estupefacientes, 66 millones de alcohólicos y un record mundial de presos y delitos violentos.

Eso sí, Joe Biden fomentó y bendijo todas las guerras, invasiones y masacres del imperio norteamericano a otros pueblos del mundo.

Y apoyó decididamente a Inglaterra en la Guerra de Malvinas.

Biden fue vice de Barack Obama y todos sabemos lo que este par hicieron en Siria, Libia e Irak. Es un insulto a la decencia que a Obama le hayan otorgado el "Nobel de la Paz". Nadie puede explicar porqué se lo dieron. Lo único bueno del gobierno de Obama fue que Michelle (su esposa) hizo una huerta en el fondo de la Casa Blanca, donde plantó lechugas y tomates.

Barack Obama fue un George Bush más joven y pintado de negro, sólo eso.

Después vino ese sujeto, sencillo, dulce, amoroso y adorable llamado Donald Trump. Que en cuatro años de gobierno no invadió ningún país. (algo inédito en la historia de los EEUU) y con medidas "populistas" como el cierre de fronteras a productos importados, electrodomésticos, autos, alimentos, inmigrantes, etc. Fortaleció la industria nacional, resucitando empleos y salarios.

La verdad, Donald Trump iba rumbiando a ser reelecto fácil, tranquilo y sin despeinar su dorado peluquín. Pero llegó el covid-19 y Trump en la pandemia se comportó como un elefante loco en una cristalería. Hizo un desastre y permitió que este vejestorio aburrido, con menos carisma que un ladrillo y adicto a las guerras llamado Joe Biden le ganara las elecciones por milímetros.

Era Biden o Trump... ¿No tenían otro para elegir...?

¡Mire que los yankees son casi 330 millones, eh...!

Pero no, en esta "pseudo democracia norteamericana" se van turnando para dormir en la Casa Blanca... Un periodo les toca a los "demócratas republicanos" y otro a los "republicanos demócratas". Lo escribo así, porque son la misma porquería.

En poco más de un año de gobierno Biden resultó ser peor que Trump... ¡De no creer!

Ha puesto al mundo al borde de una guerra nuclear y le importa una mierda.

Se pasea por Europa como patrón de estancia.

Joe Biden, el viejo baboso manoseador de niñas. Vídeos donde se lo ve tocando menores de edad, sobran.

Acusado de acoso sexual por las legisladoras Lucy Flores y Amy Lappos y de violación por su exsecretaria Tara Reade (delito ocurrido en 1993)

El 2020 era Biden o Trump. Eligieron a Biden el carnicero mayor.

Lo ácido, triste e irónico es que el 2024 vuelve Trump.

Porque la "democracia" del imperio del norte, como siempre, no tiene nada, pero nada decente que ofrecer. 

Tomado de Facebook

Rusia ha ganado la guerra, lo que queda son labores de limpieza

En una entrevista, Larry C. Johnson, un antiguo oficial de la CIA, asegura que Rusia ya ha ganado la guerra y que sólo quedan labores de limpieza. Durante 24 años Johnson entrenó a los comandos de operaciones especiales del ejército de Estados Unidos y luego trabajó en la Oficina de Lucha contra el Terrorismo del Departamento de Estado.

¿Puedes explicar por qué crees que Rusia está ganando la guerra en Ucrania?

Larry C. Johnson: En las primeras 24 horas de la operación militar rusa en Ucrania, se destruyeron todas las capacidades de interceptación de radares terrestres ucranianos. Sin estos radares, la fuerza aérea ucraniana perdió su capacidad de interceptación aire-aire. Durante las tres semanas siguientes, Rusia estableció una zona de exclusión aérea de facto sobre Ucrania. Aunque sigue siendo vulnerable a los misiles tierra-aire [Manpad] suministrados a los ucranianos por Estados Unidos y la OTAN, no hay indicios de que Rusia haya tenido que reducir sus operaciones aéreas de combate.

También me llamó la atención la llegada de Rusia a Kiev a los tres días de la invasión. Recordé que los nazis tardaron siete semanas en llegar a Kiev durante la Operación Barbarroja [1941] y otras siete semanas en someter la ciudad. Los nazis tenían la ventaja de no escatimar esfuerzos para evitar víctimas civiles y estaban ansiosos por destruir la infraestructura esencial. Sin embargo, muchos supuestos expertos militares estadounidenses afirmaron que Rusia estaba empantanada. Cuando se posicionó durante más de una semana al norte de Kiev, una zona de 24 millas (ó 40 millas, dependiendo de la fuente de noticias), quedó claro que la capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares significativas había sido eliminada. Si su artillería estaba intacta, esta columna era presa fácil para la destrucción masiva. Esto no ocurrió. Además, si los ucranianos tuvieran una capacidad viable de ala fija o rotatoria, deberían haber destruido esta columna desde el aire. Esto no ocurrió. O, si tuvieran una capacidad viable de misiles de crucero, deberían haber hecho llover el infierno sobre la columna rusa supuestamente bloqueada. Eso no ocurrió. Los ucranianos ni siquiera montaron una emboscada significativa de infantería contra la columna con sus Javelin americanas recién suministradas.

La escala y el alcance del ataque ruso son notables. En tres semanas conquistaron un territorio mayor que la masa terrestre del Reino Unido. A continuación, llevaron a cabo ataques selectivos contra ciudades e instalaciones militares clave. No hemos visto ni un solo caso en el que una unidad ucraniana del tamaño de un regimiento o brigada haya atacado y derrotado a una unidad rusa comparable. Por el contrario, los rusos han dividido el ejército ucraniano en fragmentos y han cortado sus líneas de comunicación. Los rusos están consolidando su control de Mariupol y han asegurado todos los accesos al Mar Negro. Ucrania está ahora aislada hacia el sur y el norte.

Me gustaría señalar que a Estados Unidos le costó más capturar tanto territorio en Irak en 2003, cuando luchaba contra una fuerza militar mucho más pequeña y menos capaz. Así que esta operación rusa debería asustar a los dirigentes militares y políticos estadounidenses.

La gran noticia llegó esta semana con los ataques de misiles rusos a las bases de facto de la OTAN en Yavoriv y Zhytomyr. La OTAN realizó un entrenamiento de ciberseguridad en Zhytomyr en septiembre de 2018 y describió a Ucrania como un “socio de la OTAN”. Zhytomyr fue destruida por misiles hipersónicos el sábado. Yavoriv sufrió un destino similar el pasado domingo. Era el principal centro de entrenamiento y logística que la OTAN y el EUCOM utilizaban para suministrar cazas y armas a Ucrania. Muchos militares y civiles de la base resultaron heridos.

No sólo Rusia ha estado golpeando y destruyendo regularmente bases utilizadas por la OTAN desde 2015, sino que no ha habido alertas de ataque aéreo ni se han detenido los misiles atacantes.

¿Por qué los medios de comunicación intentan convencer al pueblo ucraniano de que puede prevalecer en su guerra contra Rusia? Si lo que dices es correcto, entonces todos los civiles que son enviados a luchar contra el ejército ruso, están muriendo en una guerra que no pueden ganar. No entiendo por qué los medios de comunicación quieren engañar a la gente en un tema tan serio. ¿Qué opinas de esta cuestión?

Larry C. Johnson: Es una combinación de ignorancia y pereza. En lugar de informar de verdad, la gran mayoría de los medios de comunicación, impresos y electrónicos, así como las grandes empresas tecnológicas, apoyan una campaña de propaganda masiva. Recuerdo cuando George W. Bush era Hitler. Recuerdo cuando Donald Trump era Hitler. Y ahora tenemos un nuevo Hitler, Vladimir Putin. Es un plan de juego cansado y fallido. Cualquiera que se atreva a plantear cuestiones legítimas es inmediatamente tachado de marioneta de Putin o de títere de Rusia. Cuando no se pueden discutir los hechos, el único recurso es el insulto.

La semana pasada, el coronel Douglas MacGregor fue invitado al programa de Tucker Carlson. Sus opiniones sobre la guerra son sorprendentemente similares a las tuyas. Esto es lo que dijo en la entrevista: ‘La guerra ha terminado realmente para los ucranianos. Han volado en pedazos, no hay duda de ello, a pesar de lo que oímos en nuestros medios de comunicación. Así que la verdadera pregunta para nosotros en este momento es la siguiente: ¿vamos a convivir con el pueblo ruso y su gobierno o vamos a seguir con este tipo de cambio de régimen disfrazado de guerra ucraniana? ¿Vamos a dejar de utilizar a Ucrania como ariete contra Moscú, que es efectivamente lo que hemos estado haciendo?’

¿Estás de acuerdo con MacGregor en que el verdadero objetivo de empujar a Rusia a una guerra en Ucrania era el ‘cambio de régimen’? En segundo lugar, ¿estás de acuerdo en que Ucrania está siendo utilizada como base para que Estados Unidos lleve a cabo una guerra por delegación contra Rusia?

Larry C. Johnson: Doug es un excelente analista, pero no estoy de acuerdo con él. No creo que haya nadie en el gobierno de Biden lo suficientemente inteligente como para pensar y planificar en estos términos estratégicos. En mi opinión, los últimos siete años han estado marcados por la inercia del statu quo de la OTAN. Lo que quiero decir con esto es que la OTAN y Washington creían que podían seguir deslizándose al este de las fronteras rusas sin provocar una reacción. La OTAN y el EUCOM realizaban regularmente ejercicios -incluido el entrenamiento “ofensivo”- y proporcionaban equipos. Creo que los informes en Estados Unidos de que la CIA estaba proporcionando entrenamiento paramilitar a las unidades ucranianas que operan en el Donbas son creíbles. Pero me cuesta creer que después de nuestras debacles en Irak y Afganistán, de repente tengamos estrategas del nivel de Sun Tzu manejando los hilos en Washington.

Hay un aire de desesperación en Washington. Además de tratar de desterrar todo lo ruso, el gobierno de Biden está tratando de intimidar a China, India y Arabia Saudí. No veo que ninguno de estos países se ponga a la cola. Creo que el equipo de Biden ha cometido un error fatal al tratar de demonizar todas las cosas y personas rusas. Por el contrario, une al pueblo ruso detrás de Putin y está dispuesto a emprender una larga lucha.

Me sorprende el error de cálculo de que las sanciones económicas contra Rusia la pondrían de rodillas. Lo cierto es lo contrario. Rusia es autosuficiente y no depende de las importaciones. Sus exportaciones son esenciales para el bienestar económico de Occidente. Si niega a Occidente el trigo, la potasa, el gas, el petróleo, el paladio, el níquel acabado y otros minerales esenciales, las economías europea y estadounidense se verán perjudicadas. Y este intento de coaccionar a Rusia mediante sanciones ha hecho que sea muy probable que el papel del dólar estadounidense como moneda de reserva internacional aparezca en el basurero de la historia.

Desde su famoso discurso en Munich en 2007, Putin se ha quejado de la ‘arquitectura de seguridad mundial’. En Ucrania vemos que estos persistentes problemas de seguridad pueden convertirse en una guerra en toda regla. Como saben, en diciembre, Putin planteó una serie de exigencias en materia de seguridad rusa, pero la administración Biden las ignoró y nunca respondió. Putin quería garantías por escrito de que la expansión de la OTAN no incluiría a Ucrania (adhesión) y de que no se desplegarían sistemas de misiles nucleares en Rumanía o Polonia. ¿Crees que las exigencias de Putin no son razonables?

Larry C. Johnson: Creo que las exigencias de Putin son perfectamente razonables. El problema es que el 99 por ciento de los estadounidenses no tiene ni idea del tipo de provocación militar que la OTAN y Estados Unidos han llevado a cabo en los últimos siete años. Siempre se ha dicho al público que los ejercicios militares son “defensivos”. Esto no es cierto. Ahora nos enteramos de que la DTRA estaba financiando laboratorios biológicos en Ucrania. Supongo que Putin podría aceptar los sistemas de misiles nucleares de Estados Unidos en Polonia y Rumanía si Biden acepta los sistemas rusos comparables en Cuba, Venezuela y México. Si consideramos la situación en estos términos, podemos empezar a entender que las exigencias de Putin no son ni locas ni irrazonables.

Los medios de comunicación rusos informan de que misiles rusos ‘de alta precisión, lanzados desde el aire’ han alcanzado una instalación en el oeste de Ucrania ‘matando a más de 100 tropas locales y mercenarios extranjeros’. Al parecer, el centro de entrenamiento de operaciones especiales estaba situado cerca de la ciudad de Ovruch, que está a sólo 15 millas de la frontera con Polonia. ¿Qué puedes decirnos sobre este incidente? ¿Intentaba Rusia enviar un mensaje a la OTAN?

Larry C. Johnson: Respuesta corta: ¡sí! Los ataques militares rusos en el oeste de Ucrania durante la semana pasada han conmocionado y alarmado a los funcionarios de la OTAN. El primer golpe se dio el domingo 13 de marzo en Yavoriv, Ucrania. Rusia atacó la base con varios misiles, algunos de los cuales se cree que son hipersónicos. Más de 200 personas murieron, entre ellas personal militar y de inteligencia estadounidense y británico, y cientos más resultaron heridas. Muchos han sufrido lesiones catastróficas, como amputaciones, y están hospitalizados. Sin embargo, la OTAN y los medios de comunicación occidentales han mostrado poco interés en informar sobre este desastre.

Yavoriv era una importante base de avanzada para la OTAN. Hasta febrero (antes de la invasión rusa de Ucrania), el Mando de Instrucción del 7 Ejército estadounidense operó desde Yavoriv hasta mediados de febrero. Rusia no se detuvo allí. Las noticias militares de ASB informan de que Rusia atacó otro emplazamiento, Delyatyn, que está a 60 millas al sureste de Yavoriv (el jueves, creo). Ayer, Rusia atacó Zytomyr, otro lugar en el que la OTAN estaba presente. Putin ha enviado un mensaje muy claro: las fuerzas de la OTAN en Ucrania serán consideradas y tratadas como combatientes. Punto y aparte.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha sido presentado por los medios de comunicación occidentales como un ‘dirigente de guerra’ y un ‘Winston Churchill’ moderno. Lo que los medios de comunicación no dicen a sus lectores es que Zelensky ha tomado una serie de medidas para reforzar su control del poder mientras socava las frágiles instituciones democráticas de Ucrania. Por ejemplo, Zelensky ha ‘prohibido once medios de comunicación de la oposición’ y ha tratado de impedir que el dirigente del mayor partido de la oposición ucraniana, Viktor Medvedchuk, se presente a las elecciones bajo la falsa acusación de ‘financiar el terrorismo’. Este no es el comportamiento de un dirigente seriamente comprometido con la democracia.

¿Qué opinas de Zelensky? ¿Es realmente el ‘dirigente patriótico’ que los medios de comunicación presentan como tal?

Larry C. Johnson: Zelensky es comediante y actor. Y no uno muy bueno, en mi opinión. Occidente está utilizando cínicamente el hecho de que es judío para distraer la atención del considerable contingente de neonazis (y con esto me refiero a los nazis reales que todavía celebran las hazañas de la unidad ucraniana de las Waffen SS cuando luchó junto a los nazis en la Segunda Guerra Mundial). Los hechos son claros: prohíbe los partidos políticos de la oposición y cierra los medios de comunicación de la oposición. Supongo que ésta es la nueva definición de “democracia”.

¿Cómo termina? Hay un excelente post en el sitio web de Moon of Alabama titulado ‘What Will Be The Geographic End State Of The War In Ukraine’. El autor de la entrada, Bernard, parece pensar que Ucrania acabará dividida a lo largo del río Dniéper ‘y en el sur a lo largo de la costa, que tiene una población mayoritariamente rusa’. También dice que eso ‘eliminaría el acceso ucraniano al Mar Negro y crearía un puente terrestre hacia Transnistria, que está separada de Moldavia, que está bajo protección rusa. El resto de Ucrania sería un estado sin salida al mar, mayoritariamente agrícola, desarmado y demasiado pobre para convertirse rápidamente en una nueva amenaza para Rusia. Políticamente, estaría dominada por los fascistas gallegos, que se convertirían en un gran problema para la Unión Europea’.

¿Qué te parece? ¿Impondrá Putin su propio acuerdo territorial en Ucrania para reforzar la seguridad rusa y poner fin a las hostilidades, o es más probable otro escenario?

Larry C. Johnson: Estoy de acuerdo con Moon [of Alabama]. El objetivo principal de Putin es proteger a Rusia de las amenazas extranjeras y asegurar el divorcio con Occidente. Rusia cuenta con los recursos físicos necesarios para ser independiente y está en proceso de hacer realidad esa visión.

https://mpr21.info/rusia-ha-ganado-la-guerra-lo-que-queda-son-labores-de-limpieza/(22 de marzo 2022)

Ucrania, el huevo de la serpiente

Jon Kokura.- Sea cual sea el final de la guerra, la serpiente nazi incubada en Ucrania rompió el cascarón.

Si le preguntan a usted quién fue Hitler, seguramente se va a despachar con una infinidad de adjetivos calificativos para definir a tan siniestro personaje.

Si le preguntan quien fue Fritz Gerlich, responderá; "No tengo idea".

Fritz Gerlich fue un periodista y escritor alemán que alertó a su país el peligro de Hitler y el partido nazi, 15 años antes de que el caudillo fascista dejara la tremenda cagada en toda Europa. 

Fritz Gerlich conoció a Hitler personalmente y se cansó de escracharlo en su periódico "Münchner Neuste" como el mal bicho que era... Nadie le dio pelota y el periodista pagó con su vida su decidida oposición al líder nazi.

Fue ejecutado por los nazis en 1934, en el campo de concentración de Dachau. Gerlich tenía 51 años.

Cinco años después de su muerte comenzó el horror que tanto denunció. Hitler iniciaba la 2da Guerra Mundial.

En la miniserie de tv "Hitler el ascenso del mal" uno de los personajes es Fritz Gerlich. El periodista que decía la verdad que nadie quiso oír.

A la serpiente nazi hay que aplastarla cuando se está incubando. Una vez que quebró el cascarón, siempre es tarde.

Hace años que el nazismo se ha estado fermentando en Ucrania ante el silencio y complicidad de la Unión Europea.

Se hacen llamar; "Batallón Azov" "C-14" "Patriota de Ucrania" "Pravy Sektor" (sector derecho) "Cuerpo Nacional" "Partido Svoboda" (libertad) etc.

Todos ellos profesan y comulgan la doctrina nazi.

No son "neo nazis". Son nazis y lo declaran orgullosos y desafiantes.

Usted dirá; "Son cientos de locos nada más, no podemos estigmatizar a todos los ucranianos por una patota de nazis que marchan por las calles portando esvásticas".

Se equivoca, son miles y miles los ucranianos adictos a la ideología nazi. Y han tenido tiempo y espacio para enquistarse en los altos y medios mandos del ejército de Ucrania.

Por lo tanto son ellos los que cortan el queso en esta guerra.

A Zelenski lo tienen para dar discursos para la tele, unas veces lloriqueando, otras haciéndose el matón del barrio.

Tampoco son locos, improvisados o "nazis rascas" que un día leyeron "Mi Lucha" y al otro se sacan selfies haciendo el saludo fascista.

Los nazis ucranianos tienen una idea sólida de lo que quieren y lo expresan así:

"Liderar las razas blancas del mundo, en una cruzada final contra los untermenschen (sub-humanos) liderados por los semitas" (textual)

La cruzada nazi ucraniana es un movimiento no-vertical. Con varios frentes y líderes, pero con un mismo fin a largo plazo.

Uno de sus líderes es el teniente coronel de la policía de Ucrania (una suerte de Gestapo) Andriy Biletsky. 

Un nazi de 43 años que a los 22 se graduó con honores en la Facultad de Historia en la Universidad de Kharkiv.

Y a los 31, en una entrevista que dio el 2010 decía lo siguiente:

Una guerra con Rusia era inevitable, porque la futura "Gran Nación Aria" en Europa, a la que denominó; Eje Báltico-Mar negro. Necesitaba los recursos naturales de Rusia.

¿Le suena gas, petróleo y trigo que hoy están por las nubes...?

En la foto de los arios lindos y blancos el teniente coronel Biletsky incluyó a Irán, porque la gente de la nación persa también son arios... y tienen petróleo. Y también sumó a la selfie a 50 millones de rusos que son blancos y de calidad (textual).

Es decir que 100 millones de rusos quedaron fuera de la foto. No son blanquitos de ojos azules... Mire usted.

El teniente coronel nazi en la entrevista le tiró un palito a Alemania, cuando dijo que los nazis ucranianos no tenían complejo alguno por ser fans de Hitler.

Por eso desfilan por las calles de Kiev gritando; "¡Sieg Heil!" (viva Hitler) "¡Hitler Junged!" (Hitler eterno) y otros cantos nefastos contra judíos e inmigrantes que por decencia no voy a reproducir.

Que por eso tienen decenas de campamentos infantiles (Azovets) donde se le infecta a los niños la doctrina nazi y se les enseña el uso de armas, tácticas de guerra y disciplina militar.

Esto a vista y paciencia de la Unión Europea, la misma que te mete preso si te ven con el retrato de Hitler bajo el brazo.

Y también ante la mirada pasiva y complicidad de los propios ucranianos, que han permitido que bandas de extrema derecha se adueñe de sus vidas y su país, hasta dejar que inyecten a sus niños con la filosofía racista.

El 90% de los medios de comunicación "occidentales y cristianos". Desde Disney hasta la Wagner, CNN, Fox y los canales de deporte y entretenimiento están en manos de consorcios financieros sionistas. La familia Rothschild, por ejemplo.

La pregunta es: "¿Por qué ocultan, ignoran, disfrazan y hasta aplauden a los nazis de Ucrania...?"

"¿Será porque el negocio es la guerra y no importa pactar con el diablo si es necesario...?"

Según Biletsky, el teniente coronel nazi de Ucrania sus proyecciones de una "Gran nación aria en Europa" son a muy largo plazo.

En un futuro sombrío los niños blancos y rubios de los campamentos nazis azovets serán los que encierren a miles de "sub-humanos" en campos de concentración.

Estamos condenados a repetir la historia...

Alguna vez un periodista, honesto y valiente llamado Fritz Gerlich denunció a Hitler... Cuando Hitler se reunía en una cervecería piojenta con decenas de fascistas que lo comenzaban a admirar.

Cuando la serpiente aún anidaba dentro del cascarón.

A Gerlich nadie lo escuchó. Y pagó con su vida lo que estaba frente a los ojos... Pero nadie quiso ver.

Tomado de Facebook (Ver imágenes)

Ucrania: Consecuencias

Luis Britto García.- A pocas semanas de agudizado el conflicto de Ucrania, podemos evaluar sus consecuencias.

HOLOCAUSTO: Estados Unidos tiene la bomba atómica desde 1945, la Unión Soviética desde 1948, China desde 1964. Solo el primero la utilizó. Si en 67 años de confrontación por la hegemonía global ningún bando recurrió a ella, poco probable es que lo haga ahora por un país importante, mas no decisivo.

POST-HEGEMONÍA: La situación ucraniana parece dominada por Rusia. La prepotencia de Estados Unidos y de la OTAN queda reducida a bravata para hacer olvidar la grotesta huída de Afganistán. Estados Unidos entra oficialmente en la Post-hegemonía.

OTAN: La OTAN no se justifica para pelear guerras: las guerras se pelean para justificar la OTAN. Ejército de ocupación de Estados Unidos pagado cada vez más caro por los países post soberanos donde se instala, osada contra naciones del tercer mundo inermes por décadas de prohibición de importar armas, tales como Irak, Afganistán, Siria, Yemen o Libia, la OTAN es apenas pretexto para elevar un dispendio armamentista global del que los yanquis gastan el 39%, sus aliados el 30%, la «belicosa» Rusia apenas el 3%.

FASCISMO: Fascistas o neofascistas en pensamiento, palabras y obras, uniformes, insignias e ideas, las milicias militares o paramilitares armadas por Estados Unidos en Ucrania fueron rápidamente neutralizadas o dispersadas. Se detuvieron la limpieza étnica, los crímenes de lesa humanidad, el genocidio. El fascismo sólo adquirió beligerancia en Europa apoyado por políticos y capitales conservadores para apuntarlo como instrumento, antes contra el comunismo soviético, ahora contra el capitalismo ruso. Así como fue derrotado antes, lo es ahora y lo será después.

CLIMA: A pocos meses de la rimbombante conferencia de Glasgow, parecen olvidados los objetivos de Cero Emisiones de CO2 para 2050 y de brutal penalización contra los países productores de energía fósil. Apenas se perfila una rebatiña para determinar quién monopolizará el combustible para evitar que en el próximo invierno Europa muera de frío.

ENERGÍA: El conflicto en Ucrania es financiado por Estados Unidos con 5 mil millones de dólares e incontables aportes de armas y equipos a fin de crear en Europa una histeria anti rusa que impida la culminación del gasoducto Nord Stream 2 entre San Petersburgo y Alemania. Pero Robert Habeck, ministro de Economía de Alemania, país que recibe de Rusia el 50% del carbón, el 55% del gas natural y el 35% del petróleo que consume, se declara en contra de prohibir estas importaciones, indispensables para evitar «posteriores alzas» en los precios del combustible y garantizar «la paz social» en Alemania.

COMPETENCIA: Fin del cuento de hadas de la Libre Competencia de la Oferta y la Demanda Libres en el Libre Mercado. Una guerra provocada para crear escasez artificial prohibiendo importar combustible ruso y que dispara el Brent a 130 dólares el barril es la única esperanza de Estados Unidos de colocar sus carísimos hidrocarburos de fracking, a costa de la destrucción de su ecología y de la salud de su pueblo. Rusia suministra a Europa un tercio de su consumo petrolero; el viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, advierte que si este flujo es bloqueado el barril podría ascender a 300 dólares. El cerco también impediría que venda 80 millones de toneladas de productos petroquímicos por año, entre ellos los fertilizantes que Occidente requiere para no morir de hambre. La guerra es un negocio redondo.

MEDIDAS COERCITIVAS: Si no puedes competir, sanciona. ¿Se imagina Estados Unidos que Rusia, que como Unión Soviética desbarató a la Alemania Nazi y media Europa fascista coligadas, caerá de rodillas ante la prohibición de utilizar transferencias bancarias Swift y de difundir Russia Today y Tik Tok en un Mundo Libre sin Libertad de Información? ¿No comprende lo que significa la pérdida del inconmensurable mercado ruso de 146 millones de habitantes asentados sobre más de 17 millones de kilómetros cuadrados con los mayores recursos del planeta, y su forzada transferencia a la expansiva economía china? Una misión de Washington encabezada por el embajador estadounidense en Venezuela arriba a Caracas para solicitar que se habilite la producción de cuatro compañías norteñas instaladas en el país, a cambio de reducción de medidas coercitivas. Ello implica el reconocimiento de Nicolás Maduro como Presidente legítimo, lo cual debería acarrear el levantamiento de tales medidas, la devolución de activos robados y la indemnización por daños de guerra económica.

MEDIOS: Una vez más la derecha cae en la trampa de confundir control de los medios que financia con dominio de la realidad. Los rusos eran malos por comunistas, y ahora por rusos. Pero una cosa es satanizarlos mediáticamente y otra enfrentarlos en los hechos. Preguntar a Napoleón y a Adolfo Hitler.

COALICIONES: Según lo previó la Teoría de las Coaliciones en las Tríadas de Theodore Kaplov, arribamos a un mundo signado por la alianza entre una potencia de primera magnitud (China) y otra de tercera magnitud (Rusia) contra otra de segunda magnitud (Estados Unidos). Con inusitada torpeza, Estados Unidos forzó lo que el consejero estadounidense Zbigniew Brezezinski llamó «la peor pesadilla del mundo»: que su rival Rusia estreche inconmovibles relaciones de supervivencia con su otro rival, China, hoy primera potencia económica y naval del planeta. Un mundo multipolar se abre a una pluralidad de actores: los BRICS, los No Alineados, los pobladísimos y productivos países asiáticos.

NOSOTROS: Todas las revoluciones han surgido en los resquicios dejados por la confrontación entre imperios: la inglesa, de la pugna con Francia; la Independencia de Estados Unidos, del enfrentamiento entre Francia e Inglaterra; las de Nuestra América, de la confrontación de Francia con España; la Revolución Soviética, del choque de Estados Unidos e Inglaterra con Alemania; la China, del conflicto estadounidense con Japón, la cubana, de la Guerra Fría entre yanquis y soviéticos. La nueva batalla entre bloques abre sendas para que Nuestra América pase a ser América Nuestra. Herramientas para ello: Revolución e Integración.

Tomado de Aporrea/Razones de Cuba