Mostrando las entradas con la etiqueta Facebook. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Facebook. Mostrar todas las entradas

El deporte de marcar al enemigo

 Rosa Miriam Elizalde.- El lunes al mediodía los usuarios de Twitter notaron una modificación a la política de etiquetado. La plataforma de redes sociales comenzó a marcar a un grupo de medios públicos como “afiliados al gobierno cubano” y la etiqueta aparecía a su vez en los mensajes enviados o compartidos desde cualquier cuenta individual que tuviera un enlace a los sitios web de esas publicaciones. El martes, Facebook cerró una veintena de perfiles de supuestos partidarios de la Revolución cubana, pero dejó cientos que publican manuales de bombas caseras, llaman a quemar estaciones de policía, anuncian expediciones armadas, divulgan datos privados para el sicariato político, amenazan e insultan generalmente desde cuentas en el extranjero.

Como si libraran una guerra de videojuego en línea, las plataformas estadounidenses han decidido esta semana dirigir su mirilla láser al cuadrante de Cuba para marcar y silenciar a los “personajes” de un enemigo que no tiene cómo defenderse.  

Algunos podrían argumentar que es honroso que te etiqueten como medio gubernamental de financiamiento público, y ciertamente lo es. Pero Twitter no pretende enaltecer a Granma, Cubadebate, Radio Habana Cuba, Juventud Rebelde y otros, sino reducir la difusión de sus mensajes.

Sin previo aviso y a lo bestia, la transnacional ha extendido al Caribe sus políticas de control, el apuro de borrar voces incómodas, la corrección hipócrita de sus normas de comunidad y, una vez más, ejerce la censura a escala global, simplemente retocando sus algoritmos y sin los procedimientos que permitirían justificar ese tipo de decisiones.  Para colmo considera a los medios privados imparciales y más genuinos que sus homólogos financiados con fondos públicos, por lo que en el planeta Twitter todo lo que huela a interés particular está libre de etiqueta. En esta visión sesgada, los usuarios no tienen derecho a juzgar el contenido por sus méritos.

Pero el mayor absurdo de todo esto es que sea una corporación vinculada al gobierno de Estados Unidos como Twitter la que etiqueta a otros como “medios afiliados” a un estado. No es difícil encontrar evidencias de que la plataforma ha trabajado en intimidad cada vez mayor con la Casa Blanca desde que los políticos estadounidenses comenzaran a presionar a las empresas tecnológicas para que regularan el contenido. En un recurso legal de 2011 fácil de encontrar en Internet, Twitter acordó con la Comisión Federal de Comercio “implementar, monitorear y ajustar sus medidas de seguridad” bajo observación del gobierno y ha entregado desde entonces los datos de miles de usuarios a las agencias gubernamentales.

La revista Forbes publicó en agosto que Estados Unidos encabeza la lista de los gobiernos que exigen la entrega de datos a las plataformas tecnológicas, con casi dos millones de cuentas de usuarios cedidas desde 2013.  En las elecciones que llevaron a Biden a la Casa Blanca, Twitter fue una de las muchas corporaciones de Silicon Valley que trabajaron directamente con las agencias gubernamentales de EE.UU. para determinar qué contenidos deberían ser eliminados con el fin de “asegurar” la contienda electoral.

Cada vez que Twitter informa que ha purgado miles de cuentas sospechosas de tener un comportamiento inauténtico y actuar bajo la dirección de gobiernos extranjeros, jamás serán cuentas de países de la OTAN ni de otros amigos del gobierno estadounidense, y no hace falta mucha imaginación para explicar la causa. Los sancionados favoritos son Rusia, China, Irán, Venezuela y Cuba, por supuesto.

El 12 de mayo de 2020 la plataforma bloqueó 526 perfiles gestionados desde la isla. No explicó su decisión a los usuarios que vieron canceladas abruptamente sus cuentas, pero al día siguiente, el 13 de mayo, Michael Kozak, entonces subsecretario interino para Asuntos del Hemisferio Occidental, declaró ante la prensa que el Departamento de Estado había identificado “más de cuatro docenas de cuentas cubanas” que violaban las políticas de Twitter -¡lo anunció la agencia gubernamental, no la super e “independiente” empresa privada!-.

Casi en simultáneo, The Miami Herald publicó declaraciones de otra funcionaria sobre los avances de las relaciones con Twitter: “Tenemos un diálogo continuo con las empresas de tecnología y estamos trabajando con ellas para compartir nuestras ideas sobre los intentos de los actores estatales y no estatales de aprovechar sus plataformas para difundir desinformación y propaganda”, dijo Lea Gabrielle, directora del Centro de Compromiso Global (GEC), también del Departamento de Estado.

El historial de Facebook como medio afiliado al gobierno de Estados Unidos es aún más negro y bastante conocido. Cito como botón de muestra el escándalo protagonizado en 2021 por la entonces vocera de la Casa Blanca, Jen Psaki, quien dijo a los periodistas que el ejecutivo compilaba listas de personas que publican en esa plataforma contenidos “problemáticos”, para que Facebook “pueda eliminarlos”.

El periodista Glenn Greenwald, de The Intercept, reaccionó airado: «Unión del poder corporativo y estatal, uno de los sellos clásicos del fascismo”.  Greenwald hablaba de Facebook, pero podría ser esta una magnífica etiqueta para colgarle también a Twitter.

Fuente: La Jornada

Los Papeles de Facebook y la subversión en Cuba

M.H. Lagarde.─ La publicación de los denominados "papeles de Facebook", un compendio de documentos publicados por un consorcio de diecisiete medios, entre los que se encuentran la CNN, el New York Times y el Washington Post, pone otra vez el dedo en la llaga sobre el papel de máquina expendedora de odio en que se ha convertido la popular red social.

Las nuevas revelaciones aportaron detalles a las filtraciones de la exempleada de la compañía Frances Haugen publicadas hace semanas en The Wall Street Journal y repetidas en sendas sesiones ante el Congreso de EE.UU. y el parlamento británico.

Ahora se sabe que la política de la compañía de anteponer sus ganancias a la desinformación, la falta de control y la ausencia de medidas de precaución internas influyeron en la violencia de las hordas trumpistas que asaltaron el Capitolio de Washington el 6 de enero de 2020.

Según los documentos, tras las elecciones presidenciales en EE.UU. de noviembre pasado, la empresa cayó en la desidia y desactivó las medidas de precaución que se habían tomado para evitar el caos en la jornada electoral. Muchos de los trabajadores que durante los meses previos a los comicios habían formado parte del equipo de prevención contra noticias falsas y contenidos de odio, se tomaron excedencias o cambiaron de cargo, y se dio marcha atrás a decenas de normas adoptadas.

Las nuevas revelaciones dejaron al descubierto que la red social apenas dedica recursos a combatir la información falsa fuera de Estados Unidos, y su efectividad es casi nula en países en vías de desarrollo como India, en este momento el país con más usuarios de Facebook del mundo.

Un informe elaborado por la propia compañía da cuenta de que en 2020 el 84% de las actuaciones contra información falsa en Facebook e Instagram (de su propiedad) ocurrieron en EE.UU., pese a que la gran mayoría de sus usuarios se encuentran fuera de ese país.

Entre otras informaciones, los "papeles" ofrecen más detalles sobre la falta de recursos destinados por parte de la empresa a eliminar discursos de odio, e indican que hace dos años Facebook redujo el tiempo que los moderadores humanos dedican a revisar las quejas de los usuarios por este motivo.

Pero nada, por lo menos hasta ahora, se ha dicho en los nuevos documentos sobre la utilización de Facebook como arma mediática contra aquellas naciones que no resultan del agrado del gobierno de Estados Unidos.

La denuncia de tal conducta empresarial ya la hizo hace unos años otro exempleado de la compañía, Jaron Lanier, en su libro Diez razones para borrar tus redes sociales de inmediato. En el capítulo titulado «La Primavera Árabe» el autor apunta:

«La Primavera Árabe fue una ocasión propicia para que Silicon Valley se felicitase de forma entusiasta a sí mismo. Nos la arrogamos como mérito propio: la “revolución de Facebook” y la “revolución de Twitter” eran expresiones habituales en aquella época. Nos reuníamos frente a grandes pantallas para ver a los chavales de la plaza Tahrir de El Cairo enfrentarse a un gobierno despótico, y nos enamoramos. Celebrábamos que ciudadanos normales y corrientes usasen las redes sociales para informar a las fuerzas de la OTAN sobre cuáles debían ser los objetivos de sus ataques aéreos. Las redes sociales pusieron un ejército moderno al alcance de los usuarios normales de las redes sociales».

Aunque han pasado diez años de la Primavera Árabe, la política de Facebook en ese sentido no ha variado mucho, por lo menos, en lo que respecta a Cuba.

Así lo corrobora alguien que parece estar de acuerdo con el uso de Facebook como instrumento de incitación al odio y al terrorismo: la bloguera cubana Yoani Sánchez.

Según la experta en el tema, un personaje inventado durante la administración Bush para que sirviera como megáfono de la propaganda anticubana en las redes sociales: «Cuando en Cuba se iniciaron las protestas el pasado 11 de julio, fueron las cuentas de Facebook y su capacidad de transmitir en vivo las manifestaciones los elementos fundamentales para que una población amordazada por más de un siglo encontrara su voz. La confluencia que se había creado en el ciberespacio, en un país donde el derecho de asociación está gravemente limitado, rompió la barrera de la desconfianza y del miedo que había paralizado hasta ese momento a los ciudadanos».

Y en su comentario publicado por la cadena alemana Deutsche Welle, como para que nadie dude del papel subversivo que la máquina del odio de Facebook juega contra Cuba, agrega:

«Las redes sociales y los servicios de mensajería instantánea han seguido siendo el escenario fundamental de la rebeldía. La plataforma Archipiélago, principal organizadora de la marcha cívica convocada para el próximo 15 de noviembre, se ha valido del potencial del grupo digital para unir a más de 30.000 miembros. Para ellos Facebook ha sido la única posibilidad de encontrarse y debatir».

La «marcha cívica» a la que hace alusión la también «periodista independiente» pretende ser una reedición de la «rebeldía», o sea, de las acciones violentas ocurridas el pasado 11 de julio en Cuba convocadas vía internet por la «voz» del amo imperial con el fin, de manera oportunista y cobarde en medio de una pandemia mundial, de aumentar y justificar el bloqueo que desde hace más de sesenta años mantiene ese país contra Cuba. Otro intento de implementar, alguna vez con éxito, una primavera árabe en la Isla.

Su fe en la capacidad de los algoritmos de Facebook para hackear las mentes con la mercancía del odio es compartida por la anexionista mafia anticubana de Miami que tras los sucesos del 11 de julio no ha cesado de pedirle al presidente Biden, además de una intervención militar en la Isla, que implemente un plan para ofrecerle internet gratis a los cubanos para supuestamente combatir la «censura» del «régimen» de La Habana.

En realidad, desde los días de la Ola Verde iraní, la bloguera y sus amigos de Miami  -con la ayuda de la «imparcial» voracidad de ganancias de Facebook y demás redes sociales-, sueñan con instaurar en la Isla el «cambio de régimen» y la prosperidad de las «pacíficas democracias» que hoy imperan en países como Libia y Siria.

Anunciadas nuevas operaciones de la OEA y Luis Almagro

Norelys Morales Aguilera.─ La Organización de los Estados Americanos (OEA), dio a conocer el lunes 22 de marzo que firmó un acuerdo de cooperación con Facebook.

La firma realizada entre el secretario general de la OEA, Luis Almagro, y el vicepresidente de Asuntos Globales y Comunicaciones de Facebook, Nick Clegg, busca  “promover la democracia”, la seguridad, el desarrollo y los derechos humanos a través de los medios globales, informó la VOA. 

De acuerdo al secretario general de la OEA, la firma es el primer paso. “Estamos comenzando con la cooperación en materia de integridad electoral, desarrollo sostenible y libertad de expresión, pero esperamos expandirlo a otras muchas áreas”, explicó.

Además, el vicepresidente de Asuntos Globales y Comunicaciones de Facebook apuntó que pretenden que ambas organizaciones trabajen en conjunto en temas como “la desinformación, la integridad electoral, la libertad de expresión o la protección de los defensores de los derechos humanos”. Este último tópico parece muy apropiado para los planes y acciones de Guerra No Convencional, con sus golpes suaves incluidos. 

¿Cuáles "intereses mutuos" pueden tener la OEA y Facebook? Nick Clegg dijo que, principalmente, iban a trabajar para superar "desafíos" en materia de integridad electoral, libertad de expresión y protección de la privacidad de defensores de derechos humanos. Almagro, por su parte, agregó que Facebook compartía los mismos objetivos de la OEA para el hemisferio y que esperaba que la alianza se expandiera "a muchas otras áreas", preguntó Misión Verdad.

Con perfecto cinismo Almagro dijo que la "amplia experiencia en promoción de la democracia, los derechos humanos, el desarrollo sostenible y la seguridad multidimensional" del organismo en la región, con intervención en más de 280 procesos electorales en los últimos 50 años.

También refirió que, en el campo de derechos humanos, uno de los tres temas acordados con Facebook, la OEA ha "llevado justicia a miles de víctimas", encausando investigaciones a través del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos (SIDH) y "otorgado protección urgente a personas y grupos en situación de vulnerabilidad".

El prontuario la OEA, que Almagro ve como "llevar justicia", incluye las conspiraciones contra la democracia de nuestra región, tal como ocurrió en el Chile de 1973, Venezuela 2002, Argentina en 1976, Honduras 2009, Paraguay en 2012, y en 2029 en Bolivia.  

Estemos preparados para esta ofensiva de nuevo talante de la OEA y su secretario general Luis Almagro, quienes debieran ser juzgados por sus crímenes e intromisiones.

Facebukeros cubanos: Biden

Como Biden no tiene absolutamente ningún compromiso o agradecimiento electoral con la comunidad cubana de Miami, es el tiempo perfecto para que Biden levante definitivamente  el criminal bloqueo contra Cuba.

Bueno, ya parece que el rubio malhumorado, Donald Trump,  va echando...

Ahora, nosotros en Cuba, a seguir haciendo lo que nos toca... y hacerlo bien.

No se trata de alegrarse por la llegada de Biden, porque no creo que cambie mucho, pero la humanidad ha salido de uno de los peores tipos que se ha sentado en la presidencia de ese país.

La preocupación nuestra, repito, es seguir construyendo una Cuba inclusiva, plural y muy participativa.

Nos la merecemos, así que nos toca una parte a cada uno de nosotros.

Marti calificó a ese país, Estados Unidos,  como "la nueva Roma" y también le llamó claramente Imperio. Después otras teorías le llamaron imperialismo y hasta hoy no ha habido negación seria a esos calificativos. Un imperio tiene emperador y ya los hay molestos por esa "retórica". No perdamos el foco de lo que significa lo que ha sucedido hoy. Obama cambió porque consideró que era necesaria otra vía. Su vector, que iba en una dirección (eliminarnos) se cruzó en un punto...en un solo punto, con el vector nuestro que iba en una dirección muy distinta (derrotar el bloqueo sin concesiones). En ese cruce, cada vector hizo lo que pudo para llegar a su meta sin detenerse y sin cambiar el rumbo. Lo de hoy abre una posibilidad para otro cruce, eso esperamos. Y por lo menos del lado acá no se variará la dirección. Asumamos con dignidad y sagacidad fidelistas ese eventual cruce, ese andar táctico por la intersección a la que nos ha llevado nuestra resistencia; sin tanto alboroto, aun cuando se trate del "hermano Biden".

Me acorde de la frase atribuida a Malcolm X: "Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido". Digo esto porque es realmente curioso cómo determinados análisis le endilgan a Cuba, de una u otra manera, la responsabilidad por no haber avanzado más en las "relaciones" con EE.UU. durante los gobiernos de Obama. Sí, creo que hay una cuota de responsabilidad que cabe en unas palabras: dignidad, soberanía, independencia, coherencia... ¿Por qué no se le exige al opresor, con la misma vehemencia que se le exige a Cuba, el levantamiento de un tirón del bloqueo? Hay una cuota también aqui de subordinación colonial, de claudicación moral, de indigencia intelectual, de oportunismo vulgar de aquellos y aquellas  que le "exigen" a Cuba concesiones. 

¡Que o nos viren la tortilla! De este lado estamos claros de que es necesaria una relación civilizada, respetuosa de las diferencias con EE.UU. ¿Lo están del otro lado? ¿Están dispuestos a respetar nuestra soberanía? ¿Levantarán el bloqueo? Aprovechemos al máximo cada rasguño que le hagamos al bloqueo, pero con dignidad.

Compartido en mi perfil de Facebook https://www.facebook.com/norelys.ma.3

¿A quién beneficia el tornado de mentiras en Facebook?

Abrams, Bolton, Pompeo, Rubio y Claver-Carone,
los estrategas de la nueva dictadura fascista mundial.
M.H. Lagarde.─ El tornado de fake news que por estos días intenta arrasar con la verdad en Facebook busca, en primer lugar, reafirmar la matriz de opinión de la inutilidad del Estado para resolver los problemas nacionales.

Vieja coartada engañosa usada por los enemigos de Cuba para justificar el bloqueo y otras políticas agresivas contra la Isla.

Facebook censura publicaciones sobre Mais Médicos en Brasil

Facebook ha censurado mi perfil https://www.facebook.com/norelys.ma.3 por la siguiente publicación:
"Llamar esclavos a gente libre es perverso, pero de ahí se monta una feroz campaña mediática. Los millones de marginados brasileños no importan y #MaisMedicos les parece ofensivo a sus eminencias ricas de #Brasil. Ofrecer a los galenos cubanos una relación monetaria capitalista para atacar a #Cuba es el verdadero interés político de #Bolsonaro y así complacer a #USA y a sus amigotes como #MarcoRubio Hoy los medios y redes atacan con el salario de los cubanos, que ninguno de ellos o ellas fue obligado."
 Aquí inserto el código de la publicación que dice que solo yo puedo verla porque ¡incumple las normas de Facebook!

EE.UU. usará Facebook a través la OCB en guerra mediática contra Cuba

El periódico Miami New Times ha anunciado que Estados Unidos armó sus propios planes para usar Facebook con el objetivo de diseminar propaganda y fomentar la disidencia clandestina en Cuba.

El semanario difundió en su versión digital que en el centro de esos planes se encuentra la Oficina de Transmisiones hacia Cuba (OCB), dirigida en la actualidad por el exalcalde de Miami Tomás Regalado, y en la cual opera Radio Martí, TV Martí y Martí Noticias.

Según el medio, esos propósitos están detallados en los documentos presupuestarios para los años fiscales 2018 y 2019 de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión norteamericana.

Facebook aprueba y tolera perfil falso del presidente de Cuba [+ fotos]

Estamos denunciando que el perfil de Facebook que se identifica como Díaz Canel es falso, no es el primero que aparece en las redes, Facebook tiene responsabilidad en que hechos como este ocurran y se repitan, tolerando incluso la violación de sus propias normas, mientras exige a los que no son del agrado de los que actúan tras él hasta los más mínimos detalles.

Hace unos días nos mandaron un mensaje en el cual nos decían que habían retirado del sitio teleSur TV,  5 publicaciones nuestras porque infringían las normas comunitarias, dichos artículos estaban dirigidos a denunciar la falsedad de los inventados “ataques acústicos” y a los que dentro de Cuba le hacen el juego al gobierno estadunidense, ¿De qué normas comunitarias habla Facebook?, ¿De las de la Task Force?

Aquí están todos los datos que Facebook y Google tienen sobre usted

Dylan Curran*.─ ¿Quiere asustarse? Voy a mostrarle cuánta información entidades como Facebook y Google almacenan acerca de usted, sin que siquiera se dé cuenta.

 Google sabe dónde has estado

 Google almacena su ubicación (si tiene activado el seguimiento de ubicación) cada vez que enciende su teléfono. Puede ver una línea de tiempo de dónde ha estado desde el primer día que comenzó a usar Google en su teléfono.

Cambridge Analytica: una manipulación de la manipulación [+ video]

Norelys Morales Aguilera.─ Como una una manipulación de la manipulación, considera Rosa Miriam Elizalde, analista cubana, que es lo que sucede con el escándalo de Cambridge Analytica y Facebook.

Estamos viendo un show, dijo la también doctora en ciencias de la comunicación y vicepresidenta de la Unión de Periodistas de Cuba.

Nada de lo que estamos viendo es nuevo. Se sabe de la relación estrecha de Facebook y una serie de empresas, que compran y venden datos y que, están interviniendo tanto en grandes campañas comerciales, como en campañas y procesos políticos.

Cambridge Analytica: la trama rusa resultó ser británica [+ video]

Facebook necesita varios años para solucionar los problemas de seguridad de datos personales, anunció Mark Zuckerberg tras el incidente con la empresa británica Cambridge Analytica.

Un hecho que reveló al nuevo protagonista en la supuesta intervención en las elecciones de EE.UU., dejando en el olvido el tema de la "injerencia rusa".

Sin embargo, están los que prefieren seguir la huella de la nación eslava incluso si no la hay.

Asesor de Macri, pionero en el robo de información de Facebook

Se trata de Jim Messina, la mente maestra detrás del robo de información de Facebook. Según revela la página de Messina Group, es asesor del Presidente Mauricio Macri junto a otros mandatarios.

Su nombre se hizo conocido en 2012, como la mente detrás de la reelección de Barack Obama. Pero su largo prontuario no finaliza ahí: También ayudó a Theresa May y David Cameron en Reino Unido, Enrique Peña Nieto en México, Matteo Renzi en Italia y Mariano Rajoy en España a ganar, el último en una impensada segunda vuelta”.

No es solo Facebook: empresas en EE.UU.se prestan al espionaje

Si la gente pensó que solo las redes sociales y servicios de mensajería móvil se prestaban al espionaje, se equivocan, pues es solo la punta del iceberg de la acumulación de datos para traficar conveniencia

En medio del huracán de Facebook y Cambridge Analytica, muchas son las investigaciones que salen a la luz para revelar que no solo a través de las redes sociales obtienen datos personales de los ciudadanos, sino que la Industria en general tiene oscuros secretos guardados sobre el tema del espionaje y manipulación de información para generar ingresos.

¿Cambridge Analytica puede ser la empresa anzuelo para destapar los “errores” de Facebook?

Foto tomada de Internet
Ángel González.─ Recientemente se ha desatado una ola de artículos en los que se culpa a Cambridge Analytica por el uso de datos “robados” de Facebook con el fin de manipular las elecciones en EEUU.

¿Pero, de verdad a Facebook se le pueden robar los datos?

Solo pregúntese si Facebook no sabía que, al ser usada esa aplicación, esta no le preguntó qué permisos deseaba facilitar.

Siguen investigando a Cambridge Analytica por uso ilegal de datos

La Oficina del Comisionado de Información de Reino Unido anunció hoy que trabajan en la evaluación de evidencias obtenidas en las instalaciones de la consultora Cambridge Analytica(CA), acusada de utilizar datos de usuarios de Facebook.

Un portavoz de ese órgano público británico explicó este sábado que estudiarán las pruebas recabadas, y luego de las conclusiones decidirán los próximos pasos a seguir en el proceso de investigación.

Escándalo de Facebook y CA salpica a Macri para ganar elecciones en 2015

Cambridge Analytica (CA), la compañía británica acusada de utilizar datos personales de Facebook para perpetrar campañas en diferentes países, habría operado en la Argentina y, en consecuencia, no se descarta la posibilidad de haber manipulado el resultado en las elecciones de 2015, que llevaron a Mauricio Macri a la presidencia.

Así lo informó el noticiero inglés Channel 4 que, con una cámara oculta, mostró cómo influían en más de doscientas elecciones en todo el mundo, incluidas las de Nigeria, Kenia, República Checa e India, además de Argentina.

¿Qué hará Facebook después del escándalo con Cambridge Analytica?

El modelo de negocios de Facebook está afectado por una crisis de credibilidad muy seria. El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, está siendo cuestionado en EEUU y Europa por la filtración de datos de 50 millones de usuarios a un consultor político de Donald Trump.

Facebook vio desplomarse su acción en Wall Street el lunes, sacudida por una avalancha de críticas dentro y fuera de Estados Unidos tras conocerse que una empresa británica vinculada a la campaña electoral del presidente Donald Trump recopiló y usó datos de millones de usuarios.

El manual electoral de Cambridge Analytica: manipulación, trucos sucios y chicas guapas

Iñigo Sáenz de Ugarte.─ Channel 4 ha ofrecido en la noche del lunes el desenlace más adecuado para continuar las informaciones de los últimos días sobre la empresa Cambridge Analytica y sus relaciones con Facebook [1]. Un reportaje de cerca de 20 minutos realizado con cámara oculta en su casi totalidad muestra conversaciones de los dos principales responsables de la compañía, Alexander Nix y Mark Turnbull, en las que estos explican sin problemas a unos clientes potenciales por qué son la alternativa perfecta para conseguir que en unas elecciones, en este caso en Sri Lanka, gane el candidato correcto. [2]

La Task Force y la utilización de perfiles falsos

La llamada Fuerza de Tarea (Task Force) una herramienta más del gobierno de EE.UU. para agredir a Cuba, no solo tiene entre sus objetivos propiciar el desarrollo de programas subversivos a través de la internet contra nuestro país, sino también mediante el uso de las nuevas tecnologías limitar la respuesta mediática a sus campañas difamatorias, ralentizar el acceso a las plataformas que defienden a la Revolución, potenciar a las que la adversan, neutralizar usuarios incomodos, manipular debates, amplificar publicaciones de su interés y otra amplia gama de acciones dirigidas a la desestabilización del país, con el objetivo supremo de destruir la Revolución.

Facebook, camino de convertirse en "un arma de la Inteligencia de EE.UU."

"Entre los planes reportados por Facebook figura el de emplear a personas que cuentan con el certificado nacional de seguridad estadounidense y que puedan usar sus contactos de Inteligencia para controlar qué leerán, mirarán o escucharán millones de personas", escribe columnista irlandés Finian Cunnigham en un artículo para RT titulado 'El gigante mediático se convierte en un arma de la Inteligencia de EE.UU.'.