John Bolton, otro halcón contra Cuba, se suma a la administración Trump

Sergio Alejandro Gómez.─ Cuando parecía que en la actual administración republicana no había espacio para un loco más, el presidente Donald Trump escogió al radical anticubano John Bolton para sustituir al general H. R. McMaster como su principal asesor de Seguridad Nacional.

“Me complace anunciar que, a partir del 9 de abril, el Embajador John Bolton será mi nuevo Asesor de Seguridad Nacional. Estoy muy agradecido por el servicio del general H.R. McMaster que ha hecho un trabajo excelente y que siempre será mi amigo”, anunció el mandatario en Twitter.

Deportaciones Made in USA: Obama tiene el récord

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció en una entrevista que deportaría a tres millones de inmigrantes durante su administración.

Sin embargo, la cifra anunciada por Trump no se encuentra tan alejada de las ocurridas durante la gestión del presidente Barack Obama.

Obama ha deportado a un total de 2 millones 571 mil 860 personas, según cifras del Departamento de Inmigración de Estados Unidos. De hecho, muchos latinos califican al mandatario como el “Jefe Deportador”.

De Bush a Obama Estados Unidos destroza Oriente Medio

Andrew Levine.-- En la diplomacia, al igual que en la guerra (“la diplomacia por otros medios”, según Clausewitz), puede resultar útil distinguir los objetivos de las estrategias.
Los objetivos de EEUU en Oriente Medio están claros: promover sus intereses y que los países de esa región sirvan a las necesidades de los capitalistas estadounidenses, además de imponer una pax americana, un orden regional estable sustentado bajo su dominio. Así ha venido siendo incluso antes de que finalizara la II Guerra Mundial.

Hace muchos años que EEUU quiso también sustituir a Gran Bretaña y Francia como potencia occidental dominante en la región. Sin embargo, eso nunca constituyó entonces su principal preocupación, debido en parte a que, con anterioridad a la II Guerra Mundial, hacer causa común con Gran Bretaña y Francia contra Alemania era una prioridad mucho mayor.

Bush padre, Nixon y la drogadicción de Bush hijo

Según destaca una nota aparecida en Excélsior bajo la firma de Carmen Álvarez, el ex presidente George H. W. Bush –quien entonces era presidente del Partido Republicano-, exigió al entonces presidente Richard Nixon, su inmediata renuncia tras el escándalo Watergate, según se dio a conocer en el libro A portrait of my father (Retrato de mi padre), escrito por el también ex expresidente George W. Bush (2000-2008).

Paradójicamente, un fragmento de este libro apareció en el portal de internet Drudge Report, el mismo que destapó el affaire del presidente Bill Clinton con Monica Lewinsky, en 1998, bajo el título Bush on Bush reveals history.

Según las notas del hijo no tan pródigo, Bush padre le tiró la toalla en público a Nixon, aunque le envió una carta el 7 de agosto de 1974 conminándolo a renunciar. Bush hijo dijo al respecto: “A pesar de su profunda decepción, mi padre se negó a condenar a Nixon en público. Aunque habría podido beneficiarse en el corto plazo, mi padre no le vio mucho sentido a sumarse al linchamiento colectivo como él mismo dijo.”

Revelado cómo el gobierno de Bush justificó el espionaje

El Departamento de Justicia publicó dos notas en las que se detalla cómo el gobierno de Geroge W. Bush justificaba el espionaje sin orden judicial de las comunicaciones telefónicas y por Internet de ciudadanos estadunidenses.

Los documentos, difundidos en la noche del viernes, remiten a un programa secreto llamado Stellar Wind, que comenzó a ser aplicado luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en el marco de la lucha contra el terrorismo lanzada por el gobierno de Bush.

El programa permitió a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) obtener datos de comunicaciones de presuntos integrantes de Al Qaeda o de colaboradores de esa organización islamista, interceptados en Estados Unidos y en el extranjero.

Tres presidentes que han hablado con Dios

Norelys Morales Aguilera.- Lo más curioso es que ante estos personajes Dios se olvidó de su rebaño y no los convirtió a ellos en mejores personas, ni más generosos ni más humildes. Dios no fuma Cannabis sativa (cáñamo o marihuana), pero se puede dudar de sus elegidos.

William Mac Kinley

En diciembre de 1898 fue firmado el “Tratado de París”, mediante el cual se selló la guerra independentista cubana, de más de 30 años con España, definida a favor de Estados Unidos mediante la intervención de las tropas del gobierno de Washington que, en 100 días, se apropió de Cuba y también de Filipinas y Puerto Rico.

La delegación estadounidense actuó siguiendo “expresas instrucciones del presidente William Mac Kinley” quien, al ser consultado al respecto, respondió diciendo “que ello le había sido recomendado por el propio Dios mientras caminaban una noche por los pasillos de la gubernamental Casa Blanca”

George W. Bush

El ex presidente de los Estados Unidos de América, George W. Bush”hablaba con Dios o, mejor dicho, Dios hablaba con él” comentó el escritor Juan Gelman, en un artículo publicado en el diario (argentino) "Página/12" el domingo 31 de mayo del 2009.

Bush decía: “Me conduce una misión de Dios. Dios me dice ‘George, ve y lucha contra esos terroristas en Afganistán’. Y lo hice.

Y luego Dios me dice ‘George, ve y termina con la tiranía en Irak’. Y lo hice”. Gelman cita a "The Guardian", el diario de Londres (Reino Unido), del 7 de octubre de 2005.

José María Aznar

En su libro de memorias: “La primera vez que supe que no era un ser humano corriente, lo recuerdo bien, fue cuando ETA voló mi coche conmigo dentro. Salí de allí, envuelto en llamas, y pensé: ¿cómo es posible que haya sobrevivido? Nadie se lo explicaba. Los médicos no encontraban una respuesta, tampoco mi personal de seguridad. A todo el mundo le pareció… milagroso. Esa noche soñé con Dios. Era una luz, no tenía rostro, pero sí voz. Me iluminó con su haz y me dijo: “José Mari, si te he salvado es porque te necesito vivo para que lideres a la humanidad”. Me dijo un par de cosas más, pero son personales. Aquella experiencia me cambió, por supuesto. Desde entonces soy mucho más humilde.”

Correa denuncia que Uribe Vélez asesora a la derecha ecuatoriana

La oposición ecuatoriana, en concomitancia con la derecha internacional, se estaría reuniendo con Álvaro Uribe Vélez -el derechista ex presidente colombiano-, según afirmó el presidente Rafael Correa, mandatario del Ecuador. La finalidad sería definir estrategias para enfrentar las próximas elecciones, que se realizarán en febrero del próximo año en ese país, cuando se escogerá presidente, vicepresidente y congresistas.

“Hay grupos de oposición, hay algunos traidores a la patria, otros prófugos de la justicia, oposición de derecha que se está reuniendo con el (ex) presidente Uribe en Colombia, con la derecha internacional financiada por grupos internacionales”, le dijo a la agencia AFP de noticias el presidente ecuatoriano. Cosa que, según él, también se habría hecho en Venezuela para tratar de dominar el Congreso.

Durante su informe semanal de labores, Correa agregó que la derecha de Venezuela también hizo las mismas maniobras para tratar de dominar el Parlamento al no poder vencer al jefe de Estado de ese país, Hugo Chávez.

Rafael Correa, podrá ser candidato, cosa que es lo más seguro dadas sus actuaciones en ese camino, aunque no ha anunciado si se relanzará para un tercer periodo. Hay que recordar que en el periodo de transición, él fue quien asumió la Presidencia en ese país, mientras se realizaba la Nueva Constitución ecuatoriana, que elaboró una Asamblea Constituyente y que aprobaron mediante sufragio popular en 2008. Correa se encuentra al frente de los destinos del Ecuador desde enero de 2007.

Para Correa, la estrategia de los opositores es ganar la mayoría en la Asamblea Nacional (Poder Legislativo) para “ver si nos gana la mayoría, nos hace la vida imposible y nos hace fracasar”, dijo a AFP.

“Necesitamos la continuidad de este proceso político histórico”, señaló Correa, quien esta semana se reunió con el movimiento que representa, Alianza País, para evaluar la contingencia política de Ecuador y desarrollar su estrategia para los próximos comicios. Al tiempo que manifestó que las encuestas, al menos hasta ahora, son favorables para su conglomerado y apoyan su posible próxima candidatura, aunque afirma que su sector ganará aunque él no fuera candidato y eso lo sabe la gente de la oposición de derecha, tomando en consideración, según dijo, que su Gobierno “tiene una aceptación de más del 70%, va a ser muy difícil que sea derrotado en las urnas”.

Fuentes: www.rcnradio.com/www.elciudadano.cl

Tribunal malayo halla culpable a Bush, Cheney y otros de crímenes de guerra

Un tribunal especial de Malasia halló culpables de crímenes de guerra al ex Presidente estadounidense George W. Bush, al ex Vicepresidente Dick Cheney y a otros seis miembros de su gobierno.

Un tribunal de cinco jueces recibió los testimonios de las víctimas que fueron torturadas en prisiones militares estadounidenses de todo el mundo. El tribunal dice que enviará las transcripciones de los procedimientos a la Corte Penal Internacional, según Democracy Now!

Otras fuentes señalan que el  tribunal de Kuala Lumpur encontró culpables de tortura y crímenes contra la humanidad al ex presidente de Gran Bretaña Tony Blair,  y también al Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, entre losnimplicados en la declaración de la llamada “guerra contra el terrorismo” en países como Iraq y Afganistán.

El tribunal escuchó los testimonios de varias víctimas y testigos, entre ellos Abbas Abid, Moazzam Begg y Jameelah Hameedi, quienes relataron horribles torturas que presenciaron durante su encarcelación. El tribunal escuchó también declaraciones del iraquí Ali Shalal y el ciudadano británico Rhulel Ahmed. 

Abbas Abid, por ejemplo, tenía las uñas de sus dedos extraídas con alicates. Ali Shalal fue atacado y electrocutado con cables eléctricos. Moazzam Begg fue confinando a aislamiento, mientras que Jameelah fue desnudado y humillado, usado como escudo humano mientras era trasladado por un helicóptero. A todos les quedan daños residuales hasta hoy por esas torturas. 

Faltan criminales por jugar, en Malasia o en cualquier parte,  entre ellos José María Aznar, del trío de las Azores.

Aznar volvió a posar con Bush, esta vez contra Cuba

Norelys Morales Aguilera.- Ocho años y nueve meses después de haberse hecho la famosa foto de Las Azores, José María Aznar ha vuelto a posar con George W. Bush, recuerda el periódico español El Mundo, solo que esta vez se ha tratado de un escenario diferente: la ciudad de Dallas, en Texas, donde Aznar y Bush participaron en un “encuentro con exiliados y defensores de los Derechos Humanos en Cuba y China.”

Sin embargo, las intenciones no dejan de ser tan agresivas como entonces, mientras Bush continúa con sus “bushismos” y Aznar con sus ínfulas fascistoides.

El primero presentó al Partido Popular Europeo (PPE) representado por Antonio López Isturiz en los siguientes términos, siguiendo con el diario español: "Muchos de ustedes no tienen ni idea de lo que es el Partido Popular Europeo. Pero es un partido de derechas".

El segundo, tan profundo como cuando ha calificado a los Indignados, dijo: la dictadura castrista "no cambia, no progresa, sólo se transforma para sobrevivir". Agregó que "Es preocupante que muchas personas fuera de Cuba consideren esas transformaciones como cambios verdaderos".

Comprobar que el romance entre el asesino Bush y Aznar no ha terminado, fue el logro público de la reunión. “Uno de los líderes en los que más confié, y que terminó siendo un amigo, es José María", dijo el norteamericano.

“Representando a Cuba” aparecieron en la reunión y José Luis García Paneque, Regis Iglesias y Normando Hernández, los ex prisioneros cubanos juzgados por delitos coligados a Bush y liberados unilateralmente por las autoridades cubanas, pero más recordados por sus perretas y su conducta respecto al tratamiento recibido en España.

Ello provocó que Isturiz se pusiera en contacto con la administración del presidente estadounidense, Barack Obama, y con el Partido Republicano para aclarar que los disidentes estaban siendo bien tratados por las autoridades españolas, aunque a su juicio el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero los ha "desatendido".

Según Isturiz, la organización de este acto se remonta a julio pasado, cuando el periódico estadounidense The Wall Street Journal, en un reportaje sobre la disidencia, dejaba en mal lugar el trato que estaban recibiendo en España los opositores cubanos que llegaron al país tras ser excarcelados, informó Efe.

Además de la Fundación George Bush, otras fundaciones vinculadas al Partido Republicano y varios 'think tanks' cercanos a la disidencia cubana en Florida participaron en la organización del foro, que también contó con el apoyo del PPE.

No trascendió a la prensa el tema monetario, pero estando presentes tales personajes las chequeras se habrán movido porque si no hay money la contrarrevolución está huérfana y para no estarlo tienen como "padres" a sujetos como Bush y Aznar. [Foto Efe]

Aznar apoyará a la "oposición cubana" en un acto organizado por la Fundación George Bush

El ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, tiene previsto asistir el próximo jueves a un encuentro de la oposición cubana que tendrá lugar en Dallas (Texas).

El evento está organizado por varias fundaciones, entre ellas la que lleva el nombre del ex presidente de Estados Unidos George W. Bush, quien entre sus recientes fechorías contra Cuba promueve "la primavera árabe".

El secretario general del Partido Popular Europeo (PPE), Antonio López Isturiz, explicó que Aznar mostró su disposición a asistir a esta sesión sobre la oposición cubana en cuanto tuvo conocimiento de su celebración.

Además de la Fundación George Bush, otras fundaciones vinculadas al partido republicano y varios “think tanks” detractores de la Revolución Cubana que operan en Florida participan en la organización de esta jornada que también cuenta con el apoyo del Partido Popular Europeo.

Tres opositores cubanos asistirán a este evento y viajarán posteriormente a Washington con un delegado del Partido Popular Europeo para mantener diferentes reuniones con congresistas demócratas y republicanos.

Recientemente Aznar ha pedido a Occidente que invada a Cuba, en nombre de la “libertad” y la defensa de los civiles inocentes (¡!).

Contrario a la mayoría de los españoles, el ex presidente, calificado por una influyente revista como uno de los peores mandatarios del mundo, refiriéndose a al movimiento de los Indignados dijo que "no es más que un movimiento marginal antisistema, vinculado a grupos de extrema izquierda; su representatividad no es importante en la vida española".

Ese es José María Aznar.

http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/aznar-apoyar-a-la-oposici-n-cubana-en-un-acto-organizado-por-la

Mensajes para Cuba: Invitando a la OTAN

Cuando el diario Granma se preguntaba semanas atrás, a propósito  de recientes campañas contra Cuba: “¿Será que a los que mueven los hilos y a sus asalariados internos les encantaría invocar la “protección de civiles” para bombardear La Habana?”, recordamos cómo Ernesto Hernández Busto, alguien muy vinculado a la política norteamericana contra la Isla y receptor del Premio Ortega y Gasset otorgado por el Grupo PRISA a la bloguera Yoani Sánchez, lo había escrito con toda claridad:

“Mi opinión más íntima sobre la situación cubana es que una intervención militar de EE. UU. sería la manera más rápida y productiva de acabar con el castrismo.”

Ahora, quizás entusiasmado por el desarrollo de los acontecimientos en Libia, Hernández Busto ha lanzado una nueva iniciativa para enviar “información” por mensajes de SMS  a usuarios de telefónos celulares en Cuba. Conociendo su participación en la convocatoria el pasado febrero a un “levantamiento popular”  en La Habana desde la red social Facebook, al que no asistió nadie, y su vocación invasora -siempre para ser ejecutada por otros-, no es difícil imaginar el contenido y objetivo de los mensajes.

Viviendo en Barcelona, donde los Mossos d’Esquadra no logran -a pesar de su ensañamiento con manifestantes pacíficos- desatar una intervención de la OTAN, Ernesto Hernández Busto, ¿trabaja? fervientemente para que en Cuba se desaten escenas de violencia que justifiquen la caída de los misiles Crucero sobre la capital cubana.

Pero con la valentía que los caracteriza, los cuatro gatos que construyen sus noticias desde la Isla escogen los menos mediáticos escenarios para sus provocaciones: un Capitolio cerrado por reformas, o una Universidad en época de vaciones.  Mientras, el  mensajero  -que hasta hace poco amenazaba con cerrar su blog por falta de fondos- cobra  en euros y notoriedad su nuevo invento,  soñando con que sus admirados Condolezza Rice y George W. Bush lo inviten otra vez a unas cervezas  antes de que se desinfle su nueva estafa.

[Fuente: La Pupila Insomne]

Casa Blanca: el método de Obama para cambio de régimen es mejor que el de Bush

Josh Rogin.-La caída del régimen de Qaddafi en Libia esta semana muestra que la variante multilateral y sigilosa de la administración Obama es más efectiva que el estilo de ocupación pesada con tropas usado por la administración de George W. Bush en Irak y Afganistán, según le dijo un alto funcionario de la Casa Blanca a Foreign Policy en una amplia entrevista.

“El hecho de que sean libios marchando hasta Trípoli no solo proporciona una base de legitimidad a esto, sino que provee un contraste a situaciones en las cuales el gobierno extranjero es el ocupante”, dijo Ben Rhodes, diputado nacional y consejero de comunicaciones, en una entrevista exclusiva el miércoles con FP. “Aunque hay enormes retos por delante, uno de los aspectos positivos aquí es que los libios son los que están llevando a cabo el cambio de régimen y los que están liderando la transición”.

A pesar de las críticas del Congreso y otras partes, la estrategia del presidente Barack Obama para la intervención militar en Libia no solo terminará en un mejor resultado en Libia, sino que también formará las bases del modelo preferido de Obama para futuras intervenciones militares, dijo Rhodes.

“Hay dos principios que el presidente subrayó (de la intervención de Libia) que han surgido en nuestro enfoque. El primero es que creemos que es mucho más legítimo y efectivo que el cambio de régimen sea llevado a cabo por un movimiento político local, y no por Estados Unidos o poderes extranjeros”, dijo Rhodes. “El segundo es que ponemos énfasis en el compartimiento de la carga, de manera que Estados Unidos no estuviera soportando todo el peso y no se tuviera solo apoyo internacional para el esfuerzo, sino también significativas contribuciones internacionales”.

Rhodes dijo que Estados Unidos no va a ser capaz de replicar exactamente el mismo enfoque para intervenir en otros países, pero identificó los dos principios medulares de apoyarse en fuerzas internas y compartir la carga como “características de cómo el presidente enfoca la política exterior y la intervención militar”.

Rhodes también incursionó en varios otros aspectos del proceso libio:

- Rhodes confirmó los comentarios de la embajadora de EE.UU. ante las Naciones Unidas, Susan Rice, el miércoles, de que el Consejo Nacional de Transición (CNT) puede escoger si procesar a Muammar al-Qaddafi ellos mismos o enviarlo a la Corte Penal Internacional (CPI), la cual lo ha procesado por crímenes de guerra. El fiscal de la CPI Luis Moreno –Ocampo, sin embargo, ha argumentado que la decisión no depende de los libios.

- “Creemos que es algo en lo que los libios y la Coalición Nacional de Transición deben estar a cargo, en caso de que capturen a Qaddafi, en consulta con la CPI”, dijo Rhodes. En caso de él vaya a un tercer país, este tendría la obligación de enviarlo a la CPI”.

- En relación con el papel de la operación de la OTAN en Libia, Rhodes dijo que la misión de protección civil continúa, pero pronto comenzará en Bruselas la consulta de la conclusión de la misión. Por ahora todavía está presente la necesidad de la misión de protección de la OTAN, dijo Rhodes, pero la Casa Blanca no se está anticipando al pedido del CNT de una fuerza pacificadora de la OTAN o las Naciones Unidas que involucre tropas extranjeras en tierra. “No hay plan para ese tipo de esfuerzo”, dijo él.

- Rhodes dijo que la motivación para liberar entre un billón y 1.5 billones de bienes congelados de Qaddafi para el CNT avanza también rápidamente. “Creemos que se completará en los próximos días y no vemos ningún problema insoluble en esto”, dijo él. La administración de Obama confía en que le CNT puede manejar el dinero y prever que sea robado o desviado hacia actores indeseados. La administración también tratará de asegurar que el dinero vaya hacia las necesidades urgentes identificadas por el CNT.

- Rhodes también se refirió a los efectos que los presentes acontecimientos pueden tener en Siria, diciendo que “esto envía un mensaje a Damasco de que un derrumbe como el que Qaddafi y el presidente sirio Bashar al-Assad han estado buscando no es la manera de mantener la legitimidad y permaneer en el poder a largo plazo”.

- Rhodes dijo que una transición a la democracia en Siria está en el interés nacional de EE.UU., y debilitaría la posibilidad de Irán de influenciar sucesos regionales. “Los iraníes han sugerido que la Primavera Árabe ha sido de alguna forma positiva para Teherán. Lo que se ve es que la total pérdida de legitimidad de su principal aliado sería un duro golpe para Irán”, dijo él. Pero enfatizó que la administración no ve una intervención militar en Siria por el momento.

- En cuanto al destino de Abdelbaset Mohmed Ali al-Megrahi, quien puso la bomba que provocó la tragedia de Lockerbie, y del cual altos legisladores y candidatos presidenciales del Partido Republicano, Rhodes dijo que el tema de la extradición era una cuestión legal del Departamento de Justicia, “pero el presidente nunca pensó que debiera ser liberado como primera opción… y ese es aun nuestro punto de vista”.

[Tomado de Foreign Policy.
Traducción Irvin Pablo Pérez M. para el blog Islamía]

Las mentiras y los “hechos” entre Irak y Libia

Norelys Morales Aguilera.- La ministra de Defensa de España, Carmen Chacón, en recientes declaraciones ha asegurado que las misiones militares en Libia y en Irak "no tienen nada que ver" porque la que se ha puesto en marcha contra Muamar el Gadafi se apoya en "hechos" y la que derrocó a Sadam Husein se basó en las "mentiras" de las armas de destrucción masiva. Vaya descubrimiento del ejecutivo español.

Según el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, las razones para la invasión en 2003 fueron: "desarmar a Irak de armas de destrucción masiva (ADM), poner fin al apoyo brindado por Saddam Hussein al terrorismo, y lograr la libertad del pueblo iraquí.". Mentiras

Barack Obama, anunció el 19 de marzo el comienzo de la operación aliada contra Libia para responder "a los llamamientos de la población libia y proteger los intereses de Estados Unidos y del mundo". ¡”Hechos”!

El 9 de marzo Fidel Castro denunció las mentiras para atacar a Libia. “El imperio pretende ahora hacer girar los acontecimientos en torno a lo que hizo o no Gaddafi, porque necesita intervenir militarmente en Libia y golpear la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe. Hasta ahora no se decía una palabra, se guardaba silencio y se hacían negocios.”

Thierry Meyssan explica ocho mentiras para agredir a Libia:

1. Crímenes contra la humanidad: Nunca hubo una represión sistemática contra la población civil.

2. Embargo sobre el armamento: Si el objetivo fuese proteger a la población, hubiera bastado con instaurar un embargo de los mercenarios y el armamento destinado al régimen de Gadafi. En vez de ello, el embargo se extendió a los sublevados para prevenir su posible victoria. El verdadero objetivo era detener la revolución.

3. Zona de exclusión aérea: Si el objetivo fuese proteger a la población civil, la zona de exclusión se limitaría a los territorios sublevados (como se hizo en Irak con el Kurdistán). La realidad es que la prohibición de vuelo se extiende a todo el país. De esa manera la coalición espera mantener la correlación de fuerzas en tierra y dividir el país en 4 partes: las 3 zonas sublevadas y la zona leal.Esta división de facto de Libia debe compararse con la de Sudán y la de Costa de Marfil, primeras etapas del «rediseño de África».

4. Congelamiento de bienes: Si el objetivo fuese proteger a la población civil, sólo se hubiera ordenado el congelamiento de los bienes personales de la familia Kadhafi y de los dignatarios del régimen para impedirles violar el embargo sobre el armamento. Pero ese congelamiento se extendió también a los bienes del Estado libio. El hecho es que Libia, al ser un rico Estado petrolero, dispone de un tesoro considerable, parte del cual está invertido en el Banco del Sur, institución que se dedica al financiamiento de proyectos en el Tercer Mundo.Como señaló el presidente de Venezuela Hugo Chávez, el congelamiento de bienes no protegerá a los civiles. Su objetivo es restablecer el monopolio del Banco Mundial y del FMI.

5. Coalición de voluntarios: Si el objetivo fuera proteger a la población civil, el encargado de aplicar la resolución 1973 sería la ONU. En vez de ello, las operaciones militares están siendo coordinadas actualmente por el US AfriCom y supuestamente van a pasar a manos de la OTAN.

6. Apoyo a la «primavera árabe»

7. Apoyo de la Unión Africana y de la Liga Árabe

8. Reconocimiento del Consejo Nacional Libio de Transición

¿Cuándo le toca a Bush?

La fiscal de la Audiencia Nacional Dolores Delgado participará en el equipo de la Corte Penal Internacional (CPI) que preparará la orden de arresto contra el líder libio, Muamar el Gadafi, por crímenes contra la humanidad y posibles crímenes de guerra y que servirá de base para su acusación cuando sea detenido, según informaron fuentes jurídicas. (Fuente: El País)

Hugo Ríus.- Cuánta admirable celeridad digna de más causas porque el caso de su compatriota español, el camarógrafo José Couso, asesinado a mansalva en un hotel de Bagdad por tropas de ocupación estadounidenses hace casi 10 años, todavía espera por una actuación tan diligente de parte de los colegas fiscales de Dolores. Pero ahora es distinto porque este proceso anunciado, constituye una pieza en el engranaje de los planes de invasión injerencista en Libia a ejecutar por la OTAN.

Si de verdad Gadafi merecería un juicio, si toda la comparsa mediática occidental movilizada para sesgar la información sobre la crisis interna de ese país lograra el milagro de tornarse confiable en objetividad y equilibrio, nadie tendría como oponerse a las intenciones anunciadas. Si en efecto, todos esos supuestos concurrieran, sin la menor de las dudas, entonces cabe preguntar a las autoridades correspondientes, lo que sigue:

¿Cuándo le toca el turno a Bush, que a la cabeza del imperio desató la guerra invasora contra Iraq, con pretextos mentirosos, que ha provocado cientos de miles de muertes, confesas torturas sistemáticas autorizadas por él mismo, desplazamientos de poblaciones enteras y la destrucción de la vida económica de los iraquíes?

En qué quedamos, pues. ¿La justicia es ciega, bizca o impúdica guiñadora de ojo?

Bush, Aznar, Uribe...!Vaya asco de amigos!

Los expresidentes estadounidenses George Bush y su hijo George W. Bush, así como el ex presidente del Gobierno español José María Aznar y el ex presidente colombiano Álvaro Uribe, se encontraron el domingo 20 de febrero en el complejo turístico dominicano de Casa de Campo (este), según publicaron los medios locales.

De acuerdo a esas informaciones, el grupo, del que también forma parte el exprimer ministro de Canadá Brian Mulroney, es invitado del acaudalado empresario venezolano Gustavo Cisneros, quien posee una amplia villa en Casa de Campo, situada en la provincia de La Romana, a unos 96 kilómetros al este de Santo Domingo, en Rep. Dominicana.

Los medios recuerdan que Bush padre y su esposa Bárbara han visitado varias veces el exclusivo complejo invitados por Cisneros, uno de los hombres más ricos de América del Sur y quien también posee las nacionalidades española y dominicana.


Gonzalez, Cisneros y Carlos Andres Perez

También es amigo de Felipe Gonzalez, y por lo que se ve de Aznar (y es que en los asuntos importantes, los sucios, ambos demuestran que estan del mismo lado).

Gustavo Cisneros fue el protagonista del escandolo de las “Galerías Preciados”, mega-tiendas muy conocidas en España, competencia de El Corte Ingles, y que se adquirieron a precio de saldo, con el aval del gobierno de Gonzalez, y poco después fueron vendidas por una fortuna.

En 1978 Lyndon LaRouche publica el libro "Narcotráfico S.A. La nueva guerra del Opio", el libro vinculaba a la familia Cisneros con el narcotráfico sudamericano, quedaba implícita la relación entre la inmensa fortuna y el lavado de dinero. Sin embargo, todos los ejemplares fueron decomisados por el gobierno venezolano, y Gustavo Cisneros presentó una protección judicial para que no se permitiera la circulación del libro.



Bush padre y Cisneros

Parece que Cisneros ansía desde hace tiempo la presidencia de Venezuela, y quizás por eso es buen amigo de golpistas, mafiosos y terroristas americanos y europeos. Por sus aposentos pasan políticos de diferentes etiquetas pero de alma mercenaria, y también son habituales el expresidente de Estados Unidos Bill Clinton y su esposa, así como la secretaria de Estado del gobierno Obama, Hillary Clinton.

Teniendo en cuenta la bajeza moral y la ausencia de escrupulos de los habituales amigos de Cisneros y el curriculum sanguinario de los asistentes a esta última reunión, el motivo no puede ser nada bueno ¿Planificarán nuevos golpes de estado?, ¿Darán órdenes de nuevos bombardeos contra algún pueblo? ¿Repartirán los beneficios del tráfico de armas y drogas? Aznar, los Bush, el narcogenocida Uribe, la verdad es que !Vaya asco de amigos!

http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/02/vaya-asco-de-amigos.html

Donald Rumsfeld revela en libro que Bush le solicitó invadir a Iraq

Dos semanas después de los atentados del 11 de septiembre del 2001, el entonces presidente estadounidense, George W. Bush, ya tenía en mente invadir Iraq, afirmó su secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.

El diario The New York Times publica este jueves extractos de las memorias de Rumsfeld, quien relata que poco después de esos ataques el mandatario lo llamó a la Oficina Oval para una reunión a solas.

Durante el encuentro Bush me solicitó una revisión de los planes de guerra contra Iraq, subraya.

En su libro, rechaza las críticas de varios comandantes norteamericanos por enviar pocas tropas a Iraq al señalar que nunca recibió un pedido oficial de más fuerzas durante la invasión en 2003.

Bush ordenó el ataque a esa nación del golfo Pérsico en marzo de 2003, luego de una campaña de meses en la que intentó vincular al gobierno iraquí con Al Qaeda y acusarlo de desarrollar un programa de armas nucleares.

Ambas denuncias resultaron ser falsas, pese a lo cual en reiteradas ocasiones el entonces presidente estadounidense defendió la guerra.

En sus memorias, Rumsfeld afirma que las técnicas de interrogatorios a detenidos que aprobó eran menos extremas que las usadas por la Agencia Central de Inteligencia.

Asimismo defiende la polémica política antiterrorista de Bush, muy criticada tanto dentro como fuera del país.

Varias organizaciones como la Unión Estadounidense para las Libertades Civiles presentaron demandas en las cortes contra el ex secretario de Defensa por su participación en las torturas contra detenidos.

Durante su gestión al frente del Pentágono, fue duramente cuestionado también por los maltratos cometidos por militares norteamericanos en la cárcel iraquí de Abu Ghraib. PL

WikiLeaks: Bush presionó para que los países de Centroamérica no se unieran a Petrocaribe

El presidente guatemalteco Álvaro Colom defendió en 2008 ante el embajador estadounidense, James Derham, su plan para firmar un acuerdo con la alianza regional Petrocaribe, creada a iniciativa del presidente venezolano, Hugo Chávez, en junio de 2005, pese a las presiones de Estados Unidos para evitar que los países centroamericanos se sumaran a la corporación regional.

Derham llevó el tema ante Colom durante una reunión con el mandatario celebrada el 8 de julio de 2008, según revela un memorando diplomático filtrado en el sitio de Internet Wikileaks.

Aunque Derham no afirma haber presionado al socialdemócrata, el presidente estadunidense de entonces, George W. Bush, trató de evitar que los gobiernos centroamericanos se unieran a Petrocaribe, según confirma otro cable diplomático del 30 de julio de 2008, escrito por el embajador en Tegucigalpa, Charles Ford.

Ni Guatemala ni Honduras se unieron a Petrocaribe en la fecha de constitución de este organismo regional, el 29 de junio de 2005, fundado de forma paralela al Pacto de San José (Costa Rica), mediante el cual México y Venezuela se comprometieron en agosto de 1980 a suministrar 160 mil barriles diarios de petróleo a 11 países de Centroamérica y el Caribe, a precios más bajos que en el mercado mundial.

Los 14 países signatarios del Acuerdo de Cooperación Energética Petrocaribe fueron Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guyana, Jamaica, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Venezuela.

Ford relató que el presidente Manuel Zelaya le pidió que obtuviera "la aprobación del presidente George W. Bush a su plan para unirse a Petrocaribe", durante entrevistas que sostuvieron entre mayo y junio de 2006.

"Cuando se reunió con el presidente Bush, quien confirmó nuestra estricta oposición a sus intenciones, Zelaya luego me dijo que estaba sorprendido de que este asunto haya estado en nuestra agenda" bilateral, escribió Ford en un cable diplomático que redactó cuando se preparaba la llegada de su relevo a Tegucigalpa, Hugo Llorens, quien ocupaba el puesto cuando el hondureño fue depuesto mediante un golpe de Estado, el 28 de junio de 2009.

Nicaragua fue el primer país del istmo centroamericano que se adhirió a Petrocaribe; Honduras se sumó en enero de 2008 y Guatemala en julio de 2008. Los otros tres países hispanoparlantes de la región, El Salvador, Costa Rica y Panamá se mantienen al margen.

En su diálogo con el embajador Derham, Colom argumentó que la idea de unirse a Petrocaribe tenía bases económicas. El canciller Haroldo Rodas, según afirmó el representante estadunidense en el memorando de julio de 2008, sostuvo que Guatemala no se unirá a la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (Alba), también encabezada por Venezuela.

(Tomado de La Jornada de México)

Llevar a los “Seis de Bush” ante la justicia

Michael Ratner.-El Centro para los Derechos Constitucionales (CCR) presentó documentos solicitando al juez Eloy Velasco y al tribunal nacional español que haga lo que no hará Estados Unidos: procesar judicialmente a los “Seis de Bush”. Estos son ex altos asesores legales de la administración, encabezados por el entonces Fiscal General Alberto Gonzáles, que violaron el derecho internacional al crear el marco legal que materialmente contribuyó a la tortura de sospechosos de terrorismo en Guantánamo y otras instalaciones en el extranjero, operadas por EE.UU.

La solicitud del viernes suministra a Velasco el marco legal para el procesamiento de los abogados gubernamentales –un proceso que tuvo lugar por última vez durante los juicios de Núremberg, cuando se responsabilizó como cómplices a los abogados nazis que brindaron cobertura a los crímenes de guerra y contra la humanidad del Tercer Reich.

El CCR preferiría que los casos de norteamericanos se procesaran en tribunales norteamericanos, pero hemos unido nuestros esfuerzos para procesar a los Seis de Bush en el exterior porque dos presidentes norteamericanos en sucesión han dejado en claro que no habrá justicia en suelo norteamericano para los arquitectos del programa norteamericano de tortura, ni para ninguno de sus cómplices.

Gracias a los cables diplomáticos norteamericanos publicados recientemente por WikiLeaks, ahora sabemos por qué ha estado tan llena de dificultades la búsqueda de justicia en el exterior –por qué ha habido tantas demoras y tantos sobreseimientos. El mismo gobierno de EE.UU. que no buscará justicia en el país, ni siquiera cuando la CIA destruye 92 cintas de video que muestra la tortura de detenidos, ha manipulado también la escala de la justicia en otros países.

Durante la presidencia de Bush, EE.UU. intervino para descarrilar el caso del ciudadano alemán Khaled el-Masri, quien fue secuestrado por la CIA en 2003, llevado en avión a Afganistán para ser interrogado como parte del programa norteamericano de “interpretación extraordinaria” –hasta que se dieron cuenta que habían secuestrado al hombre equivocado y abandonaron a el-Masri en la cuneta de un camino de Albania. Un cable de 2007 que ha sido filtrado revela hasta donde han llegado tanto la presión de EE.UU. como la colusión alemana. En público, los fiscales de Munich emitieron órdenes de arresto contra 13 operativos de la CIA, mientras que la oficina de Angela Merkel pedía una investigación. En privado, el Ministerio de Justicia de Alemania y el de Relaciones Exteriores dejaron en claro a EE.UU. que no estaban interesados en procesar el caso. Más tarde, en ese mismo año, la entonces ministra de Justicia Brigitte Zypries hizo pública su decisión de no intentar la extradición, aduciendo la negativa de EE.UU. de arrestar o entregar a los agentes.

¿Descarrilará también la justicia esta tóxica combinación de presión norteamericana y la aquiescencia de un aliado europeo?

Este cable del 1 de abril de 2009, publicado el 1 de diciembre de 2010, muestra como funcionarios de la administración Obama hacen todo lo posible por detener el procesamiento de los Seis de Bush. Se preocupan de que “el hecho de que esta reclamación contra ex funcionarios legales de la administración pudiera reflejar una estrategia de ‘precedente’ destinada a preparar el terreno para procesos contra funcionarios mucho más altos” y se quejan de la “reputación (de España) de invocar liberalmente la jurisdicción universal”. El Fiscal General Javier Zaragoza confirmó a EE.UU. que aunque “probablemente no le quedaría más remedio que abrir el caso”, él no “vislumbra cargos u órdenes de arresto en el futuro cercano”, y “se opondrá a que el caso sea asignado a Garzón” (un juez notoriamente estricto que posteriormente fue sacado del caso).

El juez Velasco, al que le ha sido asignado el caso, ha sido escrupuloso en su supervisión. Siguiendo los procedimientos del derecho internacional, el tribunal español ha solicitado tres veces a EE.UU. “si los actos a que se refiere esta reclamación no están siendo investigados o procesados”, y si es así, “identificar la autoridad procesal e informar a este tribunal el proceso específico por el cual se deben referir las reclamaciones para la acumulación de partes”. Por supuesto, no se ha recibido respuesta alguna a estas solicitudes, porque la administración Obama no tiene ninguna intención de hacer justicia en este caso.

La democracia exige un sistema legal totalmente funcional –un sistema que no ceda ante presiones ocultas o agendas políticas. Confiamos en que el juez Velasco convencerá a los funcionarios de EE.UU. de lo infundado de sus preocupaciones acerca de la judicatura independiente de España, y su respeto por el derecho internacional, y que prosiga con el caso de los Seis de Bush. (Tomado de The Guardian por Progreso Semanal)

Piden procesar a Bush por admitir que ordenó torturas

Amnistía Internacional (AI) y un parlamentario norteamericano pidieron a la administración Obama que abra una investigación sobre el ex presidente George W. Bush por haber admitido en sus memorias que dio la orden de aplicar torturas a presos irakíes.

Bush revela en su libro de memorias presentado este martes, “Decision Points” (Momentos de Decisión), que ordenó aplicar la tortura del “waterboarding” (en la que se simula ahogar a alguien) en interrogatorios a presos irakíes.

“La confesión del presidente Bush es suficiente para poner en marcha la obligación internacional de Estados Unidos de investigarla y perseguirlo y procesarlo si se confirma”, dijo Rob Freer, responsable de la oficina norteamericana de AI.

Amnistía divulgó un comunicado en el que pide también que se abra una investigación independiente sobre las violaciones a los derechos humanos cometidas en nombre de la “guerra al terrorismo” bajo la presidencia de Bush.

En “Decision Points”, Bush admite haber autorizado a la CIA a utilizar la técnica del “waterboarding” contra Khaled Sheikh Mohammed, el “cerebro” de los atentados del 11 de septiembre de 2001. (Ansa/ LibreRed.Net)

Por otra parte, según Democracy Now!, un grupo de activistas por la paz estadounidenses lanzaron una campaña guerrillera para obstaculizar las ventas de la nueva autobiografía del ex Presidente George W. Bush, llamada "Decision Points”. El grupo Waging Nonviolence exhortó a sus seguidores a desplazar las copias de este libro a la sección de “Crimen” de las librerías donde se vende,

El martes, un grupo de manifestantes se congregaron en una librería de Dallas mientras Bush se encontraba allí firmando copias de su libro. Los manifestantes pidieron que se lo arrestara por autorizar la tortura y la guerra en Irak.

Relacionado

George W. Bush: “Mucha gente creía que no sabía leer”

La rehabilitación de Bush en el jolgorio republicano

Norelys Morales Aguilera- Después de la victoria electoral republicana, ha comenzado la operación de rehabilitación de George Bush, imprescindible para que los conservadores tengan aspiraciones de reconquistar la Casa Blanca en 2012, según considera un artículo de El País de España.

El libro de memorias del ex presidente, “Decision Points”, será lanzado el martes sin saberse si de verdad lo escribió, aunque el ex presidente firmará autógrafos. La ofensiva republicana incluría además, entre sus ingredientes la publicación de otros libros de dos de las figuras más controvertidas del bushismo: Donald Rumsfeld, ex secretario de Defensa, y el vicepresidente Cheney.

Sobre el libro de Bush, uno de sus asesores electorales, Mark McKinnon, afirmó: "Creo que con este libro y con el paso del tiempo, la mayoría de la gente empezará a reconocer que, independientemente de que te guste o no, Bush es genuinamente decente y un buen hombre de nobles intenciones".

El “decente y buen hombre de nobles intenciones” reconoce en el texto su papel en la decisión de torturar a sospechosos de terrorismo, rechaza las críticas por su manejo de la crisis tras el paso del huracán Katrina y admite que en su momento quiso destituir a su vicepresidente, Dick Cheney, según fragmentos del libro difundidos por The Washington Post y The New York Times.

Bush revela en sus memorias que cuando la CIA le pidió su autorización para aplicar la técnica de ahogamientos simulados a Jalid Sheikh Mohammed, cerebro de los atentados del 11 de septiembre, Bush respondió: “¡Demonios que sí!”, admite.

Además, defiende su decisión de invadir Irak y sostiene que sacar del poder a Saddam Hussein hizo al mundo más seguro, aunque lamenta haber reducido el número de soldados estadounidenses en los meses que siguieron al derrocamiento del régimen iraquí. Admite también que el hecho de que no se encontraran armas de destrucción masiva en Irak le produjo una sensación “desagradable” que aún lo perturba.

Los resultados de la contienda electoral recién concluida se convertirán en un importante indicador de las tendencias de los votantes con vista a la campaña presidencial de 2012. Para la mayoría de ellos y las influencias que generan las empresas en los resultados electivos, la guerra de Irak ha quedado en el olvido y la gente parece más preocupada por la situación económica que por la transgresión de los principios democráticos cometidos durante la administración Bush. Así anda el imperio.

(Elaborado con informes de Agencias)