Mostrando las entradas con la etiqueta usa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta usa. Mostrar todas las entradas

El negocio sucio de la ayuda USA a Cuba

Cuando se presta ayuda, sea personal, estatal o internacional, se supone que exista una motivación altruista y solidaria, no un cálculo político y provocador. Esa lección no la conoce o la contradice a plena conciencia el gobierno de los Estados Unidos con su actuación en Cuba, comenta Radio Rebelde.

Anunció desde octubre, con bombo y platillo, una ayuda que cotiza en 3 millones de dólares y que, a la altura de febrero, no se ha materializado enteramente y consiste en paquetes de comida y otros de aseo para un grupo limitado de personas. Abusando del monopolio de los medios de comunicación, el gobierno estadounidense y su embajada se trazan la meta engañosa de intentar contrastar ese gesto supuestamente rescatador con el esfuerzo descomunal del gobierno cubano, el inmenso aporte solidario de la población cubana y la importante ayuda internacional que ha estado llegado desde los primeros días después del huracán que asoló la región oriental del país.

No se toman el trabajo de contrastarlo con los 5 mil millones de dólares que cuesta a Cuba anualmente el bloqueo económico.

Los números son muchas veces tramposos. En 2022, el gobierno de Estados Unidos ofreció una ayuda cotizada en 500 mil dólares con motivo del incendio de los depósitos de combustible en Matanzas. La ayuda llegó en febrero de 2023 y consistió en 100 trajes especializados de bomberos. Siempre se agradece toda ayuda y en aquel momento se reconoció justamente. Pero cualquier cubano con chispa matemática podrá calcular que lo brindado equivale a trajes que costarían supuestamente 5 mil dólares cada uno y los expertos conocen que estos se obtienen en otros mercados a precios de cientos de dólares. Es solo un dato.

Los tres millones anunciados por el gobierno de Estados Unidos en octubre se aceptaron según reconoció el gobierno cubano, entre otros motivos, porque se sabe que ese dinero procede de las contribuciones de impuestos del pueblo estadounidense, con el cual Cuba no tiene discrepancia alguna. No procede del bolsillo particular de ninguno de los agresores anticubanos que martiriza a nuestro país. Está por ver en cuánto se cotizan ahora esas bolsas de comida, paquetes de aseos y otros bienes, que naturalmente son beneficiosos para las personas que las reciben, y todo indica que también son beneficiosos para quienes están haciendo negocio con registros contables tan sobrepreciados.

La ayuda extranjera que llega a Cuba se recibe, organiza y distribuye a los destinatarios conforme normas y prácticas nacionales bien establecidas, larga experiencia y probada eficacia, además de amplio reconocimiento internacional. Se trabaja y coordina con entidades de trayectoria reconocida en el país, como organizaciones religiosas. Toda referencia del gobierno de los Estados Unidos, de su embajada o de sus papagayos vestidos de periodistas sobre la marginalización de las autoridades cubanas es pura fantasía para incrédulos.

Epstein, poder y chantaje: cuando la inmoralidad deja de ser individual

Foto: https://www.skeptic.com/article/did-jeffrey-epstein-belong-to-intelligence/

Norelys Morales Aguilera.-
Durante años, el nombre de Jeffrey Epstein fue explicado como el de un delincuente sexual excepcionalmente protegido. Sin embargo, a medida que se acumulan investigaciones periodísticas, filtraciones y documentos oficiales, esa interpretación resulta cada vez más insuficiente. Lo que comienza a emerger no es solo la historia de un depredador con amigos influyentes, sino la de un entramado de poder en el que la violencia sexual, el chantaje y la inteligencia política parecen entrelazarse de manera inquietante.

Medios de investigación como Drop Site News y periodistas especializados han vuelto a colocar una pregunta incómoda en el centro del debate: ¿actuaba Epstein únicamente en beneficio propio o formaba parte de una estructura más amplia de influencia y coerción? Según el reportero Murtaza Hussain, Epstein mantenía vínculos extensos no solo con figuras del poder político y económico, sino también con comunidades de inteligencia de distintos países. En ese contexto, su función habría sido la de intermediario, facilitador y acumulador de información sensible.

Los llamados “Expedientes Epstein”, difundidos en el Congreso de Estados Unidos, refuerzan esta impresión. Correos electrónicos, calendarios personales y testimonios ofrecen una imagen perturbadora: Epstein no aparece como un actor aislado, sino como alguien integrado en redes de alto nivel. Algunos intercambios, como los mantenidos con Tom Barrack —empresario cercano a Donald Trump y enviado especial para Siria—, sugieren una lógica de poder basada en la recopilación de material comprometedor más que en relaciones convencionales.

Este patrón se repite al observar la constelación de figuras que rodeaban a Epstein: expresidentes, miembros de la realeza, magnates, académicos y líderes mediáticos. Muchos de ellos visitaron sus residencias o viajaron en su avión privado. La facilidad con la que el financista eludió la justicia durante décadas —incluida una condena extraordinariamente indulgente en 2008— alimentó la sospecha de que contaba con algún tipo de protección institucional. Su muerte en prisión en 2019, oficialmente atribuida al suicidio, no hizo sino profundizar esas dudas.

Dentro de este panorama, una de las dimensiones más controvertidas es la posible conexión con Israel. La relación documentada entre Epstein y el ex primer ministro Ehud Barak ha sido ampliamente registrada: reuniones frecuentes, vínculos financieros y estancias prolongadas de figuras del aparato de inteligencia israelí en propiedades de Epstein en Nueva York. Correos electrónicos filtrados muestran a Epstein gestionando transferencias bancarias para Yoni Koren, alto oficial de la inteligencia militar israelí y colaborador cercano de Barak, quien se alojó en su apartamento en varias ocasiones mientras realizaba gestiones oficiales o extraoficiales.

Estas revelaciones han llevado a algunos analistas —y a exagentes de inteligencia— a plantear la hipótesis de que Epstein y su entorno podrían haber participado en operaciones de honey trap, es decir, trampas sexuales destinadas a obtener información o ejercer presión sobre figuras influyentes. Aunque estas afirmaciones han sido rechazadas oficialmente por autoridades israelíes y requieren verificación independiente, su persistencia indica que el caso trasciende lo meramente criminal y se adentra en el terreno de la geopolítica y la inteligencia.

El debate se vuelve aún más complejo cuando se lo vincula con denuncias más amplias sobre la instrumentalización de la violencia sexual en contextos de poder. Investigaciones históricas y contemporáneas han documentado episodios graves en escenarios de conflicto, donde abusos sexuales fueron minimizados, encubiertos o relativizados por autoridades políticas y militares. Casos como los documentados en Tantura en 1948, o las denuncias recientes en prisiones militares y centros de detención en Gaza, han sido citados por organizaciones de derechos humanos como ejemplos de una preocupante erosión ética.

Estas denuncias no pretenden señalar a comunidades enteras, sino examinar cómo determinados Estados, instituciones o élites pueden normalizar prácticas moralmente inadmisibles cuando las perciben como funcionales a objetivos estratégicos. En ese sentido, el caso Epstein aparece como una pieza especialmente visible de un fenómeno más amplio: la convergencia entre poder político, influencia mediática, operaciones de inteligencia y ausencia de rendición de cuentas.

Leído desde esta perspectiva, el escándalo Epstein deja de ser la historia de un individuo excepcionalmente corrupto y se convierte en un espejo incómodo del funcionamiento de ciertas estructuras de poder. Un mundo en el que la ética puede ser sacrificada, las víctimas silenciadas y la verdad pospuesta indefinidamente en nombre de intereses considerados superiores.

Más que ofrecer respuestas definitivas, estas investigaciones obligan a formular preguntas urgentes. ¿Quién protege a quién? ¿Hasta qué punto la violencia y el chantaje pueden convertirse en herramientas políticas? ¿Y qué precio paga una sociedad cuando estas prácticas dejan de ser excepciones y pasan a formar parte del paisaje?

El nuevo peón pequeño de USA para Cuba

Max Lesnik Menendez.─ Revisando las noticias en Internet me encuentro con unas declaraciones del nuevo peón de USA en Cuba. El personajillo se llama Junior, palabra del inglés que pudiera ser traducida al castellano como “Pequeño” o “Menor”.

Pues bien, el tal Junior en su nuevo rol de cabeza de la contrarrevolución en Cuba, dice que el gobierno cubano ha sido siempre una dictadura desde el primero de enero de 1959, de cuando Fidel  Castro bajo de la Sierra Maestra tras la fuga de Cuba del dictador Batista .

Y ahí está el detalle que revela la conexión del tal Junior con la extrema derecha cubana de Miami. Y con lo que queda de los Batistianos.

Para la derecha, señalar el primero de enero de 1959 como el inicio de la “dictadura "en Cuba, es como la contraseña de identificación política entre aquellos que se consideran contrarrevolucionarios . 

Aparte de ser una ignorancia de la historia cubana de ese pasado reciente, revela hasta qué punto de farsante es el tal Junior , puesto que todo lo que ha sido en su vida  como intelectual ,se lo debe a eso gobierno cubano que él califica de “Dictadura” para identificarse con la derecha batistiana de Miami.

Para esos enemigos de la Revolución ,el Dictador no es Batista sino Fidel Castro.

El “pequeño” García nos acaba de enseñar su clave de identificación con los de la extrema derecha bstistiana de Miami y de paso le envía un mensaje al gobierno de Biden señalando que el , a pesar de ser culturalmente un producto de la revolución Cubana, se ha convertido en un admirador de la Cuba de ayer, de cuando quien mandaba en realidad en la isla era la Embajada de USA en La Habana.

El joven García nos acaba de enseñar que aparte de mal agradecido, es un perfecto idiota político puesto que acaba de quitarse la careta con la que ocultaba su verdadera filiación contrarrevolucionaria.

Es que mas pronto se descubre a un mentiroso farsante , que a un cojo.

Tomado de Facebook

Las redes sociales y la "libertad de expresión" en EEUU.

M. H. Lagarde.─ En la vitrina de los valores Made in USA que Estados Unidos exporta o trata de imponer al mundo, la libertad de expresión tuvo siempre un lugar preponderante, sin embargo, las redes sociales al parecer se han vuelto un problema para la sacrosanta primera enmienda.  

Un ejemplo de lo anterior es el juicio, celebrado en Nueva York, que acaba de declarar culpable a Brendan Hunt, alias "X-Ray Ultra", empleado judicial de 37 años, quien fue acusado de haber amenazado de muerte a congresistas estadounidenses, entre ellos los líderes demócratas Nancy Pelosi y Chuck Schumer y la joven representante Alexandria Ocasio-Cortez (AOC).

De acuerdo con la agencia AFP, Hunt fue inculpado por hacer públicos varios mensajes llamando a la violencia en las redes sociales. El primero, el 6 de diciembre, en Facebook, pedía a Trump organizar "una ejecución pública de Pelosi, AOC, Schumer, etc" y "ametrallar a esos comunistas". "Si usted no lo hace, la ciudadanía lo hará". 

También publicó un video de 88 segundos en la plataforma BitChute, preferida por la extrema derecha, titulado "Kill your senators" (Maten a sus senadores), en el cual dice mirando a la cámara: "Tenemos que regresar al Capitolio, y esta vez hay que ir con nuestras armas... Lo que deben hacer es armarse, ir a Washington, probablemente para la investidura (...) y meterles balas en la cabeza".


Por tales expresiones, Brendan Hunt, hijo de un juez retirado, que se presenta como actor, músico y periodista, enfrenta una condena máxima de 10 años de cárcel.

Otro caso similar es el del mensaje insultante de una animadora de secundaria que, a pesar de su aparente trivialidad, ahora mismo se debate nada menos que en la Corte Suprema de EEUU.

Como no fue ascendida al equipo de élite de su escuela secundaria, Brandi Levy, de 14 años, publicó un selfie junto a una amiga, un sábado de 2017, lejos de su escuela secundaria en Mahanoy City, Pensilvania, en el que, además de aparecer con el dedo mayor levantado, escribió: "A la mierda la escuela, a la mierda las porristas, a la mierda el softball, ¡a la mierda todo!".

La escuela la sancionó a privarla de su actividad como porrista durante un año, por lo que sus padres acudieron a los tribunales en nombre de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión.

Como los tribunales dictaminaron que las escuelas no pueden regular los comentarios hechos fuera del campus, las autoridades escolares locales solicitaron entonces la intervención de la Corte Suprema.

La corte suprema revisa ahora la decisión de su escuela de privarla de su actividad como porrista durante un año y para fines de junio los nueve magistrados del tribunal superior tendrán que decidir si los directores de las escuelas públicas estadounidenses tienen derecho a sancionar a sus estudiantes por comentarios hechos fuera de su institución.

Según AFP, las autoridades escolares de Mahanoy recibieron el apoyo del gobierno demócrata de Joe Biden, para el cual "esa regla categórica también podría socavar sustancialmente los esfuerzos de las escuelas para abordar el acoso y la intimidación, muchos de los cuales podrían tener lugar fuera del campus, pero que, sin embargo, podrían privar a las víctimas de las mismas oportunidades educativas".

Ambos casos, el de Brendan Hunt como el Brandi Levy, además de poner en entredicho la cacareada libertad de expresión americana, denotan el peligroso papel que juegan las redes sociales en incentivar la división y el odio en la cada vez más fragmentada sociedad estadounidense.

Está claro que las redes, bendecidas por el imperio cuando se utilizan como armas de guerra más allá de las fronteras de la Unión, es preciso regularlas cuando resultan un boomerang para ese pandemonium que algunos todavía llaman "american way of life".   

Marco Rubio ante su propia medicina

Norelys Morales Aguilera.─ Quién no sabe que Marco Rubio, el senador norteamericano interpretó la política de Donald Trump para América Latina y la especial agresividad contra Cuba, Venezuela y Nicaragua. 

Solo recordar su apoyo a las guarimbas y la invasión supuestamente humanista desde Cúcuta, Colombia hacia Venezuela. El apoyo a las manifestaciones contrarrevolucionarias en Nicaragua y el apoyo incondicional a lo que parecía iba a convertirse en un golpe suave en Cuba, con su estela de odio y violencia. 

Violencia y odio, es la receta promovida por el Pequeño Marco. 

Pero, mientras sucedían los hechos de violencia en Estados Unidos con la invasión de los seguidores de Trump al Congreso gringo, Rubio tuiteó: 

"No hay nada patriótico en lo que está ocurriendo en Capitol Hill. Esta es la anarquía antiamericana al estilo del tercer mundo."

O sea, que la anarquía no es patriótica en Estados Unidos y es al estilo del tercer mundo, allí donde él y otros personajes norteamericanos la promueven, no solo en los países citados sino en Ucrania y Bielorusia, por ejemplo. 

Al tiempo que oportunista y ladinamente se separa de Trump ya en retirada, reniega de su medicina para Estados Unidos, "la ejemplar democracia" donde no hay golpe de estado porque no hay embajada gringa.  

Lo que viene con Rubio en el gobierno de Joe Biden, es el fariseísmo que es la piedra angular de su política de baja catadura.

Carlos Alberto Montaner: Torcido, Pluma Obediente y Periodista de Alquiler

Lic. José A. Amesty R.─ El diario costarricense La Nación y el escritor Carlos Alberto Montaner, nuevamente se ponen de acuerdo juntos, para regar sus toxinas, en este caso contra Cuba. 

La Nación publica el domingo 20 de diciembre pasado, su Editorial “Protestas y represión en Cuba”, que ya el Embajador cubano en Costa Rica, Jorge Rodríguez Hernández refutó y aclaró con argumentos sólidos. E igualmente Montaner, escribe su artículo “La reforma del sistema no servirá de mucho en Cuba“. Dos bodrios llenos de mentiras, manipulación y sumisos al imperio norteamericano. 

Como señalamos en otro artículo, no obstante la orientación del periódico costarricense La Nación, éste reconocido nacional e internacionalmente, permite que una persona como Carlos Alberto Montaner, escriba y sea su columnista estrella, tantas locuras, sandeces, y como dicen en Costa Rica: “babosadas”, afirmando cosas sin sustento. Sin poder argumentar seriamente lo que afirma.   

Lo afirmamos, porque con solo colocar ese nombre en cualquier buscador de internet, inmediatamente saltan en numerosos artículos, adjetivos calificativos y expresiones como: “Carlos Alberto ha probado, con creces, que tiene un espinazo blando, que puede aceitarse con dólares; escribe lo que le ordenen”, entre muchas otras.    

Carlos Alberto Montaner no es otra cosa que, un periodista contratado para defender (sin ética, ni recato alguno) cualquier causa que interese al gobierno de los Estados Unidos.

En algunos de sus escritos, ha querido escenificar el papel de víctima heroica del comunismo, con lo cual, de paso, también da de beber a su sedienta sicología narcisista, reflejando la precariedad del momento que vive este infortunado periodista. 

En este artículo, nos referimos al escrito por Montaner, antes deseamos caracterizar brevemente el capitalismo, para luego referirnos al artículo de este endeble escritor y periodista.   

1. El capitalismo se basa en el máximo beneficio económico sin plantearse ningún límite. Y eso, en un mundo limitado, no es compatible. Cuando el fin es la rentabilidad económica, el bienestar social queda en segundo lugar. No hay capitalismo bueno o malo, siempre es malo en sentido objetivo, no moral, porque genera enfermedad y muerte. 

2. Una sociedad capitalista, como la que vivimos, se centraliza en el desarrollo per se del individuo, defiende la propiedad privada, acumula riqueza y poder, desarrolla la tecnología y explota los recursos naturales.  

3. La proposición fundamental del capitalismo es, “vamos a hacer dinero”.  

4. El capitalismo es un sistema esencialmente seductor: hipnotiza, crea ilusiones, esperanzas, enloquece, le hace sentir a la gente que a través de la propaganda, de imágenes, del juego, se puede llegar a la gloria, se puede ser un héroe, un elegido, un hombre envidiado y amado por su poder de riqueza, por lo que puede poseer en lo material. 

5. El capitalismo te lo resuelve todo con una tarjeta de crédito, con préstamos, invitándote a vender tu fuerza de trabajo en otros países, te lo resuelve en la corrupción, en el individualismo, en la carrera por el ascenso social, en la delincuencia. Engaña al trabajador con su salario. 

6. El capitalismo, aparentemente triunfa, ofreciendo prosperidad y satisface los deseos humanos de autonomía. Pero tiene un precio moral, que nos empuja a tratar el éxito material como el objetivo final. Y no ofrece ninguna garantía de estabilidad.  

7. El capitalismo ofrece “cosas”,  así como bienes y servicios, alimentos, calzado, vestido, bebidas, electricidad, aseo domiciliario y urbano, alojamiento, transporte, cosas que son necesarias, pero que en exceso se convierten en un problema de equidad. 

8. El gran mito del capitalismo es el progreso, entendido como crecimiento. Se trata de un progreso indefinido. 

9. En este sentido, en el capitalismo, entonces sucede que el objeto devora al sujeto. El sujeto desaparece o se vuelve abstracto, accesorio. De igual forma el ser humano desaparece. 

10. En otro aspecto del sistema capitalista, están los trabajadores, que venden su trabajo a los capitalistas a cambio de salarios. Dentro del capitalismo, el trabajo se compra y se vende como una mercancía, lo que hace que los trabajadores sean intercambiables. 

11. En términos teológicos, en el capitalismo, la fe en el Dios de Jesús, ha sido sustituida por la fe en el crédito, cuya materia sacramental es el dinero. Es una religión cuyo Dios es el dinero. 

El artículo de Montaner, inicia llamando la unificación monetaria y cambiaria en Cuba “reformas”, añadiendo que “de nada sirve hacer reformas, si el elemento esencial, el dinero, vale muy poco”. Para inmediatamente hacer una alabanza al dinero logrado, alcanzado, adquirido por los cubanos/as que salieron de la isla. Es un elogio, exagerado a la “prosperidad”.   

Señala que los cubanos en EEUU, y alabando igualmente a la sociedad capitalista norteamericana, han prosperado tremendamente. 

En esta sociedad gringa, unos pocos son ricos. Son billonarios. A otros les basta con tener varios milloncejos. Hay muchos profesionales que están muy acomodados. Médicos, abogados, contables, banqueros, arquitectos. Casi todos tienen dinero en la bolsa de valores, segundas casas, y compran objetos de arte. A este grupo se suman los pequeños empresarios. Unos crecerán hasta hacerse grandes. Otros desaparecerán, pero en el camino habrán aprendido una lección provechosa que utilizarán en otro emprendimiento.

El otro grupo, que Montaner llama “los pobres” de solemnidad, que en Estados Unidos son quienes disponen de hasta $25.000 dólares anuales para una familia de cuatro personas.

Generalmente, son pobres con automóvil, televisión, aire acondicionado, calefacción, agua potable, electricidad, teléfonos, sellos de alimentación, protección policíaca, sistema judicial, escuelas y hospitales gratis.

Viven en proyectos del gobierno o en pequeños apartamentos subsidiados que, al menos en el sur de Florida, les llaman Plan 8. 

Montaner, irónicamente, se burla de los cubanos en la isla, diciendo: ¿ven cómo sus paisanos prosperan en EEUU, y ustedes no?  Ven como disponen de “cosas y bienes” materiales que ustedes carecen. 

Y en forma de ironía, y más que burla alude al camarada Raúl Castro, indicando, que el camarada conoce lo que es ser rico, ya que es de familia acomodada, al su padre dejarle algunos bienes. 

Realmente, la argumentación Montariana es asquerosa. Finalmente, lo que propone es que no se trata de “reformar el sistema comunista, sino de cancelarlo y de aceptar con agrado que unos ciudadanos vivan mejor, que la media”. 

No se trata de reformismos ni asistencialismo, “se trata de preguntarles a los cubanos, si quieren seguir en el comunismo o prefieren hacer sus transacciones, como las llevan a cabo en los treinta países más prósperos del mundo. Esa es la “clave”. 

La clave capitalista, enumerada arriba como características del capitalismo. 

Deseamos recordar a los capitalistas, amantes del dinero en exceso y de las cosas superfluas, a lo que lleva la locura del capitalismo: La historia del joven Xiao Wang escandalizó al mundo en 2011. Ahora sufre las consecuencias de una decisión que todavía hoy resulta difícil de creer.

Ansioso por tener un iPhone, pero sin dinero para comprarlo, hace ocho años el joven chino Xiao Wang decidió vender uno de sus riñones. En ese momento tenía 17 años. “Te quitaremos el riñón y recibirás US$2.800”. 

Decidido a conseguir lo que quería como fuese, este estudiante de la provincia de Hunan, en el sur de China, contactó con una red ilegal de tráfico de órganos sin que su familia lo supiese. Le ofrecieron 3.000 dólares por su riñón. Y él aceptó. Tras asegurarle que podía vivir con un solo riñón, se sometió a la operación, cuyas condiciones se desconocen.

Con el dinero que consiguió se compró un iPhone y un iPad. Pero el precio que pagó por ellos fue en realidad mucho más alto, vendió un riñón para comprar un iPhone y ahora vive postrado en una cama. 

Finalmente, deseamos enfatizar que lo que llama Montaner “reformas”, en palabras del embajador cubano en Costa Rica, Rodríguez Hernández es: “La Tarea Ordenamiento, incluida la unificación monetaria y cambiaria, no es una medida de choque y contempla la protección de los sectores más vulnerables. Es resultado de años de participación y debate popular como los llevados a cabo, entre otros, para la redacción de la nueva Constitución aprobada en referendo por el 86% de los electores, casi 7 millones de cubanos y cubanas”. 

Publicado por cortesía del autor.

Cuba, movilización ante agresiones de EE.UU. [+ audio]

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, ha convocado a la movilización política y social desde los espacios digitales para hacer frente a la escalada de agresiones orquestadas por Estados Unidos contra la Revolución de la Isla.

Por medio de su cuenta oficial en Twitter, el jefe de la diplomacia cubana denunció los intentos por aniquilar el consenso social en la Mayor de las Antillas 'mediante la mentira, la desinformación, la descontextualización y la hipérbole de nuestros problemas', informó Prensa Latina. 

En ese contexto, 'la movilización política y social ha de ser también digital', afirmó.

Analistas y expertos alertan que Cuba es diana de una guerra mediática desarrollada principalmente en internet y del conocido 'golpe blando', mecanismo de intervención extranjera indirecta creado por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos.

Recientemente el Departamento de Estado norteamericano anunció el proyecto de distribuir, antes de finalizar 2020, hasta un millón de dólares a iniciativas vinculadas con los derechos civiles, políticos, religiosos y laborales en la isla.

La víspera, el titular del ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex) describió la convocatoria en Washington a financiar las actividades subversivas contra Cuba como una 'flagrante agresión y violación del Derecho Internacional', y dijo 'será enfrentada con el peso de la ley'.

El Minrex antes advirtió sobre el financiamiento, orientación e incitación desde Estados Unidos a grupos e individuos para que desafíen la autoridad en la Mayor de las Antillas.

También alertó respecto a la maquinaria desplegada en las redes sociales para difundir información falsa, incitar al odio, dividir a la población y llamar a la ilegalidad.

Washington informó destinar más de 261 millones de dólares a proyectos de subversión contra Cuba desde 1990 hasta este año.

Según el portal Cuba Money Project, más de 124 millones de dólares abonaron al propósito descrito como 'participación democrática y sociedad civil', 38 millones a 'derechos humanos' y 25 millones a 'medios y libre flujo de información'.

La sociedad civil de la Mayor de las Antillas desde diferentes espacios rechaza la intromisión de Estados Unidos en los asuntos internos y ratifica su apoyo a la Revolución y a la defensa de la soberanía.

Hipocresías de la embajadora yanqui Mara Tekach

La embajadora yanqui en La Habana, Mara Tekach, pretende emular con algunos diplomáticos de su país que la antecedieron en Cuba, y por eso sus estrechos vínculos y apoyo a la contrarrevolución asalariada y fracasada, que su gobierno fabrica y sufraga para acciones subversivas contra la Revolución, a pesar de la desfavorable opinión que de ella escriben secretamente.

Desde su nombramiento en la Isla, Mara no ha hecho nada por fortalecer las relaciones diplomáticas entre los dos países, por el contrario, provoca y trabaja para que el gobierno cubano la expulse y así declararse “víctima” del sistema, a pesar de que su actuación deja mucho que desear y viola sistemáticamente la Convención de Viena de 1961.

Un mensaje desvergonzado de Marco Rubio

Norelys Morales Aguilera.─ Desvergonzado es lo menos que se puede decir de un mensaje del ultraconservador Marco Rubio al pueblo de Cuba. ¿Quién dijo que le importa el bienestar de los cubanos cuando su gobierno a aplicado 11 sanciones contra la población muchas de ellas a instancias suyas?

En un mensaje en la red social twitter el titular del Mincex, Rodrigo Malmierca destacó que el gobierno estadounidense introdujo 11 nuevas medidas dirigidas dificultar los ingresos económicos de la isla en medio de la crisis sanitaria generada por el nuevo coronavirus.

La muerte del muñeco Guaidó y otras censuras [+ video]

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.─ La fotógrafa Nicole Kramm perdió la visión de un ojo por el disparo de un carabinero en Santiago de Chile (1). Es la reportera que –hace un año- fue atropellada, en la frontera con Colombia, por una tanqueta de militares desertores venezolanos (2). Gran parte de la prensa internacional los trató como héroes (3). Mientras –exactamente como hace hoy- se olvidó de la periodista que estaba… en el lugar equivocado.

Conspirando: embajada USA en Cuba

La ejecución de su actuar subversivo fue y sigue siendo enorme (contra Cuba), con el afán de fabricar una “oposición” a la Revolución, mediante la entrega de elevadas sumas de dinero a los denominados “disidentes”, darles preparación de cómo deben actuar en sus actividades provocativas callejeras, abastecerlos de literatura, videos y clases, con profesores yanquis y algunos latinoamericanos, dentro del edificio de la misión diplomática, en tres centros creados ilegalmente para el entrenamiento de los contrarrevolucionarios.

Múltiples son las violaciones de la Convención de Viena que cometen los “diplomáticos” yanquis desde sus puestos de la denominada “diplomacia pública” y derechos humanos, unido a los cargos políticos, bien alejados del fomento de las relaciones amistosas bilaterales.

La agenda oculta tras ProSur, la Payá y un circo con títeres manejados por USA

Percy Francisco Alvarado Godoy.─ A todas luces la realización del Foro por la Democracia 2019 en Santiago de Chile y la ulterior convocatoria a la formación del Foro para el Progreso de América del Sur (PROSUR), como intento de dar el golpe de gracia al sueño integracionista de la  Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), no fueron solo lo que públicamente transcurrió ante la prensa. Una agenda secreta se cocinó en ellas y fue resultado de la consumación de una conspiración fraguada desde hace meses desde Estados Unidos para consolidar nuevamente su hegemonía en América Latina.

Puja en el Congreso de EEUU por autorizar intervención militar en Venezuela

Un diputado de EE.UU. asegura que el Congreso no autorizará una intervención militar en Venezuela como ya planteó el presidente Donald Trump.

“Me preocupan los comentarios del presidente insinuando que la intervención militar sigue siendo una opción. Quiero dejar en claro a nuestros testigos y a cualquier otra persona que esté observando: la intervención militar de Estados Unidos no es una opción”, sostuvo el miércoles el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU., Eliot Engel.

¿Se retiran o no, diplomáticos USA en Venezuela? [+ video]

Nicolás Maduro cuenta con apoyo popular,
 los poderes públicos venezolanos y por las
Fuerzas Armadas.
El pasado miércoles, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció la ruptura de relaciones diplomáticas y políticas con Washington, y dio un plazo de 72 horas para que los representantes estadounidenses en Caracas abandonen el país.

El anuncio de Maduro se produjo luego que el Gobierno de Donald Trump reconociera la autoproclamación del diputado opositor de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela Juan Guaidó como "presidente encargado" del país suramericano.

Audio columna: ¿Cuba obstaculiza el otorgamiento de visas a diplomáticos de Estados Unidos?

El gobierno de Estados Unidos insiste en degradar las relaciones con Cuba, sobre la base de mentiras. 

Desde su llegada a la Casa Blanca, en enero de 2017, Trump ha puesto en marcha acciones enmarcadas en su declarado objetivo de revertir los progresos que ocurrieron en 2015 y 2016 en los vínculos bilaterales.

Parte de la cruzada es el recrudecimiento del bloqueo económico y de la persecución financiera, el nombramiento en puestos importantes de personas con un claro historial anticubano, el regreso a una retórica que utiliza supuestas violaciones de los derechos humanos como punta de lanza y la acusación de ataques a la salud de sus diplomáticos en La Habana.

Mike Pence y el nuevo embajador ante la OEA no defraudan a los "ultras" contra Cuba, Venezuela y Nicaragua

Blog Isla Mía, Cuba Trump con su empleado de Miami para la OEA
Vea el lenguaje extraverbal del un padrino y su agente.
Foto: AP
Norelys Morales Aguilera.─ Entre los ultraconservadores que se llaman cubanoamericanos, solo por su ascendencia, pero siendo norteamericanos por nacimiento y por responder al sistema político de la nación norteamericana, la ideología más reaccionaria encuentra una fuente inagotable de personeros, dado que el enclave de la Florida ha hecho de la política agresiva contra Cuba, un "deporte" constitucional,(Pincha y tuitéalo) nacido de la hostilidad y frustración de los remanentes de la dictadura de Fulgencio Batista, que prohijó fortunas robadas al erario público de Cuba, mediante la CIA y otros.

Nicaragua: Guarimbas no "carburan"

Blog Isla Mía Nicaragua guarimbas
Arnaldo Musa (CubaSí).─ Los hijos del Imperio intentaron en estos días en Nicaragua utilizar igual procedimiento de desestabilización al llevado a cabo en otras naciones con gobiernos no simpáticos a Washington, pero la respuesta serena, firme e inteligente de los revolucionarios sandinistas en el poder ha ido mermando las posibilidades a la contrarrevolución.

Cierto que el peligro no ha pasado del todo, porque la inteligencia norteamericana ha seguido maniobrando para confundir a jóvenes universitarios y otros ciudadanos nicaragüenses que protestaban contra una resolución oficial que aumentaba sus contribuciones al Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS), detonante del problema, propuesta que posteriormente fue eliminada por el presidente Daniel Ortega, quien llamó a un diálogo para resolver la situación.

¿A qué viene (va) Trump a Miami?

Max Lesnik.─ En los momentos en que Donald Trump toma la  inesperada y absurda decisión  de no asistir a la Cumbre  de Presidentes  de  América,  que se está llevando a  cabo  en la capital  peruana, pretextando  que tenía  que permanecer en Washington para desde  la Casa Blanca  manejar  el conflicto  con Rusia  surgido  como consecuencia  de la crisis militar en Siria, a la que el presidente norteamericano amenaza  con bombardear con  sus  mortíferos cohetes  de  última generación,  como respuesta  al  supuesto uso  de armas químicas,  por  el ejército  del  Presidente Assad  contra  la población civil  en un enclave rebelde  a las afueras  de Damasco, precisamente en estos momentos de tensión  mundial,  el impredecible  mandatario norteamericano anuncia que estará  el  próximo  lunes en la  ciudad  de Miami para dirigir personalmente  desde aquí una “Mesa Redonda” que tendría por  objetivo promover la Ley de su administración sobre la reducción de impuestos federales.

La embajadora USA ante la OTAN pide atacar a Siria

La embajadora de EE.UU. en la Organización del Tratado Atlántico del Norte (OTAN), Kay Bailey Hutchison, acusa al Gobierno sirio de cometer un presunto “genocidio” y pide una “respuesta militar” al supuesto ataque químico de la ciudad de Duma, en Guta Oriental, al este de Damasco.

En una entrevista concedida el martes a Sky News, la representante permanente de Estados Unidos ante la OTAN  instó a los aliados de Washington, como el Reino Unido, a unirse a Washington en un “esfuerzo conjunto” contra el Gobierno sirio.

Los estudiantes que sobrevivieron a la masacre de Parkland ofrecen una lección a su país

Amy Goodman y Denis Moynihan.─ La Asociación Nacional del Rifle no lo vio venir. Podría haber vaticinado otro tiroteo letal en una escuela, como tantos que han tenido lugar en Estados Unidos. Pero lo que esta asociación aficionada a las armas de fuego no pudo predecir fue la respuesta inmediata e implacable de los estudiantes sobrevivientes, que canalizaron su furia y dolor por el asesinato de 17 de sus compañeros de clase y profesores contra el lobby de las armas y los políticos que tienen en el bolsillo. Presionado por este nuevo impulso de cambio, el presidente Donald Trump celebró una reunión con legisladores de los dos principales partidos políticos el miércoles por la tarde. En medio de discursos plagados de elogios hacia Trump, los senadores y representantes expusieron sus propuestas políticas, mientras Trump se atribuía el crédito por anticipado por lo que opinó que sería un proyecto de ley “hermoso”, que sería aprobado en el Senado por tantos votos más de los 60 necesarios que sería algo “increíble”.