A propósito de la Cumbre de las Américas, y la “Sociedad Civil”

Patricio Montesinos.-- La derecha conservadora internacional con sus puñales mediáticos, los “grandes” medios de comunicación, utilizan el término “Sociedad Civil” para atacar a los gobiernos progresistas, en particular, y a la izquierda, en general, además de con el propósito de engañar y manipular a los pueblos del mundo.

Los ultraconservadores, con sus poderes fácticos, acuñaron ese término o concepto, como le queramos llamar, con intenciones retorcidas, y lo replican una y otra vez, para hacer creer que su telaraña perniciosa engloba a todos los ciudadanos de una nación, de una región, o del planeta tierra.

Sin embargo, la “Sociedad Civil” de esos poderosos y sus emporios mediáticos, se reduce a “opositores” o “disidentes que son fabricados, pagados y dirigidos como drones desde Estados Unidos y Europa, a través de supuestas Organizaciones No Gubernamentales (ONGs), de “cooperación o “defensoras” de los Derechos Humanos, que tienen financiamientos directos de gobiernos e instituciones secretas.

¿Cómo pueden formar parte de la “Sociedad Civil” grupúsculos o ciudadanos que reciben salarios de la norteamericana Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), por medio de disfrazadas ONGs estrechamente vinculadas a Washington y a regímenes derechistas europeos?

Basta de agresiones contra Cuba.

Norelys Morales Aguilera.

COSTO DEL BLOQUEO DE ESTADOS UNIDOS CONTRA EL PUEBLO CUBANO: 129 mil millones de dólares.

La movilización de blogs anticubanos silencia el terrorismo contra el pueblo el pueblo que dicen defender. No se puede insultar la inteligencia. Las personas en Internet no son tontas. Lo sé por la mayoría silenciosa que lee mis blogs.

Si alguno de estos señores o señoras pudiera interceder con la CIA y el gobierno de Obama tal vez las personas decentes, nada más que decentes, al margen de cualquier ideología, los podrían creer. Están tirando balas de salva, es un empeño efectista.

Hay un presupuesto gubernamental norteamericano que ignoran los contribuyentes para “la libertad de Cuba” y algunos de los cibercampañeros lo están empleando. Otros piden dinero a los incautos. Vean algunos de esos “humildes” blogs.

Un ejemplo. La Oficina de Auditoría del Congreso de los Estados Unidos (GAO) en informe firmado por David Gootnick, Director de Asuntos y del Comercio Internacionales ha descrito con una frialdad maquiavélica, según Indymedia, el conjunto de las operaciones fraudulentas o simplemente de estafa observadas en la USAID.

Asimismo, ofrece un retrato de actividades ilícitas sancionadas por el gobierno de Washington que confirma la escandalosa extensión de los subsidios a actividades ilegales de subversión, espionaje e injerencia de esta dependencia del Departamento de Estado y de la CIA contra Cuba.

La agencia de auditoría que demuestra una total complacencia hacia el carácter injerencista y groseramente ilegal de las actividades analizadas, valora en 83 millones de dólares el dinero de los contribuyentes dilapidado en subsidios a proyectos de organizaciones no gubernamentales y seudoacadémicas, en su mayoría directamente inspirados por la CIA. Léase bien ¡Solo la USAID!

¿No saben nada de esto los terroristas de Miami que tan calladitos están cuando las Agencias Internacionales como Europa Press ya se lanzan o lanzarán sobre el suceso que es otra agresión premeditada contra Cuba y sus nacionales?.

La movilización de blogs contra Cuba es una campaña efectista que no puede estar al margen de estos tópicos, porque si no, algo habrían hecho para demostrarnos “su buena intención”, aunque sea recordárselo a Obama.

ATAQUES TERRORISTAS CONTRA LOS CUBANOS DE LA ISLA, que los ciber movilizados no se atreven a mencionar. También se los tienen prohibido.

1. Dengue hemorrágico: murieron 158 personas, entre ellas 101 niños. Fueron contagiadas 344 203 personas. El ataque terrorista biológico lo confirmó tiempo después por un miembro de la organización terrorista Omega 7, al servicio de la CIA.

2. Disentería. Murieron 18 niños. Brote en la provincia de Guantánamo, producido por la bacteria, Shiguella, no reportada anteriormente en Cuba.

3. Conjuntivitis hemorrágica (seres humanos). Ese mismo año se declaró en el país un brote de conjuntivitis hemorrágica causada por un agente patógeno, el enterovirus 70, que, según la Oficina Panamericana de la Salud, nunca había estado presente en el hemisferio.

4. Newcastle (aves).

5. Fiebre Porcina Africana (cerdos).

6. Roya (caña de azúcar).

7. Moho azul (tabaco).

8. Seudodermatosis nodular bovina.

¿Hay que dar las cifras de costo humano y material?.

Jóvenes cubanos ignorados por la gran prensa y los blogueros gusanos.

Norelys Morales Aguilera.

No todos los jóvenes cubanos abrazan las ideas que intentan hacer creer blogueros y medios de la Gran Prensa. Comúnmente son silenciados en sus espacios. No existen. No están en Cuba. Son descalificados. Son extraterrestres.

El pasado 22/4 Hillary Clinton, ante el Subcomité de Apropiaciones, Operaciones en el Extranjero, y Programas Relacionados de la Cámara, incluyó el tema del derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate en el 1996. Recordar que fue uno de los pretextos para que su marido, el ex presidente B.Clinton complaciera a la Mafia de Miami con la Ley Helms-Burton.

La Secretaria de Estado de Obama afirmó:

“Yo recuerdo bien cuando esos dos pequeños aviones, desarmados, que no estaban haciendo otra cosa que dejando caer hojas impresas, fueron derribados por el régimen de Castro.”

Un grupo de estudiantes del Instituto Superior Politécnico José Antonio Echevarría (CUJAE) nos han hecho llegar el siguiente mensaje.

Estas son las preguntas que el Abogado Leonard Weinglass propone para la Secretaria de Relaciones Exteriores Hillary Clinton con relación a sus comentarios sobre el derribo de los aviones de Hermanos al Rescate en 1996.

Las preguntas apropiadas para Hillary Clinton son:

¿Qué haría los EE.UU si los hechos fueran los siguientes?

1. el avión líder de los tres aviones involucrados (dos fueron derribados) fue piloteado por un hombre que previamente había cometido actos de alevosía y violencia contra los EE.UU. y había sido entrenado en explosivos por un gobierno extranjero hostil y

2. ese mismo piloto, según la inteligencia de los EE.UU., había sido entrenando recientemente dejando caer hacia un campo, no hojas impresas, si no dispositivos explosivos hechos a mano para probar su eficacia; y

3. que él había declarado públicamente, dos días antes, en la radio de su país que el vuelo de los tres aviones estaba ese día "en una misión" para desestabilizar al gobierno de los Estados Unidos; y

4. que el avión que él y los otros estaban volando tenía las mismas características, que un avión militar que se usó durante la guerra de Vietnam para dejar caer bombas pequeñas contra un país contrario, que fue remodelado después y que actualmente era un avión excedente de la armada que se había usado recientemente para ese mismo propósito, y

5. que justamente antes del derribo el FAA de EE.UU. [ la Administración de la Aviación Federal ] había hablado con el piloto líder por la radio y le advirtió que él estaba entrando en una zona militarmente protegida y debía retroceder, pero la advertencia fue desatendida ya que el avión había continuado en un curso que se dirigía hacia la Capital de los EE.UU.; y

6. que los tres aviones entonces sobrevolaron un área designada de agua abierta que los EE.UU. habían cerrado debido a ejercicios del ejército, y de acuerdo con las reglas y regulaciones internacionales, advirtiendo a todos los aviones que no debían entrar; y

7. que los tres pilotos pertenecían a un grupo de antiguos residentes de EE.UU. y que habían llamado públicamente al derrocamiento por la fuerza del Gobierno de los EE.UU.; y

8. que las hojas impresas que se habían dejado caer antes por este grupo de pilotos habían llamado a los americanos a sublevarse contra su gobierno; y

9. que después de 25 sobrevuelos de Washington por este grupo de pilotos, en los 20 meses anteriores, todos los cuales fueron protestados por los EE.UU. al país que les proporcionó una base y que antes de armar su avión interceptor, los EE.UU. llamó a un funcionario militar de alta-clasificación jerárquica de ese país y le advirtió que de aquí en lo adelante los EE.UU. protegerían su espacio aéreo militarmente si fuera menester y le instó a volver a casa y animó a las agencias apropiadas para que pararan esos vuelos; y

10. Los EE.UU. simplemente hicieron eso pero a pesar de todas las advertencias los vuelos continuaron hasta que fueron derribados.

¿Bajo tales circunstancias estaban los EE.UU. justificados para derribar el avión?

Cuba EEUU Yoani Sánchez blogueros gusanos Leonard+Weinglass cubanos antiterroristas avionetas Hermanos+al+Rescate