Mostrando las entradas con la etiqueta Wilileaks. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Wilileaks. Mostrar todas las entradas

Respondido en La Habana el cuestionario de Yoani Sánchez al presidente Obama

"Me pondré muy bravo si publican las múltiples conversaciones que tuve con la bloguera Yoani Sánchez”, había dicho Michael Parlmy ex jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA por sus siglas en inglés).

Con ello admitía los vínculos de Yoani Sánchez con diplomáticos injerencistas y la falta de independencia política de la supuesta bloguera y supuesta independiente.

Acaba de publicarse que fue en la SINA donde se respondió el cuestionario que Yoani Sánchez se aburrió de decir que ella mandó a Barack Obama y que a todo el que pasaba por Cuba ella se lo daba. Otra mentira de la “blodeguera” y cada vez se va entendiendo más su tono y lenguaje gestual. Ya no va sirviendo ni para mentir.

Yoani pretendió además, ya que tanto trató de emplazar al presidente Raúl Castro, que este respondiera a las preguntas de la SINA para una bloguera mercenaria.

Por esos días eran muy secretos los vínculos de Yoani Sánchez con los diplomáticos estadounidense que se dedican al apoyo a personajillos como ella y a otros más interesado en dinero que en otra cosa, como ha trascendido también de la correspondencia filtrada por WikiLeaks.

A continuación la reseña que hace el blog La Pupila Insomne del cable en cuestión:

El 19 de noviembre de 2009 las agencias de prensa y los grandes periódicos se entretenían con una gran noticia: el presidente Barack Obama había respondido una entrevista a la bloguera Yoani Sánchez. Era la única bloguera del mundo que recibía tal deferencia del presidente de los Estados Unidos.
La “entrevista”, y pronto sabrán por qué la coloco entre comillas, dio entonces la vuelta al mundo y la entrevistadora respondió a su vez numerosos cuestionarios contando sus emociones. “La bloguera cubana Yoani Sánchez, cada vez más audaz, publicó el jueves las respuestas del presidente Barack Obama a siete preguntas difíciles que le envió”, escribió en esa ocasión El Nuevo Herald de Miami.
Y parece que eran difíciles las preguntas, porque según un cable dado a conocer por Wikileaks este 1 de septiembre, el cuestionario -con un borrador de las respuestas- fue enviado desde la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana el 28 de agosto y se necesitaron casi cuatro meses para enviarlo de regreso con un alto por ciento de coincidencia con la versión original, incluyendo casi exactamente la misma introducción en la que Obama felicita a Sánchez por el premio María Moors Cabot de la Universidad de Columbia. El cable también contenía las preguntas que la “periodista” enviaría al presidente cubano Raúl Castro.

Al parecer la suerte de la “entrevista” cambió su curso el 6 de noviembre, cuando la multipremiada bloguera denunció una “golpiza” de las autoridades cubanas, de la cual no pudo aportar una sola prueba pero que Mauricio Vicent, el corresponsal en Cuba del diario español El País -su principal patrocinador mediático-, calificó de “secuestro siciliano“.el corresponsal en Cuba del diario español El País -su principal patrocinador mediático- calificó de “secuestro siciliano“. [La Habana le ha denegado la renovación de su licencia de trabajo al Corresponsal de El País, Mauricio Vicent, por ofrecer una imagen parcial y negativa de la realidad cubana]

La prensa contra Wikileaks.

Pascual Serrano

Algunas voces han presentado el caso Wikileaks como un ejemplo de otro tipo de periodismo que está naciendo gracias a las nuevas tecnologías, un periodismo que enriquece y trabaja en sinergia con el tradicional, como podría pensarse después de que tres tradicionales periódicos (New York Times, The Guardian y Der Spiegel) publicarán las informaciones de Wikileaks.

Sin embargo, una vez que el gobierno estadounidense, a través del Departamento de Defensa y el FBI, inició su enfrentamiento contra este portal de internet, los grandes medios han dejado claro en qué bando estan. El 23 de agosto el Wall Street Journal sembraba dudas sobre la financiación de Wikileaks: "La falta de transparencia de Wikileaks contrasta con la total transparencia que exige a los Gobiernos y las empresas". Como si supiéramos las contabilidades del resto de las empresas de comunicación.

El columnista Marc A. Thiessen, del Washington Post, llegó a decir que Wikileaks "es una empresa criminal". Incluso el New York Post le cambió el nombre a la organización por el de Wikikills (un juego de palabras, sustituyendo el término leaks, filtraciones, por el de kills, muertes), y dijo en su editorial: "Ayuda a los talibanes a matar en Afganistán".

La conclusión es clara, cuando se enfrentan un colectivo que trabaja por difundir la verdad sobre los asesinatos del ejército de Estados Unidos y el gobierno de ese país que quiere ocultarla, los grandes medios de comunicación norteamericanos no tienen duda a favor de quien posicionarse. Con el segundo.

Relacionado

El caso Wikileaks y los tres mitos de la era digital:


Mito 1: El poder de los medios sociales
Mito 2: El Estado-nación agoniza
Mito 3: El periodismo está muerto (o casi)

LEER MÁS

Fundador de Wikileaks sufre trucos sucios.

Norelys Morales Aguilera- El fundador de Wikileaks, Julian Assange, se vio ayer envuelto en una rocambolesca historia que rápidamente fue tildada de «conspiración» en Internet, según Efe.

La fiscal jefe de Estocolmo, Eva Finné, anuló dos órdenes de arresto contra Assange horas después de que su portavoz, María Häljebo, confirmara que la justicia sueca le perseguía por violación y acoso sexual.

La portavoz del fiscal reconoció que no se habían presentado denuncias formales y que la Policía había iniciado sin ellas sus investigaciones ante la gravedad de las acusaciones y de la posibilidad de que Assange abandonara el país.

Wikileaks publicó el pasado 25 de julio miles de documentos clasificados del Ejército estadounidense sobre las guerras de Irak y Afganistán.

Wikileaks había declarado que los cargos no tenían base y que su emisión en este momento era “particularmente inquietante”. “Esperen trucos sucios” previó un seguidor en Twitter. No hay que dudar.

@wikileaks

Voluntario de WikiLeaks detenido e interrogado en Estados Unidos.

Avanza la investigación que lleva a cabo el gobierno de Estados Unidos sobre el sitio web de denuncias WikiLeaks y la reciente filtración de más de 90.000 informes militares secretos acerca de Afganistán.

Autoridades del aeropuerto internacional Liberty de Newark detuvieron e interrogaron el jueves a Jacob Appelbaum, un voluntario de Wikileaks de 27 años de edad. Appelbaum fue interrogado durante tres horas y su computadora portátil y tres teléfonos celulares le fueron incautados, según Democracy Now!

El detenido, un ciudadano estadounidense, llegaba a Newark luego de un vuelo internacional. Mientras tanto, investigadores de la sección de delitos del Ejército habrían interrogado a dos estudiantes de Boston acerca de sus vínculos con WikiLeaks y al soldado de primera clase Bradley Manning, principal sospechoso de la filtración.

Adrian Lamo, el hacker que entregó a Manning, dice que los dos estudiantes del MIT reconocieron ante él haber ayudado al soldado a descargar y distribuir los documentos filtrados.

El jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército de Estados Unidos, el almirante Mike Mullen, en una entrevista concedida a CNN había afirmado que Julian Assange, fundador de la iniciativa WikiLeaks, "tiene las manos manchadas de sangre" de soldados estadounidenses y de familias afganas a los que podría haberles costado la vida la difusión de sus filtraciones.

Assange, rechazó las acusaciones del Gobierno de EE UU tras haber filtrado 90.000 documentos militares clasificados sobre la guerra en Afganistán y el comportamiento de las tropas aliadas.

En declaraciones hechas a un programa de la cadena británica BBC, Assange aseguró que no había pruebas que indicaran que algún militar hubiera muerto como resultado de la filtración. También acusó al Pentágono de estar intentando distraer la atención de las miles de bajas mortales ocurridas en el conflicto.

Entre tanto, la Casa Blanca ha pedido a Wikileaks que no publique otros 15.000 documentos de los que dispone. Más preocupados de “resolver esta brecha en nuestro sistema de seguridad", según afirmó el secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, que de las violaciones cometidas, informó que el FBI ayudaría al Pentágono a encontrar al responsable de las filtraciones. Real o no ya los tienen.