Ernesto Carmona.- En mayo de 2010, seis meses después del terremoto que destruyera Haití, la transnacional estadounidense Monsanto “donó” al país 475 toneladas de semillas transgénicas de maíz y verduras híbridas. Mientras la mayoría de los países latinoamericanos estaban atareados entregando ayuda verdadera y asistencia médica, con un silenciado equipo de Cuba a la cabeza, la transnacional introducía subrepticiamente las semillas repudiadas por todos los agricultores del tercer mundo, revelaron la agencia latinoamericana www.Alainet.org y la revista progresista “Diagonal” de España, al difundir una noticia que fue seleccionada como la historia periodística más ocultada por los grandes medios N° 18 por el Proyecto Censurado de California.
La supuesta “ayuda” fue aplaudida por el Foro Económico Mundial de Davos y para distribuirla, ofreció sus servicios “gratuitos” la polifacética Agencia Internacional de Desarrollo de EEUU (USAID, por su sigla en inglés), cuya versatilidad abarca múltiples actividades, desde el financiamiento de grupos terroristas y oscuros negocios de “obras públicas” mal terminadas o deficientes, que sólo favorecen a los contratistas estadounidenses que operan en la “reconstrucción” de países ocupados por tropas de EEUU, como Afganistán e Irak.
Un mes después, el 4 de junio de 2010, alrededor 10.000 agricultores haitianos realizaron una manifestación contra la donación de la transnacional de semillas transgénicas. “Si las semillas de Monsanto entran en Haití, desaparecerán las semillas del campesinado”, dijo Doudou Pierre Festil, del Movimiento de Agricultores de Papaye y coordinador de la Red Nacional de Seguridad y Soberanía Alimentaria. Los agricultores haitianos denunciaron que las semillas de Monsanto no se pueden reutilizar cada año, porque conducen a la necesidad de comprar semilla nueva a la transnacional en cada estación de siembra.
Además, la Organización Ruta del Agricultor advirtió que si ingresaban las semillas, Monsanto podría forzar a los agricultores a depender de esa compañía y que tal dependencia también podría extenderse a los fertilizantes y herbicidas requeridos, que -de paso- también son producidos por la misma transnacional norteamericana. “El gobierno haitiano [de René Préval y su sucesor, Michel Martelly] utiliza el terremoto para vender el país a las transnacionales”, denunció Chavannes Jean Baptiste, coordinador del Movimiento de Campesinos de Papaye. Monsanto es la compañía de semillas más grande del mundo: controla el 20% del mercado y el 90% de patentes biotecnológicas agrícolas. El devastador terremoto de enero 2010 dejó 300.000 muertos, medio millón de heridos y destruyó un millón de hogares.
Según la Agencia Latinoamericana de Información, Alainet.org, las ganancias de Monsanto en el trimestre que cerró el 28 de febrero de 2010 b ajaron a 887 millones de dólares, contra 1.090 millones en el mismo trimestre del año anterior, acusando una caída de 19%, atribuida por la corporación a la disminución en las ventas de herbicidas y productos químicos. El director ejecutivo de la transnacional, Hugh Grant, reconoció en abril de 2010 que no podrían recurrir al aumento de precios para revertir las caída, ya que los agricultores no se muestran dispuestos a pagar precios más altos por las nuevas líneas de semillas transgénicas, algunas dos veces más caras que las variedades tradicionales más cultivadas hoy en todo el mundo. "Al no ser posible subir el precio de sus productos, la única salida para Monsanto es revertir la caída en su tasa de ganancia con la apertura de nuevos mercados consumidores", escribió Thalles Gomes en Alainet. No es casualidad que a menos de un mes de esas palabras de Grant llegaran a Haití las semillas de Monsanto.
De acuerdo con Chavannes Jean-Baptiste, coordinador del Movimiento Campesino Papaye (MPP, por sus siglas en francés) y miembro de la Vía Campesina, en la actualidad existe escasez de semillas en Haití debido a que “muchas familias rurales utilizaron su semilla de maíz para alimentar a los refugiados”, escribió Julio Rojo en el número 131 de la revista Diagonal publicada en Madrid el 28 de julio de 2010. Sin embargo, denunció que detrás de la donación se esconde un intento de colonización económica: “El Gobierno haitiano está utilizando el terremoto para vender el país a las transnacionales”.
Monsanto jura que las semillas donadas son híbridas (producidas manualmente, a través de polinizaciones cruzadas) y no transgénicas (modificadas genéticamente), pero las organizaciones campesinas argumentan que su introducción en Haití no incrementará la soberanía alimentaria ni la autonomía campesina del empobrecido país porque las semillas no pueden ser reutilizadas cada año sino que hay que comprárselas anualmente a Monsanto. Y ése es, precisamente, el negocio de la transnacional alimentaria que pretende someter al mundo entero con sus semillas y los indispensables herbicidas y demás productos químicos que ella misma también fabrica y vende.
Fuentes: - Diagonal journal: “Monsanto hace negocios en Haití tras el terremoto”, Julio Rojo, 28 July 2010. http://www.diagonalperiodico.net/Monsanto-hace-negocio-en-Haiti.html - Agencia Latina de Información: “Monsanto y el Proyecto Vencedor”, Thalles Gomes, 19 May 2010. http://www.alainet.org/active/38266 - Proyecto Censurado: http://www.mediafreedominternational.org/2011/04/09/monsanto-tries-to-get-benefit-from-haiti’s-earthquake/ - Student Researchers: Joan Pedro, Luis Luján - Faculty Evaluator: Dra. Ana I. Segovia, Universidad Complutense de Madrid, Madrid (Spain)
Norelys Morales Aguilera.- Estados Unidos se mostró este lunes "sorprendido" por el regreso a Haití del dictador Jean Claude Duvalier luego 25 años en el exilio, pero no condenó la llegada de este personaje a Puerto Príncipe en un momento en el que el país caribeño se encuentra en una inestable situación política, según TeleSUR.
"Estamos sorprendidos por el momento de la visita de Duvalier a Haití", señaló el portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Phillip Crowley, a través de un mensaje de su cuenta en la red social Twitter.
Crowley agregó que el regreso del dictador, conocido como "Baby Doc", "añade imprevisibilidad a un período de incertidumbre en el proceso electoral de Haití".
También el lunes, la Organización de Estados Americanos (OEA), de tan cercana filiación a Estados Unidos, en voz de su secretario general de José Miguel Insulza, desde la capital de Haití, Puerto Príncipe, afirmó que el organismo regional esperará la respuesta de las autoridades sobre las recomendaciones dadas en el informe de las elecciones generales del pasado 28 de noviembre, cuyo resultado en primera vuelta fue desconocido y hasta ahora no hay fecha prevista para un balotaje.
En una rueda de prensa Insulza destacó que espera que “entregado el informe se proceda a esta fase de contestación”.
Pocos dudarían de que se trata de una nueva presión sobre la sufrida nación haitiana, algo que parece llevar la firma de Washington, si se sigue observando lo que declara el vocero de la Casa Blanca.
Las ambigüedades de Estados Unidos casi siempre añaden suspicacias.
Este martes, en su rueda de prensa diaria, el portavoz, Robert Gibbs, no quiso pronunciarse acerca del ex presidente Jean Claude Duvalier, alias "Baby Doc", que regresó el domingo a Haití y hoy fue llevado desde un hotel de Puerto Príncipe a la Fiscalía para ser interrogado, en medio de reclamos para que sea detenido o rinda cuentas sobre su gobierno (1971-1986), de acuerdo con la agencia noticiosa EFE.
Gibbs indicó que "cualquier líder político, presente o pasado, debería centrarse no en sí mismo, sino en lograr avances hacia una serie de importantes metas, como los derechos humanos, el proceso electoral y la reconstrucción del país".
Otro informe de Reuters dice que el Departamento de Estado de Estados Unidos lamentó este martes la vuelta a Haití del ex dictador Jean Claude Duvalier, 'Baby Doc', porque añade "cargas" a la actual administración del país caribeño.
"Lo que ocurre a partir de este punto es un asunto del pueblo de Haití. Es su preocupación, no la nuestra", explicó Crowley, quien reconoció que el país atraviesa una "situación delicada", a la que ahora se suma "una complicación más".
Nada menos que Ileana Ros, la que mantenía secuestrado al niño Elián en Miami, promotora de golpes de Estado, crímenes como los de Posada Carriles y otras fechorías, viajará a la vecina Haití, donde el terremoto mató un cuarto de millón de personas y la epidemia de cólera, en plena acción, ha privado de la vida a casi 4 000 y constituye una amenaza para el resto del Continente.
Un despacho de la agencia DPA informa que:
“La congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen visitará Haití este martes, en lo que se convertirá en su primer viaje al extranjero desde que fue nombrada presidenta del Comité de Política Exterior de la Cámara de Representantes ahora bajo manos republicanas, informó hoy su oficina en un comunicado.
“Durante su estancia en Puerto Príncipe, la congresista de origen cubano dijo esperar recibir un informe sobre ‘los avances’ en materia de reconstrucción en el devastado país, así como sobre la ‘continuada controversia electoral’ tras los comicios presidenciales del 28 de noviembre.
“‘Es importante que pueda ir a Haití, un país que es muy próximo y querido para Estados Unidos’, declaró la congresista por Florida, un estado donde reside un importante núcleo de haitianos.
“‘Es muy importante para los intereses de Estados Unidos y tenemos un interés personal en ver que la estabilidad, la democracia y las empresas libres se arraiguen ahí’, agregó.”
Me pregunto si el gobierno de Estados Unidos está consciente del desafío que implica para su autoridad moral de esa nación la presencia perturbadora de Ileana Ros-Lehtinen en Haití.
Pero eso no es todo, otro despacho esta vez de la agencia AP, procedente de Puerto Príncipe comunica:
“PUERTO PRINCIPE, Haití (AP) _ Observadores de la Organización de Estados Americanos recomendarán que el candidato oficialista en los comicios presidenciales de Haití sea excluido de la segunda vuelta, para cederle su puesto a un popular músico que quedó en tercer lugar en la disputada primera ronda electoral, de acuerdo con una copia de un reporte obtenido por The Associated Press.
“La OEA tenía programado presentar el documento el lunes al presidente René Preval.
“El reporte aún no se ha hecho público, pero la AP obtuvo una copia y un diplomático familiarizado con el mismo confirmó sus recomendaciones. Otro funcionario de Asuntos Exteriores dijo que el documento estaba en la última fase de edición y traducción al francés, pero afirmó que las conclusiones se mantendrán.
“La Comisión Electoral de Haití deberá decidir cómo responder al llamado, pero las recomendaciones del equipo de la OEA podrían tener mucho peso. Tres candidatos consideran que deberían participar en la segunda vuelta electoral. Luego que se anunciaron los resultados preliminares de la primera ronda, se desataron disturbios en el país.
“No se prevé que Preval responda al reporte públicamente sino hasta después del miércoles, cuando se cumple un año del devastador terremoto del 12 de enero de 2010.
“La segunda vuelta estaba prevista para el domingo, pero se retrasó en parte para esperar los resultados de la evaluación de la OEA que busca resolver el estancamiento político. Funcionarios han dicho que los comicios no se realizarán hasta por lo menos el mes próximo.”
El país estaba en total calma. La lucha contra la epidemia avanzaba exitosamente. Durante los últimos 17 días consecutivos, la Misión Médica Cubana y la Brigada “Henry Reeve” han atendido 9 857 enfermos de cólera sin un solo fallecido.
El Presidente Preval había discutido con las representaciones diplomáticas, incluido el de la OEA, el escritor brasileño Ricardo Seitenfus, una solución política al complejo problema.
De acuerdo con las noticias recibidas, después que el mismo fue sorpresivamente despedido por el Secretario de esa organización, se presenta el actual problema. Esperamos que los representantes de América Latina y los países acreditados en Naciones Unidas eviten el caos que pudiera crearse en Haití, si en la situación actual, la lucha entre partidos rivales se desata en medio de la destrucción, la pobreza y la epidemia que todavía bate con fuerza esa nación.
Los Estados Unidos no hallaron mejor ayuda para la Isla caribeña que una invasión humanitaria. Barack Obama no encontró más conspicuos emisarios que B. Clinton y W. Bush, significativamente implicados en la situación política haitiana y “adictos al petróleo”, además.
En 2004 el Dr. Georges Michel afirmó: “las grandes petroleras y las naciones poderosas pensaban en nosotros durante la crisis del Golfo, cuando los depósitos de Kuwait, los saudíes y otras reservas de petróleo se vieron amenazados por Saddam Hussein… Si los cubanos no hubieran hecho un gran esfuerzo por sí mismos para poner su propio petróleo en la explotación, nadie lo habría hecho por ellos. Si las grandes compañías petroleras no están interesadas en nuestro petróleo, debemos pedir a nuestros vecinos de Cuba para ayudarnos a explotarlas.”
“En su dramática búsqueda de petróleo, los cubanos han desarrollado la tecnología y know-how …Una misión de funcionarios gubernamentales y empresarios en Haití debe salir a Cuba en esta dirección. Si no fuera por los esfuerzos de los cubanos, el petróleo cubano todavía se hallaría en las entrañas de la tierra, como lo sigue estando el de Haití.”
El académico aseveró en ese artículo del 2004 que existen “muchos lugares en nuestra isla (Haití y República Dominicana) que cumplen todos los criterios geológicos para la presencia de hidrocarburos.”
En 1908 Alexander Poujol y Henry Thomasset configuraron el mapa físico y político de la isla de Haití, que da cuenta de un depósito de petróleo cerca de la fuente del Río Thomonde, afluente del Río Artibonite.
Hay pruebas de que los Estados Unidos encontraron petróleo en Haití hace décadas y debido a las circunstancias geopolíticas y los intereses de las grandes empresas de esa época tomó la decisión de mantener el hidrocarburo de Haití en reserva para cuando el petróleo del Medio Oriente se agotara. (Oil in Haiti – Economic Reasons for the UN/US Occupation).
El sitio web Global Research retomó el artículo del Dr. Michel indicando que “el propósito norteamericano sobre el petróleo haitiano, afloró cuando fuerzas especiales de la ONU invadieron y ocuparon Haití en el 2004, y sacaron del poder al mandatario Jean Bertrand Aristide, enviado posteriormente a Sudáfrica”.
A ello se suman las declaraciones de Leopoldo Espaillat, ex presidente de la Refinería Dominicana de Petróleo quien asegura que bajo el suelo de Haití se conserva un importante yacimiento de petróleo, así como oro y otros minerales. El 29 de enero de 2008, un sitio dominicano, reveló que el director del Buró de Minas de Haití, Dieusel Anglade sostuvo la existencia de hidrocarburo en suelo haitiano.
En la emisora haitiana Radio Métropole, Anglade confirmó la ejecución de 11 perforaciones de exploración realizadas por compañías europeas, las que taladraron en las regiones de Plaine du cul de Sac, Artibonite, Plateau Central, y en el golfo de Gonave.
Citado por Almomento.net, el especialista dice que “Las acciones no sobrepasaron los dos mil 400 metros”, sugiriendo la evaluación a partir de 3 mil metros de profundidad, y su extensión por la región Nord Ouest, Sud y Jérémie.
DOS EXPERTOS MAS OPINAN
El artículo del 2008, también recoge declaraciones de los científicos Daniel y Ginette Mathurin, quienes consideran que el subsuelo haitiano es rico en hidrocarburos.
"Nuestros estudios revelaron la existencia de 20 yacimientos petrolíferos, cinco de ellos de gran importancia para los especialistas", declaró Daniel Mathurin. Plateau Central, particularmente la región de Thomonde, Plaine du cul de Sac, y la bahía de Puerto Príncipe contienen hidrocarburos, aseguró.
Ambos expertos coincidieron en que la región de los lagos, con las ciudades como Thomazeau y Cornillon, encierra yacimientos importantes de petróleo, mientras en Jacmel, indicaron existe yacimientos de zyconium y uranio 238 y 235, utilizados en los reactores nucleares para la producción de energía eléctrica.
El informe incluye un mapa que registra las zonas con potencial presencia de petróleo en Haití.
Marguerite Laurent, escritora, abogada y artista haitiana, ofrece datos sobre la existencia de petróleo y otros minerales en el subsuelo de Haití. Afirma además, que el 8 de noviembre de 1973, Martha Carbone de la Embajada de Estados Unidos en Puerto Príncipe, Haití, envió correspondencia a la Oficina de Energía y Combustible del Departamento de Estado de los Estados Unidos, para informar que el Gobierno de Haití había recibido propuestas de ocho grupos diferentes, para construir un puerto en las aguas profundas y las instalaciones para transferir el petróleo a tanqueros de Estados Unidos y llevarlo a los puertos del Este de ese país, en el informe se menciona que el presidente Duvallier estaba participando en dicha propuesta.
En el año 2004 George Bush ( hijo) propició el Golpe de Estado que secuestró al presidente Jean Bertrand Aristide y lo sacó fuera del gobierno, porque ya estaban realizándose las discusiones para el establecimiento de estaciones de taladros costa afuera de Haití. Realizarlo en el interior de esa nación requeriría de grandes puertos para operar los súper tanqueros y las estructuras de la costa Este de USA no estaban preparadas aún para recibir esos tanqueros. Pero, que todo ello dejaba claro que se trataba de grandes cantidades de petróleo.
Marguerite Laurent, devela que además de petróleo, Haití dispone de gas, iridio, cobre, diamantes, oro, uranio y otros minerales.
Los científicos Daniel y Ginette Mathurin, aseguran que la meseta central, incluida la región de Thomond, la Plaine du cul de Sac y la bahía de Puerto Príncipe están llenos de petróleo, agregando que las reservas de petróleo de Haití son más grandes que los de Venezuela. "Una piscina olímpica en comparación con un vaso de agua que es la comparación para demostrar la importancia del aceite de Haití en comparación con los de Venezuela", explican los entrevistados.
Daniel Mathurin revela en sus declaraciones que las investigaciones de varios gobiernos haitianos anteriores han permitido comprobar la existencia de estos grandes depósitos de petróleo. Se recuerda a un documento del Partido Lavalas en el poder en 2004, donde se había especificado el número de sitios en hidrocarburos Haití.
De acuerdo con Daniel y Ginette Mathurin, la región del lago, con ciudades como Thomazeau y Cornillon, contiene grandes depósitos de petróleo. Según las declaraciones de Daniel y Ginette Mathurin, los depósitos de hidrocarburos bajo el suelo haitiano “están declaradas como reservas estratégicas de los Estados Unidos de América”, nación que en 2005 autorizó el uso de las reservas estratégicas, algo que puede estar moviendo al imperio y que explica la ocupación militar de Haití.
La presencia militar estadounidense en Haití es cada vez más evidente, especialmente desde hace dos días, cuando comenzaron a desplegarse en las calles los infantes de marina enviados por Washington, ha informado el periodista Marcos Salgado, en contacto telefónico desde Puerto Príncipe con el programa Brújula del Sur en Radio del Sur.
Detalló que se los ve "sin función aparente" y afirmó también ver a varios marines a la sombra en las plazas desde el sitio donde hablaba. Salgado dijo que en el centro de la capital pueden hallarse en sus carros de guerra fuertemente armados y sin participar en ningún tipo de tareas humanitaria, "o sea no están con el fusil al hombro y repartiendo comida, sino que están en una clara situación de patrullaje. Es claro que están en una especie de ocupación humanitaria", declaró.
Los militares estadounidenses andan solos, sin compañía de la fuerza policial local ni ayudando a la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah), sino que se mueven por el país completamente en solitario.
ORDEN DE DESALOJO A LA PRENSA
Este jueves también los militares estadounidenses dieron orden de desalojo a los periodistas internacionales acampados en el aeropuerto de Puerto Príncipe. ¡Hasta la SIP ha protestado!
Desde que se produjo el sismo el 12 de enero, parte de la prensa internacional acampó y ocupó espacios en el sitio a fin de tener acceso a energía eléctrica e internet para transmitir información.
"Cubrir esta tragedia está siendo, a menudo, cuestión de azar para los periodistas, escribió Idoya Noain, enviada de elperiodico.com de Cataluña.... Hay que tener suerte cuando el sueldo no lo pagan grandes corporaciones como la CNN o la NBC, que con su poderío económico han tomado Puerto Príncipe con hordas de productores, logistas, técnicos y periodistas. Tienen instaladas pequeñas delegaciones temporales en hoteles como Le Plaza o el Habitation Hatt y se han traído desde camiones cisterna de gasolina para los generadores o los coches hasta tiendas de campaña, provisiones e incluso seguridad privada."
LA CLINTON ADVIERTE A LOS HAITIANOS
"Los haitianos huyen del país", aseguró el enviado especial de RNE a Haití, Fran Sevilla, quien explicó que, por un lado, hay un éxodo interno, de Puerto Príncipe hacia otras zonas del país; y por otro, un éxodo externo, que intenta cruzar la frontera con República Dominicana, y gente que intenta subirse a cualquier cosa que flote para intentar llegar a EE.UU., aunque con escaso éxito.
Según AFP, Estados Unidos repatriará a los haitianos que ingresen en su territorio de forma ilegal, advirtió la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en momentos en que miles de personas intentan huir de Haití, tras perder familias y hogares. "Las leyes comunes de inmigración se aplicarán estrictamente, lo que significa que no aceptaremos en Estados Unidos a haitianos que intenten llegar por sus propios medios hasta nuestras costas", informó Clinton a periodistas. "Serán repatriados", agregó.
(En: Rebelión,www.rebelion.org 17-01-2010 ; Chris Floyd, "Haití, un país sin perdón, clama frente a nosotros")
El 15 de enero del 2003, el diario digital ruso www.Pravda. ru, publica un artículo con el título "HAARP Poses Global Threat" (HAARP, amenaza Global), donde Yuru Solomatin (parlamentario de Ukrania), denuncia el inquietante peligro que significa para el mundo el sistema HAARP. El nombre comprende un sofisticado conglomerado armamentístico, puesto en marcha por USA, y muy poco conocido por el ciudadano común. Estas armas de nueva generación son manejadas por Estados Unidos desde sus bases ubicadas en Gokoma, Alaska, y son dirigidas por la CIA (a través de la SID), bajo cuyo mando operan las US. Air Force y US. Navy (la Fuerza Aérea y la Fuerza Naval). El científico norteamericano Bernard Eastlund es considerado como el "godfather" del invento. El "descubridor" tiene la patente del método, y los aparatos empleados para medir las capas de la atmósfera, la ionósfera y/o la magnetófera de la Tierra.
El artículo de Pravda agrega: "es un secreto a voces que USA,( y probablemente no solamente USA), ya ha construido un transmisor de alta frecuencia que permite calentar la atmósfera terrestre hasta llegar al estado de plasma, mediante el bombardeo de iones. Esto hace posible controlar el entorno de la Tierra, e influir en los fenómenos atmosféricos a gran escala. Los que poseen este tipo de armas pueden, entre otras cosas, programar las corrientes marinas, provocar tormentas e inducir terremotos en cualquier lugar del Planeta".
El artículo se publica después de una serie de discusiones surgidas en el Parlamento de Ukrania y la Duma rusa (The Russian Federation State Duma) en 2002, a raíz de sospechas muy bien fundadas en Rusia y Ukrania, de que los "desastres naturales" producidos en el año 2002 en Europa y Asia, han sido "catástrofes provocadas por el hombre". El peligro radica -según el autor del artículo- en la hecatombe global que significaría el hecho de que estas "armas de destrucción masiva" se empezaran a usar sin control,o para amenazar a los países que no las tienen. Otra de las evidentes amenazas que surgieron de las discusiones planteadas por los parlamentarios de Rusia y Ukrania, fue también que, el uso de estas técnicas en gran escala pueden producir una catástrofe global de inusitadas proporciones y volverse incontrolables.
Sobre este mismo tema existen numerosos trabajos de investigación que deberíamos tener en cuenta, ya que manejan amplia documentación y son de gran seriedad periodística. Entre ellos interesa destacar aquí, el artículo escrito por Michel Chossudovsky, director de uno de los sitios más respetados sobre la globalización, Centre for Research on Globalisation, "Global Research" ( www.globalresearch.ca ), con fecha 4 de enero, 2002. Su título,"Washington's New World Order Weapons Have te Ability to Trigger Climat Change"(El Nuevo Orden Mundial de Washington tiene la capacidad de Disparar el Gatillo del Cambio Climático"), ya nos sugiere el segundo tema relacionado con el sistema HAARP. Hablaremos sobre el "New World Order" (NWO) al que refiere el autor, un poco más adelante, en relación con el terremoto ocurrido en Haití y la situación que impera actualmente en este país.
Chossudovsky explica en su artículo que en el debate sobre el "cambio climático,el calentamiento global y los efectos devastadores del gas invernadero, se ha omitido hablar de una amenaza mucho más seria y que todos deberíamos conocer, como es el uso y la fabricación de armas de nueva generación -HAARP- que han sido catalogadas con el nombre anodino de "Non-lethal weapons"( armas no- letales) por ser simplemente armas que pueden modificar el clima en el Planeta. El sistema HAARP desarrollado por USA es parte de la ampliamente conocida "Guerra de las Galaxias" de Reagan (Star Wars), o la "Strategic Defense Iniciative, SDI" (Iniciativa Estratégica para la Defensa).Estos sistemas desarrollan la capacidad de manipular el clima del Planeta y cambiarlo de acuerdo con fines estratégicos, de guerra, etc.
Los primeros artefactos han sido perfeccionados en USA, a través de la "High -Frecuency Active Auroral Research Program"(HAARP), para producir grandes efectos en el clima, a través del uso del sonido empleado por el bombardeo de iones. Este "programa" es presentado por USA como un "Programa Científico de Investigación" o "Research Program" como lo dicen las dos últimas letras de HAARP (RP) y como tal, ha prosperado y crecido sin control, ni de las Naciones Unidas, ni de ningún otro organismo internacional. El investigador nos aclara que son estas las circunstancias realmente preocupantes, y que por lógica deberían discutirse siempre que se hable del "cambio climático".
Chossudovsky agrega que le ha llamado la atención que un tema de tal envergadura no haya sido tampoco planteado en las Cumbres de las Naciones Unidas sobre el "Cambio Climático", ni figure en las Agendas tales como las de
"The Hague Conference on Climate Change" (CO6 -nov.2000), y otras similares. Resumiendo, aclara que en ningún Foro Mundial se ha elevado el tema del "Weather Warfare" (Guerra del Clima), ni las "Environmental Modification Techniques": ENMOD (Técnicas de la Modificación del Clima). Explica además que para la gente común este es un tema de especialización, que ha escapado a sus posibilidades de comprensión. Por lo tanto, como tema de "expertos" se ha podido ocultar en todas las negociaciones del clima.
En su opinión, la discusión sobre los "Impactos de las Tecnologías Militares aplicadas al Cambio Inducido del Clima Global del Planeta" (como debería llamarse HAARP en realidad), está fuera de la Agenda Internacional, y esto se debe a que existe un interés de las Elites de la Plutocracia Global o "Nuevo Orden Global" (NWO), para que el tema no se discuta.Sin embargo, la propia definición de HAARP que aparece en los documentos militares de USA nos confirma - a su juicio- el carácter alarmante que tienen los propósitos de estas técnicas. Y cita de estos documentos:"...el principal objetivo de HAARP ...es explotar la ionósfera con Propósitos de Defensa" ("HAARP's main objective ...is to exploit the ionosfhere for Department of Defense Purposes") y más adelante, Chossudovsky hace referencia a otro iquietante estudio de la Fuerza Aérea (Air Force )de USA, donde se puede leer que: "...conciben el planeado uso de las modificaciones inducidas de la ionósfera ...con el propósito de alterar las coordenadas climáticas así como destruir las comunicaciones y radares del enemigo" ("... induced ionospheric modifications ...as a means of altering weather patterns as well as disrupting enemy communications and radar").
De acuerdo con sus investigaciones, el escritor concluye que: "Desde el punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente la agricultura y los sistemas ecológicos de una región entera". Y luego cita a la renombrada científica Dr. Rosalie Bertell, quién ha confirmado, de acuerdo con sus investigaciones que: "Los científicos norteamericanos están trabajando con los sistemas que regulan el clima como un arma en estado potencial. Los métodos incluyen la intensificación de las tormentas, y la eliminación de los ríos de vapor en la atmósfera de la Tierra, con el fin de producir sequías o inundaciones, de acuerdo con los objetivos buscados".
Para entrar ahora en el tema del "New World Order", mencionado por Chossudovsky, es interesante hacer referencia a las reflexiones de uno de los miembros más destacados de la Elite del NWO: Zbigniew Brzezinski, que en su libro, "Between Two Ages", habla ya en 1970 sobre las armas que iniciarían la "Guerra Climática" en los años por venir.
"La tecnología hará posible en el futuro, a los líderes de las grandes naciones,tener acceso a las técnicas para la conducción de las guerras secretas, con un mínimo absoluto en la estimación de las fuerzas de seguridad...las técnicas de la modificación del clima podrán ser empleadas para prolongar los períodos de sequía o tormentas"
Zbigniew Brzezinski es actualmente uno de los consejeros "senior" de Obama y es necesario tener presente el importantísimo papel que ha tenido en la realización de los documentos claves para la diagramación del "Nuevo Orden Mundial", tal como es concebido por el CFR (Council on Foreign Relations), una de los centros de planeamiento para las acciones de la Elite Transnacional. En Imperial Brain Trust (L.H. Shoup y W. Minter,p.305-6; 1975 a,b,d; Council on Foreign Relations Publications),se analizan los documentos más importantes del NWO. Uno de estos documentos se refiere al " 1980's Project" (Proyecto de 1980), donde es delineado este Nuevo Orden Mundial. En 1974, el presidente del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), Bayless Manning, explica al tiempo de hacer la presentación del Nuevo Orden Imperial :
"La última vez que se examinó el sistema internacional de manera sistemática.... fue durante la Segunda Guerra Mundial y en los años tempranos de la Guerra Fría. Desde entonces han habido algunos reajustes, pero ningún intento de re- examinar las estructuras en su totalidad.Mucho ha sucedido desde fines de 1940 y principios de 1950, y muchas exigencias nuevas han aparecido en el sistema internacional/.../ Los elementos institucionales de la era de la post Guerra II, tales como GATT,el IMF, y la NATO parecen estar fuera de su carril, con las cambiantes condiciones.Ha llegado la hora de aproximar un análisis sobre el tipo de sistema internacional que será adecuado para enfrentar las condiciones y problemas de la nueva década (nota:los "cerebros" de la Elite, planean y deciden cómo debe verse el mundo, en términos de décadas, medio siglo o bien un siglo). Se requieren esfuerzos intelectuales necesarios para identificar los cambios de políticas, instituciones, y actitudes, que este nuevo sistema implicará y sugerir los medios de llevar adelante estos cambios. El "1980's Project" del Council, realizará este esfuerzo" (En: Imperial Brain Trust,p. 255).
Z. Brzezinski, mencionado anteriormente, en relación a las técnicas bélicas del cambio climático, es también uno de los "cerebros" planificadores de este NWO, participando en el grupo especial que redacta el informe del "Proyecto de 1980", como director del CFR y fundando además la Trilateral Commission (TC, otro nódulo del "Think -Tank" de la Elite, necesario para la inclusión de Japón dentro de la alianza de los países industrializados,o Poder Plutocrático Transnacional). Desde la TC se planea y coordina también el 1980's Project:
"Aunque sí el más importante, el "1980's Project" del Council, no es el único intento de la clase gobernante, de planear el futuro a largo plazo, para superar la crisis mundial en que se encuentra el capitalismo en la actualidad. Como lo hemos mencionado anteriormente, existe un cuerpo separado, llamado la Trilateral Commission (Comisión Trilateral) que fue establecido en 1973 bajo la iniciativa del director ejecutivo del Council, David Rockefeller. Rockefeller propuso organizar este cuerpo en la primavera de 1972, y aportó el financiamiento inicial, hasta conseguir el dinero de las Fundaciones...La Comisión reúne a 180 líderes de las tres principales regiones capitalistas industrializadas: América del Norte, Europa Occidental y Japón...La mayoría de los miembros de USA, son miembros del CFR y no menos que once directores del Council figuran como directores de la TC. El director del Council, Zbigniew Brzezinski es el director de la TC /.../David Rockefeller continúa teniendo un papel central/.../ (Imperial...p.254-55).
Como lo explican los autores de Imperial Brain Trust, "El 'Annual Report' del Council con fecha 1974, empieza con la descripción del nuevo programa del CFR , que en los próximos años 'será de lejos la mayor operación del Council, por lo que -a causa de su tamaño y complejidad- muchas otras actividades del Council estarán incluidas en él'. La meta del 1980's Project no es ni más ni menos que la creación de un nuevo sistema económico y político global que reemplazará al existente. El sistema presente del capitalismo internacional, dominado por Norteamérica se ha ido desintegrando lentamente desde los últimos años de 1960, bajo el impacto de la competencia entre los países del mundo capitalista avanzado, la Guerra de Vietnam , la pobreza y la revolución en el Tercer Mundo , la inflación, los problemas monetarios y el éxito de los carteles del petróleo y los cambios en los poderes globales...El 1980's Project es pues una forma de duplicar el éxito que tuvo el Council durante la Guerra Mundial II, cuando su 'War and Peace Studies Project' jugó un papel fundamental en la construcción de un nuevo orden mundial" (Imperial...p.254-55).
¿Y qué características debe tener este Nuevo Orden, según esta Plutocracia Global? Z. Brzezinski es un importante vocero.
"Escribiendo en la revista Foreign Policy, Brzezinski argumenta que Kissinger ha menospreciado al Tercer Mundo y a los aliados tradicionales, en sus esfuerzos por llegar a una distensión con los soviéticos y los chinos, así como en la relación con los países del Medio Oriente. Resumiendo las tendencias del mundo actual, Brzezinski sostiene que está ocurriendo una 'profunda transformación' del presente orden global y que las naciones-estados están perdiendo su poder central, aunque todavía, en el momento en que nos encontramos, siguen siendo cruciales. Hay una crisis básica en el actual sistema internacional /.../ el viejo sistema político y económico creado por los Estados Unidos durante y después de la Segunda Guerra Mundial está 'severamente afectado'. (Z. Brzezinski citado en Imperial...p.254-55).
Es necesario -según los ideólogos del Nuevo Orden Mundial- otro sistema que supere la crisis del capitalismo. Una buena guía para seguir los pensamientos de este nuevo poder, es citar a una ideóloga "senior", del 1980's Project. Miriam Camps argumenta que "el nuevo sistema requiere" un "Liderazgo Compartido" entre los países ricos industrializados, Estados Unidos, Europa Occidental y Japón son los llamados a dirigir el mundo. Esta nueva forma de dominio global es llamada por Camps, "Collective Management"(Dirección Colectiva) El nuevo capitalismo, según esta integrante de la Elite, necesita de muchos países poderosos que unidos logren imponer su hegemonía al resto del mundo. Los "Imperios Unidos", lograrán "la capacidad para anticiparse a los problemas, escuchar los sonidos tempranos de los peligros, ver las conecciones entre los temas y las áreas, para decidir cuáles entre una media docena de posibles agencias agencias deberán actuar, presionando para la creación de nuevos códigos y otras reformas institucionales- resumiendo, asegurándose que el sistema funcione" No hay ninguna nación que sola pueda jugar el papel que han jugado los Estados Unidos en el pasado,y es necesario por eso la dirección colectiva de parte de las naciones avanzadas de los países capitalistas industrializados. "Los Estados Unidos, Europa Occidental y Japón, juntos compartirán el liderazgo mundial".Estas tres regiones ricas se opondrán al Tercer Mundo y serán llamadas "El Mundo Trilateral", del que el resto de los países se alejarán cada vez más(Imperial...cap. 7).
El sistema comercial y económico será el del "free-trade" (libre comercio) pues según Camps, "es deseable por varios motivos". Y para realizar esta meta es "imprescindible que todos los países ricos se unan".Esto implica que todos los gobiernos Trilaterales "deberán coordinar sus políticas en una sola base exclusiva". El grupo de trabajo del CFR estudiará también las instituciones alternativas que se deberán crear para "coordinar las políticas entre los países avanzados de las sociedades industrializadas, para instrumentar así los deseables...y centralizados mecanismos institucionales supranacionales". Cuando esto se logre, los planificadores del CFR esperan que las medidas económicas de unificación tomadas por el mundo capitalista avanzado, "tendrán el efecto práctico de crear una unidad tan fuerte y monolítica capaz de ejercer una enorme gravitación empujando económicamente al resto del mundo, que resultará en una única economía mundial con los países Trilaterales en el centro".Las diferentes "crisis" sirven para llevar al mundo en esta dirección deseada (Imperial...cap. 7).
Para realizar este viaje hacia el Imperialismo Transnacional de sello Global, será necesario - y los ideólogos del nuevo sistema lo tienen muy claro- reducir los límites de la democracia. Existen varios documentos sobre el tema, entre los que se destaca el estudio realizado por la Trilateral Commission, The Crisis of Democracy (La crisis de la democracia), publicado en octubre de 1975. Sus autores: Crozier,Huntington y Watanuki afirman que la autoridad ha sido deslegitimada por sucesivas exigencias impuestas a los gobiernos y que esto está minando la capacidad de los gobiernos para atacar los problemas que se presentan en las sociedades. Europa Occidental y los Estados Unidos deben "restaurar un balance más equitativo de las relaciones entre la autoridad del gobierno y el control popular" y "Japón se enfrentará a esta necesidad en un futuro no muy distante".
El Projecto de 1989 está también preocupado por la "gobernabilidad", o cómo empezar a dirigir el mundo en la dirección deseada.Esto se logrará "limitando la democracia y la igualdad", y "despolitizando" los temas claves, "llevándolos fuera del área del control democrático". La tarea de uno de los grupos del Projecto de 1989, fue la de planear "varios métodos para borrar o despolitizar temas tales como la inflación o el desempleo, así como despolitizar las relaciones intergubernamentales" Otro de los tópicos de gran importancia en el estudio del Council-Trilateral Commission, fue el papel del Tercer Mundo en nueva economía internacional. Uno de los más importantes ideólogos sobre este punto fue C. Fred Bergsten, un ex- miembro del National Security Council, durante la era de Kissinger, y "senior fellow" de la Brookings Institution.
Este "cerebro" se dedicó a observar la "amenaza que representa el Tercer Mundo" para los planes globalistas. Dirigió con este fin el grupo del CFR que entre 1972-73 discutió "Los Intereses Norteamericanos en el Tercer Mundo".Publicó también en 1973, "The Threat from the Third World" ( La Amenaza del Tercer Mundo, Foreign Policy 11, verano/ 73). Bergsten critica la posición de R. Nixon que según él, "ha subestimado la amenaza que significa el Tercer Mundo, para la región y para el globo en su conjunto"...y continúa diciendo que el Tercer Mundo es de gran importancia para los Estados Unidos, Europa y Japón. El petróleo, el cobre, el caucho, la bauxita, la madera, y otras materias primas del Tercer Mundo son de importancia vital para el "Trilateral World" (Mundo Trilateral). Estas "inversiones" de los países trilaterales en el mundo subdesarrollado " tienen importancia estratégica" para el balance de los pagos y para los niveles de las ganancias de las corporaciones multinacionales. Por estos motivos existe una amenaza latente del Tercer Mundo hacia los Países Trilaterales.
En sucesivas declaraciones, la Elite del NWO, expresa diferentes ángulos del pensamiento trilateralista. Z. Brzezinski, en la reunión de la TC realizada en la primavera de 1975 en Japón, ventila los temores de la plutocracia: "El eje principal del conflicto en la mayoría de las conferencias internacionales hoy día no es ya entre el Mundo Occidental y el Mundo Comunista, sino entre los países avanzados y los países en desarrollo" . El Tercer Mundo aspira a crear, en lugar del NWO -programado por la Elite del Poder Trasnacional- "una distribución igualitaria de las ganancias del sistema económico mundial, y su estrategia es usar el control que poseen de las materias primas para romper los modelos tradicionales del comercio mundial". Para lograrlo intentan y proponen una alianza comercial mundial entre iguales, lo que en su tiempo se llamó el NIEO : "New International Economic Order" (Nuevo Orden Económico Internacional), contrapuesto al NWO. Y según Brzezinski, el Tercer Mundo tiene un "poder negativo, si se niegan a colaborar para mantener el NWO, creando así la violencia y el caos". La aspiración de obtener los precios justos, que podrían exigir los países pobres, presionando para obtener un trato igualitario en la economía mundial, deberá ser impedido a todo precio por los países trilaterales. A esto se refieren todos los escritos sobre los "límites y las crisis de las democracias".
Según los autores de Imperial Brain Trust, todas estas declaraciones "hacen evidente que los planes del Council para el Tercer Mundo no traerán cambios reales en la distribución global de la riqueza y el poder/.../ Las naciones en desarrollo son vistas todavía fundamentalmente, como fuentes de materias primas y mercados de exportación para el Mundo Trilateral.La meta general de los esfuerzos de planificación del Council para una Nueva economía mundial es la de preservar -tanto como sea posible- la estructura existente y la preponderancia del poder Occidental /.../ Hay una amplia gama de documentación -convenientemente ignorada por los teóricos del Council- que prueba que el resultado actual del capitalismo multinacional de las corporaciones capitalistas,en el Tercer Mundo es la pobreza y los gobiernos represivos"(Imperial...p.273).
Volviendo ahora sobre el caso del terremoto provocado y sui generis de Haití- se abre ante el mundo el primer capítulo de la guerra más grotesca y desigual, nunca antes prescenciada.Armas invisibles de destrucción masiva actuando contra una de las poblaciones desarmadas y más pobres del planeta. La primera nación que se independizó del yugo colonial en América Latina. Símbolo de una liberación prohibida. Afrenta tal vez nunca olvidada por los poderes coloniales de las Elites Transnacionales.Haití ya no produce más sus propios alimentos. USA le vende el arroz subvencionado por un gobierno que habla del "free -trade",siempre que sea de sus fronteras hacia afuera. Los campesinos deben emigrar hacia la ciudad y abandonar sus tierras. La ruina es el destino marcado por la Plutocracia Global. Así sucede también en la India, bajo las fórmulas de cultivo transgenético de Montsanto. La pregunta es : ¿ aceptarán los países del Tercer Mundo este destino que les ha trazado el 1% de los super ricos del Planeta.O emprenderán por fin juntos los Pueblos, el verdadero camino de su liberación ?
El CFR ha invitado en el correr de su historia, a todas las personalidades del mundo que están en una posición de decisión ejecutiva para "co-optarlos", como gusta decir la Elite del Nuevo Orden Global. Fidel Castro fue también convidado con estos fines, aprovechando su visita a USA, en abril de 1959. El raconto de este encuentro ha quedado oculto en los anales de la Historia aún no escrita por los Pueblos, aunquedebería ser por todos conocido. El mérito de su descubrimiento y documentación corresponde a Shoup & Minter, y vale la pena traducir sus secuencias casi textualmente:
"Un aspecto permanente del programa del CFR son las visitas de líderes prominentes del exterior, para que pronuncien discursos y luego se abran temas de discusión, que son de interés para las relaciones exteriores presentes y futuras. A pesar de que estos encuentros son secretos y "out of record" (sin registro), la información de uno de ellos nos ha sido accesible, e ilustra muy adecuadamente, las grandes preocupaciones de los líderes del Council y sus miembros.El Primer de Cuba, Fidel Castro fue invitado para hablar sobre 'Cuba y los Estados Unidos', y responder a las preguntas en el edificio central del Council en Nueva York, durante su visita a los Estados Unidos en abril de 1959. La recepción dada a Castro, por la multitud presente en el local de Pratt Huose, no fue nada amigable".
"Después de su discurso, fue acosado por una serie de preguntas que solamente expresaban hostilidad, muchas de elllas estaban centradas en qué pensaba sobre el comunismo. El antagonismo de los miembros del Council estaba relacionado con las libertades individuales y la posible expropiación de las propiedades cubanas, pertenecientes a los hombres de negocios de Estados Unidos. Después de algunos inteligentes pretextos, el líder cubano respondió finalmente con una pregunta de su propia creación: 'Si piensan en un hombre pobre,¿qué creen ustedes que preferiría tener- habeas corpus o un plato de garbanzos? Un miembro del Council se levantó y le respondió entonces: ¿'Cuánto dinero quiere Cuba?' Castro, insultado por esta insinuación de soborno, se levantó y respondió:' Nosotros no queremos el dinero de ustedes. Queremos que nos respeten".Y así viendo que continuaba el tono desagradable de los cuestionamientos de los miembros del Council, Castro dijo finalmente, 'Yo puedo ver con claridad que no estoy entre amigos', y se retiró del encuentro"(Imperial...p.42).
Así deberían responder unidos los pueblos y líderes del Tercer Mundo. Se está jugando el futuro de la Humanidad en esta encrucijada sin retorno de Haití. Salvando a este pueblo de sus verdaderos enemigos, se salvarán luego todos los Pueblos del Mundo. Este es un llamado desde las raíces y fundamentos de la Tierra, a Fidel, y a todos los que como dijo el Che,
"no lucharán ni morirán en vano, porque lucharán desde ahora, como los de Playa Girón, para conquistar su verdadera e irrenunciable Independencia", para ellos vuelve el mensaje... Flora Tristán.
Resulta que Haití está ayudando a los bancos españoles. En plena crisis, los bancos de España, actual presidencia de Europa, están cobrando comisiones que llegan en algunos casos al 70% por cada donativo que se ingresa en la cuenta solidaria creada para la ayuda a Haití. Si donas 10 euros, algunos bancos están cobrando hasta 7 euros por la operación.
Si en la cuenta hay recaudados cerca de 2 millones de euros, quiere decir que los bancos han ganado aproximadamente un millón en comisiones. Dinero ganado con la muerte de miles de personas, con el hambre, la desgracia y el sufrimiento. Nunca antes la banca española había sido tan mezquina. Ha traspasado todos los límites, y se pavonea delante nuestro como si no hubieran hecho nada.
El Banco Santander dice que las devolverá a quien las reclame. ¿Han reclamado alguna vez una comisión a un banco? La banca se defiende, trata de limpiar su imagen de agiotistas sin escrúpulos diciendo que ha sido un "error informático" sin importancia y que más adelante devolverán las comisiones... ¿Más adelante? Si los bancos españoles no son capaces de organizarse y unirse en esto, ¿cómo pretenden organizar Haití?
Se supone que hay un convenio para que este tipo de cuentas bancarias solidarias no tengan esta tara, pero no se hace efectivo, y ya sabemos por qué.
Las palabras bonitas nunca van acompañadas por hechos. Me pregunto qué hubiera pasado si estas comisiones no hubiesen trascendido a la prensa.
Estamos viviendo el campeonato mundial de "a ver quién cae más bajo" entre políticos, instituciones, organizaciones... y esto de los bancos tiene pinta de aspirar al primer premio. Está claro que ningún haitiano va a presentar reclamación.
La gente desconfía y cada día es más reacia a dar dinero a las supuestas causas humanitarias, cansada de los fraudes que salpican a las Ong´s, Este tipo de noticias hará que muchos ya no donen ni un euro. Las dudas son claras: ¿Quién controla ese dinero? ¿Dónde va? ¿Cómo se usa? ¿Reparten el efectivo entre la gente? ¿Contratan empresas? ¿Quién lo administra? No se sabe; nunca se sabe y esa sombra oscura retrae toda buena intención.
Es duro ver que los donativos españoles en la cuenta no llegan a dos millones de euros, cuando el gobierno se va a gastar 19 millones solo en la seguridad de la absurda reunión entre Obama y Zapatero, actual presidente de la Unión Europea. No se sabe cuánto gastarán en banquetes. Para eso sí hay organización, si hay coordinación, para eso sí son discretos.
Con el dinero que dicen que dan los gobiernos pasa algo similar: ¿Cómo, dónde y quién lo administra? No se sabe. ¿Llega donde tiene que llegar o son solo promesas vacías para evitar perder votos? La Unión Europea dice que dará 200 millones ahora y otros 200 millones de euros después, pero lo dicen mientras la ayuda humanitaria de emergencia se acumula en el aeropuerto de la capital de Haití, sin poder ser repartida entre la gente de forma adecuada. No podemos repartir una simple caja de galletas, ¿cómo vamos a repartir 400 millones de euros?
