Mostrando las entradas con la etiqueta FARC. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta FARC. Mostrar todas las entradas

El Papa apoya diálogo entre gobierno de Colombia y FARC

El papa Benedicto XVI manifestó este domingo tras el rezo del ángelus su apoyo al "importante diálogo" entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC, reseñó Univisión.

"Ha sido anunciado, en Colombia, en Noruega y en Cuba, un importante diálogo entre el gobierno colombiano y representantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, con la participación de delegados de Venezuela y Chile, para intentar poner fin al conflicto que, por décadas, aflige a ese amado país", dijo el santo padre, según informó la Agencia France Press.

"Espero que cuantos tomen parte en esa iniciativa se dejen guiar por la voluntad de perdón y reconciliación, en la sincera búsqueda del bien común", añadió el sumo pontífice en su mensaje.

El mensaje, destacó la agencia Efe, fue emitido por el Papa desde su residencia de Castelgandolfo (a unos 30 kilómetros de Roma.

AFP recordó que el proceso de paz cuenta con Noruega y Cuba como garantes, y Venezuela y Chile actuarán como acompañantes.


Agentes de EEUU en Madrid prohíben a periodista colombiano subir a avión con destino a Cuba


Hernando Calvo Ospina, periodista colombiano residente en Francia fue impedido de volar en un avión de la compañía española Air Europa. Un funcionario de la Embajada de EEUU en España le impedía subir a la nave. 

El argumento: que en ese vuelo –curiosamente, a Cuba- se iba a sobrevolar durante unos minutos territorio de EEUU, y que él está en una lista de personas peligrosas para la seguridad norteamericana. Recordemos su condición de periodista de izquierdas, colaborador de Le Monde Diplomatique y solidario con la Revolución cubana.

Cubainformacion.TV conversó con Hernando Calvo, también sobre un incidente anterior, cuando su vuelo a Nicaragua fue desviado a México por presión del Gobierno de EEUU, y de la negativa del Gobierno de Francia a otorgarle la nacionalidad francesa por sus posiciones políticas y su apoyo a Cuba.

 
Así lo contó Calvo Ospina en su web 

Nuevamente se me prohíbe subir a un avión, ¿Y la soberanía de España?

Hernando Calvo Ospina.- El domingo 6 de mayo pasado, al registrarme en el aeropuerto de Paris me dijeron que había un problema informático con el vuelo de Air Europa, que cubría Madrid-La Habana. Por tanto, apenas llegara a la capital española se me entregaría la tarjeta para abordar.

Llegué al aeropuerto de Madrid, Terminal 3. Fui al punto de información de Air Europa. Ahí, después de una llamada, me dijeron que debía ir hasta la Terminal 1, donde me darían la tarjeta. Caminé hasta allá. Me presenté a una taquilla. Me enviaron donde una joven, la cual realizó dos llamadas. Faltaban 40 minutos para las tres de la tarde. El mismo tiempo para que el avión partiera. Al insistirle a la mujer por mi tarjeta de embarque, me dijo que yo debía “esperar a la persona de la embajada”. Extrañado, le pregunté que cuál persona, de qué embajada. Sin mirarme y sin amabilidad, me repitió que debía esperar “a la persona de la embajada”. Esperé.

Al fin la vi llegar con un hombre alto, de lentes, un poco grueso, trigueño, con más de cincuenta años. Me dijo, él, en voz baja, que le permitiera el pasaporte. Al creerlo parte de Air Europa se lo entregué. Pero inmediatamente noté que tenía acento latino, y le pregunté: “¿quién es usted? ¿Se puede identificar?”. Me mostró rápidamente un carnet que llevaba agarrado en la cintura, pero que una especie de chaqueta escondía. El nombre que me dio era castellano. “Soy de la embajada de Estados Unidos de América”, me precisó.

Sorprendido ante esa frase, le dije que me devolviera mi documento porque él no tenía ese derecho estando en España. Con una voz calmada, me pidió el favor de no discutirle, o hacerle un escándalo porque yo podía crearme un problema innecesario. La mujer de Air Europa se había retirado desde un comienzo.

Sabiendo en qué arena me estaba moviendo, lo dejé ver y re-ver mi pasaporte. Se hizo aparte, llamó y, en inglés, dio mis datos. Luego, amablemente, me llamó para preguntarme en donde estaba mi pasaporte colombiano. Le respondí que hacía 30 años no viajaba con un documento de mi país de origen. Y que si ese documento que tenía en sus manos era francés, era porque Francia me lo había otorgado. 

Seguidamente quiso saber cuántos años tenía de casado, el nombre de mi esposa e hijos. Le contesté, con mucha cortesía, que él no tenía autoridad para que yo le respondiera eso. Que no se olvidara que él estaba en España. Y que lo mejor era que llamara a su embajada en París, donde sabían más de mi vida que yo mismo.

Después de hablar otros minutos más por teléfono, escribir algo en el mismo, y hacer anotaciones en un viejo cuaderno, vino hacia mí. Poniendo cara de apenado, me dijo que no podía irme en ese vuelo porque el avión sobrevolaría, por unos minutos, territorio estadounidense. Y yo estaba “en una lista de personas peligrosas para la seguridad de su país". Sencillamente, y con una sonrisa, le agradecí la información y hasta la decisión. Aunque poco de novedosas tenían. [1]

Quise preguntarle por qué su gran impero siente temor ante mí, un simple periodista y escritor, cuando ni una escopeta de caza se manejar y le tengo temor al estallido de un “buscapiés”. Pero preferí volverlo a mirar a los ojos y seguir con mi sonrisa en los labios. ¡El no podía imaginar cómo su gobierno me hace sentir de importante!

Seguidamente, con gentileza, me preguntó si yo tenía una tarjeta de presentación para que se la diera. Le respondí que no tenía problema para ello, pues ya se la había entregado a colegas suyos en Paris. Y que, como esos colegas habían hecho, podía llamarme algún día para invitarme a tomar vino, y entre copas volverme a proponer de trabajar para su gobierno. “Me encanta conversar con ustedes. Aprendo mucho”, le dije antes de verlo partir como cualquier otro visitante de ese aeropuerto.

Después realicé los reclamos pertinentes a la empresa Air Europa, en particular para que se solucionara mi viaje a Cuba. Atónito, les escuché decir que era mi responsabilidad por ¡no saber el trayecto de ese vuelo! De nada sirvió decirles que en octubre 2011 no había tenido problema.

Uno de ellos me dijo, casi en confesión, que ese paso de “unos minutos” sobre el espacio estadounidense hacia Cuba, se había hecho por presión de Washington: así se obtenía la lista de pasajeros que iban a la Isla, en tiempo real.
Aunque traté de no demostrarlo, sentí rabia e impotencia. Más lo segundo. ¿Cómo era posible que un funcionario de la seguridad estadounidense pudiera pedirme el pasaporte, confiscármelo e interrogarme en pleno territorio español? ¿Quién le entregó ese derecho soberano? ¿Por qué no se envió a un aduanero o a un humilde agente de tránsito, pero de nacionalidad española?

Y, ¿por qué me dejaron ir hasta Madrid, cuando, muy seguramente, desde el momento que compré el pasaje, diez días antes, los servicios de seguridad de Estados Unidos y Francia supieron mi recorrido? Estoy casi convencido que ellos lo sabían: unos y otros me han dicho que mis teléfonos, computadoras y pasos, regularmente se escudriñan. Algunas veces lo he comprobado.

Durante el vuelo de regreso a Paris, pensé en mis tantas amistades españolas. Como son personas dignas, se asombrarán al saber de esto, pues no logran acostumbrarse a que la soberanía del país siga cayendo tan bajo.

Ah, y la única alternativa que me dejan para viajar a Cuba, desde Europa, es Cubana de Aviación. Ahí tienen dignidad!

[1] "El día que Estados Unidos me prohibió sobrevolar su territorio". http://hcalvospina.free.fr/spip.php...


Muerto el líder de las FARC Alfonso Cano [+ video]

El líder FARC, Guillermo León Sáenz "Alfonso Cano", murió en un enfrentamiento con el Ejército colombiano en el departamento del Cauca (suroccidente) en el que también resultaron muertos otros rebeldes, según TeleSur.

Tras un bombardeo, Cano intentó escapar y fue alcanzado en tierra por las balas de un enfrentamiento.
Fuentes militares detallaron que Alfonso Cano era seguido por un avión de plataforma desde el departamento de Tolima (centro-occidente), movilizándose hacia el Cauca desde hace 60 días atrás, informó Angie Camacho, corresponsal de la televisora en Colombia.

Desde el momento del ataque se llevó a cabo un alto despliegue de seguridad en el Cauca, de acuerdo con Camacho.

El cuerpo fue trasladado a la ciudad de Popayán, donde se llevarán a cabo los procedimientos legales correspondientes, informó el ministro de Defensa colombiano, Juan Carlos Pinzón.

En la rueda de prensa donde confirmó la muerte del líder insurgente, Pinzón mostró la foto en la que se ve el cadáver de Cano acostado en una camilla y visiblemente afectado por el ataque del Ejército.

El líder de las FARC siempre reiteró la disposición de la organización rebelde a encontrar una solución política al conflicto armado que vive Colombia desde hace más de cinco décadas.

"Creemos en el diálogo que creemos viable la consigna central de este evento, la consideramos justa, 'el diálogo es la ruta'', expresó Cano recientemente.

En agosto pasado, Cano indicó que al presidente Juan Manuel Santos se le debe recordar que "hace un año, en su discurso de posesión, prometió dejar atrás los odios que habían caracterizado los ocho años del anterior Gobierno (2002-2010). Esa promesa la olvidó"

Como prueba de su disposición al diálogo, el movimiento insurgente liberó el pasado febrero de manera unilateral y voluntaria a seis de sus retenidos. El acto también fue realizado en desagravio de la destitución de la senadora colombiana Piedad Córdoba, quien ha expresado en varias ocasiones que la voluntad de los insurgentes era seguir promoviendo la paz en el país por medio de solicitudes de negociación que no han sido respondidas.



The Guardian desmiente informe sobre las FARC que difama a Venezuela y Ecuador

La publicación de un “dossier” de los archivos de las Farc, que supuestamente fueron incautados por el gobierno colombiano en 2008, es realmente un no-evento.

El informe, elaborado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), parece ser un intento por parte de los halcones en los EE.UU. y el Reino Unido de perpetuar, con el uso de la “propaganda negra”, las políticas fallidas del gobierno de George W Bush, así como de anteriores administraciones de la época de la guerra fría, a las que pertenecieron. Todas sus conclusiones se basan en la premisa falsa de que los documentos que se pretende analizar son enteramente fiables.

Observadores imparciales de los hechos que rodearon la supuesta captura de los ficheros informáticos de las Farc, y su revelación posterior en los medios de comunicación, hace mucho tiempo, llegaron a la conclusión de que los archivos son muy dudosos, en el mejor de los casos. Los militares colombianos, que afirman haber obtenido los documentos de las computadoras y las “memorias flash” después de un bombardeo ilegal a un campamento de las FARC dentro de Ecuador en marzo de 2008, es la única parte que puede saber con certeza si los documentos son auténticos.

El IISS, y otros que quieren que el mundo crea en la autenticidad de los documentos, hace descansar gran parte de su caso sobre la supuesta verificación de los archivos por Interpol. Pero lo que realmente dijo la Interpol, en su informe de 2008 sobre los documentos, fue que el tratamiento de los archivos por los militares colombianos “no se ajusta a los principios reconocidos internacionalmente para el manejo ordinario de pruebas electrónicas por representantes de la ley”. Interpol señaló que hubo un período de una semana entre la captura de los documentos del ordenador por parte de Colombia, y el momento que fueron entregados a la Interpol, tiempo durante el cual las autoridades colombianas modificaron 9.440 archivos, y suprimieron 2.905, de acuerdo a la información detallada del informe forense de Interpol. Esto “puede complicar la validación de esta prueba a los efectos de su introducción en un proceso judicial”, señaló la Interpol en ese momento.

Después de su notable “descubrimiento” y “captura” (las computadoras, se nos dijo, sobrevivieron completamente intactas a un bombardeo), el ejército colombiano hizo “revelaciones” que rápidamente resultaron ser falsas. Una foto que representa una reunión de oficiales ecuatorianos de alto nivel con las Farc se reveló una falsificación. Aún más vergonzoso, las afirmaciones del ejército colombiano según las cuales los archivos enseñaban que las Farc estaban planeando fabricar una “bomba sucia”, fueron rechazadas públicamente por el gobierno de EE.UU. y expertos en terrorismo.

Las evidencias de los documentos acerca del apoyo de Venezuela para las Farc eran tan débiles que el Secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, dijo – sólo un mes más tarde – al subcomité de Asuntos del Hemisferio Occidental del congreso de EE.UU. que no había “ninguna evidencia” de ese apoyo o complicidad.

Aún más dañino para el caso de los militares colombianos fueron las declaraciones del año pasado del general Douglas Fraser, jefe del Comando Sur de EE.UU., en respuesta a las preguntas del senador John McCain, con respecto a la supuesta relación entre Venezuela y las Farc, y las “revelaciones” del laptop: “Nosotros no hemos visto conexión específica alguna que pueda comprobar que ha habido un lazo directo de gobierno a terroristas “, dijo Fraser, quien agregó:”Yo soy escéptico. ” (Fraser se retractó de su testimonio al día siguiente, tras una reunión con el funcionario superior del Departamento de Estado para América Latina, Arturo Valenzuela. Pero Fraser, como líder de los militares de EE.UU. para las actividades en América del Sur, se encuentra en una posición mucho mejor para saber lo todo.)

Pero quizás lo más revelador de todo son las actuales relaciones entre los gobiernos de Venezuela y Colombia, ahora que Juan Manuel Santos ha tomado el relevo de Álvaro Uribe como presidente de Colombia. Si Colombia, de hecho, tenía pruebas de un apoyo venezolano para las Farc, ¿se hubiera Santos acercado tan fácilmente a la administración de Chávez, para rápidamente impulsar el comercio y el dialogo político? Santos, curiosamente, es el hombre que, como ministro de Defensa de Colombia, supervisó el ataque contra el campamento de las Farc.

La política de EE.UU., durante gran parte de la administración Uribe (2002-2010), parecía destinada a provocar tensiones entre Colombia y Venezuela. Ahora, con Santos en el cargo, y Colombia “de cara al futuro”, se ha anulado un acuerdo de la era Uribe para un aumento de la presencia militar de EE.UU. en Colombia, mientras los promotores de esta política mantienen la esperanza de crear problemas, a través del IISS.

Se le está pidiendo al mundo confiar en la palabra de ex funcionarios de inteligencia y de asesores de seguridad nacional de la administración Bush – que ayudan a supervisar las actividades del IISS – así como de sus homólogos del Reino Unido, que incluyen a ex asesores de Blair y Thatcher.

El experto del IISS elegido para presentar las conclusiones de este último expediente, por ejemplo, es un ex oficial de inteligencia británico que llevó a cabo operaciones de inteligencia en América Latina. Otros notables miembros del Consejo Consultivo del IISS incluyen a Robert D. Blackwill (ex asesor adjunto de Seguridad Nacional de George W Bush), Eliot Cohen (ex ayudante de la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, sobre asuntos estratégicos), Sir David Manning (ex asesor de política exterior de Tony Blair) y el príncipe Faisal bin Salman bin Abdulaziz de Arabia Saudita.

En otras palabras, algunas de las mismas personas que engañaron al pueblo de los Estados Unidos y del Reino Unido en la invasión de Irak ahora nos quieren hacer creer en sus “revelaciones” sobre Venezuela, Ecuador y las FARC.

El IISS está lleno de gente que debe saber una cosa o dos acerca de la “propaganda negra” – falsificación o alteración de la información, la fuente de la cual se enmascara, a fin de promover los objetivos políticos. El uso de tal “propaganda negra” es tan antigua como el espionaje en sí, y se utiliza habitualmente por la CIA y el MI6. El ex agente de la CIA, Philip Agee, describió varias operaciones en sus reveladoras memorias, Dentro de la Compañía: Diario de la CIA, publicadas en la década del 70.

Si los compinches de Bush estarían usando la “propaganda negra” para desprestigiar al gobierno de Chávez en un intento de socavarlo, no sería la primera vez. La administración Bush apoyó brevemente el derrocamiento de Chávez, en abril de 2002. El uso de la información alterada – tomas de filmación que fueron manipuladas para que pareciera como si los partidarios de Chávez habían asesinado a balazos manifestantes desarmados – jugó un papel clave en ese golpe de Estado. ¿Por qué se debería tomar como afirmaciones validas las de ex altos funcionarios de la administración de Bush acerca de las conexiones de Venezuela o Ecuador a las Farc?

Desgraciadamente, hay muchos individuos influyentes que siguen mirando a América Latina a través del prisma de la guerra fría, como los actuales jefes de de los comités de Relaciones extranjeras y del Hemisferio Occidental del Congreso de EE.UU., así como varios autores de editoriales en los principales medios de comunicación de EE.UU., que serán todos felices de confiar en la palabra de los agentes del IISS y de los neoconservadores – al igual que lo hicieron en el período previo a la invasión de Irak. (Tomado de CONTRAINJERENCIA)

Niega las FARC de Colombia que estén derrotadas.

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) negaron estar a las puertas de la derrota militar, tal como dijeron el Gobierno y analistas después de que su comandante militar, Jorge Suárez Briceño, alias "El Mono Jojoy" falleciera en un bombardeo en las selvas del departamento del Meta, al sureste del país, hace más de dos semanas.

Las FARC rechazó el domingo la invitación del Gobierno a desmovilizarse y entregar las armas y anunció que continuará su lucha armada contra el Estado sin renunciar a una salida negociada.

"A los que hoy desde el Gobierno, ebrios de triunfalismo nos conminan a la rendición, les respondemos (...) No, muchas gracias. En las FARC no tenemos alma de traidores, sino de patriotas y de revolucionarios", dijo el grupo en una declaración en la que retomó palabras de Jojoy antes de morir y que difundió a través de la agencia Anncol, www.anncol.eu.

"Con la honestidad que corresponde a nuestro compromiso con el cambio social y la lealtad que le debemos a nuestro pueblo, le aseguramos, que no vamos a desistir después de más de 40 años de lucha, ni a aceptar una falsa paz", agregó el grupo rebelde.

Las FARC consieran que Colombia necesita encontrar los caminos que conduzcan a poner fin a una guerra entre hermanos, senderos de reconciliación que lleven a acuerdos de paz, pero no a través de lo que llamaron "una paz falsa".

"Una paz entendida como rendición o entrega es una fantasía de la oligarquía y solo sería un crimen de lesa traición al pueblo y a sus históricos anhelos por alcanzar, al fin, la justicia social para todos", aseguraron. (Con información de Agencias)