Spencer Ackerman.- Cuando Hosni Mubarak suprimió Internet y las comunicaciones celulares de Egipto parecía que todo lo que podían hacer los funcionarios de EE.UU. era pedirle amablemente que cambiara de opinión. Pero los militares estadounidenses tenían una segunda opción, establecer la conectividad con un país en contra de la voluntad de sus gobernantes. Sólo había un pequeño detalle. "Esto podría ser considerado como un acto de guerra", según dijo John Arquilla, uno de los principales futurista militares.
Los militares de EE.UU. no tienen escasez de dispositivos - muchos de ellos secretos- que pueden restablecer la conectividad a una población rebelde aislada del mundo exterior por sus gobernantes. Es una opción atractiva para los ejecutores de política que quieren una opción para aplicar en Egipto, que pudiera considerarse entre no hacer nada o enviar los Marines. Esto también podría dar fuerza a la demanda de la administración Obama de que los gobiernos extranjeros consideren el acceso a Internet es un derecho humano inviolable.
Arquilla, profesor de la Escuela Naval de Posgrado, ha pasado años instando a los militares a “bombardear” los sitios web adversarios, interrumpir la presencia de “líneas hostiles, e incluso causar “apagones de comunicaciones” para separar las facciones en conflicto antes de comenzar un ataque nuclear. Lo que los militares pueden apagar, dice, pudiera activar - o por lo menos cubrir el espacio aéreo inactivo.
Tomemos como ejemplo el denominado “Comando Solo”, centro transmisiones de la Fuerza Aérea. Un avión de carga modernizado, el “Comando Solo” comienza a transmitirle mensajes propios de operaciones psicológicas, tanto en AM y FM por la radio, como por UHF y VHF por la televisión. Arquilla no quiero entrar en detalle de cómo un avión de esas característica podría recibir una prohibición transmitida por Internet y poder continuar de nuevo la marcha ,pero si vuela sobre una zona de prohibición,, de repente sus barras de transmisión Wi-Fi volverán a transmitir a plena capacidad.
"Tenemos la posibilidad, tanto por satélite como por otros medios no satelitales de poder ofrecer puntos de acceso para que la gente de nuevo pueda conectarse”, dice Arquilla. "Parte de esto se realiza desde buques. Es lo que pudiera llamarse una versión cibernética de radio pirata".
Luego están las torres celulares existentes en el cielo. En lugares como Afganistán los militares utilizan sus aviones para retransmitir comunicaciones de todo tipo. Algunas empresas están pensando mejorar este sistema: FASTCOM, es un proyecto liderado por Textron, una de las empresas del Complejo Militar Industrial que conecta antenas de celulares al fuselaje de un avión no tripulado (drone), lo mejor para poder mantener las conexiones celulares en el aire sin que se vean afectadas por la fatiga de los pilotos. Por debajo de los drones, en el terreno, cubriendo un radio de pocos kilómetros se mantendría la cobertura para un equipo 3G (de tercera generación).
Sharon Corona, una portavoz del proyecto, dice que existe un obstáculo para la utilización de una tecnología como FASTCOM en una situación similar a la de Egipto. Los equipos receptores deben ser capaces de hablar con la señal adecuada. Los teléfonos compatibles o los netbooks capaces de establecer la comunicación pudieran ser introducidos ilegalmente en la zona bloqueada por el gobierno.
También agentes y oficiales operativos podrían introducir ilegalmente en el país pequeñas pantallas receptoras de señales de satélites. Estas pequeñas pantallas fueron cruciales para conseguir establecer la comunicación por Internet en Haití tras el terremoto del año pasado. Así es como camarógrafos en zonas de guerra pueden transmitir señales de vídeo de alta calidad desde la mitad de la nada.
Por supuesto, aviones no tripulados volando lentamente o un centro de radiotransmisión en el cielo tienen una debilidad inherente: Son presa fácil para cualquier sistema medianamente decente de defensa anti-aérea. (¿Ya mencionamos que Hosni Mubarak se convirtió en un héroe nacional por la eficacia de la defensa aérea en la guerra contra Israel de 1973?)
Esto nos lleva a otra posibilidad: "Dar a la gente teléfonos satelitales Thuraya", dice John Pike de Globalsecurity.org. Estos teléfonos están preparados para recibir señales de equipos satelitales.
Incluso la ampliación del acceso a las redes de comunicaciones por satélites utilizados por los militares es teóricamente posibles, dice Arquilla, pero no quiso hablar más de eso: "Digamos que es un área cuya decisión final está al nivel del comandante en jefe". (el presidente de Estados Unidos)
A falta de esas opciones, siempre hay los métodos de la vieja escuela, la interferencia de frecuencias de comunicación de un gobierno y difusión de mensajes favorables. Esa es la especialidad del Comando Solo. "La interferencia es algo en lo que pensamos en el contexto de los enfrentamientos armados", dice Arquilla, pero "también puede utilizarse en las revoluciones sociales."
El problema es que si un gobierno sigue el ejemplo de Egipto y se apaga la Internet, no va a haber dudas en que la intromisión extranjera volvió a conectarlo. Esta acción no sería tan provocativa como el envío de tropas de tierra o el lanzamiento de bombas sobre el país, pero sigue siendo un acto que podríamos calificar de introducir nuestras comunicaciones a la fuerza, que por su propia definición representa un acto hostil.
En situaciones como la de Egipto, ponerse del lado de un levantamiento contra el gobierno de un país que ha sido nuestro aliado desde hace mucho tiempo, es una decisión difícil ya sea analógico o digital. Quizás sea eso por lo qué los militares no lo han hecho.
http://www.wired.com/dangerroom/2011/02/secret-tools-force-net/
1 comentario:
¿Dar a todos los ciudadanos la libertad de conectar a Internet? ¿Aunque el dictador de turno no quiera? Me pregunto qué harán después ¿Dar libertad de pensamiento? ¿Libertad para escribir lo que uno quiera?
Estos capitalistas imperialistas van demasiado lejos.
Publicar un comentario