Norelys Morales Aguilera. - Pasó casi inadvertido para los medios que en 2012 el presidente Barack Obama
hizo algo que ningún predecesor había hecho: ir a la sala de prensa del
Pentágono a presentar una nueva estrategia de defensa donde perfiló en
unas pocas páginas cómo sería el ejército de Estados Unidos para el
2020. El título del documento es esclarecedor: “Mantener el liderazgo de Estados Unidos: prioridades para el siglo XXI”.
Al conocerse el presupuesto militar de EE.UU. para el ejercicio fiscal de 2015,
ascendente a 496 mil millones de dólares (el mayor del mundo), el gran
descubrimiento mediático fue que sería recortado a niveles previos a la
Segunda Guerra Mundial.
Pero, resulta llamativo que solo de soslayo los analistas mediáticos
se han ocupado de lo atinente a lo estratégico o esencial. El
presupuesto elevará a niveles sin precedentes los fondos para el empleo
de las Fuerzas de Operaciones Especiales (FOE), en estrecha coordinación
con los servicios de espionaje, en particular la CIA, que mantienen una
presencia abierta o encubierta en cerca de 120 países.
Era la nueva guerra lo que ofrecía el Presidente Barack Obama, con su Poder Inteligente (Smart Power) y el Poder Blando (Soft Power)
en la cual participan fundaciones, financiamientos, equipamientos,
adiestramientos, mercenarios, manipulación, espionaje sofisticado; y
mucha persuasión a través de los medios de comunicación, para socavar
las bases de los gobiernos legítimos del mundo que no se arrodillan ante
los designios del imperio, como se muestra en la Circular de
entrenamiento 18-01 de las Fuerzas de Operaciones Especiales
norteamericanas, publicada en noviembre de 2010 bajo el título “La Guerra no Convencional”.
Obama continuó la política de George Bush, solo que a este último le
faltaba el carisma y la elocuencia, así como la esperanza hoy fracasada y
novedad del “ciberpresidente”; pero se puede confirmar la continuidad,
muestra de lo cual es el esclarecedor documental “Etats-Unis: A la conquete de l’Est” (2005) de Manon Loizeau (video en 6 partes subtitulado en español)
El papel de grupos y organizaciones no gubernamentales como la Open
Society de Georges Soros, la Freedom House y la Institución Albert
Einstein de Gene Sharp fue financiado y monitoreado por los EE.UU, la
CIA, la NED y la USAID. El guión ejecutado en las llamadas “Revoluciones
de Colores”, fue siempre el mismo para imponer el poder transnacional
encabezado por Estados Unidos.
La mencionada circular del ejército norteamericano sintetiza las
experiencias militares de Estados Unidos y cita a países donde aplicó
“operaciones con un mínimo de participación para presionar a un
adversario”: los Estados bálticos (Estonia, Lituania y Letonia),
Guatemala, Albania, Tíbet, Indonesia, Cuba, Norte de Vietnam, Afganistán
o Nicaragua.
GOLPE SUAVE, UNA MANERA DE HACER LA GUERRA
Con tales pretensiones de dominio mundial, sin eludir lo económico
entre otros aspectos, “el golpe suave es una de las nuevas maneras que
tiene Estados Unidos de hacer la guerra”, según Michel Collon, el
periodista y escritor belga que ha analizado su aplicación en Venezuela.
En estos días se ha conocido más sobre el tópico, a pesar de los
intentos de ocultamiento y manipulaciones mediáticas. El llamado “golpe
blando” o “golpe suave” es una estrategia de “acción no violenta” ideada
por el politólogo y escritor estadounidense Gene Sharp, a finales del
siglo pasado, y ampliamente utilizada en el mundo durante la última
década, ha sintetizado TeleSUR.
La teoría de Sharp consiste en derrocar gobiernos a través de métodos
no violentos que sustituyen las bombas y los fusiles por mentiras y
boicots, como un método de utilizar el poder en un conflicto. Se dio a
conocer en su libro “De la dictadura a la democracia” promovido por la
Institución Albert Einstein
Por su parte, Rusia Today explicó que la estrategia se puede ejecutar en cinco pasos:
1. La primera etapa es promover acciones no violentas para
generar y promocionar un clima de malestar en la sociedad, destacando
entre ellas denuncias de corrupción, promoción de intrigas o divulgación
de falsos rumores.
2. La segunda etapa consiste en desarrollar intensas campañas en
“defensa de la libertad de prensa y de los derechos humanos”,
acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el Gobierno en el
poder.
3. La tercera etapa se centra en la lucha activa por
reivindicaciones políticas y sociales y en la manipulación del colectivo
para que emprenda manifestaciones y protestas violentas, amenazando las
instituciones.
4. La cuarta etapa pasa por ejecutar operaciones de guerra
psicológica y desestabilización del Gobierno, creando un clima de
"ingobernabilidad".
5. La quinta y última etapa tiene por objeto forzar la renuncia
del Presidente de turno, mediante revueltas callejeras para controlar
las instituciones, mientras se mantiene la presión en la calle.
Paralelamente, se prepara el terreno para una intervención militar,
mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se logra el
aislamiento internacional del país.
Las investigaciones de Sharp y el Instituto Albert Einstein que
dirige, ofrecen para aplicar la estrategia, 198 métodos de persuasión y
de lucha supuestamente no violenta para “la democracia y los derechos
humanos” y niegan rotundamente sus vínculos con la CIA y el gobierno de
Estados Unidos; sin embargo, ha confesado en una réplica
a Thierry Meyssan que “La acción no violenta es una técnica para
conducir conflictos, tal como la guerra militar, el gobierno
parlamentario y la guerra de guerrillas. Esta técnica usa métodos
psicológicos, sociales, económicos y políticos. Ha sido utilizada para
una variedad de objetivos, ‘buenos’ y ‘malos’. Ha sido utilizada tanto
para cambiar gobiernos como para sostenerlos contra ciertos ataques”.
De modo que, cuando algunas de esas formas son empleadas por
movimientos como los indignados en las manifestaciones de Grecia, España
o Estados Unidos acaban en protestas transitorias satanizadas por los
medios al servicio del capital, lo cual demuestra que las técnicas de
desestabilización de un gobierno funcionan si hay detrás todo un
andamiaje bélico enmascarado como sucede con las acciones y estrategias
descritas para la guerra no convencional, especialistas en la cual son
las FOE de Estados Unidos con su enorme presupuesto.
A pesar de todo, no siempre el golpe suave ha logrado su propósito.
Y, no lo logra cuando hay un pueblo consciente y organizado como sucede
en Cuba y como se están estrellando con el de Venezuela.| Especial para Cubahora
No hay comentarios.:
Publicar un comentario