La jueza federal, Joan Lenard, condenó a dos cadenas perpetuas, más 20 años de prisión, al ciudadano cubano Gerardo Hernández por el mismo delito por el que fue condenada la ciudadana colombiana, Yuby Ramírez, a una cadena perpetua, la misma que Lenard acaba de poner en libertad, quien incluso, después de ser liberada, confesó que también participó en otro plan de asesinato.
¿Es posible que alguien pueda afirmar que el caso de los jóvenes cubanos no es un caso político? ¿Es posible pensar que no es una vendetta del gobierno norteamericano contra Cuba? ¿Es posible pensar que no se les ha aplicado una justicia selectiva?
Yuby Ramírez está libre por una decisión de la jueza Joan Lenard, y los jóvenes cubanos están presos, ¿por decisión de quien?
Estados Unidos autorizó a 60 académicos cubanos a participar en una conferencia sobre América Latina que se celebrará la semana que viene en San Francisco, tras recibir 77 solicitudes, aunque todavía quedan seis por revisar, informó ayer el Departamento de Estado.
“Fueron recibidas 77 (solicitudes), 60 autorizadas, 11 denegadas y seis aún pendientes de procesar”, enumeró la vocera de la diplomacia estadunidense Victoria Nuland. Aunque el visado es con lupa, esto habría sido impensable durante la administración Bush.
Entre las personas autorizadas a participar en la trigésima Conferencia de la Asociación de Estudios Latinoamericanos, del 23 al 26 de mayo, se encuentra Mariela Castro, sexóloga y activista de los derechos de los homosexuales, que ya viajó a Estados Unidos en el pasado.
Nuland detalló el proceso administrativo de todas las solicitudes tras la controversia suscitada por la presencia de todos estos académicos cubanos en Washington.
Legisladores estadounidenses de origen cubano enviaron una carta de protesta a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, por la presencia de los académicos cubanos en el país.
Los legisladores recordaron en el escrito que una proclama presidencial de 1985 prohíbe la concesión de visas a altos cargos del régimen y del Partido Comunista cubano, como es el caso de Mariela Castro.
Pero esta determinación presidencial “fue modificada en 1999 por el secretario de Estado, y nos permite hacer excepciones en ciertos casos”, aclaró Nuland. [Agencias]
Norelys Morales Aguilera.- Estados Unidos, al tiempo que rechazó las demandas cubanas por la marca de ron Havana Club, dijo que Cuba "ha tenido su oportunidad ante los tribunales" algo que movería a risa si no fuese cínico.
Los subterfugios legales y el tráfico de influencias no pueden tapar que el ron Havana Club se extrae de la caña cubana y esa no se da ni en República Dominicana ni en Miami.
Para todos los que están al tanto del asunto la decisión es resultado de las maniobras de la mafia anticubana miamense y sus aliados dentro del Congreso, en retribución a las contribuciones financieras que reciben de la compañía Bacardí, "la real promotora estas acciones contra Cubaexport, dirigidas a usurpar las marcas y mercados del ron genuina y legítimamente cubano", según expresó una nota de la cancillería de la Isla.
La agencia Efe afirma haber recibido un comunicado de un portavoz del Departamento de Estado que pidió el anonimato y dio por cerrada la demanda en la que Cubaexport y la compañía francesa Pernod Ricard que defendienden su derecho a usar el nombre Havana Club para vender este ron en el mercado estadounidense, que se disputan con la compañía Bacardí.
El portavoz sí reconoció, no obstante, que la decisión inicial de la OFAC de no renovar el permiso se produjo "de acuerdo con el asesoramiento sobre política exterior otorgado por el Departamento de Estado".
La susodicha OFAC tiene más personal dedicado a hostigar y sancionar los contactos de norteamericanos y firmas extranjeras que negocien con la Isla que a perseguir terroristas, a fin de hacer cumplir a rajatabla el injusto bloqueo que practican.
En su declaración de la Cancillería cubana mencionó la negativa de la Corte Suprema estadounidense para que la compañía Cubaexport tuviera la posibilidad de defender su derecho de renovar el registro de Havana Club ante la Oficina de Marcas y Patentes.
Dicha negativa fue hecha al amparo de la Sección 211 de la Ley Ómnibus, aprobada por el Congreso de los Estados Unidos a fines de 1998, la cual prohíbe el reconocimiento y renovación de marcas asociadas a propiedades nacionalizadas por el gobierno cubano.
Si no existiesen suficientes pruebas de quién es la Empresa Bacardí y sus filiaciones mafiosas y terroristas podría preguntarse por qué sacó del mercado un trago llamado La Bomba, que no aparece hoy ni en las imágenes de Google.
Sin embargo, quiéranlo o no, sí está el Cuba Libre, que es el mejor por con ron de caña cubana que no puede ser explicada ni replicada, aunque los mafiosos interfieran y sienten precedentes sobre las regulaciones de marcas y patentes, algo que perjudicará a los propios Estados Unidos.
Por eso los españoles están tan contentos, nada de indignación, aprecian a sus políticos y tienen fe en el bipartidismo hispano que apuesta por el neoliberalismo rampante, ahora con un Rajoy que les dice que van bien, que los cortes son la solución y que el empleo precario es un mal menor. Datos oficiales 2007 al 2012.
¿Qué esconde la Agencia de Seguridad Nacional (NSA)?
¿Cómo está Gerardo tras las rejas sin pruebas?
¿Qué sistema judicial es ese que condena sin pruebas?
La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) no ha liberado su mapa vectorial del derribo de dos aviones de Hermanos al rescate por MiGs cubanos el 24 de febrero de 1996.
El gobierno de EEUU acusó a Gerardo de conspiración para cometer asesinato sin las evidencias probatorias.
Los cubanos aseguran que dispararon sus misiles a los aviones intrusos en el espacio aéreo cubano. Si el mapa de la NSA demuestra la aseveración de Cuba, entonces Gerardo, quien supuestamente entregó a las autoridades cubanas la fecha y hora del vuelo fatal, no cometió un delito.
El abogado defensor de Gerardo demostró que Basulto, el jefe de Hermanos al Rescate, ya había anunciado la fecha de los vuelos, y varios funcionarios norteamericanos también sabían del plan. Incluso la Fuerza Aérea había avisado a las autoridades cubanas acerca de los inminentes vuelos.
La NSA ignoró los citatorios de los abogados defensores para que presentaran sus mapas vectoriales en el juicio y las apelaciones:los agentes cubanos habían entregado al FBI, por vía de La Habana, suculentos bocados relacionados con actividades terroristas, incluyendo la localización de un barco en el río Miami lleno de explosivos. El FBI incautó el barco antes de que zarpara hacia Cuba -o hiciera explosión en Miami.
“Héctor Pesquera“, se ufanó en una emisora radial de Miami de que “había sido él quien cambió el enfoque y en vez de espiar a los espías presentó acusaciones contra ellos”.
Norelys Morales Aguilera.- Mientras los países de la Unión Europea rediseñan sus políticas para la ayuda a países en desarrollo, condicionándolos a objetivo más políticos que económicos, expresados en “promocionar los derechos humanos, la democracia y la buena gobernanza en los países receptores, así como un desarrollo sostenible e inclusivo”, ignoran los escándalos de corrupción asociados a esas asistencias.
Por otra parte, los países del G8 que reunidos a partir de este viernes en Camp David, Estados Unidos, intentarán mantener los avances en seguridad alimentaria y lucha contra la pobreza en África con el apoyo del sector privado en un contexto de crisis. ¡Del sector privado!
Solo en España los impagos a ONG de desarrollo por parte de gobiernos autonómicos y locales superan los 70 millones de euros, según han denunciado varias ONGs. Con una deuda de 38 millones de euros, Andalucía encabeza la lista de impagos, seguida por la Comunidad Valenciana (más de 10 millones de euros), Cataluña y Castilla-La Mancha, con deudas superiores a los 8 millones de euros cada una, señala SERVIMEDIA.
A los impagos se une la corrupción, como muestra, desde febrero es investigado en Valencia un fraude por desvío de importantes cantidades de dinero de la ayudas de Cooperación a empresas ubicadas en Estados Unidos, que incluye a personajes de la política del bipartidismo español, tanto del PSOE como del PP, abordan sendos reportajes de EL País desde esa región.
La magistrada Nieves Molina, titular del Juzgado de Instrucción valenciano número 21 fue contundente: “Resulta insólito que para llevar a cabo un proyecto en Mauritania y en Camerún se precise de los servicios de una sociedad domiciliada en Estados Unidos”.
La ONG Asade África, dirigida por la imputada Christine Bernardette, envió en 2010 dos transferencias de casi 164.000 euros a la mercantil New Castle Consulting Corporation a través del Bank of America. Augusto César Tauroni es uno de los 22 imputados y en privación de libertad.
Según la jueza, la trama habría captado seis millones en subvenciones de cooperación. Y de ese dinero, "más de un millón y medio" se habría destinado a sociedades de Tauroni y de algunos de sus socios en España y Estados Unidos.
Otra firma vinculada a Tauroni, Equipment Marketing, recibió dos transferencias de 415.000 euros y de 147.100, a cuenta de las subvenciones logradas por la Fundación Hemisferio, presidida por el propio cerebro de la trama.
Y otro ejemplo sería el de Esperanzas sin Fronteras, que envió dos transferencias por 103.718 euros a la firma Worlwide Human Resources y otras dos transferencias por 108.516 euros a la sociedad Quinto Centenario LLC. Según las investigaciones policiales, también detrás de estas sociedades estaría Tauroni.
El saqueo de cuello blanco es más amplio. El presidente del Patronato de la Fundación Cultural y de Estudios Sociales (Cyes), Marcial López, se benefició del dinero que se destinó a la ONG para dos proyectos en Nicaragua. Solo dos subvenciones concedidas a esta organización en 2008 sumaron 1.666.819 euros, pero, según el auto, “tan solo 43.000 euros se transfirieron a Nicaragua”.
La jueza estima, en base a los informes recabados, que “Cyes adquirió cuatro inmuebles en Valencia” por un importe total 969.875 euros, es decir, el 58% de las ayudas recabadas por esta fundación para destinar al tercer mundo se gastaron en inmuebles.
A pesar de todas la evidencias en contra de la explotación del gas natural de esquisto, los políticos, así como las empresas dedicadas a eso, han realizado una intensa campaña a favor de esa energía, señalando que es "una panacea para Estados Unidos, la cual ofrece un combustible que es tanto más limpio, así como más seguro que depender de fuentes externas de energía".
Y, en efecto, Obama está enfatizando mucho que el gas natural de esquisto es el futuro de Estados Unidos y que las reservas con que el país cuenta durarán más de un siglo. Además, en sus discursos agrega que así Estados Unidos ya no dependerá de inestables países, como los árabes, para proveerse de energéticos. Este factor, sobre todo, la baja o nula dependencia del petróleo importado, es el que ha alimentado más el factor nacionalista que está impulsando que casi todos los estadounidenses estén de acuerdo en la explotación de dicho gas, ignorando o minimizando los graves daños y riesgos que se están gestando o ya existen.
Incluso, muchos sectores industriales han llegado más lejos, al afirmar que Estados Unidos va a convertirse de importador a exportador de energéticos. Y en medio de la actual crisis económica, la posibilidad de recibir ingresos extras que la mitiguen, de generar empleos, pues es otra sobrevalorada y exagerada razón para darle con todo a la explotación del gas de esquisto.
Un video producido por la organización no gubernamental linktv.org, muestra un reciente estudio coordinado por Earth Focus y la Ecologist Film Unit de Inglaterra, realizado en Estados Unidos, en el depósito de esquisto conocido como Marcellus Shale, el cual abarca parte de los estados de Pensilvania, Virginia Occidental, Ohio, Nueva York e incluso algo del lago Erie.
Ese depósito ya tiene algunos años explotándose (Halliburton es la empresa pionera que comenzó a aplicar el fracking allí) y se calcula que podría proveer de gas natural a todas las necesidades energéticas que lo emplean en Estados Unidos durante alrededor de catorce años... claro que a un costo ambiental y para la salud humana muy alto, como se explica en dicho documental.
Una de las escenas iniciales muestra a un hombre que está a un lado de un envase plástico. Dentro y fuera del envase circula agua. Del tope del envase sobresale un tubo. De dicho tubo sale una flama azulosa. Más adelante, el hombre, un granjero, explica que esa agua sale de un pozo y es supuestamente "potable", pero que ya ha sufrido contaminación de metano, entre otras cosas, debido a que cerca hay un pozo extrayendo gas natural de un depósito de esquisto. O sea, que es agua inflamable.
Por supuesto que ha dejado de ser potable. La investigación, realizada en el condado de Bradford, en el noreste de Pensilvania, también ofrece el testimonio de otras familias cuyos problemas con la contaminación del agua entubada, "potable", que usan, comenzaron desde que se establecieron pozos que explotan gas natural. Una mujer comenta que el agua huele a gas, como el que se emplea para cocinar. Otra mujer dice que su calidad de vida está totalmente arruinada, pues el agua potable no es una mercancía, sino una necesidad. "
Es mi vida, sin agua, no es posible vivir. Estoy muy, pero muy enfadada por el grave problema que esas personas han ocasionado, que atenta contra nuestras vidas. Cuando lavamos los trastes, en el fondo quedan aceitosos, así, como si fuera diesel. Me tengo que poner loción en las manos cada que uso el agua. No sirve para nada así!". Una granjera orgánica también ofrece su testimonio, mientras se muestran imágenes de un par de caballos, en los que pueden verse los daños ocasionados en el pelaje de su cuello por el agua contaminada que beben. "¡No es posible que el gobierno les permita hacer eso, que mezclen el agua con químicos que no pueden estar en la tierra, que pueden dañar a mi familia y a la gente que me rodea, eso debería de prohibirse. Muchos granjeros mejor están vendiendo sus tierras, pues no pueden con los problemas que nos traen esas empresas y prefieren obtener dinero a cambio. Pero eso está ocasionando que muy pronto desaparezcan los pocos granjeros que aún quedan y eso va a ser muy grave!".
También el documental inicia sosteniendo que el agua desechada que está contaminando los acuíferos, además de los químicos empleados, contiene sustancias radioactivas, como el radio 226 (radium 226).
Se ofrece el testimonio del profesor Tony Ingraffea, académico de ingeniería en la universidad de Cornell, pionero y experto en el estudio del método del fracking y sus consecuencias. "El problema es que la explotación de gas natural en Pensilvania apenas lleva tres años, de un plan que pretende durar treinta. Hay alrededor de dos mil pozos por ahora, pero cada día tres o cuatro se incorporan. Y la industria energética planea construir tres o cuatro mil pozos cada año durante los próximos treinta y si pueden hacerlo, también lo harán así en Nueva York", comenta el profesor, refiriéndose a que, por ahora, Nueva York ha prohibido la perforación de pozos en su territorio, aunque, por otro lado, irónicamente deja que el agua desechada se almacene en los sitos de desecho que tiene para ello.
Justo el hecho de que los pozos extractivos se deben establecer cerca de fuentes de agua, puesto que el fracking es un método de empleo intensivo de ese vital recurso, ha ocasionado que no sólo se sobreexplote el agua, sino, como ya he comentado, se contamine grave e irreversiblemente. Lou Allstadt, ex vicepresidente de la empresa Mobil, comenta que es realmente una locura haber permitido que tales pozos puedan estar a 45 metros de ríos o fuetes de agua potable. "¡Eso es verdaderamente irracional!", comenta consternado.
Otro experto, el señor James Northrup, ex inversionista en empresas energéticas (quizá por ello haya dejado de serlo, ¿no?), también ofrece su testimonio. "Ninguno de los agentes químicos que se emplean son potables, metanol, glicol... alrededor del uno por ciento de la mezcla que se emplea para extraer el gas son varios químicos, pero haga las cuentas, eso significa ¡cinco mil galones (19,000 litros) por pozo! Así que si hubiera cerca ocho pozos, eso serían cuarenta mil galones (152,000 litros) de sustancias químicas tóxicas!".
En efecto, el problema es que esa agua ya contaminada, realmente no puede tratarse, no al menos para otros usos que no sean en la extracción del gas, además de que es empleada intensivamente, pues cada pozo utiliza al año ¡tres millones ochocientos mil litros! Como la proporción de agua gastada es mayor que la que puede procesarse para que pueda usarse nuevamente, se están destinando masivos depósitos para almacenarla, pero como en Pensilvania, en donde se concentra la mayor producción, no se cuenta con suficientes pozos de desecho - los que también representan un muy grave problema en gestación, como menciono más adelante -, se deben de buscar nuevos sitios para almacenarla, como en Nueva York, estado que ya comenté que no ha permitido aún que se perforen pozos, pero sí deja, irresponsablemente, que se deseche en su territorio el agua contaminada.
Por otro lado, el transporte de los crecientes volúmenes de gas natural, así como del agua contaminada, ha incrementado muchísimo el tráfico de tráileres-pipa, los que han hecho de antaño tranquilos poblados, como Bradford, ruidosos lugares en donde esos transportes pesados circulan las 24 horas del día, sin parar, como se queja uno de los habitantes, que señala que antes podían ponerse a platicar en el pórtico de sus casas y ahora eso ya no es posible.
Además, señala James Northrup, el ex inversionista, un muy grave problema adicional que podría presentarse, en caso de que un camión que transportara agua contaminada se accidentara cerca de un río y su contenido se vaciara en las aguas de aquél, sería terrible, se produciría un serio problema ambiental. Ahora, imaginen que a diario circulan miles de tales vehículos, pues las probabilidades de ocurrencia se incrementan cada día.
Y, como ejemplo, se ofrece el testimonio de un hombre cuyo sueño al retirarse era vivir tranquilo, en medio del bosque. Y nada más fue que llegó una empresa extractora a establecerse muy cerca de su hogar, que los problemas comenzaron. En una ocasión, por un accidente, hubo una fuga de agua contaminada, que resbaló hacia las tierras aledañas, las que contaminó, pero además llegó a un pequeño lago, ubicado a un lado de la casa del hombre, al que también contaminó. "Antes, lo único que usted escuchaba aquí en las noches era el latido de su corazón. Ahora, todo está completamente devastado. Las tierras están contaminadas y también el estanque... ya no hay peces, ni ranas, ni tortugas. Tenemos problemas de salud, el agua de la llave está contaminada con plomo y nos han recomendado no beberla. ¡Lo que antes era el cielo, ahora es el infierno!".
Señala el profesor Ingraffea que la estimación del Departamento de Preservación Ambiental de Pensilvania es de un serio accidente que dañara severamente al ecosistema por cada cincuenta pozos. Al parecer, sería un riesgo mínimo. Pero como aclara el profesor, eso es acumulativo y se debe tener en cuenta que cada vez habrá miles y miles de pozos más, unos 400 mil, lo que creará un efecto acumulativo de potenciales daños al ambiente. "Por eso usted no puede ver los problemas ahorita - le dice al entrevistador -, pero regrese en diez años y verá lo que sucederá".
Como muestra, se ofrece el testimonio de un ex empleado de un pozo extractivo que se ríe de que el gobierno diga que sí están "bien regulados". "Sí, uno o dos, pero el resto, el 95%, no lo están. Yo he visto lo terrible que son esas fugas. ¡Allí, en la montaña, eran cientos de galones y galones de un líquido rojizo, corrosivo, que salían, se regaban en la cima, y luego resbalaban por las laderas! Mentira que estén reguladas".
Pero, como señalé antes, no sólo la preocupación de los ambientalistas y los científicos que estudian el problema son los químicos, sino que además el agua desechada está contaminada también con sustancias radioactivas, como el radio 226, el cual se ha comprobado que existe en grandes cantidades en los depósitos de esquisto. Al respecto, Northrup señala que "el radio es una sustancia radioactiva, mortal, cancerígena, y el nivel que existe en Marcellus es 267 veces mayor al que el ser humano puede tolerar, o sea, que lo puede matar. También existe evidencia de que esos depósitos son ricos en uranio y otros compuestos radioactivos. Como dije, el radio es carcinógeno, así que todos esos materiales se están llevando a la superficie cuando hay derrames y eso va a ocasionar terribles consecuencias, pues se está contaminando el medio ambiente con sustancias que antes no existían allí".
