América Latina: ciberespionaje a gran escala desde 2008

Especialistas del grupo de control de Internet de la Universidad de Toronto, Citizen Lab, echaron luz sobre una campaña de ciberespionaje que se realiza a personalidades de América Latina desde el año 2008. Periodistas, activistas, políticos y figuras públicas fueron los objetivos de los hackers,  informó el portal RT

Nadie parece saber nada a ciencia cierta y no hay manera de establecer cómo se produce ese trabajo secreto o  qué se hace con los resultados del ciberespionaje. Lo que sí es un hecho, es que luego se verifican operaciones mediáticas o psicológicas que parecen salidas "de la nada". Asimismo, América Latina es punto focal del ciberespionaje, como han revelado WikiLeaks y el analista Edward Snowden, entre otros.

Justicia británica condena a prisión a cuatro ciberpiratas de LulzSec

Un tribunal de Londres condenó a diferentes penas a cuatro hackers del grupo LulzSec hallados culpables de vulnerar varias webs, incluidas las de la CIA, Sony, Nintendo y News International, informó la BBC.

Durante las audiencias, Ryan Cleary, de 21 años, y Jake Davis, de 20 años, confesaron que se habían confabulado para atacar las páginas de la CIA, el departamento policial del estado de Arizona, el Public Broadcasting Service de EEUU así como las webs de Nintendo, Sony y News International.

Arrestado en Australia presunto hacker que usurpó Twitter del presidente Maduro

La Policía de Australia detuvo este jueves al presunto líder del grupo de piratas informáticos Lulz Security (LulzSec) que hackeó la cuenta de la red social Twitter del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. La detención se realizó durante un operativo en Sidney (sureste).

"La AFP (sigla en inglés de la Policía Federal Australiana) detuvo y levantó cargos contra el autoproclamado líder australiano del conocido colectivo internacional informático conocido como LulzSec", dijo en una rueda de prensa el comandante Glen McEwen.

Assange: ¿Hacker o comunicador social?

Guillermo Navarro Jiménez.- En sus esfuerzos por desprestigiar la decisión del gobierno ecuatoriano de conceder asilo a Julian Assange, los medios de comunicación social privados, no tienen reparo alguno en acudir a dos de sus armas predilectas: la conformación de matrices de opinión y el uso de titulares, que les permitan avanzar en su propósito político.

La estrategia de las matrices de opinión tiene dos objetivos:

1. Instituir en el imaginario ciudadano que Julian Assange es un "hacker", esto es un delincuente informático, por lo que y en consecuencia no cabe la concesión de asilo, puesto que en el marco jurídico de las Américas, éste no se aplica en los casos de delincuentes; e,

2. Impedir se recuerde que la difusión de los cables del servicio diplomático de los Estados Unidos de América fue un hecho comunicacional, en ejercicio del derecho a la libertad de expresión.

Para el logro de esos propósitos, como es común a toda matriz de opinión, se reitera en forma constante y uniforme el calificativo de hacker y se omite toda referencia a la difusión de los cables como un ejercicio de la libertad de expresión. Actitud que nos obliga a analizar los dos objetivos en forma separada.

Assange, ¿delincuente informático?

Todo iniciado en el lenguaje informático sabe bien que el calificativo de hacker se limita hoy a aquellos que efectúan intrusiones en los sistemas informáticos de terceros, esto es sin autorización legal para ello, en el objetivo de obtener información útil para alcanzar sus objetivos ilegales. Igualmente, los comunicadores sociales están enterados que bajo esa concepción lo utilizan todos los medios de comunicación social desde hace más de 30 años. En consecuencia, cuando los medios privados del Ecuador asignan a Assange el calificativo de 'hacker' su propósito es instituir en la opinión pública, en el imaginario ciudadano que Assange es un delincuente informático, lo que presupone que Assange que robo la información de los cables del servicio exterior de los Estados Unidos de América, para luego difundirlos, como lo afirmó, por ejemplo, taxativamente y muy suelto de huesos Emilio Palacio el día de hoy, lunes 20 de agosto, en el programa de entrevistas de Radio Democracia, en el que igualmente participaron Francisco Rocha y Mauro Cerbino.

Acusación absolutamente falsa si se recuerda que fue el soldado norteamericano Bradley E. Mannig, analista de inteligencia del Ejercito de los Estados Unidos, quien filtro a Wikileaks más de 200.000 cables diplomáticos de las embajadas estadounidenses de todo el mundo, que luego fueron difundidos por Wikileaks y por varios medios de comunicación social, entre ellos el diario El Comercio de la ciudad de Quito y El Universo de la ciudad de Guayaquil. Filtración de cables a los que adicionó el soldado Manning un video del ejército de los Estados Unidos en el que se ve cómo un helicóptero estadounidense mata a un grupo de civiles en Irak, entre ellos dos periodistas iraquíes de la agencia Reuters, y otros documentos clasificados acerca de las guerras de Afganistán, conocidos como los Diarios de la Guerra de Afganistán, y de Iraq[1].

Por lo antes expuesto, es irrebatible nuestra aseveración de que Julian Assange no cometió un acto intrusivo para acceder a la información, puesto que ésta le fue proporcionada por el soldado Bradley Manning, como incluso lo sostienen las autoridades militares de los Estados Unidos en la acusación formulada en contra Bradley Manning[2], sobre la base de la cual procedieron a confinarlo en varias prisiones de los Estados Unidos en condiciones infrahumanas y sin respeto al debido proceso, como ha sido denunciado[3]. Como también lo es nuestra afirmación de que los medios de comunicación social privados del Ecuador, en forma premeditada, han conformado una matriz de opinión para tratar de imponer en la opinión pública ecuatoriana la convicción de que Assange es un delincuente informático. El reiterado uso del calificativo "hacker" o del calificativo "delincuente informático" del que han abusado en los últimos días lo comprueban la información y las opiniones difundidas por el diario El Comercio, así como los titulares a los que acudieron, en sus ediciones del 18 y 19 de agosto del 2012, ejemplos de los cuales se exponen inmediatamente (...)

Leer artículo completo en ARGENPRESS.info

Detenido Julian Assange: más preguntas que respuestas

La detención del fundador de WikiLeaks este martes 7 de diciembre luego de una semana intensa de noticias generadas a partir de las filtraciones del sitio y el consiguiente reacomodo de los consorcios mediáticos para el mantenimiento de las agendas informativas abren infinidad de interrogantes y respuestas provisionales.


Norelys Morales Aguilera (ESPECIAL PARA CUBAHORA.CU).-Desde Londres las agencias y otros medios informan que Julien Assange, fundador de WikiLeaks, ha sido detenido por la policía en Gran Bretaña en la mañana de este martes como una mansa paloma y anunciando que pactaría su entrega, contrario a muchas estimaciones que suponían una maniobra de engaño su estancia en ese país.

Como Estados Unidos lo declaró enemigo público número uno, el secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, afirmó hoy durante su visita sorpresa a Afganistán que la detención Assange, son "buenas noticias".

Pero, aún no se sabe si la Primera Enmienda de EEUU protegería o no del fundador de WikiLeaks: el “Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibiendo el libre ejercicio de dichas actividades; o que coarte la libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente, y para solicitar al gobierno la reparación de agravios."

Gonzalo Marroquín, presidente de la SIP, condenó “cualquier estrategia que busque limitar la libertad de expresión, así sea la creación de nuevas normas legales específicas para desbaratar a Wikileaks por parte de los gobiernos o las presiones políticas e intimidación contra compañías privadas de Internet para desenchufar el sitio de la red”.

Assange, de 39 años, fue arrestado después de acordar una "cita" en una comisaría con los agentes británicos, que seguían una orden europea de detención emitida por la Fiscalía de Suecia en relación con sus supuestos delitos de agresión sexual.
Su abogado en el Reino Unido, Mark Stephens, señaló que "es hora" de que se llegue a la verdad de esto y que Assange quiere "limpiar su nombre".

Stephens añadió que su cliente luchará contra su posible extradición a Suecia, ya que teme que, de ahí, pueda ser entregado a EE.UU., donde algunos políticos han llegado a pedir su ejecución según EFE.

Assange había advertido el viernes que ha copiado los cables diplomáticos, junto con "material significativo de Estados Unidos y otros países", en un fichero codificado para más de 100.000 personas de todo el mundo por si algo le sucediera a él o a su equipo.

El portal WikiLeaks declaró tras el arresto de su fundador que no detendrá las filtraciones de los 250.000 cables diplomáticos que comenzaron a publicarse el 28 de noviembre.

"Las acciones de hoy contra nuestro editor jefe Julian Assange no afectarán a nuestras operaciones: sacaremos a la luz más cables esta noche como es habitual", dijo la organización a través de Twitter.

Si la detención no tiene nada que ver con las filtraciones de Wikileaks no se tendría una respuesta inmediata por las razones eufóricas en los Estados Unidos. Pero la “wikiconfusión” es colosal.

Un analista de TeleSur ha revelado que detrás del pretendido escándalo sexual con el cual se intenta desacreditar al promotor de Wikileaks se encuentra una “colaboradora” cubana de la CIA, vinculada a Carlos Alberto Montaner, que se hizo conocer en el pasado por su activismo “anticastrista”.

Ha trascendido que Anna Ardin sería la “demandante oficial” de Assange con su amiga Sofía Wilden quién fue supuestamente la primera en quejarse del “abuso” con la policía. Ardin se hizo conocer por su literatura virulenta en sitios web financiados por la USAID y controlados por la CIA, tales como “Misceláneas de Cuba”, propiedad del cubano Alexis Gainza Solenzal.

Un verdadero aluvión está saliendo a la luz de todos y obviamente la confusión sigue generando interrogantes más significativas que el volumen de los cables.

(Foto: GTres)

Atentado brutal contra ClARIN de Colombia.

La Redacción de C L A R I N de Colombia, informa a nuestros lectores en el mundo, que el día de hoy, victimas de la intolerancia, en medio de esa “DEMOCRACIA” Tan rimbombante que vivimos en Colombia., con una dictadura disfrazada de participación Comunitaria..; y de “libertades” democráticas., donde “existe la plena libertad de expresión y de información” hemos sido hackeados y como tal la información que está apareciendo en estos momentos., no es nuestra., por lo cual recomendamos no tener en cuenta la misma.

En Colombia, solo existe “libertad” de expresión, de Comunicación sin censura.., PARA LOS MONOPOLIOS DE LA COMUNICACIÓN FIELES COMO PERROS FALDEROS., DEL REGIMEN DICTATORIAL A LA VEZ VASALLOS DEL IMPERIO DEL NORTE.

Mientras los representantes del régimen, con esa carita de madre., posan ante el mundo en los principales espacios de encuentros de su dirigencia como los pioneros de las libertades; del reconocimiento de la Constitución Política de Colombia que estable que Colombia es un Estado Social de Derecho.., aquí ocurre todo lo contrario.

Al que habla., se le estigmatiza, y a los pocos medios Independientes y Alternativos, se les Bloquea como lo ocurrido ya en varias ocasiones contra CLARÍN de Colombia., impidiendo el conocimiento de la verdad, que nos niegan las cajas de resonancias como son los grandes medios de “comunicación” en manos de los grandes magnates del poder económico, social y militar.

Y así, algunos despistados hablando de reelección.., ¡QUE TAL!!! En la próxima si no nos asesinan, o nos meten tras de rejas injustamente.., nos estarán colocando la marca al “rojo vivo” donde ya sabemos.

Desde aquí., EXIJO al gobierno nacional.., GARANTIZAR LAS LIBERTADES DEMOCRTATICAS Y LOS DERECHOS CIUDADANOS Y DE COLECTIVIDAD CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.

Mi querido juan pueblo, sabe que aunque el imperio y sus vasallos persistan en acallarnos.., de alguna manera estaremos llegando a ustedes con la otra cara de la información., esa que nos ocultan por que NOS TEMEN., de otra manera., no es entendible, porque ponerse a bloquearnos si lo que decimos “no es tan importante” o como otros escépticos se atreven a afirmar que CLARÍN de Colombia no lo leen en el Mundo.

¡NO MAS CENSURA!
¡SI, A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
¡NO MAS DICTADURA AHÍ AGAZAPADA TRAS DEL PODER Y LAS “LEYES”!

J. Manuel Arango C.
Director, Editor.
Red Independiente de Comunicación Alternativa C L A R I N
http://www.clarin.decolombia.info
jomarc@etb.net.co