Emplazada Reporteros sin Fronteras por silenciar censura a web cubana

Durante un Coloquio Internacional sobre la libertad de expresión realizado en la sede de la entidad de Naciones Unidas, la embajadora de la isla caribeña ante la UNESCO, Maria de los Ángeles Florez, deploró la presencia de RSF.

Así fue denunciado ante los estados miembros de la UNESCO el cierre efectuado por Google al canal Youtube operado por el sitio Cubadebate y emplazó a Reporteros Sin Fronteras (RSF) por su silencio al respecto.

No es un secreto que esa ONG está especializada en sus ataques contra países del Sur, especialmente aquellos que han tratado de hacer cosas en beneficio de sus pueblos y están en desacuerdo con el actual orden mundial y el oligopolio de las trasnacionales de la desinformación, señaló.

Esa organización con doble rasero y dobles estándares tiene una agenda geopolítica y se ha conocido públicamente que ha recibido fondos de la CIA y otras agencias de Estados Unidos, expresó la embajadora.

Agregó que por sus actividades contrarias a los objetivos de Naciones Unidas, RSF fue suspendida en 2003 de la ONU y en 2008 la UNESCO le retiró su apoyo por auspiciar eventos que atacaban al Tercer Mundo.

Conociendo su mala reputación sería aconsejable que la UNESCO revise cuidadosamente la responsabilidad y el comportamiento ético de los medios y las fuentes que utiliza para difundir información a sus Estados Miembros, remarcó la diplomática cubana.

Florez puso en evidencia al secretario general de RSF, Jean-Francois Julliard por el silencio ante flagrantes violaciones de la libertad de expresión.

Entre ellas citó la interrupción efectuada por Google al canal Youtube operado por el sitio Cubadebate.

Expresamos nuestra preocupación sobre la censura que hace el buscador y su ataque a la libertad de expresión contra Cubadebate en un país bloqueado donde el acceso a Internet llega vía satélite y el cual no tiene recursos para tener sus propios servidores, acotó.

La máxima representante diplomática de la Isla en la UNESCO deploró que Google también neutralizara el acceso a más de 400 videos puestos por Cubadebate en el canal desde su lanzamiento en 2006.

Precisó que la manipulación de la información y la complicidad de los medios masivos ha devenido extrema y las campañas están respaldadas por grupos multimillonarios que usan los más sofisticados métodos inventados.

Somos testigos del terrorismo mediático que se ha convertido en el arma más efectiva del poder en el siglo XXI, advirtió.

No renunciaremos a nuestra legítima defensa. Cuba no acepta ninguna interferencia en sus asuntos internos y sabe que esta defendiendo el derecho al respeto de su soberanía y su autodeterminación, concluyó. PL

Google actualiza a Cézanne mientras es alertado del impacto en los inversionistas por censura

Norelys Morales Aguilera.- Mientras Google actualiza su imagen al estilo de Paul Cézanne, artista buscado muy poco en su tiempo, pero considerado padre de la pintura moderna, hay algo que el Buscador desearía silenciar: la censura, cuyo caso más reciente divulgado ha sido contra el sitio cubano Cubadebate.cu pretextando el derecho de autor.

Junto con el oportuno diseño inspirado en un bodegón de Cézanne, el sitio especializado en temas financieros E-Money Daily, alertó a los inversionistas de Google Inc. sobre el posible impacto que podría tener en el precio de las acciones de esta compañía la censura que sufrió Cubadebate en Youtube, red social de descargas de videos, propiedad del buscador en Internet más popular del mundo.

También E-Money Daily reseñó declaraciones de Rosa Miriam Elizalde, editora de Cubadebate, quien aseguró a agencias de prensa acreditadas en La Habana que “Si Cubadebate está violando los derechos de autor, entonces Google tiene que cerrar todo YouTube, que es la meca de la piratería en Internet. De hecho, hay un montón de videos en Youtube que están utilizando las imágenes robadas de Cubadebate.”

“La cuenta de YouTube de Cubadebate.cu fue bloqueada por parte de Google Inc. (NASDAQ: GOOG) alegando una violación de derechos de autor, lo cual dio lugar a la actual controversia”, afirma E-Money.

El sitio especializado alerta: “Si usted cree que este es un buen momento para hacer una inversión en Google Inc. (NASDAQ: GOOG), debe estar seguro de que lo hace por el precio justo”, aludiendo a la posible falta de confianza que genera en los usuarios este tipo de acciones. Básicamente le dice: cuídese de invertir. El money es money, según la traducción de Cubadebate.

Para Google que emplea los conocidos 'doodles', dibujos que decoran las letras del buscador de una manera original, no estaría mal tapar las quejas contra el buscador, que se adjudicó en diciembre un contrato con el Gobierno estadounidense frente a sobre su rival Microsoft Corp en su competencia por hacer el traspaso de las agencias federales a la computación en nube "Cloud computing", paradigma que permite ofrecer servicios de computación a través de Internet.

Así, Agosto de 2008 les resultó pródigo en demandas. Primero, el desarrollador de software GraphOn, presentó una querella contra los buscadores Google, al alegar que los servicios Google Base, AdWords, Blogger, Sites, y YouTube violaban patentes de GraphOn. Después, el inventor del buzón de voz, Judah Klausner, hizo lo mismo por violación de la tecnología del cual es autor, y, por último, la American Airlines, también le presentó demanda por vender términos relacionados con su nombre y logotipo a otros anunciantes en Internet.

Durante todo el 2009 se suscitó un escándalo por violación de derecho de autor, cuando Google digitalizó millones de libros, con el objetivo de conceder licencias de uso a universidades y otras entidades. La compañía recibió demandas de miles de autores de todo el mundo.

En el 2010 se multiplicaron las acusaciones. En febrero, Google Buzz enfrentó a una demanda colectiva por parte de bufetes de abogados de San Francisco y Washington liderados por Eva Inc., quienes acusaron a Google de infringir varias leyes sobre comunicaciones legales, y en concreto la “Computer Fraud and Abuse Act”.

En junio, la Comisión de Privacidad de Nueva Zelanda pidió a la policía investigar la recolección de datos personales de Internet inalámbrico por parte de Google durante su operación de “Street View”. Por igual razón, anteriormente la compañía había recibido demandas de países como Francia, España, Austria, Suiza, Japón, y otros.

En agosto, Oracle presentó una demanda contra Google por violación de patentes y la supuesta infracción de copyright. El gigante del software, encabezado por Larry Ellison, defendió la acción argumentando que el sistema operativo Android incumple la propiedad intelectual en su uso del lenguaje Java, del cual Oracle es propietario, tras la adquisición de Sun Microsystems

En octubre, el fabricante de chips Gemalto, con sede en Ámsterdam, les entabló pleito por vulneración de patente por el sistema operativo Android

Por último, Google arranca el 2011 con una demanda interpuesta por Paul Allan, cofundador de Microsoft, por violación de patentes que posibilitaron desarrollar software como Text Messaging, Google Talk, Google Voice y Calendar.

Caso Cubadebate y retirada de la valla por Los Cinco en Miami: censura burda y censura estructural contra Cuba (+ video)

José Manzaneda, Coordinador de Cubinformación.- La censura sistemática, en los grandes medios, de informaciones y opiniones sobre Cuba que no sean hostiles a la Revolución, obliga a colectivos solidarios y medios alternativos a buscar pequeños espacios a través de los cuales llegar a algunos sectores de público. Pero estos espacios tampoco están libres de la censura. En los últimos días, la poderosa extrema derecha de Miami ha conseguido que dos de ellos también hayan sido cerrados.

Uno, el canal en You Tube del sitio Cubadebate, que contaba con más de 400 videos y 1.600.000 descargas. El mecanismo empleado ha sido la denuncia por violación de copyright presentada a la empresa estadounidense Google, propietaria de You Tube, por parte del autor de un video casero en el que aparece, hace unos días, el terrorista Luis Posada Carriles, rodeado de un grupo de simpatizantes (1). Este video había sido subido por Cubadebate a su canal de You Tube.

Rosa Miriam Elizalde, editora de Cubadebate, declaraba: “Si en Cubadebate estamos violando el copyright, habrá entonces que cerrar YouTube, porque es la meca de la piratería en Internet: muchos de los videos que están ahí han utilizado imágenes robadas del propio Cubadebate. Por otro lado, las regulaciones de YouTube exigen que, para hacer una reclamación (de recuperación de la cuenta cerrada) hay que entregar (a YouTube y al demandante) todos nuestros datos (direcciones, teléfonos...). Imagínense, nosotros entregarle todos nuestros datos a la gente que ha realizado un video que glorifica a un criminal, a un terrorista internacional que está diciendo que viene a Cuba, y por supuesto no en son de paz”.

Google clausuró totalmente el canal de Cubadebate, yendo más allá que en otras ocasiones, cuando ha decidido retirar, por las mismas razones, videos concretos. Este fue el caso, por ejemplo, de un video de Cubainformación, del año 2008, sobre la biografía del también terrorista de origen cubano Armando Valladares, cuyo equipo de abogados consiguió que You Tube retirara el material de todas las cuentas personales existentes en la red, aunque no fue cerrada ninguna cuenta completa (2).

El segundo caso de censura ha sido la retirada de una valla publicitaria colocada en Miami, pagada por Alianza Martiana, una organización progresista de la emigración cubana en EEUU, en la que se pedía la libertad de los cinco cubanos que llevan 12 años presos injustamente en EEUU (3). Las presiones de la ultraderecha obligaron a la empresa Clear Channel a retirar el cartel en poco más de 24 horas.

Son dos casos de censura burda, muy llamativos, pero de menor impacto que la censura sistemática que ejercen los grandes medios internacionales sobre informaciones y opiniones favorables -o sencillamente no hostiles- a Cuba. Por eso, estos días, quienes ejercen esta censura estructural siguen, en sus notas, caracterizando peyorativamente al sitio Cubadebate como “sitio oficial del régimen castrista” o, sencillamente, miran para otro lado (4).

1. http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/01/12/google-censura-canal-de-videos-de-cubadebate-en-youtube/

2. http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=10249&Itemid=86

3. http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/01/12/miami-no-cambia-retiran-valla-sobre-los-cinco/#more-6749

4. http://www.abc.es/20110113/internacional/abci-cuba-youtube-201101131616.html

Google se suma a los socios del terrorismo y cierra canal de Cubadebate en Youtube

Norelys Morales Aguilera.-La página web Cubadebate, demasiado incómoda para el gusto de los terroristas y expresión de demasiadas verdades, recibió una notificación, este miércoles, en la cual el centro técnico del portal Youtube, propiedad de Google, le comunicó que cerraría la cuenta de la página cubana, debido a una denuncia por infracción del copyright (los derechos de autor).

El hecho se refería a un fragmento del video de la presentación en Miami del Fondo Legal para el terrorista Luis Posada Carriles, publicado recientemente por Cubadebate, que fue editado y que circulaba en la red y reproducido por varias páginas web, sin autoría alguna.

No les bastó con quitar el video: Google resolvió desactivar el sitio de Cubadebate en Youtube por un reclamo hecho por la persona que dice haber grabado el acto donde el hombre de la CIA Posada Carriles anunciaba que en 2011 estaría en Cuba y exigía pago por sus servicios.

Mientras tanto, Cubadebate ha denunciado a Youtube el robo de sus imágenes para realizar materiales tendenciosos y manipulados contra Cuba y nunca dio respuesta al respecto.

Al momento de la desactivación de la cuenta, el canal de la página cubana tenía más de 400 videos y 1,6 millones de descargas, acumuladas desde su inauguración, hace aproximadamente tres años. No hay casualidad.

El terrorista Luis Posada Carriles es prófugo de la justicia venezolana, de la que escapó en el año 1985, luego de ser juzgado por el acto criminal en el cual, junto a su cómplice Orlando Bosch, hiciera estallar un avión civil de Cubana de Aviación, que tenía a bordo 73 pasajeros. El deplorable hecho ocurrió el 6 de octubre de 1976.

También hay evidencias de la autoría intelectual y material de 19 hechos de terrorismo calificado con la explosión en varios hoteles cubanos en la Isla, que condujeron a la muerte del italiano Fabio Di Celmo, que quien dijo el terrorista: "estaba en el lugar equivocado y en el momento equivocado".

Actualmente, se le sigue un juicio al asesino, en El Paso, Texas (Estados Unidos), pero no por terrorista, sino por perjurio y algunos delitos migratorios.

Ahora, ante el acto de censura a la libertad de expresión cometido en Cubadebate, la página web hizo público el rechazo contundente de la empresa por la decisión de Google.

Denuncia de Cubadebate:

Denunciamos enérgicamente ese atentado a la libertad de expresión de un sitio alternativo en un país bloqueado, cuyo acceso a Internet es satelital y no dispone de recursos para servidores multimediales propios. Un sitio que no puede comprar en exclusiva materiales producidos en Estados Unidos, particularmente aquellos que revelan la impunidad de los terroristas en Miami y que, por esa razón, son relevantes para nuestra producción informativa.

Quien haya seguido nuestros videos, sabe que la inmensa mayoría son filmaciones originales y que cuando utilizamos otras fuentes, solemos citarlas, siempre que estén correspondientemente identificadas.

Lo extraordinario es que Youtube está infestado de vídeos que presentan informaciones manipuladas y tendenciosas sobre Cuba, con imágenes robadas del sitio de Cubadebate en Youtube, sin que Google los haya retirado de su red social, aunque hemos hecho declaraciones al respecto.

Próximamente publicaremos en esta misma web los sitios que utilizan sin consentimiento nuestros materiales, la mayoría exclusivos, para utilizarlos en campañas de satanización de la Revolución cubana.

El equipo editorial de Cubadebate exige que se restablezca nuestro canal e invitamos a todos nuestros amigos en el mundo a que se unan al reclamo de:

¡NO MÁS CENSURA EN YOUTUBE! ¡RESTABLEZCAN A CUBADEBATE!

Hallado "comisario" que el periodista Ramón Lobo de El País no presentó.

El País tóxico

Rosa Miriam Elizalde

A propósito de un “Almuerzo con…” el diario madrileño.

Estaba curiosa de lo que publicaran, porque sabía que poco o nada serio podría salir de aquel almuerzo con el periodista que confundió a Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, con el ex vicepresidente Carlos Lage; que no se acordaba bien del nombre de la bloguera a quien Prisa le concediera con suma prisa el Premio Ortega y Gasset; que tenía una vaga idea de cierto episodio con un estudiante en Cuba, del cual tampoco recordaba cómo se llama -Eliécer Ávila- y daba por hecho que había sido expulsado de la universidad. Un viaje a la Isla con un novia en tiempos remotos, donde “la pasé bien”, y algunos chistes envenenados que le escuchó al corresponsal de su diario en La Habana. Esa era toda la información sobre Cuba con la que se sentó Ramón Lobo a la mesa del Café de Oriente, en Madrid.

El océano que le faltaba, Lobo lo llenó con sus prejuicios y su imaginación. Me presentaría luego a los lectores como directora de Cubadebate -el director es Randy Alonso- y describió como comisario político a Jorge Ángel Hernández, uno de los escritores más interesantes de su generación, que no es ni militante del Partido, a quien ignoró soberanamente en todo el almuerzo sobre una mesa para tres. Por supuesto, jamás le preguntó su nombre, porque la historia estaba hecha antes de que me sirvieran aquel pescado que parecía de goma.

Sin embargo, excuso a Lobo de la responsabilidad de este nueva emboscada de El País contra Cuba. Sus editores probablemente eligieron al más ignorante y al más dócil de todos para hacer pasar por entrevista lo que fue otra planeada operación de propaganda negra del diario, con su catecismo de esteriotipos y abstracciones, de fórmulas -”dictadura”, “embargo”, “web oficial”, “libertad”…-, que usan como comodines para explicar las cosas más contradictorias. Como no pudieron manipular mis palabras, manosearon el almuerzo e intoxicaron a los lectores con un plagio mediocre de Archipiélago GULAG.

No es accidental que en los últimos años, y particularmente en los últimos meses, El País no haya generado una sola nota sobre Cuba digna de memoria y sí, en cambio, un gigantesco basural de palabrería conservadora y autoritaria sin contacto con la realidad de los problemas cubanos. Como prueba esta entrevista que no fue y esta Cuba que no existe en “Almuerzo con…”, que publicara el periódico el jueves.

Este nuevo portento anticubano del diario madrileño es tan absurdo, que justamente por eso debería interpretarse como grave. Si El País intoxica de tal manera a sus lectores a costa de papelazos periodísticos impensables para cualquier otro tema internacional o de política interna, quiere decir que, detrás, hay algo más que paranoias ridículas.


Comisario a mi pesar.

Jorge Angel Hernández

Me parecía poco probable que, luego de que nuestra conversación con el periodista Ramón Lobo, mientras almorzábamos en Madrid en el Café de Oriente, el viernes 14 de mayo, le diera pocas oportunidades de corroborar sus prejuicios políticos y su incapacidad democrática, el diario que lo emplea, El País, publicase nada de lo que allí se habló. El austero costo del almuerzo podía incluso justificar la decisión. Fue una de las inmediatas impresiones con las que Rosa Míriam Elizalde y yo bromeamos, además de con la desesperación del periodista porque jamás apareció el fotógrafo.

En principio, me resultó incómodo descubrir que ni conocía ni anotó mi nombre, aunque basta colocarlo en la barra de cualquier buscador para llevarse al menos una idea. Luego, al escucharlo equivocarse con otros personajes de mucha mayor repercusión mediática, se hizo evidente que estaba tan desinformado, que dependía apenas de clichés al uso, que ni siquiera entró en temas considerados “difíciles” para quienes, según la norma de la galopante contrarrevolución, trabajamos por guión. Y era evidente, como la propia Rosa Míriam lo anota, que el guión de rigor estaba previamente escrito para una publicación en la cual fines predeterminados justifican cualquier tipo de medio. Que tuviésemos diferente criterio, y que al mismo tiempo no repitiésemos la línea de consignas oficiales (o sea, que tuviésemos opinión propia, diferente a la que decía tener) parecía un poco más de lo que estaban dispuestos a admitir.

A pesar incluso de que se le dieron datos, elementos, impresiones, razonamientos que daban testimonio -testimonio, insisto- del ejercicio de la crítica y las transformaciones internas cubanas, el señor Lobo prefirió convertirlas en un acto de “marketing político” y dio por sentado, además, que repetíamos un discurso oficialmente planeado. Le hablé de la publicación que edito -Hacerse el cuerdo-, que se coloca en web, para que comprobara el tono de las críticas que, dentro, se llevaban a efecto. Se mostró, en los pocos cruces de opiniones que intentó sostener, incapaz de demostrar sus criterios, desde luego contrarios a los que sostuvimos. MÁS

El portal Cubadebate sufre una atentado terrorista mediático.

Pascual Serrano/Rebelión

En días recientes, Rosa Miriam Elizalde, la editora del portal cubano Cubadebate, que presenta como objetivo luchar “contra el terrorismo mediático” estuvo en Madrid y fue objeto de un atentado terrorista de este género al ser entrevistada por el diario El País.

El atentado se fraguó en el Café de Oriente de Madrid y lo ejecutó el agente Ramón Lobo el 21 de mayo en la contraportada de El País, publicación diaria de la organización.

La periodista cubana fue emboscada con la promesa de recoger en el periódico su visión de la actualidad cubana pero, finalmente, el agente Lobo presentó la entrevista con tal número de comentarios, insinuaciones y tergiversaciones que sólo sirvió para prescindir y obviar la opinión de la entrevistada y, en cambio, continuar con la habitual línea terrorista informativa contra Cuba. Basta observar que, del contenido de la entrevista, 348 palabras fueron autoría del agente de Prisa y tan solo 220 quedaron para la entrevistada. Ya el titular se utiliza para mostrar las dificultades de acceso a internet que se sufre en Cuba sin clarificar que la razón se encuentra en Estados Unidos, de modo que se percibe que su origen está en el gobierno cubano o su socialismo. "En Cuba tardo seis horas en subir un vídeo en YouTube". Más todavía si, a continuación, el periodista de El País inicia su texto así: “Las dictaduras navegan mal por Internet, donde circulan ideas, noticias e imágenes con rapidez y libertad”. El atentado contra Elizalde es doblemente criminal porque se trata, precisamente, de la periodista que más ha denunciado la responsabilidad del bloqueo estadounidense como origen de los problemas de internet en la isla.

A continuación continúa el periodista: “tiene un trabajo imposible: vender un régimen que está perdiendo su halo de símbolo y empieza a ser blanco de críticas, también desde la izquierda”. Veamos el vocabulario valorativo que se encuentra en la frase: califica de “imposible” lo que se dedica Rosa Miriam Elizalde, la humilla profesionalmente y la agrede en su honorabilidad afirmando que tiene que “vender un régimen”. Por último, el entrevistador afirma de su cosecha, sin más elementos que lo acrediten, que la revolución cubana está perdiendo su “halo de símbolo y empieza a ser blanco de críticas”.

Supongamos que el corresponsal de Granma en Madrid hubiera entrevistado al periodista de El País. ¿Qué nos parecía que hubiera escrito esto?: “Ramón Lobo tiene un trabajo imposible: vender como periodismo honesto y decente un grupo empresarial de comunicación que por culpa de cuatro directivos y accionistas que quisieron enriquecerse, terminó debiendo cinco mil millones a los bancos y ha tenido que venderse económica e ideológicamente a Berlusconi y a unos brookers de Wall Street, peligrando así el futuro de cientos de trabajadores”.

Es curioso, pero aprovechan esta entrevista para ofrecernos la dirección de la página de la opositora Yoani Sánchez, ¿incluirán a partir de ahora los datos de la web de Cubadebate siempre que hablen de Yoani?

El agente de El País se explaya también en detalles de ambiente que sugieren que hay un comisario político supervisando la entrevista: “A su lado, un hombre de traje oscuro y antiguo, que se presenta como presidente de una asociación local de escritores, devora una pizza de quesos del país. La directora de Cubadebate le deja hablar cuando la conversación se empina. Es cuando ella aprovecha para comer. Tenía capricho de algún plato vasco en honor de su abuelo, pero se conforma con una sepia a la plancha. Cuando habla el hombre uno tiene la sensación de que es el encargado de que no surjan los grises, de que fluyan las palabras de siempre”.

El atentado se ceba así en la honorabilidad de la periodista insinuando que renuncia a su libertad y acepta sumisamente el control por parte de “un hombre de traje oscuro y antiguo”. Es evidente que un hombre de traje oscuro y antiguo debe ser obligatoriamente malo, los ejecutivos de Prisa siempre llevan ropa moderna y corbatas coloridas. Pagadas eso sí, con el dinero de los que compran sus periódicos o el que ganan en los fondos de inversión en Bolsa.

Pues bien, ese hombre que el periodista de El País presenta como policía o comisario era Jorge Angel Hernández Pérez, novelista, poeta y ensayista, director de la revista Umbral, de Villa Clara, uno de los autores más premiados y conocidos de su generación. Ganó, entre otros, el Premio Bolívar-Martí. Aquí se puede encontrar su biografía.

El texto termina con un chiste contra el comunismo de la URSS, que no logro saber si lo contó el temible hombre de traje oscuro, la entrevistada o el periodista de El País. Aunque me temo que fue éste último antes de abandonar el escenario del atentado.

Se espera próximamente la versión de la víctima Rosa Miriam Elizalde una vez se recupere de la indignación que le provocó la agresión.

Relacionado

Lecciones de manipulación