Evo Morales nacionalizó empresas españolas distribuidoras de electricidad

Trabajadores bolivianos de la central de La Paz celebran la expropiación| Reuters

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ordenó este sábado la nacionalización de cuatro filiales de la empresa española de electricidad Iberdrola, con el fin de comenzar a brindar un servicio más equitativo y justo a las poblaciones de las ciudades de La Paz (capital) y Oruro (oeste).

De acuerdo al Mandatario, se realizaron estudios de campo que evidenciaron la existencia de una brecha grande entre las tarifas eléctricas de las zonas rurales y las urbanas, “por lo que se procedió a la nacionalización de las cuatro filiales”, según teleSUR.

Morales, acompañado por el Vicepresidente de la nación, Álvaro García Linera, y el ministro de Hidrocarburos y Energía, Juan José Sosa, afirmó que esa medida "garantizará el derecho humanitario a la electricidad que tienen los ciudadanos que viven en el área rural”.

El jefe de Estado citó el caso de La Paz, donde la tarifa eléctrica urbana en promedio es de 0,63 bolivianos (0,09 dólares) por kilovatios/hora, mientras que en el área rural es de 1,59 bolivianos (0,23 dólares), lo que constituye más del doble.

Según el decreto firmado por Morales, la Empresa Nacional de Electricidad (Ende) asumirá el control de las cuatro empresas nacionalizadas, en representación del Estado boliviano.

Las firmas nacionalizadas, que representaban más del 83,5 por ciento de las acciones de la empresa española en el mercado boliviano, son dos de las principales distribuidoras de electricidad en La Paz, Electropaz, y en Oruro, Elfeo; además de la empresa de servicios Edeser y una gestora de inversiones.

El gobierno boliviano ya había nacionalizado en 2010 las acciones de cuatro empresas generadoras de electricidad, incluidas dos filiales de la francesa GDF Suez y la británica Rurelec, con el objetivo de acelerar la distribución del servicio a las distintas regiones del país.

El gobierno español reaccionó a la medida "España lamenta la decisión del gobierno boliviano de nacionalizar estas cuatro empresas, que tienen entre sus accionistas a empresas españolas, argentinas y norteamericanas", señaló un comunicado del Ministerio de Exteriores, informó DPA.

Bolivia nacionalizó acciones de la Red Eléctrica Española [+ video y cronología]

Tras el anuncio del presidente boliviano, Evo Morales, sobre la nacionalización de las acciones de Red Eléctrica Española (REE), una empresa transportadora de energía en Bolivia, los medios españoles destacaron la noticia y la relacionaron con lo acontecido en la Argentina con la petrolera YPF.

Sin embargo, no es la primera nacionalización del estado boliviano durante la presidencia de Evo Morales.

Este primero de mayo el mandatario comunicó la nacionalización de la empresa en manos de capitales del grupo Red Eléctrica de España y giró instrucciones para que el Ejército de la nación suramericana vigile las instalaciones de la compañía, situada en Cochabamba, según el reporte de TeleSur.

“El presente decreto tiene por objeto nacionalizar a favor de la Empresa Nacional de Electrificación (Ende), en representación del Estado Plurinacional”, indicó el presidente desde el Palacio Quemado (sede del Gobierno) en el marco del Día Internacional del Trabajador.

Morales precisó que nacionalizar la Transportadora de Electricidad representa un justo homenaje a los trabajadores y al pueblo boliviano que ha luchado por la recuperación de los recursos naturales y los servicios básicos.

Según recordó el Jefe de Estado, la empresa fue fundada en 1997 durante el proceso de privatización de administraciones anteriores y cuenta con el 73 por ciento de las líneas de transmisión en el Sistema Troncal Interconectado (STI).

El Presidente aseguró que tras la oficialización del Decreto Supremo, “en pocos años veremos los beneficios de la nacionalización, como pasó con la Empresa Nacional de Telecomunicaciones de Bolivia (Entel), cuyos beneficios quedan para el servicio del pueblo”.

En la víspera, destacó que los avances de las empresas del Estado demuestran la capacidad del Gobierno para administrar las compañías de la nación.

"Para hacer una pequeña reflexión cuando este servicio de comunicación está en manos del Estado, en manos del gobierno, demuestra que hay aporte, que hay cambio profundo, y además de eso demuestra que el Estado es capaz de administrar sus empresas", expresó Evo Morales.

Afirmó que la labor del Gobierno que preside es recuperar los bienes nacionales, respetando lo privado, para administrar efectivamente las empresas, generar crecimiento y ofrecer más fuentes de empleo a los bolivianos y bolivianas.

Cronología

- Mayo 2006.- Morales decreta la nacionalización de los hidrocarburos, especialmente el gas, principal fuente de divisas del país, y empieza la negociación de nuevos contratos de explotación con las empresas extranjeras.

- Octubre 2006.- Reestataliza la mina de estaño de Huanuni.

- Enero 2007.- Nacionaliza la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL), pero las conversaciones se estancaron y la matriz italiana Telecom planteó un arbitraje contra Bolivia en el CIADI del Banco Mundial.

- Febrero 2007.- Nacionaliza la empresa de fundición Vinto, en manos suizas.

- 26 marzo 2008.- Morales fija el 30 de abril como plazo máximo para nacionalizar cuatro filiales de la hispano-argentina Repsol YPF, las británicas Ashmore y British Petroleum y del consorcio peruano-alemán CLBH.

- 11 abril 2008.- Morales transforma la estatal YPFB en una corporación para dirigir la nacionalización petrolera y crea la Empresa Boliviana de Industrialización de los Hidrocarburos (EBIH).

- 1 mayo 2008.- El Estado adquiere el 100% de la Compañía Logística de Hidrocarburos (en manos peruanas y alemanas) y de la telefónica Entel, filial de la italiana Telecom. Recupera la mayoría accionarial (50% + 1 acción) de las petroleras Chaco, de Panamerican Energy (del grupo British Petroleum); Andina, filial de Repsol YPF; y de Transredes, transportadora de hidrocarburos participada por la británica Ahsmore y anglo-holandesa Shell.

- 15 octubre 2008.- Repsol YPF firma un acuerdo con la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) para iniciar la gestión compartida en YPFB-Andina, en la que la empresa hispano-argentina tiene participación minoritaria.


- 23 enero 2009.- Morales nacionaliza la petrolera Chaco, participada por British Petroleum (BP) y por la argentina Bridas, a las que acusó de sacar del país 277 millones de dólares en 2008.

- 6 febrero 2009.- El Gobierno expropia 36.000 hectáreas de tierras a hacendados (15.000 a la familia estadounidense Larsen Metenbrink), acusándolos de someter a servidumbre a indios guaraníes.

- 1 mayo 2009.- Morales nacionaliza Air BP, filial de la británica British Petroleum, que reparte combustibles en aeropuertos bolivianos, y anuncia que pagará por la empresa.


- 1 mayo 2010.- El presidente Morales nacionaliza cuatro empresas eléctricas: Corani, participada en un 50 % por Ecoenergy International, subsidiaria de la francesa GDF Suez (en octubre de 2011 paga 18,4 millones de dólares como indemnización); Guaracachi, que tiene como principal accionista, con el 50 %, a la británica Rurelec PLC; Valle Hermoso, donde la mitad del capital está en manos de The Bolivian Generating Group de la Panamerican de Bolivia; y la cooperativa distribuidora Empresa de Luis y Ferza Eléctrica de Cochabamba.

- 2 mayo 2010.- Morales nacionaliza la pequeña fundidora de antimonio Empresa Metalúrgica Vinto-Antimonio, filial de la suiza Glencore, que había dejado de operar en los últimos años.

- 1 mayo 2012.- Morales expropia las acciones de Red Eléctrica Española (REEE) en la empresa Transportadora de Electricidad (TDE).

Respaldo cubano a Argentina por expropiación de YPF

El Gobierno de Cuba manifestó su apoyo a la decisión de Argentina de expropiar un 51 por ciento de las acciones de YPF, a la española Repsol.

A través de un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, la isla respalda la decisión del Gobierno argentino de expropiar la empresa petrolera YPF al grupo español Repsol, al tiempo que reitera su "solidaridad" con "todo el derecho" de ese país de ejercer la soberanía sobre sus recursos naturales.

La declaración de la Cancillería de la isla señaló que "Cuba reitera su plena solidaridad con la República argentina y afirma que a dicha nación le asiste todo el derecho de ejercer la soberanía permanente sobre todos sus recursos naturales incluidos los hidrocarburos".

Afirma que al Gobierno de Argentina lo amparan "el derecho internacional y las decisiones que en tal sentido ha adoptado en numerosas ocasiones la Asamblea General de las Naciones Unidas".

La declaración del ministerio de Relaciones Exteriores de la isla también recuerda que la compañía YPF, originalmente una empresa estatal argentina, "fue una de las tantas privatizadas y vendidas a un precio muy inferior al real" por el ex presidente Carlos Saúl Ménem (1989-1999), como parte de las medidas neoliberales que adoptó.

La transnacional Repsol, Argentina y la hermenéutica globalizada [+ caricatura]

Argentina decidió nacionalizar el 51% de las acciones de la transnacional petrolera española Repsol y España, país capitalista y neoliberal, no está de acuerdo. Era normal ¿no? Según la lógica de la “modernidad” occidental, la acumulación del capital no puede detenerse. Y no puede detenerse el enriquecimiento de los ricos aunque ello signifique desgastar la economía y recursos de pueblos y culturas lejanas y ajenas a su país de origen. Este es el caso de Repsol.

Argentina, en un acto de plena soberanía nacional y cuidando la economía y los recursos no renovables pertenecientes a cada argentino, ha decidido intervenir a la multimillonaria empresa YPF, quedándose con el 51 por ciento de las acciones, lo cual le permitirá dirigir, repartir soberanamente, tomar decisiones y disfrutar de la mayoría de las utilidades generadas por la explotación del petróleo argentino y sus derivados.

Pero los políticos de derecha y empresarios españoles ya gritaron. Y su grito es fuerte, mas, como todos los gritones, sin razón y sin juicio, apelan a las amenazas y buscan el apoyo de las potencias que representan el summum del capitalismo. Por eso el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España, José Manuel García Margallo, ha dicho: "Argentina, en estos momentos, tiene que afrontar unas necesidades de financiación de unos 36.000 millones de dólares, puede que vea cortado el acceso al crédito internacional".

O sea, que por ejercer un acto de plena soberanía, el país suramericano podría verse afectado por sanciones al estilo del bloqueo norteamericano contra Cuba.

Y el señor colonialista tiene el cinismo de acotar que "supone el corte, o por lo menos la desconfianza, en unas relaciones entre España y Argentina que han sido realmente fraternales durante muchísimo tiempo". Ya, se entiende que esas “relaciones fraternales” están basadas en el permiso de corso de la periferia a sus metrópolis para que estas sigan extrayendo las riquezas de los primeros, lo cual han hecho desde los tiempos de la colonización post colombina.

Pero no es solo Margallo y los partidos conservadores gaitos los que protestan. También Bruno Ferrari, secretario de Economía mexicano, se une al coro de los pro-neoliberalismo (como que viene del sistema) y expresa: “Las coordenadas por las que tiene que pasar el progreso de nuestro continente y del comercio en el mundo están en la integración económica y la apertura del comercio y en la libertad, y no en el proteccionismo y la estatización”.

El mensaje es claro, los Estados latinoamericanos y del llamado “Tercer Mundo” que quieran entrar en el juego del desarrollo al estilo Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Japón y otros por ahí, deben vender (seguir vendiendo) sus almas (recursos) al diablo, o los diablos, no importa lo que pase con los pueblos, no importan las medidas antisociales, no importa quién sufra, lo que importa es que la banca, las transnacionales y los grandes empresarios sigan acumulando riquezas al margen de las regulaciones estatales, porque para gentes como estas, el Estado es un estorbo o un títere para manejar a conveniencia. Ante el primer intento de soberanía, el Gobierno de cualquier país periférico es considerado un problema para la reproducción imperial y allá se le van encima los tanques económicos, políticos y muchas veces hasta los militares. Así funciona la globalización.

Y eso no es lo peor. Lo peor es que los grandes acumuladores, quienes ya gastaron sus recursos naturales y no renovables con todo el proceso de la industrialización y acumulación de capitales, se mantienen en su posición colonialista, ahora con el justificativo de la “globalización” y quieren seguir agotando el planeta hasta que se destruya (¿será que ya tienen asegurados sus pasajes hacia otros mundos interestelares donde continuar jodiendo a la vida?)

Ahora, la reflexión: ¿Es tan malo que Argentina y otros países actúen para decidir acerca del destino de los recursos naturales propios y de la soberanía a favor de sus pueblos? Yo creo que no. Considero que pasos como este deben darse muchos, en muchos lugares, para luchar contra el capitalismo destructivo y defender la vida. Latinoamérica ya no es la región indefensa de antes, cuyos gobernantes de facto y otros “democráticos” se plegaban a las imposiciones del capital en desmedro de sus patrias. Las sardinas se están oponiendo a los tiburones.

Repsol y los representantes de los grandes capitales pueden gritar, tienen sus derechos… Pero ya no pueden hacer lo que les venga en ganas. La decisión argentina es valiente, cuando venga lo que venga no estarán solos.

Fuente: http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/la-transnacional-repsol-argentina-y-la-hermen-utica-globalizada

Recomendado

YPF-Repsol y la guerra de los tahúres