Cuba, Isla Mía : etiquetas

Fueron creadas más de 200 cuentas automatizadas en Twitter que buscan posicionar la etiqueta SOSCuba como parte de la guerra mediática contra la isla.

@PeriodistasCuba compartió el surgimiento en las últimas 24 horas de una comunidad de 15 mil 58 usuarios que ha generado 59 mil 936 tuits.

La red en torno a la etiqueta SOSCuba registra en las últimas 24H una comunidad de 15058 usuarios que ha generado 59936 TW.

En el gráfico elaborado con #Gephi, se observa una red homófila (pájaros de un mismo plumaje de ideología derechista o ultraderechista).

Abro 🧵1/11 pic.twitter.com/RPWakhynO3
— periodistascuba (@periodistascuba) March 30, 2022

Según la información, @agusantonetti se convirtió en el más importante promotor de la etiqueta SOSCuba, ya que activó en su red de interacciones a casi siete mil cuentas que han lanzado más de ocho mil 500 tuits.

Se trata de «un operador político de Atlas Network, internacional neofascista en redes financiada por fondos de derecha vinculada a Steve Bannon, además, lidera las campañas de desinformación contra los movimientos sociales y progresistas», refiere @PeriodistasCuba.

El análisis refleja además que el usuario @unpoetaahí, habitual en las campañas de desinformación y ataques diseñados desde Florida, Estados Unidos, posee vínculos con mil 636 cuentas que han generado más de 14 mil 500 tuits.

El sitio de periodistas denunció que decenas de usuarios se han articulado con estos contenidos, al tiempo que cientos de retuits han ocurrido en solo 24 horas.

«Señal evidente de una granja de cuentas inauténticas que Twitter no ha desactivado», asegura el perfil.

De acuerdo con la investigación, más de 200 cuentas fueron creadas para la ocasión, todas registradas en marzo de 2022 y en su mayoría solo interactúan con los contenidos de SOSCuba.

«@Cubanodeapie20 fue creada este miércoles 30 de marzo y en menos de 24 horas tuvo 310 TW, de los cuales 220 han sido RT a contenidos relacionados con la etiqueta SOSCuba», subraya el estudio.

Otro ejemplo de la manipulación mediática es que en las últimas 36 horas ese usuario no ha presentado contenidos propios, sin embargo sigue y es seguido por los principales promotores de la actual campaña.

@PeriodistasCuba, gestionado por la Unión Nacional de Periodistas de Cuba (Upec), denunció además la implicación del usuario @heviaconesa, uno de los bots relacionado con los disturbios del pasado julio en la nación caribeña.

«Fue creado el 12 de julio de 2021. En las últimas 48hrs ha dado 1374 RT a contenidos relacionados con SOSCuba, evidencia los vínculos entre los organizadores del 11J y esta nueva operación», asegura.

Según el análisis, a todo esto se suma la monetización ya que varios usuarios prometieron entre 500 y 200 dólares a quienes inunden la plataforma de la etiqueta utilizada por los operadores de Miami.

Esta denuncia se une a las opiniones de varios especialistas de Cuba y del mundo sobre el papel activo de las redes sociales en la guerra mediática y de desestabilización contra Cuba.

Oe 🐛🐛, esto es en serio, #VamosConTodo y seguiremos #DefendiendoCuba 🇨🇺💪❤️ pic.twitter.com/KNGxulBtX2
— Orlando Contreras (@orlycontre55) March 31, 2022

Ernesto Carmona.- A través de la postura oficial de la Administración de Alimentos y Drogas (FDA, por su sigla en inglés) y el ministerio de Agricultura (USDA), Estados Unidos impartió una orden que la administración Obama pretende imponer a todo el planeta: establecer que no existen diferencias entre alimentos elaborados con Organismos Genéticamente Modificados (OGM) y no modificados.

Estas agencias también presionan al Comité Codex Alimentarius (Alimentos y Agricultura de la ONU) para que ningún país pueda establecer requerimientos de etiquetado OGMs obligatorio a los comestibles. La FDA y el USDA dicen que el etiquetado obligatorio de los OGMs es “falso, engañoso y aparente”, pretendiendo censurar cualquier información sobre las diferencias entre ingredientes OGM y no-OGM. En última instancia, la FDA y el USDA quieren eliminar totalmente los estándares de etiquetado y confían en que las corporaciones guarden los estándares necesarios de salud.

Todo esto ocurre mientras aumenta la preocupación por el impacto en el crecimiento y la salud provocado por el consumo creciente de alimentos transgénicos, o elaborados a partir de OGMs, por los efectos potenciales derivados del uso de semillas transgénicas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ya identificó alergenicidad, resistencia a antibióticos, transferencia de genes, cruzamiento genético, presencia de genes modificados introducidos a poblaciones nativas vírgenes, inestabilidad genética, susceptibilidad en organismos de seres vivos no humanos, tales como insectos, y pérdidas de biodiversidad. Esta historia periodística fue considerada la 20ª más ocultada por los grandes medios en el el estudio anual de Proyecto Censurado.

Hasta ahora, las propias compañías del negocio de la modificación genética han hecho la mayor parte de los estudios de salud, generándose un evidente conflicto de interés que puede conducir a informes sesgados sobre el resultado de tales investigaciones. Numerosos países -como Japón, Australia, China y la Unión Europea- admiten los posibles riesgos y exigen etiquetado obligatorio para los productos fabricados con OGMs. Hay un clamor cada vez mayor por una investigación científica más completa, imparcial y más independiente.

¡No a la censura alimentaria!

Mike Adams, editor de NaturalNews, el 4 de mayo de 2010 difundió alarmado que Estados Unidos pretendía la censura global de los alimentos al tratar de imponer la prohibición del etiquetado en la conferencia internacional del Comité Codex Alimentarius de la ONU. “Estados Unidos está intentando empujar su orden del día para censurar todo el etiquetado de alimentos OGMs en todas partes en todo el mundo. Esto daría lugar a un encubrimiento global de OGMs que dejaría a los consumidores en la oscuridad acerca de si sus alimentos y comestibles están o no modificados genéticamente”, advirtió Adams.

“Entienda, por favor, que Estados Unidos intenta proscribir el etiquetado de alimentos no modificados genéticamente, a fin de convertirlo en ilegal, incluso para impedir que un producto alimentario no-OGM pueda proclamar esa condición en la etiqueta”, suplicó Adams. “Si Estados Unidos tiene éxito en este encubrimiento global de OGMs, la FDA podría caer sobre cualquier producto que en las estanterías de Estados Unidos proclame su condición de “no-OGM”, advirtió el editor de NaturalNews. “Además, Estados Unidos podría iniciar pleitos ante la Organización Mundial del Comercio contra cualquier país que permita etiquetas “no- OGM” o lo proclame en sus productos”.

“¿Por qué Estados Unidos sigue una línea de conducta tan desviada y siniestra?”, preguntó Adams. “Porque, como usted bien sabe, el gobierno federal entero virtualmente alimenta los intereses financieros de potentes sociedades -y éstas incluyen las “Big Ag” (gigantes agrícolas)- como Monsanto que quieren patentar todas las semillas mientras destruyen el movimiento no-OGMs. Quieren convertir las comidas no-OGM en violación de la ley y, de tal modo, barrer todos estos productos de los estantes de las tiendas”.

Adams formuló un llamado a luchar contra los gigantes OGMs tipo Monsanto: “Quieren mantener a los consumidores norteamericanos abandonados en la oscuridad, ignorantes de los peligros reales planteados por los OGMs. Y por supuesto, quieren dominar el suministro entero de alimentos de Estados Unidos con sus cosechas tóxicas de OGMs. Estas sociedades, poderosas y peligrosas, están dispuestas a hacer cualquier cosa por imponer su agenda global, incluyendo la censura forzada de OGMs en el mundo entero. Puede ser que también lo consigan holgadamente, a menos que usted se una a nuestra oposición contra esta acción desviada y peligrosa”.

Fuentes:

- “GMO Alert: U.S. Attempting Global Censorship of GMO Food Labeling”- Mike Adams, Natural News, May 4, 2010. http://www.naturalnews.com/z028716_GMOs_food_labels.html

- “US opposes honest labeling of GMO foods”- Ethan A. Huff, Natural News, July 9, 2010. http://www.naturalnews.com/z029168_GMO_foods_labeling.html

- “GE Food”, The Center for Food Safety, March 25, 2011. http://truefoodnow.org/campaigns/genetically-engineered-foods

- “WHO 20 Questions on Genetically Modified Foods” - World Health Organization, April 1, 2011. http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/20questions/en

Proyecto Censurado:

- http://www.mediafreedominternational.org/2011/04/09/us-agencies-trying-to-outlaw-gmo-food-labeling/

- Student Researcher: Brittney White, San Francisco State University

- Faculty Researcher: Kenn Burrows, San Francisco State University

[ARGENPRESS.info]