Mostrando las entradas con la etiqueta British Petroleum. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta British Petroleum. Mostrar todas las entradas

Con cinismo ofensivo The Wall Street Journal analiza desastres de Japón y British Petroleum

Norelys Morales Aguilera.- Un artículo de The Wall Street Journal , “Japón y British Petroleum, dos historias paralelas” afirma que “El principal paralelismo entre ambos desastres, el vertido de petróleo primero y el terremoto con tsunami, está en la incertidumbre inherente, la volatilidad y la vulnerabilidad al rumor y los discursos fragmentados. El vertido afectó negativamente incluso al precio de acciones no relacionadas con este sector, lo mismo que ahora con Japón.”

El periódico se centra en que “Las versiones sobre que la central nuclear en Japón estaba "fuera de control" asustaron a los mercados, provocando un descenso de 100 puntos en el Dow Jones, y en que, “Los inversionistas de BP intentaron estar al día de los acontecimientos que sucedían a kilómetro y medio bajo el mar”.

La vida humana y el planeta no asustan a los ricos.

Y, remata The Wall Street Journal con esta argumentación: “Resultado de todo esto es la volatilidad y la vulnerabilidad al rumor, discursos fragmentados y actualizaciones contradictorias. Los comentarios del comisario europeo de Energía afirmando que la central nuclear en Japón estaba "fuera de control" asustaron a los mercados de Occidente, provocando un descenso de 100 puntos del Promedio Industrial Dow Jones.”

Sin embargo, aunque el periódico se dedique al mundo de los negocios resulta de un cinismo ofensivo: la British Petroleum por el lucro provocó un derrame petrolífero no controlado de 6.500 km2 con daños a la vida por no se sabe cuánto tiempo y lo que sucede en Japón en materia de contaminación radiactiva está fuera de control, también con el lucro como factor para la imprevisión, sin saberse hasta dónde la catástrofe afectará a inocentes y al planeta.

Tragedia en Japón

Fukushima Dai-ichi, es un conjunto de seis reactores nucleares situado en la ciudad de Okuma en el Distrito Futaba de la Prefectura de Fukushima, con una potencia total de 4,7 GW, haciendo de Fukushima I una de las 25 mayores centrales nucleares del mundo. fue el primer reactor nuclear construido y gestionado independientemente por la Compañía Eléctrica de Tokio (Tokyo Electric Power Company, en japonés 東京電力株式会社: Tōkyō Denryoku Kabushiki-kaisha, también conocida como Toden, 東電: Tōden, o Tepco).

Dicha empresa adulteró los informes correspondientes a la seguridad. Uno de los tantos actos deshonestos que realizó la firma es la inyección de aire en uno de los reactores para evitar posibles fugas. Ya en 2002, cuando la compañía fue descubierta, manifestó sus disculpas que fueron publicadas en el diario ingles The Times. También ocultó los daños del terremoto de 2007.

Con el perverso afán de evitar contrariedades con el gobierno y ocultar los problemas que ya aquejaban a la central nuclear, la Tokyo Electric Power alteró datos. Quienes se quejaron ante el gobierno japonés por las prácticas fraudulentas de los dueños de Fukushima, fueron los trabajadores que trabajaban en el reactor. Uno de ellos, confesó haber adulterado informes de supervisión del reactor desde 1989 por pedido de TEPCO.

A su vez, acusaron que fue trucado el diseño del reactor nuclear y este sirvió como boceto para el armado de los otros cinco reactores que fueron devastados por el movimiento sísmico que dejó en ruinas a gran parte del suelo nipón, según una web argentina.

El gobierno de los capitalistas milagrosos y exitosos del Japón nada hizo, como tampoco hizo el gobierno de los capitalistas imperiales de Estados Unidos, que permitieron la corrupción de la British Petroleum, aunque afectaran a sus ciudadanos o los vecinos del Golfo de México y al planeta, que es lo peor. Los ricos tienen su gobierno, a los obreros falta el suyo.

BP: gasto millonario en publicidad sin informar aún las causas reales del derrame de petróleo.

La petrolera británica se gastó un millón de dólares (784.600 euros) semanales en anuncios en radio y televisión tras la explosión en abril de la plataforma Deepwater Horizon, que causó el vertido de crudo en el Golfo de México, según EFE desde Londres.

El periódico británico The Sunday Telegraph adelanta esta cifra en la víspera de que la petrolera presente un informe a la comisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que le había exigido esta información.

Un portavoz de la petrolera declaró que "en nuestros anuncios en EEUU tras la tragedia de la Deepwater Horizon nuestro objetivo ha sido crear publicidad informativa para asegurar a la gente de que cumpliremos nuestros compromisos y decirles como pueden recibir ayudas, especialmente en lo que se refiere a las compensaciones".

"Es un instrumento importante que nos ayuda a ser transparentes sobre lo hacemos y sobre lo que pasa", dijo.

El portavoz no quiso hacer comentarios sobre la cifra de la que informa hoy The Sunday Telegraph, pero recordó que el coste total de la respuesta al vertido por parte de la compañía suma hasta la fecha 6.100 millones de dólares (4.786 millones de euros).

Entre el 20 de abril y el 15 de julio se derramaron en las costas del golfo de México 4,9 millones de barriles de petrolero, luego de que explotara y se hundiera la plataforma Deepwater Horizon, operada por British Petroleum (BP).

Hasta el momento, ni la empresa petrolera ni el gobierno de Estados Unidos han explicado las causas del siniestro en el que murieron 11 trabajadores y daños sin cálculo preciso tanto en los Estados Unidos, como en otros estados. Casi el 80% del crudo derramado está en las aguas marítimas, según investigadores de la Universidad de Georgia.

Fidel Castro se dirige por vez primera a un presidente de Estados Unidos. (+ video)

Lo hizo a nombre de los cubanos. "En esta ocasión me dirijo por primera vez en la vida al presidente de Estados Unidos, Barack Obama: usted debe saber que en sus
manos está ofrecer a la humanidad la única posibilidad real de paz. Sólo
en una ocasión podrá usted hacer uso de sus prerrogativas al dar la
orden de disparar", señala Fidel Castro.


British Petroleum: eximida con historia de negligencia y desastres (+ video)

Estados Unidos eximió a British Petroleum de revisión ambiental.

Documentos recientemente divulgados, mientras tanto, demuestran que los reguladores gubernamentales eximieron a BP de una revisión ambiental integral del proyecto que derivó en el derrame. El Servicio de Administración de Minerales (MMS, por su sigla en inglés) otorgó a BP una “exclusión categórica” de una revisión completa antes de aprobar el proyecto hace poco más de un año. En una declaración, el Centro por la Diversidad Biológica afirmó: “En lugar de proteger el interés público llevando a cabo revisiones ambientales, [el MMS] dio su sello de aprobación al plan de perforación de BP, igual que lo que hace cada año con cientos de otras empresas en el Golfo de México”. (Democracy Now!)



British Petroleum, una historia de negligencia y desastres

Con una “sensibilidad” tan fría y anodina, que nada tiene que envidiarle al general estadunidense Stanley McChrystal cuando le ha tocado “lamentar profundamente” los “daños colaterales” por el asesinato de civiles en Afganistán, el gigante British Petroleum (BP) se ha comprometido a indemnizar a las “víctimas legítimas” (sic) del interminable derrame de petróleo frente a las costas de Estados Unidos. Pero, si hasta el momento han sido presentadas ya ocho demandas colectivas contra BP, el expediente de la indemnización podría estar listo entre cinco y diez años, según reporta desde Londres el corresponsal de Le Monde, Marc Roche. Recuerda que, como muchas otras transnacionales, BP maneja su propia aseguradora, si bien su responsabilidad en la explosión y naufragio de la plataforma Deepwater Horizon sea repartida con las demás empresas de servicio involucradas.

Además, la plataforma era alquilada a Transocean, firma suiza de perforación basada en Houston, encargada de la producción y la seguridad de Deepwater Horizon, valuada en 560 millones de dólares. También podrían verse comprometidas tres firmas de EU: Hydroil y Cameron International, filial de GE Oil, que proveyeron los obturadores antierupción destinados a proteger los equipos contra la enorme presión en las profundidades, y la infaltable Halliburton, que cimentó los aparatos de sondeo.

Curándose en salud, la firma ya dijo que era “prematuro e irresponsable” especular sobre las causas del desastre, aunque las autoridades estadunidenses ya han atribuido la culpa a la “negligencia”. De acuerdo a expertos de la aseguradora inglesa Lloyds, el costo de la contaminación podría variar de 3 a 12.5 mil millones de dólares, mientras que la neoyorkina Sanford Bernstein &Co sitúa los costos en al menos 8 mmdd.

Y mientras asistimos en las noticias a la muerte de millares de aves y animales en la gran trampa de petróleo en que se ha convertido el golfo de México, salen a la luz revelaciones sobre problemas en el funcionamiento de Deepwater Horizon ¡desde junio de 2000!

Según la agencia federal Minerals Management Service, encargada de administrar las concesiones petroleras offshore, el yacimiento sufrió fugas importantes causando contaminaciones marinas de 2002 a 2005. Pero en 2009 , BP dio un informe optimista sobre dicha plataforma a la agencia federal: “Es improbable que pueda producirse un accidente de contaminación petrolera en la superficie o a profundidad”.

BP ya había burlado gravemente las reglas de seguridad en su funcionamiento, lo que llevó a la explosión de la refinería de Texas City en 2005 (15 muertos, más de 800 heridos) y a la contaminación de Prudhoe Bay (Alaska) en 2006, el peor desastre hasta ahora en la historia de EU. (Milenio on line)