"Desde luego, España no tiene que pedir ninguna disculpa, el espacio aéreo no estuvo nunca cerrado", alegó el ministro de Asuntos Exteriores, según PL.
García-Margallo, intentó defender el comportamiento de su gobierno hacia el presidente de Bolivia, Evo Morales. Según el jefe de la diplomacia española, Madrid permitió el aterrizaje de la aeronave en las islas Canarias, porque Bolivia dio su palabra de que Snowden no se encontraba a bordo.
Yo creo en la palabra de los países amigos y nos bastó su palabra (la del gobierno de Bolivia) para creer que el exanalista de inteligencia no se encontraba en el avión, remarcó el titular de Exteriores en sus declaraciones a TVE.
El canciller, sin embargo, admitió que en un principio "nos dijeron que los datos estaban claros", que, en efecto, el exagente de la CIA se encontraba en el avión de Morales.
No obstante, se negó a aclarar si mantuvo conversaciones con Estados Unidos durante la crisis diplomática, pues, de acuerdo con sus palabras, eso "forma parte del secreto de sumario".
Insistió en que la actuación de los países europeos respecto al vuelo del dignatario latinoamericano respondió a que recibieron información -cuyo origen no precisó- de que Snowden estaba en el avión.
"Nos dijeron que estaba dentro", subrayó García-Margallo, sin aportar mayores elementos.
Defendió que España actuó de manera correcta, porque permitió a la aeronave hacer escala y recargar combustible en Canarias, después de que Francia y Portugal le prohibieran sobrevolar sus respectivos territorios.
La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) "exigió" este 4 de julio a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España que "expliquen las razones" que los llevaron a impedir el sobrevuelo por su espacio aéreo del avión del presidente boliviano Evo Morales, y "presenten las disculpas públicas" por ese hecho.
Tras deliberar en la ciudad boliviana de Cochabamba, los presidentes y representantes de la UNASUR emitieron una declaración en la que calificaron el incidente como un "atropello", propio de "prácticas neocoloniales que aún subsisten en nuestro planeta en pleno siglo XXI".
El texto de la Declaración de Cochabamba, tiene un fuerte contenido condenatorio contra esos países europeos, a los que denuncia "ante la comunidad internacional y los diversos organismos multilaterales".
Declaración de Cochabamba
Ante la situación a la que fuera sometido el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, por parte de los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, denunciamos ante la comunidad internacional y los diversos organismos internacionales:
• La flagrante violación de los tratados internacionales que rigen la convivencia pacífica, solidaridad y cooperación entre nuestros Estados, que constituye un acto insólito, inamistoso y hostil, configurando un hecho ilícito que afecta la libertad de tránsito y desplazamiento de un jefe de Estado y su delegación oficial;
• El atropello y las prácticas neocoloniales que aún subsisten en nuestro planeta en pleno siglo XXI;
• La falta de transparencia sobre las motivaciones de las decisiones políticas que impidieron el tránsito aéreo de la nave presidencial boliviana y su presidente.
• El agravio sufrido por el presidente Evo Morales, que ofende no solamente al pueblo boliviano, sino a todas nuestras naciones.
• Las prácticas ilegales de espionaje que ponen en riesgo los derechos ciudadanos y la convivencia amistosa entre naciones.
• Frente a estas denuncias estamos convencidos de que el proceso de construcción de la patria grande en el que estamos comprometidos debe consolidarse en pleno respeto a la soberanía e independencia de nuestros pueblos, sin la injerencia de los centros hegemónicos mundiales superando las viejas prácticas, en las que se pretende imponer países de primea y segunda clase.
Las jefas y jefes de Estados y de gobiernos de países de la Unión de Naciones Suramericanas, reunidos en Cochabamba, Bolivia, el 04 de julio de 2013,
Primero: Declaramos que la inaceptable restricción a la libertad del presidente Evo Morales Ayma, convirtiéndolo virtualmente en un rehén, constituye una violación de derechos, no sólo al pueblo boliviano, sino a todos los países y pueblos de Latinoamérica y sienta un peligroso precedente en materia de derecho internacional vigente.
Segundo: Rechazamos las actuaciones claramente violatorias de normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los jefes de Estado.
Tercero: Exigimos a los Gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España expliquen las razones de la decisión de impedir el sobrevuelo del avión presidencial del Estado Plurinacional de Bolivia por su espacio aéreo.
Cuarto: De igual manera, exigimos a los Gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España presenten las disculpas públicas correspondientes en relación a los graves hechos suscitados.
Quinto: Respaldamos la denuncia presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia ante la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, por la grave violación de derechos humanos y puesta en peligro concreto de la vida del presidente Evo Morales.
Así mismo, respaldamos el derecho del Estado Plurinacional de Bolivia de realizar todas las acciones que considere necesarias ante los tribunales e instancias competentes.
Sexto: Acordamos conformar una Comisión de Seguimiento, encargando a nuestros cancilleres la tarea de realizar las acciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
Finalmente, en el espíritu de los principios establecidos en el Tratado Constitutivo de Unasur, exhortamos a la totalidad de las jefas y jefes de Estado de la Unión a acompañar la presente declaración.
De igual manera, convocamos a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y organismos regionales que aún no lo han hecho, a pronunciarse sobre este hecho injustificable y arbitrario.
Cochabamba, 04 de julio de 2013.
García-Margallo
García-Margallo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario