Cinismo genocida (Segunda parte y final)
Cinismo genocida (Primera parte)
Para dar una idea del potencial de la URSS en sus esfuerzos por mantener la paridad con Estados Unidos en esta esfera, basta señalar que cuando se produjo su desintegración en 1991, en Bielorrusia habían 81 cabezas nucleares, en Kazajstán 1400 y en Ucrania aproximadamente 5000, las cuales pasaron a la Federación Rusa, único Estado capaz de sostener su inmenso costo, para mantener la independencia.
En virtud de los tratados START y SORT, sobre reducción de armas
ofensivas suscritos entre las dos grandes potencias nucleares, el número
de estas se redujo a varios miles.
En el 2010 se firmó un nuevo Tratado de este tipo entre ambas potencias.
Desde entonces los mayores esfuerzos se consagraron al
perfeccionamiento de los medios de dirección, alcance, precisión y
engaño de la defensa adversaria. Inmensas cifras se invierten en la
esfera militar.
Muy pocos en el mundo, salvo contados pensadores y científicos, se
percatan y advierten que bastaría el estallido de 100 armas nucleares
estratégicas para poner fin a la existencia humana en el planeta. La
inmensa mayoría tendría un fin tan inexorable como horrible a
consecuencia del Invierno Nuclear que se generaría.
El número de países que poseen armas nucleares en este momento se
eleva a ocho, cinco de ellos son miembros del Consejo de Seguridad:
Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, y China. India y Pakistán,
adquirieron el carácter de países poseedores de armas nucleares en 1974 y
1998 respectivamente. Los siete mencionados reconocen ese carácter.
Israel, en cambio, nunca ha reconocido su carácter de país nuclear.
Se calcula sin embargo que posee entre 200 y 500 armas de ese tipo, sin
darse por aludido cuando el mundo se inquieta por los gravísimos
problemas que traería el estallido de una guerra en la región donde se
produce gran parte de la energía que mueve la industria y la agricultura
del planeta.
Gracias a la posesión de las armas de destrucción masiva es que
Israel ha podido desempeñar su papel como instrumento del imperialismo y
el colonialismo en esa región del Medio Oriente.
No se trata del derecho legítimo del pueblo israelita a vivir y
trabajar en paz y libertad, se trata precisamente del derecho de los
demás pueblos de la región a la libertad y a la paz.
Mientras Israel creaba aceleradamente un arsenal nuclear, atacó y
destruyó, en 1981, el reactor nuclear iraquí en Osirak. Hizo exactamente
lo mismo con el reactor sirio en Dayr az-Zawr en el año 2007, un hecho
del que extrañamente la opinión mundial no fue informada. Las Naciones
Unidas y la OIEA conocían perfectamente lo ocurrido. Tales acciones
contaban con el apoyo de Estados Unidos y la Alianza Atlántica.
Nada tiene de extraño que las más altas autoridades de Israel
proclamen ahora su intención de hacer lo mismo con Irán. Ese país,
inmensamente rico en petróleo y gas, había sido víctima de las
conspiraciones de Gran Bretaña y Estados Unidos, cuyas empresas
petroleras saqueaban sus recursos. Sus fuerzas armadas fueron equipadas
con el armamento más moderno de la industria bélica de Estados Unidos.
El Sha Reza Pahlevi también aspiraba a dotarse de armas nucleares.
Nadie atacaba sus centros de investigación. La guerra de Israel era
contra los musulmanes árabes. Los de Irán no, porque se habían
convertido en un baluarte de la OTAN que apuntaba al corazón de la URSS.
Las masas de esa nación, profundamente religiosas, bajo la dirección
del Ayatolá Khomeini, desafiando el poder de aquellas armas, desalojaron
al Sha del trono y desarmaron a uno de los ejércitos mejor equipados
del mundo sin disparar un tiro.
Por su capacidad de lucha, el número de habitantes y la extensión del
país, una agresión a Irán, no guarda similitud con las aventuras
bélicas de Israel en Irak y Siria. Una sangrienta guerra se desataría
inevitablemente. Sobre eso no debe haber duda alguna.
Israel dispone de un elevado número de armas nucleares y la capacidad
de hacerlas llegar a cualquier punto de Europa, Asia, África y Oceanía.
Me pregunto: ¿Tiene la OIEA derecho moral a sancionar y asfixiar a un
país si intenta hacer en su propia defensa lo que Israel hizo en el
corazón del Oriente Medio?
Pienso realmente que ningún país del mundo debe poseer armas
nucleares, y que esa energía debe ponerse al servicio de la especie
humana. Sin ese espíritu de cooperación la humanidad marcha
inexorablemente hacia su propia destrucción. Entre los propios
ciudadanos de Israel, un pueblo sin duda laborioso e inteligente, muchos
no estarán de acuerdo con esa disparatada y absurda política que los
lleva también al desastre total.
¿De qué se habla hoy en el mundo sobre la situación económica?
Las agencias internacionales de noticias informan que “El presidente
de Estados Unidos, Barack Obama, y su par chino, Hu Jintao, presentaron
agendas comerciales divergentes […] resaltando las crecientes tensiones
entre las dos mayores economías del mundo.”
“Obama usó su discurso ―afirma Reuters― para amenazar con sanciones
económicas a China a menos que comience a ‘jugar según las reglas’…”.
Tales reglas son sin duda, los intereses de Estados Unidos.
“Obama ―afirma la agencia― está embarcado en la batalla por la
reelección el año próximo y sus opositores republicanos lo acusan de no
ser lo suficientemente severo con China.”
Las noticias publicadas el jueves y viernes reflejaban mucho mejor las realidades que estamos viviendo.
AP, la agencia de Estados Unidos mejor informada comunicó: “El líder supremo iraní advirtió a Estados Unidos e Israel que la respuesta de Irán será enérgica si sus archienemigos lanzan un ataque militar a Irán…”
La agencia noticiosa alemana informó que China había declarado que
como siempre creía que el diálogo y la cooperación era la única forma de
aproximación activa para resolver el problema.
Rusia se opuso igualmente a las medidas punitivas contra Irán.
Alemania rechazó la opción militar pero se mostró partidaria de fuertes sanciones contra Irán.
El Reino Unido y Francia abogan por fuertes y enérgicas sanciones.
La Federación Rusa aseguró que hará todo lo posible por evitar una
operación militar contra Irán y criticó el informe de la OIEA.
“‘Una operación militar contra Irán puede conllevar unas
consecuencias muy graves y Rusia tendrá que poner todo de su parte para
aplacar los ánimos’, afirmó Kontantín Kosachov, jefe del comité de
Exteriores de la Duma” y criticó según EFE “las afirmaciones por parte
de Estados Unidos, Francia e Israel del posible uso de la fuerza y que
el lanzamiento de una operación militar contra Irán está cada vez más
cerca”.
El editor de la revista estadounidense EIR, Edward Spannaus declaró
que el ataque contra Irán terminará en la III Guerra Mundial.
El propio Secretario de Defensa de Estados Unidos, después de viajar a
Israel hace unos días, reconoció que no pudo obtener del gobierno
israelita un compromiso de consultar previamente con Estados Unidos un
ataque contra Irán. A esos extremos se ha llegado.
El Subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos develó crudamente los oscuros propósitos del imperio:
“Israel y Estados Unidos se embarcarán en las maniobras conjuntas
‘más importante’ y ‘de mayor trascendencia’ de la historia de los
aliados, ha declarado el sábado Anrew Shapiro, subsecretario de Asuntos
Políticos y Militares de Estados Unidos”.
“…en el […] Instituto Washington para la Política del Cercano
Oriente, Shapiro anunció que participarán en las maniobras más de 5.000
efectivos de las fuerzas armadas estadounidenses e israelíes y simulará
la defensa de misiles balísticos de Israel”.
“‘La tecnología israelí está resultando esencial para mejorar nuestra seguridad nacional y proteger a nuestras tropas’, agregó…”
“Shapiro destacó el apoyo del Gobierno de Obama a Israel a pesar de
los comentarios del viernes por parte de un alto funcionario
estadounidense que expresó su preocupación de que Israel no avisase a
Estados Unidos antes de llevar a cabo una acción militar contra las
instalaciones nucleares de Irán.”
“Nuestra relación con la seguridad de Israel es más amplia, más profunda y más intensa que nunca antes.”
“‘Apoyamos a Israel porque es en nuestro interés nacional hacerlo’ […] Es la pura fuerza militar de Israel lo que disuade a los posibles agresores y ayuda a fomentar la paz y la estabilidad.”
Hoy 13 de noviembre la embajadora norteamericana en la ONU, Susan
Rice dijo a la cadena BBC que la posibilidad de una intervención militar
en Irán no solo no está fuera de la mesa, sino que es una opción real
que está creciendo por culpa del comportamiento Iraní.
Insistió en que la administración norteamericana está llegando a la
conclusión de que será necesario acabar con el actual régimen de Irán
para evitar que este cree un arsenal nuclear. “Soy una convencida de que
el cambio de régimen va a ser nuestra única opción aquí”, reconoció
Rice.
No hace falta una palabra más.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 13 de 2011
8 y 17 p.m.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario