Confirmadas conversaciones secretas de Yoani Sánchez con ex jefe de la SINA

Norelys Morales Aguilera.- El periodista Stéphane Bussard de Le Temps obtuvo declaraciones de Michael Parlmy ex jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA por sus siglas en inglés) algunos días después de las revelaciones de WikiLeaks que lo involucran.

Parmly dirigió la SINA en La Habana desde septiembre del 2005 hasta julio del 2008, firmó bastantes cables mandados desde Cuba a Washington publicados hace poco por el diario El País revelando su identidad.

En un bar de Nyon afirmó que la publicación de miles de cables por Wikileaks podría “poner en peligro el trabajo de los diplomáticos norteamericanos” en la República de Cuba.

El ex-jefe de la SINA recibía informes de 50 americanos presentes en la isla dedicados a la labor de recaudar información que fue enviada al Departamento de Estado, según la publicación digital Le Temps.

Ahora tiene miedo que algunos de ellos pueden ser identificados:

“...al contrario de lo que dicen las publicaciones solamente 1 quizás 2% de los cables fueran míos. Era importante para mí que los colaboradores escribieran. Era una forma de aprender. No he redirigido personalmente ese cable sobre la salud de Fidel. Le he dado validez, es todo. Es obra de una persona que tenía contactos en hospitales y con médicos. No quiero que la identifiquen”.

Segun M. Parmly, Wikileaks amenaza la calidad del trabajo que los diplomáticos hacen en la isla. En los cables se menciona a Vladimiro Roca, Elizardo Sánchez, entre otros de los llamados "disidentes viejos".

Sin embargo, sobre las conversaciones con la bloguera Yoani Sánchez se siente molesto: "Me pondré muy bravo si publican las múltiples conversaciones que tuve con la bloguera Yoani Sánchez”, dice el ex-responsable de los EEUU.

Confirmada la existencia de esas charlas secretas con Yoani Sánchez se puede suponer el contenido capaz de desatar la ira del diplomático norteamericano.

Falta ver si El País mantiene la supuesta independencia con la que vocifera.

Fuente:

Le Temps: Ma rencontre avec l’auteur de câbles sur Cuba

Y estamos en 2011(+ video)

En lo que transcurren las horas finales del 2010 les dejo este video de Elpidio Valdés, el popular animado de los cubanos desde el sitio CubainformacionTV. También en espera de la Letra del año, la predicción de la religión afrocubana para el 2011. Éxitos para los que me acompañan en la aventura de este blog. Brindo con un CUBA LIBRE!

Elpidio Valdés se casa (BAJA RESOLUCIÓN)

Los wikilíos de Yoani Sánchez (+ video)

La diplomacia estadounidense ve en la bloguera Yoani Sánchez una alternativa creíble a la disidencia tradicional y confía en ella, lo que explica su fama internacional mientras que es une total desconocida en Cuba.

“Pensamos que la joven generación de disidentes no tradicionales, como Yoani Sánchez, puede desempeñar un papel a largo plazo en una Cuba post-Castro”. El jefe a la Oficina diplomática de Estados Unidos en La Habana, Jonathan D. (ver cable filtrado) aconseja así al Departamento de Estado que concentre sus esfuerzos en esta disidente y le brinde más apoyo, según el investigador Salim Lamrani.

A propósito de su artículo “La diplomacia estadounidense y la disidencia cubana” ha referenciado los archivos de audio, correspondientes a su trabajo “Conversaciones con la bloguera cubana Yoani Sánchez”.

Sánchez arremetió contra Lamrani acusándolo de manipulador. El video insertado corresponde a varios fragmentos de audio.


La diplomacia estadounidense y la disidencia cubana (2/2)


La prioridad Yoani Sánchez

Salim Lamrani.-La diplomacia estadounidense ve en la bloguera Yoani Sánchez una alternativa creíble a la disidencia tradicional y confía en ella, lo que explica su fama internacional mientras que es une total desconocida en Cuba. “Pensamos que la joven generación de disidentes no tradicionales, como Yoani Sánchez, puede desempeñar un papel a largo plazo en una Cuba post-Castro”. Farrar aconseja así al Departamento de Estado que concentre sus esfuerzos en esta disidente y le brinde más apoyo. 36

En efecto, la historia atípica de Yoani Sánchez suscita algunos interrogantes. Después de emigrar a Suiza en 2002, decidió regresar a Cuba dos años después, en 2004. En 2007, decidió integrar el universo de la oposición en Cuba al crear su blog Generación Y, y se vuelve una acérrima detractora del gobierno de La Habana. 37

Sus críticas son acerbas y poco matizadas. Presenta un panorama apocalíptico de la realidad cubana y acusa a las autoridades de todos los problemas. Según ella, Cuba es una inmensa prisión con muros ideológicos” 38, un “barco que hace aguas a punto del naufragio” 39, donde “seres de las sombras, que como vampiros se alimentan de nuestra alegría humana, nos inoculan el temor a través del golpe, la amenaza, el chantaje.40 El blog de Yoani Sánchez describe la realidad cubana de modo terrorífico y ningún aspecto positivo de la sociedad cubana aparece. Del mismo modo, elude minuciosamente el singular contexto geopolítico en el que se encuentra Cuba desde 1959.

Sánchez tiene un discurso muy preciso que se acerca a menudo a la posición estadounidense. Así, minimiza el impacto de las sanciones económicas –“una excusa” para el gobierno cubano– afirmando que el gobierno cubano es responsable al 80% de la crisis económica actual y el 20% es por las sanciones económicas” 41. La comunidad internacional, lejos de compartir esta opinión, condenó (187 países contra dos) el estado de sitio económico en 2010 por decimonovena vez consecutiva, al considerarlo como el principal obstáculo para el desarrollo de la isla. Justifica esta realidad por las nacionalizaciones ocurridas en los años 1960 y por la crisis de los misiles.42 Según ella, “el bloqueo ha sido el argumento perfecto del gobierno cubano para mantener la intolerancia, el control y la represión interna. Si mañana levantaran las sanciones, dudo mucho de que se vean los efectos”. 43

En cuanto al caso de los cinco agentes cubanos condenados en 1998 a cadenas perpetuas en Estados Unidos por infiltrarse en grupúsculos responsables de atentados terroristas contra Cuba, la bloguera adopta también el punto de vista estadounidense y afirma que los cinco realizaban actividades de espionaje” y que “dieron información que causó la muerte de varias personas”, una realidad que la fiscalía del tribunal de Miami reconoció que era incapaz de demostrar. 44

No obstante, la Corte de Apelación de Atlanta reconoció que no se trataba de un caso de espionaje, ni de un atentado contra la seguridad nacional. No menos de diez Premios Nobel presentaron una petición Amicus Curiae a la Corte Suprema estadounidense exigiendo un juicio justo y la liberación de los cinco cubanos. Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda y Alta comisaria de los derechos humanos de las Naciones Unidas entre 1997 y 2002, el Senado mexicano por unanimidad, con todas sus tendencias políticas juntas, la National Association of Criminal Defense Lawyers, los Cuban-American Scholars, el Ibero-American Federation of Ombudsmen, el National Jury Project, el William C Velazques Institute and the Mexican American Political Association, el National Lawyers Guild y la National Conference of Black Lawyers, el Civil Right Clinic de la Howard University School of Law, la International Association of Democratic Lawyers, la Florida Association of Criminal Defense Lawyers-Miami Chapter, el Center for International Policy y el Council on Hemispheric Affairs han pedido la liberación de los cinco cubanos.45

Este caso jurídico ha sido denunciado varias veces. Amnistía Internacional considera a los cinco cubanos presos políticos. Por su parte, el coronel Lawrence Wilkerson, antiguo jefe de Estado Mayor del gabinete de ex secretario de Estado Colin Powell, ha condenado el juicio contra estas personas: llega al colmo: castigar con cadena perpetua a hombres que vinieron aquí para determinar cómo y cuándo iba a ser atacado su país por personas que violan la ley norteamericana”. Según él, “Esto es una parodia de justicia. Estos hombres no tenían armas, no planearon daño físico alguno contra Estados Unidos, y fueron motivados por la idea de proteger a sus compatriotas de una invasión y de ataques repetidos por cubanoamericanos residentes en la Florida”. Luego, agregó: “Tenemos que preguntarnos también, ¿cómo puede ser que hayamos llegado a constituir un santuario para presuntos terroristas? ¿Cómo puede ser que los Estados Unidos de América podrían ocupar un lugar en nuestra propia lista de patrocinadores del terrorismo”. 46

Del mismo modo, Yoani Sánchez minimiza las conquistas sociales del sistema cubano y afirma que “existían 47 en la Cuba de los años anteriores a la Revolución. Según ella, bajo la dictadura de Batista, había una libertad de prensa plural y abierta, programas de radio de toda tendencia política”.48 Por otra parte, defiende la ley de Ajuste Cubano –única en el mundo– aprobada por el Congreso estadounidense en 1966, que estipula que todo cubano que emigra legal o ilegalmente a Estados Unidos después del 1 de enero de 1959 consigue automáticamente el estatus de residente permanente al cabo de un año, así como diversas ayudas socio-económicas.49 Más insólito, piensa que el escritor colombiano Gabriel García Márquez no merecía su Premio Nobel de Literatura, por su amistad con Fidel Castro: muchos escritores latinoamericanos merecían el Premio Nobel de Literatura más que Gabriel García Márquez”.50 Consciente de que el objetivo del gobierno de Estados Unidos es derrocar al gobierno cubano, admite sin complejos que comparte el mismo objetivo: Estados Unidos desea un cambio de gobierno en Cuba, pero es lo que deseo yo también”.51 Sánchez reafirma también su voluntad de imponer “un capitalismo sui generis” en Cuba. 52

Así, en apenas un año de existencia, mientras que existen decenas de blogs más antiguos y no menos interesantes que el de Sánchez, la bloguera cubana consiguió el Premio de Periodismo Ortega y Gasset, dotado con 15.000 euros, el 4 de abril de 2008, otorgado por el diario español El País. De costumbre, este premio se otorga a prestigiosos periodistas o escritores que presentan una larga carrera literaria. Es la primera vez que una persona con el perfil de Sánchez lo obtiene.53 De la misma forma, la bloguera cubana fue seleccionada entre las 100 personas más influyentes del mundo por la revista Time (2008), en compañía de George W. Bush, Hu Jintao y el Dalai Lama.54 Su blog fue incluido en la lista de los 25 mejores blogs del mundo de la cadena CNN y la revista Time (2008) y también logró el premio español Bitacoras.com así como The Bob’s (2008).55 El 30 de noviembre de 2008, el diario español El País la incluyó en su lista de las 100 personalidades hispanoamericanas más influyentes del año (lista en la cual no aparecen ni Fidel Castro, ni Raúl Castro).56 La revista Foreign Policy hizo más todavía en diciembre de 2008, al incluirla entre los 10 intelectuales más importantes del año.57 La revista mexicana Gato Pardo hizo lo mismo en 2008.36 La prestigiosa universidad estadounidense de Columbia le concedió el premio María Moors Cabot.58 Y la lista es larga. 60

Por otra parte, el sitio Generación Y de Yoani Sánchez recibe 14 millones de visitas al mes y es el único que está disponible en no menos de 18 idiomas (inglés, francés, español, italiano, alemán, portugués, ruso, esloveno, polaco, chino, japonés, lituano, checo, búlgaro, holandés, finlandés, húngaro, coreano y griego). Ningún otro sitio del mundo, incluso los de las más importantes instituciones internacionales como por ejemplo las Naciones Unidas, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la OCDE o la Unión Europea, dispone de tantas versiones lingüísticas. Ni el sitio del Departamento de Estado de Estados Unidos ni el de la CIA disponen de semejante variedad.61 Otro hecho único, el presidente estadounidense Barack Obama concedió una entrevista a Yoani Sánchez.62

Jamás ningún disidente en Cuba –quizás en el mundo– ha conseguido tantas distinciones internacionales en tan poco tiempo, con una característica particular: han suministrado a Yoani Sánchez suficiente dinero para vivir tranquilamente en Cuba el resto de su vida. En efecto, la bloguera ha sido retribuida a la altura de 250.000 euros en total, es decir un importe equivalente a más de veinte años de salario mínimo en un país como Francia, quinta potencia mundial. El salario mínimo mensual en Cuba es de 420 pesos, es decir 18 dólares o 14 euros, por lo que Yoani Sánchez ha conseguido el equivalente a 1.488 años del salario mínimo cubano por su actividad de opositora. 63

Yoani Sánchez está en estrecha relación con la diplomacia estadounidense en Cuba, como señala un cable, clasificado “secreto” por su contenido sensible, que emana de la SINA. La administración Obama valora mucha a la bloguera cubana como lo demuestra la reunión secreta que tuvo lugar en el apartamento de la opositora con la subsecretaria de Estado estadounidense Bisa Williams durante su visita a Cuba entre el 16 y el 22 de septiembre de 2010. Durante su encuentro con Williams, Sánchez comunicó su deseo de beneficiarse de los servicios de la empresa estadounidense de transferencia de dinero Paypal –que los cubanos no pueden usar a causa de las sanciones económicas– para luchar más eficazmente a favor de un cambio de régimen en Cuba: ¿Sabe usted todo lo podríamos hacer si pudiéramos usar Paypal?”. Este servicio permite recibir flujos financieros del todo el mundo. La opositora ha sido escuchada pues el único sitio cubano que se beneficia de los servicios de Paypal es Generación Y. Mientras que la disidente cuenta regularmente su vida cotidiana en su blog, no se halla ningún rastro de su encuentro con Willias, lo que demuestra su carácter clandestino. Este correo diplomático revela así los vínculos entre la mediática bloguera cubana y los representantes estadounidenses en La Habana y la importancia que da Washington a la opositora. 64

Otro memorándum recuerda también la importancia de la entrevista que concedió el presidente Barack Obama a Sánchez, la que contribuyó a la mediatización internacional de la opositora cubana. 65

Ausencia de perspectivas para la oposición cubana

No obstante, Farrar es realista: “Ningún disidente tiene una visión política que podría aplicarse en un futuro gobierno. Aunque los disidentes no lo admitan, son muy poco conocidos en Cuba fuera del cuerpo diplomático y mediático extranjero […]. Es poco probable que desempeñen un papel significativo en un gobierno que sucedería a los hermanos Castro”.66

La diplomacia estadounidense señala que el objetivo es “apoyar el buen trabajo del movimiento disidente” en su campaña contra el gobierno de La Habana, enfocando la labor en el tema de “los derechos humanos” y “los presos políticos” , las dos razones que esgrime Washington para mantener las sanciones económicas contra Cuba. Esta campaña se destina sobre todo a la opinión pública internacional pues, según Farrar, “no interesa a los cubanos cuyas principales preocupaciones son tener un mejor nivel de vida y más oportunidades para viajar más libremente”.67

En otro cable, la SINA admite también hallarse aislada sobre la cuestión de los derechos humanos en Cuba: “La inmensa mayoría de las 100 misiones diplomáticas extranjeras en La Habana no enfrentan un dilema de los derechos humanos en sus relaciones con los cubanos. Estos países no abordan este tema. El resto, un grupo que incluye una mayoría de Europa, Canadá, Australia, Japón y Estados Unidos, afirma que emplea enfoques diferentes para evocar la cuestión de los derechos humanos en Cuba, pero la verdad es que la mayor parte de estos países no incide en la cuestión en Cuba”.68

La SINA observa también que algunos aliados de Estados Unidos, como Canadá, no comparten la misma opinión sobre la cuestión de los “presos políticos”, y recuerda una discusión con sus homólogos canadienses: “Nuestros colegas canadienses nos han preguntado lo siguiente: ¿Acaso alguien que acepta dinero de Estados Unidos debe ser considerado como un preso político?”. La diplomacia canadiense recordó así que todas las naciones occidentales también sancionan a los individuos que son financiados por una potencia extranjera con el objetivo de derrocar el orden establecido.69

La diplomacia estadounidense no se ilusiona sobre la eficacia de las sanciones económicas estadounidenses contra la isla, que han unido al país en una seria crisis económica. Según ella, “el pueblo cubano está acostumbrado a los períodos difíciles y responderá a las restricciones gubernamentales futuras con una resistencia similar”.70 Descarta la posibilidad de una grave crisis y apunta que “Cuba y los cubanos no son tan vulnerables como en 1989 antes del fin de los subsidios soviéticos”. Por otra parte, “el nivel de vida de los cubanos, aunque no sea tan elevado como hace veinte años antes del fin de la ayuda soviética, sigue siendo mucho mejor que durante los días más sombríos del período entre 1990 y 1993 cuando el PIB cayó en más de un 35%”. Además, “la economía cubana actual es menos vulnerable […] gracias a las fuentes de ingresos y de créditos más diversificadas y a una población cubana con más recursos”.71

No obstante, a pesar de las sanciones económicas que impone Washington, la diplomacia estadounidense señala que los cubanos no sienten una particular animosidad hacia los ciudadanos estadounidenses, pues no consideran al pueblo del Norte responsable de la política de Washington. La SINA subraya así “los sentimientos positivos hacia el pueblo americano”.72

Conclusión

Casi medio siglo después de su elaboración, la política estadounidense que consiste en crear y apoyar a una oposición interna en cuba sigue vigente. Esta estrategia, clandestina durante cerca de treinta años, es ahora reivindicada y pública, aunque el derecho internacional la considera ilegal. Así, la financiación de la oposición cubana por parte de Estados Unidos alcanza varios millones de dólares al año. Frente a la erosión de la disidencia tradicional que representan Oswaldo Payá, Elizardo Sánchez, Vladimiro Roca, Marta Beatriz Roque, Guillermo Fariñas y las Damas de Blanco, Washington apuesto ahora por la nueva generación de opositores cuya figura emblemática es la bloguera cubana Yoani Sánchez.

Los contactos diplomáticos de la bloguera disidente le permiten llegar hasta la Casa Blanca y se reúne regularmente con los altos funcionarios estadounidenses tales como Bisa Williams. Para evitar las críticas, Estados Unidos diversifica su apoyo a la oposición cubana. Además de la ayuda financiera directa que propone ha elaborado, gracias a la poderosa red política y mediática de la que dispone, un sistema de financiación “legal” que consisten en recompensar la oposición al gobierno de La Habana mediante premios dotados de varias decenas de miles de dólares, como lo ilustra la avalancha de distinciones que ha recibido Sánchez, la nueva ninfa Egeria de Washington, en el espacio de algunos meses.

El objetivo de Washington ya no es federar a la población cubana alrededor de estas personas que preconizan un cambio de sistema en Cuba, pues sabe que su discurso no es audible entre los habitantes de la isla, cuya mayoría permanece fiel al proceso revolucionario a pesar de las dificultades y vicisitudes cotidianas. La oposición aliada a Estados Unidos, en el mejor de los casos, suscita la indiferencia entre los cubanos, y muchas veces el rechazo. La guerra es más bien de orden mediático. Al mantener la presencia de una oposición interna, incluso sin envergadura y carente de toda base popular, permite justificar su política de aislamiento y de sanciones contra el gobierno de La Habana en nombre de la lucha por “los derechos humanos y la democracia”.

Ver también: La diplomacia estadounidense y la disidencia cubana (1/2)

Notas:

36 Jonathan D. Farrar, «The U.S. and the Role of the Opposition in Cuba», United States Interests Section, 9 de abril de 2009, cable 09HAVANA221. http://213.251.145.96/cable/2009/04/09HAVANA221.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

37 Yoaní Sánchez, «Mi perfil», Generación Y.

38 France 24, «Ce pays est une immense prison avec des murs idéologiques», 22 de octubre de 2009.

39 Yoaní Sánchez, «Siete preguntas», Generación Y, 18 de noviembre de 2009.

40 Yoaní Sánchez, «Seres de la sombra», Generación Y, 12 de noviembre de 2009.

41 Salim Lamrani, «Conversaciones con la bloguera cubana Yoani Sánchez», 15 de abril de 2010, Rebelión. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104205 (sitio consultado el 20 de diciembre de 2010).

Yoaní Sánchez sobre las sanciones económicas (2): Escuchar entrevista

42 Ibid. Yoaní Sánchez sobre la crisis de los misiles: Escuchar entrevista

43 Ibid. Yoaní Sánchez sobre las sanciones económicas: Escuchar entrevista

44 Ibid. Yoaní Sánchez sobre los Cinco: Escuchar entrevista

45
Supreme Court of the United States, «Brief of Amici Curiae of José Ramos-Horta, Wole Soyinka, Adolfo Pérez Esquivel, Nadine Gordimer, Rigoberta Menchú, José Saramago, Zhores Alferov, Dario Fo, Gunter Grass, and Máeread Corrigan Maguire in support of the petition for writ of certiorari», N° 08-987, http://www.freethefive.org/legalFront/amicusnobel.pdf (sitio consultado el 12 de marzo de 2009). Véase également http://www.freethefive.org/resourceslegal.htm (sitio consultado el 12 de marzo de 2009)

46 Granma, «Ex ayudante de Colin Powell denuncia arbitrariedades contra los Cinco», 24 de noviembre de 2007. http://www.granma.cubaweb.cu/miami5/enjuiciamiento/justicia/0093.html (sitio consultado el 15 de noviembre de 2008).

47 Salim Lamrani, «Conversaciones con la bloguera cubana Yoani Sánchez», op.cit.

Yoaní Sánchez sobre las conquistas sociales: Escuchar entrevista (parte 1) y (parte 2)

48 Ibid. Yoaní Sánchez sobre la dictadura de Fulgencio Batista: Escuchar entrevista

49 Ibid. Yoaní Sánchez sobre la ley de Ajuste Cubano: Escuchar entrevista

50 Ibid. Yoaní Sánchez sobre Gabriel Garcia Márquez: Escuchar entrevista

51 Ibid. Yoaní Sánchez sobre el objetivo común con Estados Unidos: Escuchar entrevista

52 Mauricio Vicent, «Los cambios llegarán a Cuba, pero no a través del guión del Gobierno», El País, 7 de mayo de 2008.

53 El País, «EL PAÍS convoca los Premios Ortega y Gasset de periodismo 2009», 12 de enero de 2009.

54 Time, «The 2008 Time 100», 2008. http://www.time.com/time/specials/2007/0,28757,1733748,00.html (sitio consultado el 25 de noviembre de 2009)

55 Yoani Sánchez, «Premios», Generación Y.

56 Miriam Leiva, «La ‘Generación Y’ cubana», El País, 30 de noviembre de 2008.

57 Yoani Sánchez, «Premios», op. cit.

58 Ibid.

59 Ibid.

60 El País, «Una de las voces críticas del régimen cubano, mejor blog del año», 28 de noviembre de 2008.

61 Yoani Sánchez, Generación Y.

62 Yoani Sánchez, «Respuestas de Barack Obama a Yoani Sánchez», Generación Y, 20 de noviembre de 2009.(escuchar entrevista
Click to play )

63 Yoani Sánchez, «Premios», op. cit.

64 Joaquín F. Monserrate, «GOC Signals ‘Readiness to Move Forward’», United States Interests Section, 25 de septiembre de 2009, cable 09HAVANA592, http://213.251.145.96/cable/2009/09/09HAVANA592.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010); Yoani Sánchez, «Donar», Generación Y. http://www.desdecuba.com/generaciony/?page_id=2222 (sitio consultado el 20 de diciembre de 2010).

65 Joaquín F. Monserrate, «U.S.-Cuba Chill Exaggerated, But Old Ways», United States Interests Section, 10 de enero de 2010, cable 10HAVANA9, http://213.251.145.96/cable/2010/01/10HAVANA9.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

66 Jonathan D. Farrar, «The U.S. and the Role of the Opposition in Cuba», United States Interests Section, 9 de abril de 2009, op. cit.

67 Ibid.

68 Joaquín F. Monserrate, « Feisty Little Missions Dent Cuba’s Record of Bullying Others to Silence on Human Rights », United States Interests Section , 9 de noviembre de 2009, cable 09HAVANA706, http://213.251.145.96/cable/2009/11/09HAVANA706.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

69 Ibid.

70 Jonathan D. Farrar, «Key Trading Parters See No Big Economic Reforms», United States Interests Section, 9 de febrero de 2010, op. cit.

71 Jonathan D. Farrar, «How Might Cuba Enter Another Special Period?», United States Interests Section, 4 de junio de 2009. http://213.251.145.96/cable/2009/06/09HAVANA322.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

72 Michael E. Parmly, «Comsec Discusses Freedom and Democracy With Cubain Youth», United States Interests Section, 18 de enero de 2008, op. cit.

http://rebelion.org/noticia.php?id=119156

Pentágono recibirá $158.700 millones en 2011 para librar guerras

El Senado de EEUU aprobó hoy el presupuesto del Pentágono para 2011. Se asignan 158.700 millones de dólares para financiar operaciones militares en el exterior, en particular, en Afganistán e Iraq, informó el corresponsal de RIA Novosti.

El presupuesto fue aprobado sin reducciones, en el volumen previsto, de 725.000 millones de dólares, de los que 11.600 millones se destinarán para fortalecer la capacidad de combate de las fuerzas acuarteladas en Afganistán, y 1.500 millones, para las de Iraq.

EEUU gastará 75 millones de dólares en 2011 para entrenar y equipar las unidades antiterroristas de Yemen.

Subirán el 1,4% las pagas a los militares. Se asignan recursos para garantizar el seguro médico a los hijos de los militares hasta cumplir 26 años de edad.

La Cámara de Representantes aprobó su variante del presupuesto militar el viernes pasado. Ahora tendrá que “rubricar” el presentado por el Senado. Después, el documento único se elevará al presidente para su aprobación.

EEUU es el país más endeudado del mundo. Su deuda externa suma 13,5 billones de dólares, equivale al 22 por ciento de la deuda externa mundial.

También ha “vendido” parte de su deuda, 2,3 billones de dólares, a otros países del mundo en bonos de Tesoro. Un solo país se compró el 33,6 por ciento de dicha deuda: China.

Durante la última gestión fiscal norteamericano el índice de pobreza fue el más alto en 51 años: 44 millones de pobres. Hoy, uno de cada siete estadounidenses es pobre y se suman en promedio, cada año, cerca de cinco millones.

Es lógica la inquietud a nivel mundial sobre el continuo crecimiento del endeudamiento norteamericano.

Ros-Lehtinen: confirma denuncias de Chávez por arremetida de derecha contra Venezuela

La legisladora republicana Ileana Ros-Lehtinen, que tendrá una posición destacada en el próximo Congreso estadounidense, llamó hoy a la Organización de Estados Americanos (OEA) a hacer frente a la "tiranía" del presidente Hugo Chávez en Venezuela, según AFP, con lo que se confirman las denuncias del presidente bolivariano de que la extrema derecha estadounidense arremete contra ese gobierno.

Ros-Lehtinen criticó y atacó dos leyes aprobadas el lunes por la Asamblea Nacional venezolana, para regular internet y las telecomunicaciones, y otra que la semana pasada le otorgó a Chávez poderes especiales para legislar por decreto por año y medio para la recuperación del país por las grandes afectaciones climatológicas.

Por otra parte, está en marcha un contencioso entre Washington y Caracas por intentar imponer como embajador a Larry Palmer, quien preside la Fundación Interamericana (IAF), una de las varias fachadas “humanitarias” de la CIA, que atribuyó su “premio” Dante Fascell a Ros-Lehtinen.

La representante para Miami, portavoz en el Capitolio de la mafia cubanoamericana, recibió la controvertida distinción el miércoles 14 de octubre 2009 en una gala organizada en Washington por Palmer y sus acólitos.

Amiga del jefe golpista hondureño Roberto Micheletti (ambos en la foto), Ros-Lehtinen se distingue por su histeria en contra de Venezuela y del conjunto de los países progresistas de América Latina y su fervor sionista.

El premio Dante Fascell fue creado en honor a un connotado representante de la CIA en el Congreso norteamericano que fundó, con el ultraderechista mandatario Ronald Reagan, la National Endowment for Democracy (NED), instrumento privilegiado de injerencia de la inteligencia norteamericana, según ARGENPRESS.

Vía WikiLeaks: disidencia cubana según Washington (+ presentación)

Salim Lamrani.- A pesar de los recursos políticos, económicos, mediáticos y financieros que se dedican a la oposición cubana, ésta siempre ha carecido de toda base popular. Además, está profundamente dividida y envejecida. Es la amarga constatación que hace Jonathan D. Farrar, actual jefe de la SINA en La Habana, en un memorándum confidencial del 15 de abril de 2008 titulado “Estados Unidos y el papel de la oposición en Cuba” dirigido al Departamento de Estado. 26

El diplomático señala primero que el presidente cubano Raúl Castro se encuentra actualmente en “una posición de autoridad indiscutida” . En cuanto al papel de la disidencia, es “nulo” pues “los grupos de opositores se hallan dominados por individuos con fuertes egos que no trabajan juntos” . Farrar precisa que “el movimiento disidente en Cuba envejece y está completamente desconectado de la realidad de los cubanos ordinarios” . En efecto, gracias a los emolumentos que recibe, la disidencia cubana lleva un tren de vida que ningún ciudadano normal puede permitirse. 27

Farrar reconoce que está regularmente en contacto “con la mayoría del movimiento disidente oficial en La Habana” , cuyos miembros visitan frecuentemente la SINA. No obstante, señala que “ ninguna prueba permite demostrar que las organizaciones disidentes dominantes en Cuba tengan una influencia sobre los cubanos ordinarios. Los sondeos informales realizados entre los solicitantes de visa y asilo han mostrado que apenas tienen conocimiento de las personalidades disidentes o de su agenda” . 28

Farrar explica eso por la edad de los opositores, la mayoría entre 50 y 70 años, y cita a Francisco Chaviano, René Gómez Manzano y Oswaldo Payá. “Tienen muy pocos contactos con la juventud cubana, y su mensaje no interesa a este segmento de la sociedad” . El diplomático lamenta las luchas internas dentro de los diferentes grupos y la falta de unidad. Su juicio es implacable: “A pesar de las afirmaciones según las cuales representan a ‘miles de cubanos, no tenemos ninguna prueba de semejante apoyo, por lo menos en lo que se refiere a La Habana donde nos encontramos” . Agrega que “no tienen influencia en la sociedad cubana y no ofrecen una alternativa política al gobierno de Cuba” . 29

Otros diplomáticos europeos comparten esta opinión, y la expresaron durante un encuentro con Farrar. “Los representantes de la Unión Europea durante la reunión descalificaron a los disidentes en los mismos términos que los del gobierno de Cuba, insistiendo en el hecho de que ‘no representan a nadie’” . 30

Hay una razón para ello y se encuentra en la idiosincrasia cubana. La sociedad cubana está lejos de ser monolítica y los sectores insatisfechos de la población se muestran severos en sus críticas hacia las autoridades cuando se trata de denunciar las contradicciones, las aberraciones, el sectarismo y las injusticias que engendra a veces el sistema cubano. Los reproches son acerbos y sin concesiones y los medios cubanos los difunden según Farrar. La SINA apunta que “muchos artículos de prensa son muy críticos con las políticas actuales” . 31 No obstante, a pesar de las vicisitudes cotidianas, los cubanos siguen siendo visceralmente celosos de su independencia y su soberanía nacionales y no pueden concebir que uno de sus compatriotas pueda aceptar estar al servicio de una potencia extranjera que siempre ha anhelado retomar la posesión de la isla. Se trata de la herencia política “antiimperialista” que dejaron los próceres de la historia de la nación como José Martí, Antonio Maceo, Máximo Gómez, Julio Antonio Mella, Antonio Guiteras, Eduardo Chibás y Fidel Castro.

La diplomacia estadounidense señala también otra razón: la persistente popularidad de Fidel Castro entre los cubanos cincuenta años después de su llegada al poder. “Sería un error subestimar […] el apoyo del cual dispone el gobierno, particularmente entre las comunidades populares y los estudiantes” . 32 Farrar enfatiza “la significativa admiración personal por Fidel” en la sociedad cubana. 33

La SINA fustiga también la falta de programa así como la codicia de los opositores, sólo interesados por los ingresos que puede traer el negocio de la disidencia. “Su mayor esfuerzo consiste en conseguir suficientes recursos para que los principales organizadores y sus partidarios puedan vivir cómodamente. Una organización política nos afirmó abierta y francamente que necesitaba dinero para pagar los salarios y presentó un presupuesto con la esperanza de que la SINA se encargara de los gastos. Además de la búsqueda de fondos, que es su principal preocupación, su segunda prioridad parece que es criticar o marginalizar las actividades de sus competidores, para preservar su poder y el acceso a los recursos” . 34

No obstante, Farrar reitera la importancia de la oposición en la realización de los objetivos estadounidenses y, por ello, “hay que apoyarla” , y buscar al mismo tiempo una alternativa con el fin de estimular al movimiento disidente en Cuba. 35

La diplomacia estadounidense y la disidencia cubana (1/2)


26 Jonathan D. Farrar, «The U.S. and the Role of the Opposition in Cuba», United States Interests Section , 9 de abril de 2009, cable 09HAVANA221. http://213.251.145.96/cable/2009/04/09HAVANA221.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

27 Ibid.

28 Ibid.

29 Ibid.

30 Joaquin F. Monserrate, «GOC Signals ‘Readiness to Move Forward’», United States Interests Section , 25 de septiembre de 2009, cable 09HAVANA592, http://213.251.145.96/cable/2009/09/09HAVANA592.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

31 Jonathan D. Farrar, «Key Trading Parters See No Big Economic Reforms», United States Interests Section , 9 de febrero de 2010, cable 10HAVANA84, http://213.251.145.96/cable/2010/02/10HAVANA84.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

32 Michael E. Parmly, «Comsec Discusses Freedom and Democracy With Cubain Youth», United States Interests Section , 18 de enero de 2008, 08HAVANA66, http://213.251.145.96/cable/2008/01/08HAVANA66.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

33 Jonathan D. Farrar, «The Speculation on Fidel’s Health », United States Interests Section , 9 de enero de 2009, cable 09HAVANA35, http://213.251.145.96/cable/2009/01/09HAVANA35.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

34 Jonathan D. Farrar, «The U.S. and the Role of the Opposition in Cuba », United States Interests Section , 9 de abril de 2009, op. cit.

35 Ibid.

Wikileaks: Chávez es un "enemigo formidable" según Washington (+ cable traducido)

Documentos del Departamento de Estado divulgados por Wikileaks evidencian planes de Washington para aislar a Venezuela ante la comunidad internacional y que EEUU considera al Presidente Chávez como un "enemigo formidable" que hay que derrotar

Eva Golinger.- En varios de los cables del Departamento de Estado divulgados por Wikileaks se evidencian como la diplomacia estadounidense ha realizado múltiples esfuerzos en los últimos años con distintos gobiernos del mundo para aislar al gobierno venezolano y debilitar su influencia y poder regional.

PLAN DE "CONTENCIÓN" DE UN "ENEMIGO FORMIDABLE"

En un documento secreto redactado por el actual Asistente Secretario de Estado Adjunto para América Latina, Craig Kelly, y enviado desde la Embajada de Estados Unidos en Santiago en junio 2007 a la Secretaria de Estado, la CIA, el Comando Sur y un grupo de embajadas de EEUU en la región, Kelly propuso "seis áreas principales de acción para el gobierno de EEUU en su intento de limitar la influencia de Chávez". Kelly, quien fue el principal interlocutor con los golpistas en Honduras durante el golpe de estado contra el Presidente Manuel Zelaya en 2009, clasificó al Presidente Hugo Chávez como un "enemigo" en su informe. "Conocer al enemigo: Tenemos que entender mejor como Chávez piensa y lo que propone...Para contrarrestar eficazmente la amenaza que él representa, es necesario conocer mejor sus objetivos y cómo pretende llevarlos a cabo. Esto require una mejor inteligencia en todos nuestros países". Luego, Kelly confesó que el Presidente Chávez "representa un enemigo formidable", pero agregó, "sin duda se puede derrotar".

Desde el año 2006, Washington activó una Misión de Inteligencia para Venezuela y Cuba desde la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), ente que coordina las 16 agencias de inteligencia de Estados Unidos. La Misión, dirigida por el veterano de la CIA Timothy Langford, es una de cuatro misiones de inteligencia de Washington para países específicos. Las otras son para Irán, Corea del Norte y Afganistán/Pakistán, lo cual evidencia la prioridad que Estados Unidos ha dado a Venezuela como un blanco de espionaje y operaciones clandestinas. Y en 2010, el informe anual de "amenazas" de la Dirección Nacional de Inteligencia de EEUU, el Presidente Chávez fue clasificado como el "líder anti-estadounidense" en la región, que en otras palabras significa "enemigo".

Entre las sugerencias de Kelly en el cable secreto del Departamento de Estado, está la recomendación de aumentar la presencia de Estados Unidos en la región y mejorar las relaciones con fuerzas militares latinoamericanos. "Nosotros debemos continuar fortaleciendo vínculos con los líderes militares en la región que comparten nuestra preocupación sobre Chávez". Washington siempre ha intentado mantener vínculos estrechos con los componentes militares en América Latina para influir sobre ellos y ejercer un papel de "comando y control" en caso de ser necesario.

Kelly también sugerió un plan de "operaciones psicológicas" contra el gobierno venezolano para explotar sus debilidades. "Cuando tengamos información concreta sobre un tema sobre el cual nuestros amigos en la región comparten nuestra preocupación...debemos compartirla...Y cuando los programas de Chávez alimentan los apetitos de los élites locales para involucrarse en corrupción o no cumplir con sus promesas, tenemos que darlo a conocer...Por supuesto también tenemos que asegurarnos de que la verdad acerca de Chávez - su visión hueca, sus promeas, sus relaciones internacionales y peligrosas con Irán - salga a la luz pública".

Kelly propuso más visitas de funcionarios estadounidenses a la región para "mostrar la bandera y explicar directamente a las poblaciones nuestro punto de vista sobre la democracia y el progreso". También ofreció detalles sobre como mejor Washington podría explotar las diferencias entre gobiernos latinoamericanos para aislar a Venezuela.

"Brasil tiene una influencia desmesurada sobre el resto del continente...puede ser un poderoso contrapunto al proyecto de Chávez...Chile ofrece otra excelente alternativa a Chávez...Tenemos que encontrar otras maneras de dar el liderazgo a Chile... pero sin hacerlo parecer que son nuestros títires o subordinados... Argentina es más complejo pero aún presenta características específicas que deben guiar nuestro enfoque en la lucha contra la influencia de Chávez en ese país".

PRESIONES A MERCOSUR

Kelly también reveló las presiones de Washington sobre Mercosur para que no aceptara a Venezuela como miembro pleno en el bloque comercial regional. "En cuanto al Mercosur, no debemos ser tímidos en afirmar que el ingreso de Venezuela va a afectar los intereses de EEUU..."

FINANCIAMIENTO A ONG/JÓVENES

En su misiva secreta, el alto funcionario estadounidense también propuso aumentar el financiamiento del Departamento de Estado, que generalmente se canaliza a través de la USAID y la NED, a organizaciones de la "sociedad civil" y jóvenes. "La diplomacia pública será absolutamente vital para nuestro éxito. No podemos ganar en el mercado de las ideas a menos que tengamos contacto más activo y eficaz, especialmente con los jóvenes". Desde el año 2002, Washington ha incrementado su financiamiento a grupos anti-chavistas, específicamente en el sector estudiantil y medios de comunicación privados, que han intentado derrocar al Presidente venezolano a través de un golpe de estado y varios actos de desestabilización. En el año 2010, más de $57 millones de dólares fueron canalizados a grupos y medios opositores en Venezuela que activamente conspiran para sacar al Presidente Chávez del poder.

Kelly alerta que Washington no debe esperar mucho más tiempo para actuar contra Venezuela. "Por lo tanto este es el paquete de medidas que proponemos: Una presencia más muscular de EEUU en la región que se basa en visitas de alto nivel, subrayando los puntos fuertes de alternativas viables, como el éxito de Brasil y Chile, en contraste con Chávez y su socialismo; enviar más recursos a las regiones y poblaciones más allá de la élite; y utilizar la diplomacia pública para que nuestro mensaje se escuche alto y claro - democracia, comercio libre e inversión".

---------TRADUCCIÓN--------

DOCUMENT: WIKILEAKS 07SANTIAGO983 (ORIGINAL)

DOCUMENTO WIKILEAKS 07SANTIAGO983 (TRADUCCIÓN)

FUENTE: EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS EN SANTIAGO, CHILE (Embajador Craig Kelly)

FECHA: JUNIO 2007

TEMA: PLAN DE ACCIÓN PARA AISLAR A CHÁVEZ EN LA REGIÓN – CLARAMENTE NOMBRAN AL PRESIDENTE CHÁVEZ “ENEMIGO” DE ESTADOS UNIDOS

DE RUEHSG # 0983/01 1691445

ZNY SSSSS ZZH

P 181445Z Junio 2007

DE EMBAJADA EEUU SANTIAGO

A RUEHC / Secretario de Estado PRIORIDAD WASHDC 1664

INFO RUEHAC / EMBAJADA EEUU ASUNCION PRIORIDAD 2994

RUEHBR / EMBAJADA EEUU BRASILIA PRIORIDAD 3691

RUEHBU / EMBAJADA EEUU BUENOS AIRES PRIORIDAD 0361

RUEHCV / EMBAJADA EEUU CARACAS PRIORIDAD 1429

RUEHLP / EMBAJADA EEUU LA PAZ 5253

RUEHMN / EMBAJADA EEUU PRIORIDAD MONTEVIDEO 3682

RHMFISS / SEDE COMANDO SUR MIAMI FL PRIORIDAD

RUEATRS / DEPARTAMENTO DE TESORO DE PRIORIDAD WASHDC

RUEAIIA / CIA WASHDC PRIORIDAD

S E C R E T O SANTIAGO 000983

SIPDIS

E.O. 12958: Desclasificar: 06/15/2017

TAGS: PREL PGOV KDEM KCRM AR BO BR PARM UY IC VE

TEMA: LA PERSPECTIVA DEL CONO SUR EN LA LUCHA CONTRA CHAVEZ Y REAFIRMANDO EL LIDERAZGO DE EEUU

REF: ASUNCION 396 Clasificado por: el Embajador Craig Kelly; Razones 1.4 (b), (d)

Resumen ------- -------

1. (CLASIFICADO), Hugo Chávez y su esfuerzo para ampliar su influencia en el Cono Sur fue el tema del informe A. Este, la segunda parte de una serie de cables de las embajadas nuestras en el Cono Sur, busca como EEUU puede contrarrestar a Chávez y reafirmar el liderazgo de EEUU en la región. Desde las perspectivas de la Embajada, hay seis áreas principales de acción para el gobierno de Estados Unidos en su intento de limitar la influencia de Chávez: - Conocer al enemigo: Tenemos que entender mejor cómo Chávez piensa y lo que se propone; - Participar directamente: Debemos reafirmar nuestra presencia en la región, y participar en líneas generales, especialmente con los "no-élites"; - Cambiar el paisaje político: Se debe ofrecer una visión de esperanza y respaldarla con programas adecuadamente financiados, - Mejorar las relaciones militares: Nosotros debemos continuar fortaleciendo vínculos con los líderes militares en la región que comparten nuestra preocupación sobre Chávez;

- Jugar con nuestras fuerzas: Debemos destacar que la democracia, y un enfoque de libre comercio que incluye la responsabilidad social de las empresas, garantiza soluciones duraderas; - Difundir el mensaje: la diplomacia pública es clave, lo que es una batalla de ideas y visiones. Septel proporciona sugerencias detalladas.

2. (CLASIFICADO) No debemos subestimar a Chávez ni perder de vista sus vulnerabilidades. Muchos líderes de la región y los opinadores influyentes aprecian la importancia de las relaciones con EEUU y, en general quieren vernos más profundamente comprometidos. Rechazan la noción de que Chávez mejor representa los intereses de la región.

Tenemos que convencer no solamente a los líderes de los gobiernos pero también a la sociedad civil - las personas en la calle – de que estamos comprometidos con una visión progresista y democrática para las Américas y para ayudar a nuestros vecinos vencer a sus desafíos. Si podamos, haremos incursiones rápidas en marginar la influencia de Chávez, reforzando la democracia y reafirmando nuestro propio liderazgo en la región. Resumen final.

Conocer a tu enemigo

3. (SECRETO/NOEXTRANJEROS) A pesar de sus diatribas y travesuras, sería un error subestimar a Hugo Chávez como un simple caudillo trasnochado o payaso. Él tiene una visión, sin embargo distorsionada, y está tomando las medidas destinadas a avanzar en ella. Para contrarrestar eficazmente la amenaza que él representa, es necesario conocer mejor sus objetivos y cómo pretende llevarlas a cabo. Esto requiere una mejor inteligencia en todos nuestros países. Por ejemplo, la Embajada de EEUU en Asunción, podría adquirir información sobre Chávez y sus planes, y luego compartirla con los responsables políticos en Washington y en la región, y nos ayuda a informar y coordinar nuestra respuesta.

4. (SECRETO/NOEXTRANJEROS) Cuando tengamos información concreta sobre un tema sobre el cual nuestros amigos en la región comparten nuestra preocupación - por ejemplo, la relación de Venezuela con Irán - debemos compartirla en la medida que podamos. Y cuando los programas de Chávez alimentan los apetitos de los élites locales para involucrarse en corrupción o de otra manera no cumplir sus promesas, tenemos que darlo a conocer.

Participar directamente

5. (SensiblePeroNoClasificado) Tenemos que cuestionar la idea errónea de que EEUU está ausente y distante de la región. La visita del Presidente Bush a cinco países de la región en marzo, y su seguimiento en la reunión con el Presidente Lula en Camp David, hizo una impresión muy positiva. La visita del Asistente Secretario de Estado Shannon en abril a Chile y Paraguay fue igualmente aplaudido por los líderes locales y la prensa. Tenemos que aprovechar esta buena voluntad, con un flujo regular de visitas de alto nivel, incluso por miembros del Gabinete, en declaraciones a nuestra agenda positiva para la región y la producción de programas concretos y acuerdos que respondan a sus problemas.

6. (SensiblePeroNoClasificado) Para obtener la mejor respuesta de estas visitas, animamos a Washington para considerar agendas en varios países. Cuando hacemos estas visitas, es importante que nos observan no sólomente con los funcionarios del gobierno y las élites, sino también con aquellos que han sido marginalizados o se encuentran al márgen de la sociedad. Necesitamos visitas no sólo a los países donde los líderes nos elogian, pero también es importante visitar a los países donde los gobiernos se han distanciado de nosotros. En estos lugares, mostrando la bandera y explicando directamente a las poblaciones nuestro punto de vista sobre la democracia y el progreso, se podría cambiar puntos de vista sobre EEUU que están distorsionados.

Cambiar el panorama político

7. (CLASIFICADO) La agenda de Chávez se trata de ampliar su influencia y poder, con la "Revolución Bolivariana", como su vehículo. Este no cae bien a una gran cantidad de líderes gubernamentales y no gubernamentales de la región y los opinadores - en especial aquellos que no quieren ser asociados con sus métodos o los que ven a Chávez como una amenaza creciente a su propio liderazgo. Tenemos que jugar con ese resentimiento y fortalecer nuestros vínculos con estos líderes, alabando su gestión, y fomentando el respeto del público en general para los modelos progresistas que están buscando construir dentro de sus sociedades. Afortunadamente, "estudios de casos" locales en países que son de liderazgo izquierdista, pero son democráticos y fiscalmente responsables, ofrecen brillantes contrapuntos al proyecto retrógrado de Chávez. - Debido a su tamaño y peso económico, Brasil tiene una influencia desmesurada sobre el resto del continente. En este sentido, puede ser un poderoso contrapunto al proyecto de Chávez. Debemos ayudar el curso actual de Brasil - es decir, la búsqueda de la responsabilidad fiscal y las instituciones democráticas sólidas, la apertura a la comunidad global, y una relación madura con sus vecinos y EEUU - como un modelo progresista y esperanzador para la región. - Chile ofrece otra excelente alternativa a Chávez. El Canciller Foxley busca integrar a Chile más directamente en la economía mundial. Chile no sólo lo ha declarado, sino que lo ha demostrado - por ejemplo, la carta de Bachelet a la presidente del Congreso Nancy Pelosi que expresó el apoyo chileno para la ratificación de los Tratados de Libre Comercio con Perú, Colombia y Panamá – y su voluntad de ayudar a traer a otros países de América Latina hacia la economía mundial. Tenemos que encontrar otras maneras de dar a Chile el liderazgo en importantes iniciativas, pero sin hacerlo parecer que son nuestros títeres o subordinados. - Argentina es más complejo, pero aún presenta características específicas que deben guiar nuestro enfoque en la lucha contra la influencia de Chávez en ese país. Argentina tiene una gran clase media y una sociedad civil dinámica y abierta a nuestras ideas y la visión de una democracia basada en el mercado y es sospechosa de la “revolución” de Chávez. Venezuela no parece haber proporcionado a Argentina alguna subvención significativa o donaciones directas, pero Chávez ha sido capaz de explotar a Buenos Aires y su falta de acceso al capital de inversión y financiación internacional. Los inversionistas nacionales y extranjeras no están proporcionando el capital adecuado de inversión a largo plazo para desarrollar rápidamente la infraestructura necesaria. El contraste obvio contra la influencia del apoyo financiero que Chávez le ha dado a Argentina es ayudar al Gobierno de Argentina recuperar el acceso directo a los mercados financieros internacionales y trabajar con el Gobierno de Argentina para desarrollar el tipo de clima de inversión que atraiga el volumen de inversión nacional y extranjera necesaria para construir nueva infraestructura a precios competitivos. Esto debe complementarse con la participación activa con la sociedad civil y los principales actores de carácter no económico en el gobierno en las áreas de interés común (contra el crimen, contra el terror, el mantenimiento de la paz, etc.) - Nuestra creciente relación económica con el gobierno pragmático de izquierda en Uruguay evidencia que la afirmación de que un mayor comercio e inversión con EEUU equivale a la traición de las poblaciones locales es una mentira. Esto es crítico porque los países pobres, como Uruguay, no son vulnerables tanto a la ideología de Chávez, sino a su petrobolivars. Tenemos que llamar la atención y utilizar estas historias de éxito con EEUU como una alternativa a la visión de Chávez de una región aislada de EEUU. Incluso, el sacerdote de izquierda de Paraguay y el candidato presidencial Fernando Lugo ha declarado que está más cerca a Bachelet o Lula que a Chávez.

8. (CLASIFICADO) Por supuesto, también tenemos que asegurarnos de que la verdad acerca de Chávez - su visión hueca, sus promesas, sus relaciones internacionales y peligrosas con Irán – salga a la luz pública, siempre con criterio cuidadoso acerca de dónde y cómo enfrentar directamente a Chávez en público. Si bien sigue siendo preferible que tomemos el camino de centrar la atención en nuestra "visión de esperanza y prosperidad de la región," habrá momentos en que tenemos que hablar sobre las preocupaciones sobre su inclinación autoritaria. Sin embargo, no debemos estar solos ni necesariamente siempre a la cabeza. Más bien los grupos de la comunidad y las organizaciones no gubernamentales locales de la sociedad civil, líderes de la región y las organizaciones internacionales, la ONU y la OEA, en particular, deben asumir un papel más importante en el tratamiento de este problema y poner a Chávez a la defensiva – y no exagerando la amenaza, sino hablando con sobre los hechos. El reciente cierre de RCTV es una de esas áreas donde las organizaciones internacionales y medios de comunicación locales y grupos de derechos civiles podrían haber sido más vocales.

9. (CLASIFICADO) En cuanto al Mercosur, no debemos ser tímidos en afirmar que el ingreso de Venezuela va a afectar los intereses de EEUU y nuestros planes para negociaciones directas con el bloque comercial, y cuestionamos cuándo y cómo el Mercosur planea aplicar su cláusula democrática contra el régimen de Chávez. Sin expresar hostilidad hacia el Mercosur en sí, podemos seguir buscando Tratados de Libre Comercio directamente con los países interesados, y alentar acuerdos alterantes, como la iniciativa "Arco del Pacífico" de Chile.

Juegan a nuestro favor Mil-Mil

10. (CLASIFICADO) Los militares del Cono Sur siguen siendo las principales instituciones en sus respectivos países y de importantes aliados de EEUU. Estos militares son generalmente organizados y técnicamente competentes. Su deseo de mantener la interoperabilidad, el acceso a la tecnología de EEUU y el entrenamiento en EEUU son cosas que pueden ser utilizadas a nuestro favor. Mientras que intentan modernizar, profesionalizar y transformar sus fuerzas, buscarán relaciones más estrechas con EEUU para que les ayudemos en esos procesos. En los últimos años hemos visto una disminución constante de fondos para programas críticos tales como Educación Militar y Entrenamiento Internacional (IMET) y las actividades tradicionales de Comandantes (TCA) y la eliminación de otros programas importantes, como la Financiación Militar Extranjera (FMF) y de los Artículos de Defensa (EDA), debido a las sanciones en virtud de la ASPA. Para mantener la eficacia de nuestras relaciones militares a militares y para guiar los eventos entre políticas y militares en la región en apoyo a nuestros intereses, debemos revertir la caída. Ahora es precisamente el momento que necesitamos para estar aumentando nuestro compromiso político-militar y disminuir la limitación de los programas. También tenemos que revisar algunas posiciones desde hace mucho tiempo con franqueza sobre los acuerdos SOFA y la insistencia de ciertos privilegios e inmunidades con el fin de aumentar la flexibilidad para negociar nuevos acuerdos de cooperación en defensa con las fuerzas militares regionales.

11. (CLASIFICADO) Un tema cada vez más unificador que excluye completamente a Chávez, y aísla a Venezuela entre los militares y fuerzas de seguridad de la región, es la participación en las operaciones de mantenimiento de la paz internacionales y regionales. El Cono Sur está haciendo muy bien en esta área, con todos los países contribuyentes activos en misiones de mantenimiento de paz en todo el mundo. Argentina y Chile han llegado a formar una brigada de mantenimiento de la paz combinada, que se espera que esté disponible para su despliegue en algún momento de 2008. Uruguay es el mayor contribuyente per cápita de las tropas de mantenimiento de la paz. Debemos hacer más fondos disponibles para países del Cono Sur para aumentar y fortalecer sus capacidades de mantenimiento de la paz y la cooperación. Además, debemos explorar el uso del mecanismo que los colaboradores de la región a la MINUSTAH (Haití) han establecido para discutir maneras de aumentar la cooperación del mantenimiento de la paz en una escala más amplia.

Enfatizando nuestra fórmula ganadora

12. (CLASIFICADO) Chávez ha hecho avances significativos, en particular con las poblaciones locales, ofreciendo programas para los más desfavorecidos y proyectando a EEUU como elitista y sólo interesado en promover el libre comercio en beneficio de las grandes empresas. Las consignas son fáciles: el neoliberalismo hace que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres, la Revolución Bolivariana garantiza la soberanía de nuestra región y la dignidad. Pero estos mensajes llegan a algunas poblaciones locales y hacen que otros se sienten mejor acerca de su propia falta de progreso.

13. (CLASIFICADO) La transformación de nuestra imagen no significa que nos alejamos de nuestro compromiso con el libre comercio y la promesa que ofrece a las poblaciones empobrecidas. Sin embargo, sí significa que debemos hacer un mejor trabajo de promoción del libre comercio, señalando las historias de éxito local y global, haciendolo más fácil forjar acuerdos de libre comercio, y ampliando el acceso a los mercados de EEUU, y fomentando las inversiones. Concluyendo de la Ronda de Doha es crucial para la revitalización de las negociaciones comerciales más locales y para reforzar nuestra propia credibilidad. Mientras tanto, debemos apoyar programas que promueven las exportaciones regionales, en particular favoreciendo a las empresas medianas y pequeñas, y hacer hincapié en la buena ciudadanía corporativa.

14. (CLASIFICADO) También hay que destacar la responsabilidad social entre las empresas y los inversores, y como una prioridad el gobierno de EEUU. El discurso del Presidente Bush el 5 de marzo sobre la justicia social tocó una fibra sensible en toda la región. Debemos ser visto de pie con las poblaciones locales, la ejecución de programas que hablan directamente a sus necesidades económicas y sociales, en particular en las áreas de salud y educación. Esto es vital no sólo en los países más pobres, sino también en lugares como Chile y Argentina, donde se da la bienvenida a nuestra comunidad muy pequeña y donde nuestros programas de acción para jóvenes reciben una excelente atención en los medios.

15. (CLASIFICADO) Proyectos que promuevan una mayor transparencia y democracia son importantes, porque capacitan a los ciudadanos locales, fortalecen las instituciones democráticas, y contribuyen a una base para el crecimiento. Cuando se trata de programas, no se puede descontar el hecho de que debemos respaldar nuestras políticas con más recursos para contrarrestar a Chávez, y su dinero, que está haciendo un enorme impacto en países como Uruguay. Chávez no está llevando a cabo su campaña sólo en la retórica. Se está invirtiendo millones en su campaña por los corazones y las mentes. Podemos utilizar una mayor discreción y el uso de nuestros fondos en un enfoque más estratégico, de forma selectiva, pero no se va a transformar la percepción si no se ha comprometido seriamente a esta región.

Cómo comunicar el mensaje

16. (NOCLASIFICADO) La diplomacia pública será absolutamente vital para nuestro éxito. No podemos ganar en el mercado de las ideas a menos que tengamos contacto más activo y eficaz, especialmente con los jóvenes y quienes participen en el tratamiento de los males sociales y las necesidades de la educación. Los informes de la Embajada en Santiago abordan muchas áreas de la diplomacia pública en donde podríamos ser más activos. El contacto pueblo-a-pueblo a nivel de base con los líderes locales, organizaciones no gubernamentales, grupos de jóvenes, activistas de la comunidad, y las cooperativas es la clave.

COMENTARIO

17. (CLASIFICADO) Mientras que Chávez pretende asumir el manto de Castro de esta generación, comienza con varias ventajas, entre ellas, un montón de dinero. Añadir a eso su discurso anti-imperialista, su retórica anti-Estados Unidos, y una cierta carisma, los cuales continúan encontrando un público comprensivo en gran parte de América Latina, y representa un enemigo formidable. Pero sin duda se puede derrotar. Los políticos de Washington ya lo han golpeado con una táctica infalible: No caer en todas sus provocaciones, especialmente cuando, está claro que Chávez ha abierto la boca antes de que su cerebro se haya involucrado. Sus recientes conflictos con los senados de Brasil y Chile por el cierre de RCTV son ejemplos en los que la retórica de Chávez le hizo perder puntos con sus aparentes amigos sin que tuvieramos que mover un dedo.

18. (CLASIFICAR) Pero no podemos esperar a que los errores de Chávez le aislan del Cono Sur. Por lo tanto este es el paquete de medidas que proponemos: Una presencia más muscular de EEUU en la región que se basa en visitas de alto nivel, subrayando los puntos fuertes de alternativas viables, como el éxito de Brasil y Chile, en contraste con Chávez y su socialismo; enviar más recursos a las regiones y poblaciones más allá de las élites; y utilizar la diplomacia pública para que nuestro mensaje se escuche alto y claro - democracia, comercio libre y la inversión, el trabajo y que, con eso viene programas más activos y eficaces para hacer frente a los males sociales y las necesidades de la población jóven en región. No digo más. Fin comentario.

KELLY

http://www.centrodealerta.org/noticias/wikileaks-chavez-es-un-enem.html