Mostrando las entradas con la etiqueta Fondo buitre. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Fondo buitre. Mostrar todas las entradas

Postura de Cuba en juicio con fondo buitre en Londres

El ministro de Justicia de Cuba, Oscar Silvera, reiteró hoy que el CRF I Limited no es, ni ha sido acreedor de su país, tras concluir el juicio interpuesto contra el Banco Nacional y el país caribeño.

El titular señaló que el CRF (fondo buitre) intentó apropiarse de posiciones de deuda cubana mediante actos ilícitos y respecto a ello fueron mostradas evidencias durante el proceso en la Alta Corte de Inglaterra.

Explicó que hay pruebas “que demuestran que en un momento tan delicado como lo fue el paso del huracán Irma, pretendían presionar a Cuba y establecer esta reclamación judicial”.

Agregó que luego de un “presunto fallo desfavorable” el fondo buitre intentaría impedir el libre flujo de fondos desde y hacia la nación caribeña, para bloquear de forma efectiva el acceso del país a los mercados financieros internacionales, según reseñó el periódico Granma.

Silvera subrayó que el CFR ha intentado desacreditar a Cuba utilizando como base un procedimiento judicial, que “como se ha dicho es de naturaleza mercantil”.

Mienten y engañan porque no tienen la razón, recalcó; si les asistiera fueran objetivos, precisó.

El titular de Justicia informó que algunos de los representantes del CFR violaron las normas del tribunal con comportamientos ilegales que fueron notificados a la policía por la Corte inglesa y en este momento está en curso una investigación sobre los hechos.

“Incluso, saltando las reglas de la libertad de expresión, han hecho énfasis en atacar, amenazar, difamar y acosar a nuestros abogados y a la delegación cubana presente aquí en Londres”, subrayó.

Precisó que el equipo legal cubano está conformado por los servicios jurídicos de un bufete internacional de primer nivel en Iberoamérica, que coordina las acciones mediante los barristers y solicitors exigidos por la ley inglesa.

A la par expresó que los defensores de la nación caribeña cuenta con todo su apoyo y confianza y destacó su profesionalidad, ética y rigor jurídico durante el proceso.

Silvera resaltó la seriedad, apego a las normas y organización de protocolos de índole tecnológico por parte del tribunal inglés y sus autoridades en cada parte del proceso, en el cual declararon varios testigos desde La Habana en tiempo real.

Indicó que tras concluida toda la exposición de evidencias, argumentos jurídicos y alegatos finales por los abogados de las partes ante la Jueza, corresponde a la Corte dictar sentencia que se producirá atendiendo al flujo de asuntos que se dirimen en el Tribunal.

“La práctica de este órgano es que la sentencia no se dicte de inmediato”, añadió.

Fuente: Prensa Latina

Admite Fondo Buitre premeditación en demanda financiera contra Cuba

El CRF I Limited (fondo buitre) admitió su premeditación de demandar al Banco Nacional y a la República de Cuba por impagos, señaló una nota publicada en La Habana.

El periódico Granma difundió un mensaje en el que resalta que durante la primera semana del juicio correspondiente a la demanda interpuesta por CRF I Limited en la Alta Corte de Inglaterra, las declaraciones de los testigos pusieron al descubierto elementos que permiten entender la posición cubana.

Representantes del fondo, interrogados por la «barrister» inglesa que lidera la defensa en favor del Banco Nacional de Cuba (BNC) y República de Cuba, admitieron que se consideró la demanda ante tribunales como una opción, desde que iniciaron los pasos para intentar adjudicarse los títulos de deuda que hoy son objeto de debate.

En el material probatorio presentado resaltan correos electrónicos y numerosos documentos que permiten describir en detalle la actuación típica del ente demandante.

Con ello la identificación del accionar de un fondo buitre. CRF pretendió adquirir ilegalmente dos títulos de deuda cubana a bajos precios, y condicionar posibles acuerdos con el BNC y la República de Cuba como única opción para evitar la demanda ante la jurisdicción inglesa.

CRF alegó, además, que es acreedor legítimo de dos deudas contraídas en la década del 80 del pasado siglo, en tanto el BNC y el Estado cubano sostienen que el fondo no fue ni es acreedor de Cuba en este momento.

Para sostener su postura, los demandantes mostraron, como elemento probatorio cardinal, el documento emitido por un funcionario del BNC, en el que se daba el presunto consentimiento del Banco y, por ende, de Cuba, para que los derechos como acreedor fueran transferidos en favor de CRF.

El funcionario cubano, responsable de la confección y firma del documento, piedra angular de la reclamación del fondo buitre, admitió en su declaración ante el Tribunal, a tiempo real desde La Habana, que era consciente de que cometía un acto ilegal que rebasaba sus atribuciones y competencias, y que, además, no cumplía los requisitos legales para su validez.

Ese testigo reconoció, asimismo, que su actuar fue resultado de una promesa de dádiva hecha por representantes del fondo.

De acuerdo con los procedimientos bancarios vigentes, para la formalización de este documento se exige un tipo de papel especial con caracteres de seguridad, la presencia de dos firmas de tipo A, así como su inscripción en el registro oficial de cesiones de deuda.

La defensa del BNC y de la República de Cuba explicó a la jueza que ninguno de los tres requisitos fue cumplido, lo que invalida su eficacia jurídica y anula las consecuencias que se derivarían de su emisión.

Desde La Habana ofrecieron igualmente su declaración dos exdirectivos del BNC y dos trabajadoras que desempeñaban tareas asociadas con la operación de cesión que se debatey todos aportaron elementos que confirman la nulidad del documento emitido y las violaciones del procedimiento.

Más aun, en la vista del juicio se argumentó que el BNC, en apego a las normas cubanas, no tiene la facultad de actuar a nombre del Estado cubano, y de expresar su consentimiento para la cesión de una deuda pública.

La presidenta del BNC, Joscelin Río Álvarez, interrogada por el «barrister» que representa al fondo buitre, explicó el procedimiento regulado y las atribuciones conferidas al Banco para este tipo de operación.

La institución financiera, que desde 1997 no cumple el rol de Banco Central del Estado, al recibir la notificación de un acreedor que pretende ceder sus derechos sobre deuda pública está en la obligación de remitirla al Ministerio de Finanzas y Precios, y este, a su vez, al Consejo de Ministros, en su función de máximo órgano del Gobierno de la República de Cuba.

Por su parte, el viceministro primero de Finanzas y Precios, Vladimir Regueiro Ale, afirmó que en este caso no existió dicha comunicación, lo que refuerza el carácter ilegal y carente de consecuencias jurídicas de la supuesta cesión que alega el fondo buitre.

La ausencia de intervención de dicho Ministerio en esta presunta cesión es otro elemento de peso que sostiene la invalidez de los derechos alegados por el fondo.

Los argumentos escuchados en la sala de la Alta Corte de Inglaterra muestran una evidencia clara. Un ente económico intentó adjudicarse de forma ilegal dos deudas cubanas e, inmediatamente, a falta de acuerdo y aprobación de estos actos por el BNC y Cuba, establece la demanda en Londres.

Compraron la deuda a bajo costo, y el monto que reclaman significaría, en cualquier caso, una ganancia neta que oscila entre el mil 200 por ciento y el dos mil por ciento del valor que pagaron. Esta semana continuarán las sesiones, y se escucharán los alegatos finales de los barristers de cada parte.

El BNC y Cuba continuarán representados y sostendrán su postura inicial: el demandante no es acreedor y nunca lo fue, concluyó la nota.

Fuente: Prensa Latina