tag:blogger.com,1999:blog-1271206923258270969.post4070516485090646600..comments2024-02-20T01:09:46.032-05:00Comments on Cuba, Isla Mía : Elecciones en Estados Unidos, gane quien gane… Norelys Morales Aguilerahttp://www.blogger.com/profile/17750120184436130669noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1271206923258270969.post-46412930749918913982012-11-08T08:31:41.919-05:002012-11-08T08:31:41.919-05:00Gracias por el comentario abundante en argumentaci...Gracias por el comentario abundante en argumentación.Norelys Morales Aguilerahttps://www.blogger.com/profile/17750120184436130669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1271206923258270969.post-39295118559649751062012-11-08T02:57:09.089-05:002012-11-08T02:57:09.089-05:00Saludos y gracias N. M. R. Respecto a Cuba, añadir...Saludos y gracias N. M. R. Respecto a Cuba, añadiría que se le ha recrudecido el bloqueo y las multas a bancos que negocien con ella. No estoy convencido que romney sería peor en cuanto a la política exterior belicista (hay realidades objetivas militares que cualquier de ellos tomarían en cuenta). En la interior, romney sí pueda que sea más reaccionario, pero no del todo ya que obama es más efectivo en lograr recortes sociales sin que sea opuesto; y dicho sea de paso ha dicho que trabajará junto a los republicanos para llegar a la unificación del país en esa materia (sobre Medicare, Seguro Social..). Se ha dicho que romney nominaría jueces más conservadores a la Corte Suprema (en eeUu son vitalicios); pero hasta ahora ningún banquero o funcionario de bush ha sido enjuiciado.. Por el contrario bajo obama han deportado más inmigrantes y perseguido a más whistleblowers (denunciantes o soplones) que durante w. bush.. Con espejos y humos obama ha ofrecido una leve amnistía para estudiantes inmigrantes (temporal y condicional); claro maniobra electoral. En una estación radial progresista en Nueva York oí a un analista/activista/profesor/jurista decir que por lo menos un segundo mandato de obama (si fuese igual al de bill clinton) sería mejor que elegir a romney. Bien, concuerdo a medias, ya que nadie puede predecir el futuro tan cierto. La situación hoy no es la misma que cuando clinton (China,Rusia,Irán,deudas..). El señor parece que no encajó que el descalabro económico bajo w. bush fue precedido por la desregulación financiera de Wall st. bajo bill clinton (en 1998-00 el Acta Glass-Steagall fue quitada del medio). El ataque de Irak por w. bush fue precedido por las criminales sanciones y bombardeos de clinton para ablandar a ese país. Dentro de eeUu más personas de-color fueron encarceladas durante clinton, se cortó gravemente la asistencia pública o welfare, y también se firmó el tal tratado libre TCLAN o NAFTA con México y Canadá (que tanto le ha costado al anterior). Él quizá diría que durante clinton el Congreso era mayoritariamente republicano, yo quizá le respondería que aun, clinton fue reelecto, y en los dos primeros años de obama el Congreso era demócrata.. pero él quizá vendría conque bush dejo mucho desastre.. y yo le mencionaría que ahora obama 'no tiene excusa' y comoquiera no hará lo que debe ya que ni siquiera tendrá otra elección.. Sindicato$ y 'progresistas' están/estarán reticentes en empujar a obama ya que vendrán con la cautela de que los republicanos lo obstruyen.. Como en todo, obama tiene una labia más agradable, y en la educación no es una excepción, como apuntas no es un troglodita. Aún así los estudiantes (y el resto) están ahogados en deudas y no consiguen ese deseado oficio o la ayuda federal.. Cuando F. D. Roosevelt por lo menos se formó el G. I. Bill para pagarle por completo la universidad a los veteranos ya que no había empleos para todos. Más escuelas/bibliotecas se cierran y privatizan hoy en eeUu.. Ninguno entra en fondo, ni para untarse, sobre la creciente desigualdad, pobreza, cambio climático... y sin embargo ambos $alen con la quimera de reducir o balancear el déficit a su estilo peculiar (eso sí, ni tocan las pomposas campañas electorales de 6 millardo$). Y siguen imprimiendo billetes como locos. Parece obvio, esté quien esté en la Casa Blanca, los grandes inversionistas impondrán su agenda o llevarán "su capital" a otro lado. Como señalas Norelys, las contradicciones están más agudas que nunca..Anonymousnoreply@blogger.com